Kirjoittaja Aihe: M82 Sikarigalaksi  (Luettu 87762 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1205
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #60 : 23-03-2010, 16:56:19 »
Tämä oli kyllä helpompi valotuksen puolesta kuin M81.
JM
Olen tuosta samaa mieltä. Tässä oma versioni "sikarista":
{alt}
Valotusta 25 min 8.3.2010 "pikku-Atikilla" ja 150/750 Newtonilla.
Kuvasin myös M81:ta, mutta edes 7-8 kuvankäsittelyn jälkeen en ole tyytyväinen tulokseen. M81:ssä on jyrkät sävyerot, vaikka M82 on toisaalta omalaatuisuudessaan kiinnostavampi kohde.
Ks. myös keskustelua M81-ketjussa...

Jorma M.
Kangasala
« Viimeksi muokattu: 24-03-2010, 08:06:11 kirjoittanut jmantyla »

Poissa Make

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 576
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #61 : 30-03-2010, 23:19:11 »
Samasta valotussarjasta kuin M81 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=68.msg54012#msg54012) croppasin myös sikarigalaksin samoilla valotuksilla: L: 300min bin 1x1, RGB: 50min bin 2x2 kukin kanava eli valotusta yhteensä 7,5 tuntia.

{alt}

Laajempi kenttä TÄÄLLÄ.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #62 : 15-11-2010, 21:33:31 »
Piti kuvata ihan muuta mutta kun se muu oli puun takana...

{alt}

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #63 : 15-11-2010, 21:52:43 »
Samasta valotussarjasta kuin M81 croppasin myös sikarigalaksin

On se nyt perhana että sitä vaan kroppaillaan kuvista pikku paloja ja ne silti näyttävät tuolta. Terveisiä 1.5 megapikseliltä.  :tongue:

Poissa Make

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 576
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #64 : 16-11-2010, 19:36:45 »
On se nyt perhana että sitä vaan kroppaillaan kuvista pikku paloja ja ne silti näyttävät tuolta. Terveisiä 1.5 megapikseliltä.  :tongue:

Näinhän se on, isosta kuvasta riittää meheviä siivuja sieltä ja täältä  :grin:. Joskus hamassa tulevaisuudessa ei varmaan tarvita enää seurantaa, vaan koko taivaan voi kuvata riittävällä resoluutiolla videona, josta sitten voi pinota haluamansa nurkan. Messier-maratonin voi sitten toteuttaakin joka yö  :tongue:.

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 956
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #65 : 05-01-2011, 23:15:32 »
Hienoja kuvia kavereilla, erityisesti Makella. Pistetäänpä oma versiokin tänne kun sain vihdoinkin tehtyä sille jonkunlaisen käsittelyn. Kuva on kuvattu tuossa joulun ja uuden vuoden välillä 27-28.12.2010 ja 28-29.12.20120 välisinä öinä. Keli oli sen verran selkeää ennusteista huolimatta että valotuksia kertyi ensimmäisenä yönä noin 10 tunnin verran ja toisena yönä noin 8 tunnin verran eli yhteensä valotuksia kertyi hieman reilut 18 tuntia. Mikään huippukeli ei ollut kyseessä vaan osan valotuksista jouduin kuvaamaan hennon yläpilven läpi joka söi kontrastia jonkun verran. Osavalotukset olivat kahden minuutin mittaisia ja herkkyys ISO 800.



Samaan kenttään sopi myös  M 81 galaksi joka näkyy tässä laajemmassa kuvassa https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_81_m_82_2010.jpg

Kuvauskalusto : Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin UV/IR cut suodin, JS seuranta.


Poissa ketarax

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1570
    • Galleria
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #66 : 06-01-2011, 00:13:41 »

Upeaa Murtsi.  Vähän erikoista ettei modattuun kameraan kuitenkaan oo tarttunu sitä räjähtävää Ha:ta noin pitkässä valotuksessa?
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/ketarax/
http://oulunarktos.fi/

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #67 : 06-01-2011, 12:31:56 »
Kyllä tuossa keskustan edessä vähän punaista on. Onkohan se niin himmeä että tarvitsisi suodatusta tullakseen esiin? Pitää kyllä joskus kokeilla, harmi ettei ole ihan kauheasti polttoväliä käytössä.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #68 : 06-01-2011, 15:00:37 »
Siis näkyyhän sitä punaista jonkin verran. Veikkaisin että tuo muu hehku peittää kirkkaudellaan vetypurkauksen. Omassa kuvassani sain sitä vähän kaivettua esiin murto-osalla Murtsin valotusajasta. Kuvasin modaamattomalla kameralla mutta ylikorostin reippaasti spektrin punaista päätä. Tuossakin voisi auttaa jos prosessoisi värikanavat erikseen ja sitä kautta kaivaisi vedyn sieltä esiin.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Nurinniska Observatory

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 663
    • Kuvagalleria
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #69 : 07-01-2011, 20:40:02 »
Lainaus
Samaan kenttään sopi myös  M 81 galaksi joka näkyy tässä laajemmassa kuvassa https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_81_m_82_2010.jpg
...ja kasa pikkugalakseja kuten UGC 05336 joka näkyy harvassa kuvassa noin selkeästi. Myös PGC 28505 näkyy hienosti. Komea kuva!
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 956
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #70 : 08-01-2011, 23:25:26 »
Kiitokset kommenteista. Tuo vetypurkauksen puuttuminen sai minut käsittelemään uudelleen koko kuvan josko olisi käsittelyssä kadonnut jonnekin mutta ei sitä sieltä kaivelemallakaan löytynyt kuin vähän lisää. Taitaa olla niin kuin Lauri mainitsi että tarvitsee esiinsaamiseksi kuvata kapeakaistaisella suotimella ja pitkillä valotuksilla. Omat välineet eivät taida tuohon riittää koska jalusta sallii maksimissaan kahden minuutin osavalotukset mutta saatan joskus kokeilla mitä sillä saa esille. No, ei se käsittely kuitenkaan hukkaan mennyt, mielestäni kuva parani jonkin verran.



Täysi kenttä:


Poissa ketarax

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1570
    • Galleria
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #71 : 09-01-2011, 00:49:25 »
Taitaa olla niin kuin Lauri mainitsi että tarvitsee esiinsaamiseksi kuvata kapeakaistaisella suotimella ja pitkillä valotuksilla.

Näin se varmasti on -- mutta kyllä nuo Ha-pilvet sinunkin kuvassasi näkyvät kun tarkkaan katsoo -- luminositeettina!  Vähän punerrustakin tässä uudessa versiossa tulee mukaan.  Mutta miksi/miten Ha-valo päätyy (modatussa) järkkärissä kaikkiin värikanaviin?
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/ketarax/
http://oulunarktos.fi/

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #72 : 09-01-2011, 02:13:59 »
Mutta miksi/miten Ha-valo päätyy (modatussa) järkkärissä kaikkiin värikanaviin?
Se on pikseleiden edessä olevan Bayerin filtterin hyvyydestä kiinni. Siihen ei modauksessa ole koskettu. On vaan vaihdettu jyrkemmin leikkaava suodin alkuperäisen tilalle. Punaista pääsee kennolle enemmän kuin alunperin.

Kaizu
« Viimeksi muokattu: 09-01-2011, 15:30:29 kirjoittanut Kaizu »
Kai Forssen

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #73 : 09-01-2011, 11:47:10 »
Mutta miksi/miten Ha-valo päätyy (modatussa) järkkärissä kaikkiin värikanaviin?


Ei se voi päätyä, modattu tahi ei. H-a edustaa punaista väriä ja päätyy vain punaisiin pikseleihin.
Kannattaisikin heti aluksi jakaa kuva värikanaviin ja käsitellä ne aina erikseen.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #74 : 09-01-2011, 15:40:01 »
Ei se voi päätyä, modattu tahi ei. H-a edustaa punaista väriä ja päätyy vain punaisiin pikseleihin.
Kannattaisikin heti aluksi jakaa kuva värikanaviin ja käsitellä ne aina erikseen.
Kylläpäs voi. Linkin takana on myös Canonin Bayer-filttereiden läpäisykäyrät. Niistä näkyy että varsinkin vihreä filtteri päästää läpi lähes 5% H-alfa alueesta. Vihreitä pikseleitä kennolla on yhtä paljon kuin muita yhteensä. Eli J-P:n kehotus jakaa kuva värikanaviin ja prosessoida ne erikseen saa lisää tukea.

http://astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm

Kaizu
Kai Forssen