Kirjoittaja Aihe: M 106.  (Luettu 87576 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1714
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M 106.
« Vastaus #30 : 03-04-2009, 08:28:25 »
Hienot nuo himmeät osuudet M106:sta. Rupee näyttään oikealta ratkaisulta tuo uusin putkivalintasi :)

Tyytyväisyys kasvaa jokaisen käyttötunnin myötä. Optiikka näyttää pelaavan niin kuin luvattiin. Pitkä polttoväli tuo omat haasteensa kuvien jälkikäsittelyyn ja asettaa jokaiselle otokselle korkeat tasovaatimukset. Kunhan nämä vermeet saa pelaamaan vielä paremmin yhteen, niin kuvien taso paranee entisestään.

Poissa Mikko Päivinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 605
    • M.P observatory CCD imaging.
Vs: M 106.
« Vastaus #31 : 03-04-2009, 10:01:44 »
Ja Mikko TYKKÄÄ  :azn: Nyt alkaa Petrin kuva olee kohillaa. Toimii hienosti työpöydän tastakuvana kymmenine galakseineen  :shocked:
Kaukoputki: NexStar 11" GPS.
Kamera: SBIG ST-2000XM
Seuranta: SBIG AO-7
Filtterit: L=Baader IR/UVcut RGB suotimet standardit SBIG.
Filtteripyörä: SBIG CFW-8A

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1714
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M 106.
« Vastaus #32 : 03-04-2009, 14:13:09 »
Ja Mikko TYKKÄÄ  :azn: Nyt alkaa Petrin kuva olee kohillaa. Toimii hienosti työpöydän tastakuvana kymmenine galakseineen  :shocked:


Ole hyvä!

Tiedoksi vielä, että löysin syyn värikanavien huonoon kohdistukseen (väärä interpolointi-funktio) ja työn alla on versio, jossa ei noita ikäviä värivirheitä tähdissä näy. Jälkikäsittely on vaan niin uuvuttavaa miljoonine vaiheineen...mutta kohta se alkaa sujua :smiley:
« Viimeksi muokattu: 03-04-2009, 18:29:48 kirjoittanut Petri Kehusmaa »

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1714
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M 106.
« Vastaus #33 : 14-04-2009, 12:30:26 »
Viimeisin versio. Pystyin käsittelemään 28 luminanssikuvaa samalla kerralla (20MB/kuva) ilman muistiongelmia ja tämä auttoi saamaan hiukan pienempikohinaisen kuvan. Eli tähän versioon kiinnitin erityistä huomiota värikanavien kohdistukseen sekä alhaiseen taustataivaan kohinaan. Väribalanssi ei vielä ihan tyydytä. Meniköhän taustataivas liian tummaksi?

Täysresoluutiokuva (3644x2336)

{alt}

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6471
    • Einarin astrosivut
Vs: M 106.
« Vastaus #34 : 14-04-2009, 13:09:55 »
Ehkä varaa voisi olla vaalentaakin, mutta nämä alkaa olla makuasioita.
___
Tapio

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1714
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M 106.
« Vastaus #35 : 14-04-2009, 13:27:01 »
Vaalensin sitä 'pykälällä'. Tosiaan kun on myös monitoreista ja niiden kalibroinneista kiinni miten tummana taustataivas näkyy ja leikkaantuuko sävyjä pois. Enempää en uskalla vaalentaa toistaiseksi. Katsotaan, miten kestää tarkastelua pimeämmässä huoneessa illalla.

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1714
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M 106.
« Vastaus #36 : 09-06-2009, 23:24:02 »
Tein tästä uuden version, johon sain mielestäni paremmat värit ja galakseihin paremmat yksityiskohdat. Kuva on 50% pienennös alkuperäisestä. Tausta jäi edelleen kovin kohinaiseksi ja siihen piti soveltaa kohinanpoistoa kovalla kädellä. Kohde vaatii selvästi lisää valotusta.

Täällä ISO M106

{alt}

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2651
Vs: M 106.
« Vastaus #37 : 10-06-2009, 00:22:47 »
Tein tästä uuden version, johon sain mielestäni paremmat värit ja galakseihin paremmat yksityiskohdat.

Itse pidän tuosta 14-04-2009 versiostasi - se hipoo jo täydellisyyttä, tässä viimeisessä versiossa (ainakin mun monitorilla) on hieman liikaa ... väriä on kyllä enemmän, mutta sävyjä on vähemmän verrattuna aikaisempaan versioon.
Timo Kantola

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1714
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M 106.
« Vastaus #38 : 10-06-2009, 09:28:59 »
Itse pidän tuosta 14-04-2009 versiostasi - se hipoo jo täydellisyyttä, tässä viimeisessä versiossa (ainakin mun monitorilla) on hieman liikaa ... väriä on kyllä enemmän, mutta sävyjä on vähemmän verrattuna aikaisempaan versioon.

Kiitos palautteesta Timo! Tämä on vaikea kohde käsitellä, kun M106:n ydin on niin kirkas. Tässä viimeisessä versiossa käytin DDP:tä tasaamaan histogrammin ääripäitä ja se syö kontrastia. Tämän prosessointia voisi jatkaa ikuisuuksiin ja tuntuu, ettei koskaan tule valmista.

Poissa Heb

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 99
Vs: M 106.
« Vastaus #39 : 10-06-2009, 11:08:02 »
Mielestäni viimeinen kuva on parempi juuri siksi koska värejä on enemmän ja muistuttaa enemmän esim. Hubblen kuvia.  :smiley: Mahtava kuva kaikenkaikkiaan!

Poissa Was

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 35
Vs: M 106.
« Vastaus #40 : 23-12-2009, 20:16:24 »
Hei,

Galaksi kun tuli pilvien takaa näytille niin Petrin kuvien motivoimana koitin itsekin siitä saada otoksen aikaan, joskaan en yltänyt ihan yhtä hyvään kuvanlaatuun ;)

7kpl 10min osavalotuksia
3kpl 10min darkkeja
taivasflatit

12" LX200 @F5.9
Modattu 40D, UV/IR suotimen läpi.

{alt}

ja isompi
http://anssiw.kapsi.fi/M106/M106.jpg
« Viimeksi muokattu: 23-12-2009, 20:40:40 kirjoittanut Was »

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2651
Vs: M 106.
« Vastaus #41 : 14-03-2010, 21:13:50 »
Ja tässä viimeyöltä 20cmF5 putkella 2x10min ja 5x12min valoyuksilla , modattu Canon 350D
{alt}

 :afro: EDIT !
Hups , huomasin että olen flättien käyttöä harjoitellessa luonut uuden galaksin tuonne oikeaan alareunaan !
Timo Kantola

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: M 106.
« Vastaus #42 : 15-03-2010, 13:00:56 »
Herkkä kuva, hienoa. Aikamoisen jumalaiset kyvyt, galaksin luominen ei ole pikku juttu...

Poissa DarkSide

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1037
Vs: M 106.
« Vastaus #43 : 15-03-2010, 13:07:08 »
Herkkä kuva, hienoa. Aikamoisen jumalaiset kyvyt, galaksin luominen ei ole pikku juttu...
Heh heh.. Eipä todellakaan, ja ihan uskottava galaksintekelehän siinä. Mutta kuva on hieno ja
upeiden Kuukuvien luoja valtaa DS-alaa, mikä sekin tuo lisää kaunista katseltavaa tänne pimeässä
vaeltaville. Mielenkiintoista...

t.Jyrki

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 766
    • Astro.galleria.fi
Vs: M 106.
« Vastaus #44 : 21-03-2010, 19:37:55 »
Nämä useamman galaksin potretit on kyllä meikäläisen mielestä parhaita.