Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Galaksit ja galaksiryhmät => Aiheen aloitti: Mikko Päivinen - 11-03-2007, 17:00:08

Otsikko: M 106.
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 11-03-2007, 17:00:08
  Vihdoin sain varattua tarpeeksi aikaa ja inspiraatiota tämän kuvan kunnolliseen käsittelyyn. Kuvasin tämän jo pari kuukautta sitten, mutta raakakuvat jäivät notkumaan koneelle ja meinasinkin jo unohtaa kuvanneeni tämänkin kohteen ;).
  Olin näemmä valottanut tätä kaikenkaikkiaan hieman alle 9 tuntia (L 343 min, R 70 min, G 54 min ja B 70 min).
  Sinisen kanavan kuvien kalibrointi oli todella surkea ja se aiheutti melkoisesti päänvaivaa ja en saanutkaan sitä aivan kokonaan korjattua.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M106LLRGBnewTnail.jpg)
Ja täysresokuva laitetietoineen löytyy täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_106_galaxy.htm (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_106_galaxy.htm)

Mikko
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ganymedes - 11-03-2007, 17:43:29
Onneksi näit vaivaa käsitellä kuvaa. Se nimittäin kannatti. Erittäin hieno kuva ja väritkin ovat kohdallaan. Jatka samaan malliin ;)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: jarikankaanpää - 11-03-2007, 18:50:28
Olen samaa mieltä! Todella tyylikäs kuva Mikko. Väritkin ovat uskottavan näköisiä ja hienosti balanssissa.

Jari
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: danran - 11-03-2007, 18:55:34
Huh. Täytyy sanoa että on todella hieno kuva! Olen katsonut muitakin ottamia kuviasi ja täytyy sanoa että osaat hommasi todella hyvin.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Never - 11-03-2007, 19:48:06
Mukavasti näkyy yksityiskohtia ja joku galaksikin! Harmi vaan että tähdet on oudon muotosia :(
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 11-03-2007, 20:53:24
Paljon näyttää olevan sälää taustalla...PGC 2006 luettelostakaan ei löydy kuin muutamalle galaksille nimi:

PGC 1166129
PGC 3549585
PGC 3549586
PGC 2294177 (mahdollisesti tähti?)
PGC 2293895
PGC 3549432

Kirkkaudet noin 18 mag.

NGC 4248:n halo hehkuu oikeassa ylälaidassa.

Lisäksi itse galaksista löytyy solmut PGC 3549515 ja PGC 4002267.

Myös suurin osa tähdistä on USNO 2:n tavoittamattomissa.

Nopealla vilkaisulla täysresokuvasta löytyy noin 15 galaksia muituttavaa kohdetta, joita voi selvitellä esim NEDin (http://nedwww.ipac.caltech.edu/) avulla :) ... onneksi ds:ää näkee edes valokuvissa...
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Vesa Kankare - 12-03-2007, 17:42:20
Upea on galaksi!

Ah pääsis taas vähän kuvailemaan...
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 12-03-2007, 19:53:24
 Mukavaa kun tulee kommentteja :) Kiitoksia siitä kaikille. Nuo tähdet ovat todellakin hieman huonon näköisiä ja olisinhan voinut korjailla niitä, mutta meneehän se kuva noinkin. Tällä polttovälillä ja NexStarin onnettomalla seurannalla AO-7 joutuu liian paljon tekemään korjauksia ja silloin tähtiin saattaa tulla erikoisia artifakteja kuten tässä kuvassa.
 Joudun toistaiseksi vain haaveilemaan paremmasta jalustasta, mutta kyllä sekin päivä vielä koittaa kun saan jostain kaivettua rahat siihen ;).

Mikko
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: zenix - 15-03-2007, 12:20:04
Huhhuh mitä kuvia sulla. Todella komeita!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J-P - 22-04-2008, 11:59:08
Hei,

Tämä ei ole ollutkaan esillä vähään aikaan.
Onnistuin vielä kuvaamaan 17 ja 18.4 öinä yhteensä viisi tuntia tätä kohdetta.
valosaaste söi kovasti ulompaa haloa, mutta ytimestä sain esiin melko hyvin yksityiskohtia.
IDAS Lp filtteri auttoi jonkin verran, mutta suurin etu oli SXV-AO aktiivisesta optiikasta sen
keskittäessä harvoja fotoneita tarkemmin samoihin pikseleihin.

Tämä on myös viimeinen kuva tälle kaudelle, astronominen pimeys on mennyttä täällä
pohjoisessa ja puran laitteet piakkoin kesävarastoon.
Joitain lisätietoja Blogissa: http://astroanarchy.blogspot.com/

Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: jarikankaanpää - 25-04-2008, 22:25:33
Messier 106 25.4. 2008  Järkyttävän pitkiä nuo CCD-kuvien valotusajat Mikolla ja J-P llä. Tässä on Nikon D 300:lla kerätty
valoa noin 20 minuuttia (10X2min. iso800)
Seurantaa ei tarvitse korjata, kun putki sojottaa lähes suoraan zeniittiin ja osavalotukset ovat tuollaista parin minuutin luokkaa.
Täytyy vielä nostaa nuo kaikkein himmeimät tähdet kuvankäsittelyllä esiin. Värejä olen korostanut lisäämällä saturaatiota noin 30%.
 
 http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/messie106.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/messie106.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)

Jari K
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 27-03-2009, 12:55:13
Laittelenpa tässä oman M106-projektin edistymiskuvia näytille, kun muuten ei ole mitään näytettävää. Eli projektin alkuna RGB-kuva (30:30:40 minuuttia) 10 minuutin osavalotuksilla. Eli dataa vielä kovin heppoisesti, josta johtuen kohinaa kuvassa runsaasti ja väritkin syystä vielä kovin hailakat. Kamera STL11 binning 2x2 ja pienennetty 80%:iin. Kuvankäsittelynä vain kalibrointi, pinoaminen ja väritasapainon säädöt.

Täällä isompi versio. (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/644-2/M106-RGB-02.jpg)

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/646-2/M106-RGB-02.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J-P - 27-03-2009, 13:00:58
Aivan upea kuvakenttä ja sommittelu!
Tästä tulee mahtava kuva lisävalotusten myötä.

Monitorissani M106 näyttää kovasti vihreältä?

J-P
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 27-03-2009, 13:12:11
Aivan upea kuvakenttä ja sommittelu!
Tästä tulee mahtava kuva lisävalotusten myötä.

Monitorissani M106 näyttää kovasti vihreältä?

J-P

Kiitos J-P.

Niinkuin totesin, dataa on vielä niukalti ja väritasapainoa ei pääse parhaalla mahdollisella tavalla venyttämään, tuomatta lisää kohinaa kuvaan.

EDIT: Otin vihreetä 20 pykälää vähemmälle ja tasasin punaisen ja sinisen black pointteja. Tuliko yhtään paremmaksi?

Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J-P - 27-03-2009, 13:32:43
Kokile suraavaa Photarissa tai vastaavassa.

Tuplaa kuva uudeksi tasoksi, avaa "levels" valitse sieltä pipettityökalu ja siitä keskisävyt (harmaa).
Klikkaa kuvasta neutraalia aluetta, tausta, tai galaksin ydin. Kokeile muutamasta kohdin kuunes olet tyytyväinen.
Sitten OK.
Nyt muuta päälimmäinen taso "color" moodiin, niin voit läpinäkyvyyttä säätämällä lisätä uudet värit haluamallasi
voimakkuudella.

Em. menetelmällä myös "auto color" antaa monesti hyvän tuloksen, sävyjä muuttamatta.

J-P

Edit.
Avasin kuvasi PSään ja löysin ongelman!
Vihreä kanava on venytetty eri tavoin, kuin muut.
Siihen auttoi, kun kirkkaimpia osia himmensi. hyvä työkalu on "Shadows and Highlights" tai tietysti "curves"
Sen jälkeen em. proseduurikin toimi.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 27-03-2009, 14:24:28
Tein galaksin keskustan alueelle 'color balance highlights' säätöjä ja vihreys väheni. Kiitos J-P uusista vinkeistä. En osaa käyttää esim. adjustments layereitä ollenkaan.

EDIT: En ollut muistanut normalisoida RGB-kuvia keskenään ennen tuontia Photariin, siksi noi kanavat oli noinkin poskellaan. Tein meinaan curvesit suoraan RGB-kuvalle enkä erikseen kullekin värikanavalle.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 29-03-2009, 20:58:04
No niin, projekti jatkuu. Nyt kasassa 260 minuuttia valotuksia LRGB-kanavilla. M106 galaksin ulko-osat ovat todella himmeitä ja vaativat vielä runsaasti lisävaloa. Tämä onkin projektin versio 0.5. Välineet edelleen DSI RC10C (kollimoitu!) ja STL-11K. Kuva on käynyt läpi pikaprosessoinnin ja jonkinlaisen väribalanssoinnin.

Montako galaksia löydät kuvasta? :wink:

Täällä 1200x762 versio (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/651-2/M106-LLRGB-dc1-01.jpg)
ja täällä 2548x1618 (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/648-2/M106-LLRGB-dc1-01.jpg)

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/650-2/M106-LLRGB-dc1-01.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: GaryP - 29-03-2009, 23:05:44
Vau! Jos nyt vain helpoimmat sieltä poimi niin kymmenen kohdalla meni silti sekaisin, mitkä on jo laskettu. Pitäisi merkitä punakynällä kun on varmaksi todettu, kyllä niitä varmaan pienen kirkastuksen jälkeen paljastuisi helposti toinen mokoma.
 :azn:

Kari
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Cith - 30-03-2009, 13:11:03
No huhuh kun on nätti. Laskin 13
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 30-03-2009, 13:22:16
Montako galaksia löydät kuvasta? :wink:

Kun kääntää suuren kuvan negatiiviksi niin galakseja on ja paljon. En käynyt laskemaan, mutta toiselle sadalle menee varmaan helposti.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 30-03-2009, 21:36:03
Kiitos palautteesta! En ole itse vielä tutkaillut, montako galaksia kuvasta löytyy. Tuo suuri kuva on muuten 70%:a alkuperäisestä.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 01-04-2009, 13:51:05
Uutta versiota pukkaa, nyt kokonaisvalotusaika 6,8 tuntia. Ei edelleenkään tule kunnolla nuo M106 galaksin himmeät ulko-osat näkyviin, joten valotustyö jatkuu...

ISO VERSIO (50% alkuperäisestä) (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/656-2/M106-LLRGB_v1_2.jpg)

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/658-2/M106-LLRGB_v1_2.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: einari - 01-04-2009, 14:52:28
Kyllähän tuossakin alkaa ulko-osia jo näkymään.
Kun kokeilin Gimp:llä (ekaa kertaa muuten) käyriä venyttää niin jotain punaisia munkkirinkilöitä tuli näkyviin...
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J-P - 01-04-2009, 15:21:24
Onpas kiva seurata tämän edistymistä!
Näyttää jo aivan upealta.

Erityisesti pidän kuvan sommitelmasta.

J-P
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 01-04-2009, 15:23:12
Kyllähän tuossakin alkaa ulko-osia jo näkymään.
Kun kokeilin Gimp:llä (ekaa kertaa muuten) käyriä venyttää niin jotain punaisia munkkirinkilöitä tuli näkyviin...

Johtuu huonosta punaisen kanavan flätistä. Tilanteeseen on tulossa parannus piakkoin... Sillä välin, älä venytä :wink:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 01-04-2009, 15:44:23
Onpas kiva seurata tämän edistymistä!
Näyttää jo aivan upealta.

Erityisesti pidän kuvan sommitelmasta.

J-P

Kiitos J-P!
1863mm polttoväli ja yli asteen kokoinen kuvakenttä vaakasuunnassa antaa vapauksia sommitella :smiley: Erityisesti tykästyin tuohon sivulta näkyvään galaksiin NGC 4217:än ja sen yksityiskohtia paljastavaan pölyjuovaan.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: DarkSide - 01-04-2009, 19:58:43

Moi..

Erittäin hieno ja tarkka kuva Petri  :shocked: Värityskin mukavan sininen galaksissa.
Ketjun kuvista innostuneena kokeilin myös, mitä 30 min valoituksella saa kohteesta
irti. Eli ei mikään kaunis, mutta taustalta irtosi kivasti pieniä galakseja.

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M106_ngc4248.jpg

..Kohde oli todella korkealla taivaalla ja kelikin mukava  :wink:

 T.Jyrki
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 02-04-2009, 15:25:34
Kiitos Jyrki! On se vaan kumma, kun on vähän aikaa ollut kuvaamatta värikuvia, niin kaikki unohtuu. Hemmetin vaikee saada hyvää jälkeä aikaan.

Tässä nyt tämän kevään M106, valotusta kaikkiaan 8,3 tuntia. Hienosäätöä vielä kaipaa, mutta tuli tätäkin HIUKAN hierottua :undecided:

3732x2136 versio (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/660-3/M106-LLRGB_v2.jpg)

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/662-2/M106-LLRGB_v2.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Lauri Kangas - 02-04-2009, 15:31:30
Hemmetin vaikee saada hyvää jälkeä aikaan.

Jaa, eipä se lopputuloksen perusteella ainakaan mahdotonta näytä olevan.  :tongue:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Pekka Moisio - 02-04-2009, 18:30:36
Hienot nuo himmeät osuudet M106:sta. Rupee näyttään oikealta ratkaisulta tuo uusin putkivalintasi :)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 03-04-2009, 08:28:25
Hienot nuo himmeät osuudet M106:sta. Rupee näyttään oikealta ratkaisulta tuo uusin putkivalintasi :)

Tyytyväisyys kasvaa jokaisen käyttötunnin myötä. Optiikka näyttää pelaavan niin kuin luvattiin. Pitkä polttoväli tuo omat haasteensa kuvien jälkikäsittelyyn ja asettaa jokaiselle otokselle korkeat tasovaatimukset. Kunhan nämä vermeet saa pelaamaan vielä paremmin yhteen, niin kuvien taso paranee entisestään.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 03-04-2009, 10:01:44
Ja Mikko TYKKÄÄ  :azn: Nyt alkaa Petrin kuva olee kohillaa. Toimii hienosti työpöydän tastakuvana kymmenine galakseineen  :shocked:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 03-04-2009, 14:13:09
Ja Mikko TYKKÄÄ  :azn: Nyt alkaa Petrin kuva olee kohillaa. Toimii hienosti työpöydän tastakuvana kymmenine galakseineen  :shocked:


Ole hyvä!

Tiedoksi vielä, että löysin syyn värikanavien huonoon kohdistukseen (väärä interpolointi-funktio) ja työn alla on versio, jossa ei noita ikäviä värivirheitä tähdissä näy. Jälkikäsittely on vaan niin uuvuttavaa miljoonine vaiheineen...mutta kohta se alkaa sujua :smiley:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 14-04-2009, 12:30:26
Viimeisin versio. Pystyin käsittelemään 28 luminanssikuvaa samalla kerralla (20MB/kuva) ilman muistiongelmia ja tämä auttoi saamaan hiukan pienempikohinaisen kuvan. Eli tähän versioon kiinnitin erityistä huomiota värikanavien kohdistukseen sekä alhaiseen taustataivaan kohinaan. Väribalanssi ei vielä ihan tyydytä. Meniköhän taustataivas liian tummaksi?

Täysresoluutiokuva (3644x2336) (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/660-7/M106-LLRGB_v2.jpg)

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/662-10/M106-LLRGB_v2.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: einari - 14-04-2009, 13:09:55
Ehkä varaa voisi olla vaalentaakin, mutta nämä alkaa olla makuasioita.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 14-04-2009, 13:27:01
Vaalensin sitä 'pykälällä'. Tosiaan kun on myös monitoreista ja niiden kalibroinneista kiinni miten tummana taustataivas näkyy ja leikkaantuuko sävyjä pois. Enempää en uskalla vaalentaa toistaiseksi. Katsotaan, miten kestää tarkastelua pimeämmässä huoneessa illalla.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 09-06-2009, 23:24:02
Tein tästä uuden version, johon sain mielestäni paremmat värit ja galakseihin paremmat yksityiskohdat. Kuva on 50% pienennös alkuperäisestä. Tausta jäi edelleen kovin kohinaiseksi ja siihen piti soveltaa kohinanpoistoa kovalla kädellä. Kohde vaatii selvästi lisää valotusta.

Täällä ISO M106 (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/644-11/M106-RGB-02.jpg)

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/646-18/M106-RGB-02.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timo Kantola - 10-06-2009, 00:22:47
Tein tästä uuden version, johon sain mielestäni paremmat värit ja galakseihin paremmat yksityiskohdat.

Itse pidän tuosta 14-04-2009 versiostasi - se hipoo jo täydellisyyttä, tässä viimeisessä versiossa (ainakin mun monitorilla) on hieman liikaa ... väriä on kyllä enemmän, mutta sävyjä on vähemmän verrattuna aikaisempaan versioon.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 10-06-2009, 09:28:59
Itse pidän tuosta 14-04-2009 versiostasi - se hipoo jo täydellisyyttä, tässä viimeisessä versiossa (ainakin mun monitorilla) on hieman liikaa ... väriä on kyllä enemmän, mutta sävyjä on vähemmän verrattuna aikaisempaan versioon.

Kiitos palautteesta Timo! Tämä on vaikea kohde käsitellä, kun M106:n ydin on niin kirkas. Tässä viimeisessä versiossa käytin DDP:tä tasaamaan histogrammin ääripäitä ja se syö kontrastia. Tämän prosessointia voisi jatkaa ikuisuuksiin ja tuntuu, ettei koskaan tule valmista.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Heb - 10-06-2009, 11:08:02
Mielestäni viimeinen kuva on parempi juuri siksi koska värejä on enemmän ja muistuttaa enemmän esim. Hubblen kuvia.  :smiley: Mahtava kuva kaikenkaikkiaan!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Was - 23-12-2009, 20:16:24
Hei,

Galaksi kun tuli pilvien takaa näytille niin Petrin kuvien motivoimana koitin itsekin siitä saada otoksen aikaan, joskaan en yltänyt ihan yhtä hyvään kuvanlaatuun ;)

7kpl 10min osavalotuksia
3kpl 10min darkkeja
taivasflatit

12" LX200 @F5.9
Modattu 40D, UV/IR suotimen läpi.

(http://anssiw.kapsi.fi/M106/M106-small.jpg)

ja isompi
http://anssiw.kapsi.fi/M106/M106.jpg
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timo Kantola - 14-03-2010, 21:13:50
Ja tässä viimeyöltä 20cmF5 putkella 2x10min ja 5x12min valoyuksilla , modattu Canon 350D
(http://img101.imageshack.us/img101/8784/m10620cmf5ircut12pakkas.jpg)

 :afro: EDIT !
Hups , huomasin että olen flättien käyttöä harjoitellessa luonut uuden galaksin tuonne oikeaan alareunaan !
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J-P - 15-03-2010, 13:00:56
Herkkä kuva, hienoa. Aikamoisen jumalaiset kyvyt, galaksin luominen ei ole pikku juttu...
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: DarkSide - 15-03-2010, 13:07:08
Herkkä kuva, hienoa. Aikamoisen jumalaiset kyvyt, galaksin luominen ei ole pikku juttu...
Heh heh.. Eipä todellakaan, ja ihan uskottava galaksintekelehän siinä. Mutta kuva on hieno ja
upeiden Kuukuvien luoja valtaa DS-alaa, mikä sekin tuo lisää kaunista katseltavaa tänne pimeässä
vaeltaville. Mielenkiintoista...

t.Jyrki
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 21-03-2010, 19:37:55
Nämä useamman galaksin potretit on kyllä meikäläisen mielestä parhaita.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Vesa Kankare - 13-04-2010, 21:09:57
Rohkeasti heitettävä tänne varsin upeiden shottien sekaan oma ensimmäinen LRGB harjoitus. Vähän jäi valotukset oikeastaan tarkoituksellakin lyhyeksi, tavoitteena oli lähinnä testata, että onnistuuko LRGB kuvaaminen. Tällainen siitä tuli 54m Luminanssia ja 12min kutakin väriä 2x2 binningillä, eli 1h30m kokonaisvalotusta.

(http://www.vkastronomy.com/images/2010.04.19-20h10m-m106-lrgb.jpg)

ED80f6, Atik4000LE, Baader LRGB, SXUWF etc.

Aika tuskallista touhua tämä laajakaistakuvaaminen valosaasteessa...

EDIT: Paljon mukavempaa pimeässä paikassa. Valotusta ei juurikaan tullut lisää, muuten kuin RGB dataan. Mutta pimeällä taustataivaalla kuvattuna näitä onkin melkolailla helpompi prosessoida. Kuva päivitetty Artjärvellä otettuun versioon, jossa 50m Luminanssia (5x600s) ja 24m per RGB kanava (6x240s), eli yhteensä hieman päälle 2h. Rajasin myös kuvan vähän eritavalla, että tuo värikäs tähtipari ei jäisi niin lähelle kuvan reunaa.

(Edellinen versio) (http://www.vkastronomy.com/entry_2010.04.13.17.50.html)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 03-02-2011, 20:55:48
Tässä on kahdelta yöltä näkymä.

En käsitä miten olette saaneet värejä näkyviin tästä galaksista. Saturaation lisääminenkin tuottaa tässä kuvassa pelkkää lisäkohinaa mutta värit jäävät jonnekin...

(http://img62.imageshack.us/img62/892/m106z.jpg)
(http://img80.imageshack.us/img80/6928/m106.jpg)

Teknisiä tietoja: N200/1200, MPCC-komakorjain, modattu EOS 1000d, 44x10 minuuttia, ISO 400.

Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 03-02-2011, 21:56:41
Onpa Nurinniskalla hieno kuva!

Itsekkin olen aloittanut tämän kuvauksen, mutta kun ei ole autoguideria, niin jää valotukset siihen minuuttiin... Saapa nähdä mitä tulee.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J-P - 03-02-2011, 22:23:29
Hieno kuva Nurinniskalta! Minusta nuo värit vaikuttavat upean hillityiltä.
Jos haluat korostaa värejä ilman kohisemista, niin kokeile seuraavaa.

Ohjeet PhotoShopille, mutta samat työkalut löytyvät melkein kaikista kuvasoftista.

1. Avaa kuvan kopio uudeksi tasoksi ja aseta se "Luminance" moodiin.
2. Piilota ylempi kuva.
3. Alempaan kuvaan gaussian blur, esim. radius 1,5-2,5, niin etteivät himmeimmät tähdet kuitenkaan katoa.
4. Ylempi kuva näkyväksi.
5. Valitse alempi kuva, ylempi yhä näkyvillä ja "luminance" moodissa

Taikuus tapahtuu seuraavassa vaiheessa

6. Avaa "curves työkalu"
7. Lisää kontrastia "S-curves" menetelmällä ja katso samaan aikaan kuvaa.
8. Säädä maun mukaan, älä ylityöstä.

Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 03-02-2011, 23:12:38
Kiitokset kommenteista.

Kokeilin Photoshopissa tuota kikkaa, ja kyllä se niitä värejä sieltä tosiaan paremmin näkyville nostaa. Pitää vain harjoitella kovasti että oppii kunnolla hallitsemaan tuon systeemin...
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 04-02-2011, 19:38:20
Onpa Nurinniskalla hieno kuva!

2nd. Hieno galaksikuva! :cool:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 06-02-2011, 16:10:46
Toisten hienojen kuvien innoittamana tein tästä uuden version. Täytyy harjoitella Photoshopin käyttöä näillä vanhoilla kuvilla, kun uusia ei näköjään tänä talvena tarvi kuvata.

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1004&g2_serialNumber=8)

Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1002&g2_serialNumber=4)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 06-02-2011, 16:51:20
Onpa kyllä todella hieno kuva.
M106:sta näyttäisi lähtevän jokin älyttömän himmeä materiavirta kello viiden suuntaan ulottuen ainakin puolen galaksin päähän. Mahtaisiko se tulla rajulla taivuttelulla paremmin esiin?
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J-P - 06-02-2011, 19:02:43
Petrin kuva alueesta on kyllä yksi hienoimmista!
Uudellenkäsittelyä on täälläkin harrastettu, kun kelit on enkeksijulkaisukelpoistasanaa jatkuvasi.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 06-02-2011, 23:39:32
Kiitos ja kumarrus!

Kello viiden suuntaan lähtevä 'viiva' on satelliitin jättämä jälki. Jostain syystä sitä jäi hiukan tuohon kohtaan kuvan venyttelyn ja vanuttelun jäljiltä. En lähtenyt sitä käsin poistamaan.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Murtsi - 18-02-2011, 22:48:34
Aika pahaan saumaan tulee kuva laitettua, heti Petrin hienon kuvan perään. No tässä vähän vaatimattomampi kuva kuin edellinen, mutta on se kyllä otettukin hieman vaatimattomammilla välineillä  :grin: . Kuva on kuvattu viime perjantain ja sunnuntain (11-13.2.2011) välillä kahtena yönä. Sain kuvaan valotusta yhteensä 650 minuuttia kahden minuutin osissa. Kuva on käsitelty aika hätäisesti ja saatan vaihtaa sen kunhan saan käsiteltyä paremmin. Taustataivas jäi jostakin syystä hieman röpelöiseksi. Jalustan suuntaus on ilmeisesti aika hyvä koska kokeilin huvikseni pinota toisen yön ensimmäisen ja viimeisen kuvan yhteen ja photoshopissa piti kääntää viimeistä kuvaa 0,08 astetta, joku voisi laskeskella että kuinka paljon se on pielessä kun kuvien väli oli noin 7,5 tuntia. Muuten systeemissä on taipumia jotka estävät pidemmät valotukset, pitäisi ehkä yrittää jäykistää jalustaa.

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m106_2011.jpg)

Kuvausvälineet : Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin Neodymium Moon&Skyglow suodin, JS seuranta.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jyrki - 19-02-2011, 08:27:16

Upeita kuvia jälleen Murtsilta ...ja vielä useita  :cool:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 19-02-2011, 21:15:03
Komea kuva ja hienosti värejäkin näkyvissä.

systeemissä on taipumia jotka estävät pidemmät valotukset, pitäisi ehkä yrittää jäykistää jalustaa.

Tervetuloa upottavalle suolle!  :smiley:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: DarkSide - 30-03-2011, 13:42:40
Murtsilla hieno kuva ja tuo Kehusmaan uskomattoman siisti  :shocked:

Sain käpisteltyä 3 yönä kuvatun materiaalin ja tulos tässä:

Valoituksia 9,5 tuntia LRGB-filttereillä.

(http://darkside.keski-jylha.com/images/oziogallery2/Galaxy/M106%20LRGB%20570min.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 30-03-2011, 19:24:40
Sain käpisteltyä 3 yönä kuvatun materiaalin ja tulos tässä:
Valoituksia 9,5 tuntia LRGB-filttereillä.

Hieno se on tämä Jyrkinkin "close-up" M106 galaksista, miellyttävät värit ja rutkasti pieniä yksityiskohtia galaksista. Upea! :cool:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: DarkSide - 01-04-2011, 11:38:24
Hieno se on tämä Jyrkinkin "close-up" M106 galaksista, miellyttävät värit ja rutkasti pieniä yksityiskohtia galaksista. Upea! :cool:

Kiitos Timpe. Hieman ehkä väreiltään hailakka versio, syytä en tiedä...
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 25-05-2011, 20:34:55
Kirkasytiminen M106 saa edustaa kuvatuissa kohteissani aktiivisia Seyfert-galakseja. Tämä tuli kuvattua 300/1500mm Newton putkella ja Canon EOS 7D digijärkkärillä (ISO400), on varmaan viimeisiä galaksikuvia tällä digirungollani...
Pinossa on 15x10min + 15x5min = 3h 45min kokonaisvalotusaikaa ja välissä Baader Moon&Skyglow/Neodymium suodin ja RCC1 komakorjain, kokonaisuuden alla Gemini G41 Obs+ ja off axis seurannankorjaus (onpa vaikea kirjoittaa OAG suomeksi ;-). Kuvattu 27.-28.4.2011 ja 5.-6.5.2011 välisinä kevätöinä, jolloin kuvauksen aikana pihalla rapistelivat siilit ja puista kuului öisten lintujen kevätkonsertti taustalla  :laugh:

(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M106_300_1500mm_Newton_3h45min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M106_300_1500mm_Newton_3h45min.jpg/full)

PS. DarkSide Jyrki, voinet päivittää kuvalinkkisi niille uusille kotisivuillesi, kun kommentoin tuota galaksikuvaasi juuri hiukan ennen tätä DSLR-imperiumin viimeistä vasta-iskua... :tongue:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: DarkSide - 25-05-2011, 20:56:58
DSLR-vastaisku näyttää onniistuneen upeasti Timpe  :shocked:
Hyvin näkyy galaksin rakenteet ja hyvät värit! Onnittelut..

..Ja vain kolmanneksella käyttämästäni valoituksesta, huh..

ps. laitoin kuvanlinkin takaisin.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Mare Nectaris - 25-05-2011, 22:53:37
... ja 5.-6.5.2011 välisinä kevätöinä, jolloin kuvauksen aikana pihalla rapistelivat siilit ja puista kuului öisten lintujen kevätkonsertti taustalla  :laugh:

Hieno kuva. - Ja tuttu fiilis minkä kuvasit. Kuluneen viikon aikana on kuulunut yöllä puoli kolmen maista alkaen mahtavaa yölintujen laulua ja alkuyöstä myös huuhkajan ääntelyä ja käen kukuntaa. Siilikin on juossut (!) kerran lähetä ohi ja kerran tullut aivan pihalla olleen jalustan vierelle, josta tosin karkasi nopeasti kun tulin itse paikalle. Vakiona se rapistelee kuivissa lehdissä puiden alla ja etsii syötävää. - Nopeasti vain alkaa yöt todella vaalentua; vieläkin on tuossa putki jäähtymässä Saturnuksen tiirailua varten  :cheesy:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 26-05-2011, 23:25:03
Kiitos kommenteista, syksyllä homma jatkuu sitten uusilla kujeilla  :smiley:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 27-05-2011, 14:58:56
Kirkasytiminen M106 saa edustaa kuvatuissa kohteissani aktiivisia Seyfert-galakseja. Tämä tuli kuvattua 300/1500mm Newton putkella ja Canon EOS 7D digijärkkärillä (ISO400), on varmaan viimeisiä galaksikuvia tällä digirungollani...
Pinossa on 15x10min + 15x5min = 3h 45min kokonaisvalotusaikaa ja välissä Baader Moon&Skyglow/Neodymium suodin ja RCC1 komakorjain, kokonaisuuden alla Gemini G41 Obs+ ja off axis seurannankorjaus (onpa vaikea kirjoittaa OAG suomeksi ;-). Kuvattu 27.-28.4.2011 ja 5.-6.5.2011 välisinä kevätöinä, jolloin kuvauksen aikana pihalla rapistelivat siilit ja puista kuului öisten lintujen kevätkonsertti taustalla  :laugh:

PS. DarkSide Jyrki, voinet päivittää kuvalinkkisi niille uusille kotisivuillesi, kun kommentoin tuota galaksikuvaasi juuri hiukan ennen tätä DSLR-imperiumin viimeistä vasta-iskua... :tongue:

Minun näytöllä näkyy muutama käsittelyrajaus, esim. keskustan ja kierrehaaran välillä. Myös tuon pienemmän galaksin ja m106:n kierrehaarojen välissä on tuota rajausta selvästi näkyvissä+pienen galaksin ympärillä. Tuo ison galaksin höttö/kierrehaara on pehmennetty mielestäni liikaa.

Muutenpa tuo on kiva kuva ja hyvä resoluutio. Haluaisin kyllä itsellenikin tuollaisen 300mm pömpelin pihalle fotoneita keräilemään.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 27-05-2011, 23:16:06
Minun näytöllä näkyy muutama käsittelyrajaus, esim. keskustan ja kierrehaaran välillä. Myös tuon pienemmän galaksin ja m106:n kierrehaarojen välissä on tuota rajausta selvästi näkyvissä+pienen galaksin ympärillä. Tuo ison galaksin höttö/kierrehaara on pehmennetty mielestäni liikaa.

Se on vain tuota digijärkkärin taustakohinaa, joka puskee esiin ISO400:lla ja melkein neljän tunnin valotuksillakin, kun käyriä vääntelee tarpeeksi ja kohinahöttöä pehmentelee.  :grin: Parannusta tähän alueeseen on tulossa uuden CCD-kameralaitteiston myötä, jonka pitäisi olla merkittävästi vähemmän kohiseva kuin EOS 7D digijärkkärini ja jonka kuvia ei toivottavasti tarvitse repiä ihan näin rajoille. (Ja toivottavasti samalla tulee lisää tolkkua kuvankäsittelyynkin uusillä menetelmillä ja raakakuvilla.)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Gronjyr - 22-02-2012, 20:26:59
Neljään kuukauden tauon jälkeen tositoimissa. Seurannan testaus oli tässä kyseessä, kun en muistanut tarkalleen mitä kaikkea säädin syksyllä. Ihan jees näytti pelaavan.

Kaipaisi pimeämpää paikkaa ja rutkasti lisää valoa niin saisi tuota himmeää höttöä esiin. Valosaasteesta johtuen en lähtenyt pidentämään valotuksia.
Koko kentässä kivasti galakseja, mutta pitäisi flätit hommata siihen eli tätä ei ole juuri kalibroitu.
Pitää palata joskus upeaan ympäristöön ihan kunnon kuvausmielessä.

TS Newton 8" F5 + 1000D mod + EQ6 pro + kwiq-guider
Valotus 10x3min ja 6x4min, ISO 800, vähän photarissa säädelty


(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Galaxies/M+106.jpg/full)

Jyrki G
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 22-02-2012, 20:50:11
Hieno kuva Jyrkillä, tosi hyvin näkyy yksityiskohtia galaksin keskustassa :cool:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: einari - 22-02-2012, 21:03:42
Näyttää erittäin siistiltä.

Tätähän ei ole kutistettu vaan on pelkkä kroppi ?
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Gronjyr - 22-02-2012, 21:17:00
Näyttää erittäin siistiltä.

Tätähän ei ole kutistettu vaan on pelkkä kroppi ?

On tuota kutistettu myös kroppauksen lisäksi. Alkuperäinen 100% olisi lähes puolet isompi kooltaan.

Jyrki G
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 24-02-2012, 12:23:31
TS Newton 8" F5 + 1000D mod + EQ6 pro + kwiq-guider
Valotus 10x3min ja 6x4min, ISO 800, vähän photarissa säädelty

Vai vähän... :tongue: Tulee yllättävän hyvin kaikkea kivaa näkyviiin kuva-alalta. Varsinkin, jos suhteuttaa lopputuloksen kokonaisvalotuksen määrään :)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Murtsi - 24-02-2012, 20:02:41
Timpen kanssa samoilla linjoilla, yllättävän paljon tavaraa noinkin lyhyellä kokonaisvalotuksella  :shocked:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Gronjyr - 29-02-2012, 22:54:19
Kun harvemmin pääsee kuvailemaan niin käsittelin nyt tämän laajemman versionkin. Hieman on reunoilta cropattu tässäkin ja pienennetty.
Flatteja ei ole joten pölyrinkuloita löytyy ja gradienttejakin, vaikka kokeilin niitä tuolla gradientX:llä vähän tasoitella.
Kyllä tuohon olisi kiva muutama tunti lisää valoa saada tuon vajaan tunnin kaveriksi. Katsotaan.

Isompi kuva linkin takana

http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Galaxies/106_laaja.jpg/full

Kuvatiedot samat kuin aiemmin
TS Newton 8" F5 + 1000D mod + MPCC + EQ6 pro + kwiq-guider
Valotus 10x3min ja 6x4min, ISO 800, photarissa venytelty kohinoita

(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Galaxies/106_laaja.jpg/full)

Jyrki G

Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: jmantyla - 09-03-2012, 22:20:55
Ohjeet PhotoShopille, mutta samat työkalut löytyvät melkein kaikista kuvasoftista.

1. Avaa kuvan kopio uudeksi tasoksi ja aseta se "Luminance" moodiin.
2. Piilota ylempi kuva.
3. Alempaan kuvaan gaussian blur, esim. radius 1,5-2,5, niin etteivät himmeimmät tähdet kuitenkaan katoa.
4. Ylempi kuva näkyväksi.
5. Valitse alempi kuva, ylempi yhä näkyvillä ja "luminance" moodissa

Taikuus tapahtuu seuraavassa vaiheessa

6. Avaa "curves työkalu"
7. Lisää kontrastia "S-curves" menetelmällä ja katso samaan aikaan kuvaa.
8. Säädä maun mukaan, älä ylityöstä.
Täällä on niin hienoja värikuvia, että tällaista mustavalkoista räpellystä ei pitäisi laittaa näkyville. Detaljeja kuitenkin erottui, vaikka tässä on vain 9x90 s. L-kanavaa ja putki on vain 150 mm Newton:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M106-030312.JPG)
Pointti on siinä, että tuo J-P:n menetelmä näytti toimivan myös mv-kuvassa, kun luovasti sovelsi. Sillä näitä detaljeja sai esiin.
Ehkä jossain vaiheessa pääsen kuvaamaan tästä värikianavatkin.

Edit. Kuvaa säädetty.

Jorma M.
Kangasala

Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: pnuu - 09-03-2012, 22:25:02
Täällä on niin hienoja värikuvia, että tällaista mustavalkoista räpellystä ei pitäisi laittaa näkyville. Detaljeja kuitenkin erottui, vaikka tässä on vain 9x90 s. L-kanavaa ja putki on vain 150 mm Newton:

Pointti on siinä, että tuo J-P:n menetelmä näytti toimivan myös mv-kuvassa, kun luovasti sovelsi. Sillä näitä detaljeja sai esiin.
Ehkä jossain vaiheessa pääsen kuvaamaan tästä värikianavatkin.

Rohkeasti vaan taustaa valoisammaksi, nyt on suurin osa leikattu mustaksi. Saa vielä lisää yksityiskohtia näkyviin kun jättää taustataivaan vähän mustaa kirkkaammaksi :-)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: jmantyla - 09-03-2012, 22:37:23
Rohkeasti vaan taustaa valoisammaksi, nyt on suurin osa leikattu mustaksi. Saa vielä lisää yksityiskohtia näkyviin kun jättää taustataivaan vähän mustaa kirkkaammaksi :-)
Tulee vain ongelma näyttöjen erilaisuudesta. Käsittelin tämän pöytäkoneella, mutta salkkumikron näytöllä se on aivan eri näköinen eikä kestä kirkastamista...
Mihin sitten voisi luottaa, kun lukijoilla on mitä erilaisimpia näyttöjä ja asetuksia? Ei paljon auta, vaikka oman koneen näyttö on säädetty oikein.
Mustavalkokuvissa erot tuntuvat vieläpä korostuvan.
Jorma M.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: naavis - 09-03-2012, 22:42:11
Näyttöjä voi kalibroida ja profiloida, jolloin periaatteessa sama kuva näyttää samanlaiselta kaikilla näytöillä. Jos tekee paljon kuvankäsittelyä, kannattaa ehdottomasti laittaa oman näytön säädöt kuntoon. Taustan klippaamista mustaksi voi tarkkailla ihan myös katsomalla, ettei taustapikselien väriarvoksi lopullisessa kuvassa tule 0.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: pnuu - 10-03-2012, 00:29:59
Tämä väriversio on parempi tuon taustataivaankin suhteen :-)

Varmimmin tosiaan sen taustataivaan liiallisen tummumisen saa selville tarkastelemalla pikseliarvoja ja/tai histogrammia. Jos histogrammin vasen laita on on ihan laidassa kiinni, silloin tuppaa myöskin taustataivas olemaan nollassa.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: jmantyla - 16-03-2012, 17:05:05
Näyttöjä voi kalibroida ja profiloida, jolloin periaatteessa sama kuva näyttää samanlaiselta kaikilla näytöillä. Jos tekee paljon kuvankäsittelyä, kannattaa ehdottomasti laittaa oman näytön säädöt kuntoon. Taustan klippaamista mustaksi voi tarkkailla ihan myös katsomalla, ettei taustapikselien väriarvoksi lopullisessa kuvassa tule 0.
Oli se mv-kuva niin huono kolmannen koneen näytöllä, että tein uuden version.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M106-030312.JPG)

Tässä siis valotusta vaivaiset 9x90 s. l-kanavaa.

-JM-
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 24-03-2012, 23:08:06
Kuvasinpa myös tämän Galaksin. Valotusta oli alunperin 13 tuntia, mutta tarkennus oli mennyt persilleen kokonaisen illan kuvista, joten hyviä jäi noin puolet.
Edit: Astrobinissä isompana http://astrob.in/full/7815/
(http://tuossa isompana [URL=http://astrob.in/7815/]M106[/URL])
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Make - 24-03-2012, 23:41:27
Vau! Törkeen hieno  :police: Tässähän alkaa kilpailu kiristyä Kuopiossa  :wink:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 25-03-2012, 00:00:46
Heh, kyllä meitsi mopoilee perässä vielä pitkän aikaa, mutta kiitos kuitenkin!

Näytön kalibrointityökalu, kuten Spyder 3 (kakkosta ei enää taida mistään löytyä?) voisi olla hyvä investointi seuraavaksi. Mehän voitaisiin sellaiinen tilata meidän seuralle, ellei se kalibrointilaite ole sidoksissa henkilökohtaiseen sarjanumeroon.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Make - 25-03-2012, 00:21:10
Näytön kalibrointityökalu, kuten Spyder 3 (kakkosta ei enää taida mistään löytyä?) voisi olla hyvä investointi seuraavaksi. Mehän voitaisiin sellaiinen tilata meidän seuralle, ellei se kalibrointilaite ole sidoksissa henkilökohtaiseen sarjanumeroon.

Hyvä idea! Kalibrointityökalu voisi olla yhteinen, koska sitä ei tarvitse käyttää kuin kerran, pari vuodessa.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 25-03-2012, 07:30:11
Upea kuva Jussilta, mahtavasti yksityiskohtia näkyvissä ja hyvin käsitelty. Onnittelut :azn:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 25-03-2012, 21:02:10
Hyvä kuva Jussilta tuossa yllä. Tuollaiset 13 tuntia on jo varsin miehekäs valotus(yritys ;) tällaiselle galaksille ja lopputulos on hieno myös sävyjen suhteen :cool:
Valitettavasti esim Spyderin kalibrointityökalu on konekohtainen eli se aktivoidaan yhteen koneeseen/näytönohjaimeen kuuluvaksi (lisärahalla saa sitten lisälisenssejä).

Muokattu hiukan sisältöä...
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 28-03-2012, 20:11:49
Kiitoksia palautteesta kaikille!

Timpe: Valotusaika on tässä noin 6 tuntia, 7 tuntia meni hukkaan, kun olin jättänyt tarkennuksen pieleen.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: ketarax - 09-04-2012, 16:07:17
Taivasmatkalla Pyörremyrskygalaksiin tämä jäi viimeiseksi välietapiksi, kun kaupungin ylle muodostui inversiokerros joka tuuppasi sellutehtaan höyryt katteeksi.  3x10min, UHC-S

(http://astrobin_images.s3.amazonaws.com/7af7be2c-c7d9-4f98-b58f-e7039d625bb9_thumb.png) (http://astrob.in/8753/)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: naavis - 10-03-2013, 20:31:36
Kuvasin tätä kohdetta viime torstain ja perjantain välisenä yönä. Seuraavinakin öinä oli selkeää, mutta en harmikseni päässyt hyödyntämään kelejä. Tähän kohteeseen valoa kertyi toistaiseksi 4x900 sekuntia per kanava, ja käytetyt kanavat olivat perinteiset LRGB, yhteensä siis neljä tuntia.

(http://cdn.astrobin.com/images/8590e769-807a-4918-85d2-ae52b746f5a1_thumb.png) (http://astrob.in/35394/B/)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Tonike - 10-03-2013, 21:10:21
Huikea kuva Naavis ja hyvin käsitelty! Eihän tuo enempää valoa kaipaakaan.

iteskin kerkesin 10 minuuttia tutustua atikilla tähän ja pitää ehdottomasti palata joku kerta uudelleen.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 11-03-2013, 22:53:40
...valoa kertyi toistaiseksi 4x900 sekuntia per kanava, ja käytetyt kanavat olivat perinteiset LRGB, yhteensä siis neljä tuntia.

Upea kuva, naavis! Ja vielä tuollaisella pikkuputkella kuin TSAPO65Q! :shocked:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: naavis - 11-03-2013, 23:01:53
Kiitosta vaan! Ihan hyvin tuo 65mm quadrupletti pelittää, vaikka en täysin tyytyväinen sen piirtoon olekaan. Toivotaan, että kevät tuo lisää selkeitä kelejä, ja että pääsen niitä hyödyntämään. Kevättaivaalta alkaa olla vaikea löytää tälle polttovälille ja kennokoolle sopivia kohteita, joita ei ole kuvattu ihan puhki jo. :grin:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jouko_Kettunen - 30-03-2014, 13:56:54
No nyt näitä tähtikirkkaita iltoja on ollut monta putkeen - kun vain jaksaisi valvoa. M106 on tosiaan hieno kohde eikä ihan helppokaan, sillä galaksin ulomman kehän himmeitä osia on vaikea saada erottumaan ainakin tällaiselta kaupungin valojen valaisemalta taivaalta. Vääntelin kuvaa PixInsightissa monella tapaa enkä silti saanut siitä oikein mieluista - opettelemista riittää. Fotoneita on tässä kerätty LRGB-suodattimien läpi 3h 48min GSO 10 RC:llä ja SBIG ST-8300 kameralla.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: naavis - 30-03-2014, 14:01:04
Tosi hieno! Nyt on sekä lähtödata että käsittely mennyt nappiin.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: -mhj- - 04-04-2014, 16:03:12
Äidyin keräämään tähän satakuutoskuvaan valoa kolmena yönä systeemejä testaillessani ja säätäessäni.
Aika monta galaksia samassa kuvakentässä. Kuva on linkki.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/108907201/m106pieni.jpg) (http://astrob.in/88353/0/)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: naavis - 04-04-2014, 16:47:17
Huh, muikea kuva!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 04-04-2014, 17:05:28
Aijai. Aika nätisti prosessoitu!

Ja muutenkin hieno kuva!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: tuunari - 04-04-2014, 17:11:34
Hienosti on Markolla ura käynnistynyt! Onnittelut!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: einari - 04-04-2014, 18:21:15
Jepjep, jälleen todella upeaa jälkeä.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 04-04-2014, 18:55:17
Hieno kuin mikä!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 04-04-2014, 19:27:45
Komeasti yksityiskohtia näkyvillä pääkohteen reuna-alueille saakka, ja bonuksena iso kasa pikkugalakseja. Hieno lopputulos!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 22-04-2014, 23:00:50
Lähikuva M106:sta C14:lla. Otin tähän vain luminanssit 40x3min viime yönä ja naavis lupasi omasta kuvastaan väridatan lainaksi :cheesy: Kiitos Samuli!

(https://lh6.googleusercontent.com/-w3Xe5OkjsZs/U1bJBnY0nlI/AAAAAAAALXU/GB4YuMz_Od8/w1179-h903-no/M106_40x180s_22_4_14_color_samuli.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: ketarax - 23-04-2014, 11:38:03
 :shocked:  :shocked:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 23-04-2014, 19:30:52
Lähikuva M106:sta...

Aika muikean näköinen lähikuva M106:sta! :cheesy:
Antaa vaikutelman kuin oltaisiin oikeasti lähellä/lähestymässä tuota galaksia eli tulipas mystisen hieno kuva Ransulta.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: ellu - 23-04-2014, 19:45:30
Aikas mehevä kuva Ransulla  :cheesy:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 23-04-2014, 20:32:42
Kiitos vaan, nuo naaviksen kuvasta otetut värit antoi kyllä hyvän säväyksen.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 25-02-2015, 17:33:00
Olen kuvaillut tätä pari viikkoa sitten olleina kirkkaina öinä. Punaista kanavaa jäi vielä puuttumaan reilusti ja osa ruuduista oli heikkolaatuisia. Pistin kuvan silti pakettiin että saisi edes vähän harjoitusta käsittelystä. Lopullinen kuva sitten myöhemmin.

Täysi, rajaamaton kenttä täällä http://frostlandobservatory.galleria.fi/kuvat/2014+Deepsky/M106_web.jpg (http://frostlandobservatory.galleria.fi/kuvat/2014+Deepsky/M106_web.jpg)

(http://frostlandobservatory.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M106_web_crop.jpg/_full.jpg)

L 15h, RGB 8H
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 25-02-2015, 17:50:28
Upea kuva Jussilta, 23h valoa tältä talvelta on jo aikamoinen saavutus
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: vehnae - 25-02-2015, 18:44:35
Komea lopputulos! Tosin niin noilla valotusajoilla pitääkin olla :cheesy:.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: PetriKe - 25-02-2015, 21:31:14
Nätti on! Taitaa olla ihan kelpo olosuhteet, kun ei näy hirveästi gradientteja tai muitakaan häiriöitä. Laitteetkin on toimineet mallikkaasti.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 25-02-2015, 21:43:19
Kiitoksia.

Olosuhteet on ihan hyvät mielestäni. Seeing on melko usein mielestäni kehnohko. En tiedä vaikuttaako asiaan myös kallavesi, joka on kuvaussuunnalla (pimeimmät taivaat) Kunpa olisi vielä säätä että saisin tuon punaisen kanavan ruotuun ja hieman laadukkaampia osavalotuksia.

Laitteet on pelannut nyt kyllä todella hienosti, varsinkin kun sain tuon Lodestar X2 guidaamaan Costarin tilalle.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 25-02-2015, 22:21:33
Kaikin puolin komeaa kuvaa pukkaa taas kerran Jussilta, onnittelut! :cool:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 03-03-2015, 08:45:49
Kiitos Timpe!

Taitaa jäädä värikanvien ja Ha:n viimeistely ensi syksyn hommiksi näillä keleillä.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: naavis - 13-03-2015, 20:53:11
Otin tämän kohteen uudestaan työn alle uusilla laitteilla, ja ihan mukava kuvahan sieltä irtosi. Sääennusteiden perusteella kelejä tuntuu nyt riittävän, ja ehdin parin yön aikana kuvata tätä hieman alle neljä tuntia. Tämä oli muuten ensimmäinen kuva, jonka kuvasin kokonaan Sequence Generator Prolla tuon MaximDL:n sijaan! SGP vaikuttaa koeajan perusteella ihan kätevältä ohjelmalta.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/839a1422e61b2bc93e38b5bc7039f42b.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-Samuli%20Vuorinen.jpg) (http://astrob.in/163674/0/)

Kuvaa klikkaamalla pääsee Astrobiniin. Kuva löytyy myös Taivaanvahdista: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34189
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Kharan - 14-03-2015, 01:00:56
Vaikea seurata naaviksen huippukuvaa kalpeine galaksineen, mutta tässä oma.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/34203_1cc8c3ca68495ad5d592eaa9c5bfab53.jpg)

Isompi:
http://www.astrobin.com/full/163713/0/ (http://www.astrobin.com/full/163713/0/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34203 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34203)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 14-03-2015, 18:55:23
Galakseista on vaikea saada samalla tavoin näyttäviä kuvia kuin esim. sumuista, mutta naavikselta tuli nyt sellainen :grin:
Hiukan tuntuu siltä, että oikean reunan kirkkaat tähdet ovat eri paria muun kuvan kanssa, mutta kokonaisuutena silti upeaa jälkeä!

Kharanin hyvä galaksikuva sattuu vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan... :smiley:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: J Piira - 22-03-2015, 12:58:51
Kuvassa valotusta 4h 5 min. dss suostui hyväksymään n. 60 % tuolla hökötykselläni kuvaamista ruuduista. Kuvaa vääntelin Pixinsightilla.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Lauri Kangas - 22-03-2015, 14:24:50
Mäkin kuvailin tätä harjoittelumielessä Tähtikallion 16" Allunalla. Valotusta neljä tuntia, vielä jäi vähän parannettavaa. Focusmaxin sain pelittämään vasta näiden keräämisen jälkeen, jatkossa on siis saatavissa skarppia kuvaa Allunalla. Paramountin kunnollinen sisäänajo on vieläkin vähän kesken.

Raakakuvat käsitteli totuttuun tapaan naavis.

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/35593_f36bab82440d400d931c543c57d047f5.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: vehnae - 29-03-2015, 23:51:05
Laitetaas mukaan välillä vähän nopeampi räpsy, olin muutama viikko sitten kuvaussession päätteeksi valottanut tätä vajaan tunnin (5x 5:2:2:2min LRGB) ja sen jälkeen unohtanut koko asian. No, posiitivinen yllätys oli löytää datat levyltä :azn:. Yllättävän hyvä tästä tuli valotusaikaan nähden, mutta kovin läheltä katsomista ei kohinan takia toki kestä.

Isompi kuva ja tekniset tiedot tavalliseen tapaan Astrobinissä (http://www.astrobin.com/168491/).

(https://www.dropbox.com/s/o41gj3x1y4c1h58/m106-1h-1000px.jpg?dl=1)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 30-03-2015, 21:39:27
Vajaassa tunnissa pääsee yllättävän pitkälle 300/2.8 putkella :shocked:
Alkuun ihmettelin olitko croppaillut kuvaasi, mutta sitten tajusin kameraksi Sonyn pienikennoisen SX Trius SX-814 mallin (12.5 x 10mm) eli kamera croppaa puolestasi kinofilmirungolle suunnitellun 300-millisen kuvaa ja tuollainen rajaus onkin jo ihan ymmärrettävä. Hyvä kuva!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Murtsi - 31-03-2015, 19:26:38
Kylläpä täällä on taso taas kivunnut korkealle, hienoja kuvia jokaisella kuvaajalla  :cool:

Tuli kuvattua taas tämäkin kohde kun edellisestä kerrasta alkaa olla aikaa ja kalusto on muuttunut kokonaan sen jälkeen, silloin käytin vielä sitä kuuluisaa JS jalustaakin... http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=938.msg71559#msg71559

Tällä kertaa valotusta tuli LRGB suotimienläpi 160/50/60/60 minuuttia. Kuva on kuvattu yhtenä yönä (21-22.3.2015) ja keli tuntui tuolloin olevan erikoisen hyvä. Samalla tuli ensi kertaa kokeiltua Baaderin RC1 komakorjainta ja hyvin tuo näyttää pelittävän. Sen verran mokasin että rajaus olisi voinut olla parempikin koska kuvaan olisi helposti sopinut myös nuo pari kirkasta ja värikästä tähteä jotka jäävät kuvassani juuri ja juuri kuva alan oikealle puolelle, nyt vasen alakulma on jotenkin tyhjän tuntuinen.
Foorumikuva toimii linkkinä 1897x1419 934 kt kuvaan.

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m106_2015_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m106_2015.jpg)

Kalusto: GSO 10" F/4 newton, Baader RC1 komakorjain, SBIG STF 8300, SBIG FW8-8300, SBIG OAG-8300, guidaus SBIG st1 color.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: tuunari - 31-03-2015, 20:19:20
Kyllä,
Jälleen laadukasta kuvaa pukkaa Murtsilta. Rajaus mielestäni kuitenkin onnistunut. Osavalotuksien määrät/pituuden myös kiinnostaa...
Itsellä myös tuo Baaderin RCC-1 korjain (korjaa jos eri tuote), jonka kollimointi ei läheskään niin tarkkaa vs ASA .73 lyhentimen kanssa.
-pasi
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Murtsi - 31-03-2015, 20:54:09
Kiitos, sama tuote, yksi kirjain näköjään on unohtunut eli korjain on mallia RCC1 ja tällä ei tosiaankaan ole läheskään niin kriittinen tuo kollimointi kuin tuolla ASA lyhentäjällä, minulla oli aiemmin MPCC komakorjain mutta sen backfocus oli liian pieni käyttämälleni kamera/filtteripyörä/OAG systeemille.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 31-03-2015, 22:22:44
Joo, nättiä ja väreiltään mallikasta loppukuvaa tuli Murtsilta :cool:
Ja kuvan rajaus paranee, kun sipaiset kuvan alareunasta kapean kaistaleen pois (tuon signeerauksen verran).
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: naavis - 31-03-2015, 22:52:09
Täytyypä painaa tuo RCC1 mieleen, voi olla että päädyn itsekin hankkimaan sellaisen ensi kevääksi. Keväisin tuppaa olemaan pulaa laajoista kohteista, jolloin voisi vaihtaa ASA-lyhentimen tuohon pelkkään komakorjaimeen.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 11-02-2016, 22:10:06
Tästä kohteesta oli valmiina 23h LRGB valotuksia 1800 sekunnin osissa. Aloin tarkastelemaan olisiko noihin himmeämpiin osiin mahdollista saada värejä näkyville. Kovin on kohinaista tavara, joten jäi harkintaan josko ottaisi lisää valotusta RGB kanaville. Ha:ta täytyy valottaa lisää, pari tuntia ei näyttänyt tuovan kuin lisäkohinaa tähän kuvaan.

Kuva ei ole ihan täydellä antaumuksella prosessoitu kun 1v mukula on tässä kaverina vääntämässä PixInsightin nappuloita :rolleyes:

(http://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/Rajatut/M106_LRGB_rajaus.jpg/_full.jpg)

Rajaamaton kenttä http://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M106WEBLRGB23h.jpg/_full.jpg (http://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M106WEBLRGB23h.jpg/_full.jpg)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: einari - 12-02-2016, 07:17:16
Huhhuh kun on komea.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 12-02-2016, 09:13:22
Kiitos Einari!

Vielä olisi työtä jäljellä. Noin vuosi viimeisestä kunnon käsittelytreenistä ja homma on aika hakemista. Mutta kunhan tuohon saa vähän RGB ja Ha -valoa lisää, koitetaan uudestaan.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 12-02-2016, 20:41:41
Huimasti valoa "isolla" 12" putkella ja jälki on sen mukaista eli todella näyttävää! :cool:
Jos/kun teet uusintakäsittelyä, niin galaksin kiekon päältä voisi vähentää tuota purppuraa ja magentahehkua, se kun pomppaa esille turhan korostetusti. (Rohkenin laittaa viestin liitteeksi nopeasti muokatun sävyehdotuksen siitä mitä yritän tuossa sanoa ts. kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ;-)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 12-02-2016, 21:01:53
Kiitos Timpe! Ja hyvä ehdotus. Millä työkaluilla teit tuota säätöä? PI:n värikalibrointi tekee käsissäni välillä vähän tuollaista pinkki/purppura/magenta settiä, en ole siihen vielä paneutunut.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 12-02-2016, 21:10:12
Heitin tuon kehiin ihan PhotoShopissa sormituntumalla Color Balance työkalulla (hyi minua!) ja kuten sanoin, "nopeasti".
Mutta olettaisin, että samaan lopputulokseen pääsee PixInsightissa huolellisesti toimien, mutta olen itse sangen kyvytön sitä neuvomaan...  :grin:
(Täällä on käytössä perustason Spyder 3 laitteella kalibroitu IPS-monitori, jolla pääsee näissä värisävyjutuissa vasta alkueriin.)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jussi Koponen - 12-02-2016, 21:25:18
Heitin tuon kehiin ihan PhotoShopissa sormituntumalla Color Balance työkalulla (hyi minua!) ja kuten sanoin, "nopeasti".
Mutta olettaisin, että samaan lopputulokseen pääsee PixInsightissa huolellisesti toimien, mutta olen itse sangen kyvytön sitä neuvomaan...  :grin:
(Täällä on käytössä perustason Spyder 3 laitteella kalibroitu IPS-monitori, jolla pääsee näissä värisävyjutuissa vasta alkueriin.)

Pitää vähän verestää värikalibroinnin työnkulkua. Näissä käsittelyhommissa tuppaa muutenkin tulemaan hieman sokeaksi pitkän säätämisen jälkeen.

Edit:Huomasin että minulla on melko epätasaiset määrät RGB valotuksia. Esim. R, B ruutuja on molempia 18kp ja sinistä 26kpl. Purppuraa sai vähennettyä ajamalla ACDNR -kohinanvaimennusta värikanaville. Eli lisää valotusta, niin ongelman pitäisi ainakin osittain ratketa sillä. En sinällään keksinyt mikä olisi mennyt pieleen värikalibroinnissa. Olen siis kuvannut tätä kohdetta jo reilu vuosi sitten, enkä tarkastanut liiemmin yksittäisvalotusten määrää.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: ollia - 19-03-2016, 12:04:04
Nyt näiden parin viimeisen kuvan jälkeen lasketaan vähän rimaa alemmaksi  :grin:

(https://c2.staticflickr.com/2/1684/25806850191_f3663ff11b_b.jpg)

täysi kokonen: https://c2.staticflickr.com/2/1684/25806850191_d9d79c95ab_o.jpg

astrobin: http://www.astrobin.com/242380/
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 19-03-2016, 20:37:10
Hienoja kuvia, Ollin järkkärikuva on hyvä laajemman kentän esitys ja tuo Jussin aiempi onkin siten oikein kunnon lähikuva.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Oskari - 27-02-2017, 20:32:14
Kyllä heikosti saa värejä näistä mun galaksikuvista... Tässä nyt taas tällainen dobsonilla kuvattu kohinahirvitys(isommassa koossa ainakin) 25. ja 26. päivän väliseltä yöltä :rolleyes: 20 sekunnin osavalot ja yhteensä 1h 30 min. Vähän hassussa asennossa se tuossa ihan pystyssä nököttää, mutta enpä viitsinyt kameraa enää tuossa vaiheessa käännellä, kun olin jo Orionin sumua ja Eskimosumua tuntikausia valotellut... Orionit tosin lensivät roskiin saman tien, kun jalusta ei aluksi pelittänyt ollenkaan... Eskimotkin saattavat seurata esimerkkiä :grin: Mutta siis joo, se kuva :cheesy:

Nikon D750, Sky-Watcher Coma corrector (x0,90), Astronomik CLS filter, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c1.staticflickr.com/1/730/33003246731_18815cae08_b.jpg) (https://flic.kr/p/Shogrn)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: W1lleM - 28-02-2017, 21:05:08
Eläs nyt Oskari yhtään vähättele, noin lyhyillä osavalotuksilla sanoisin jopa erittäin onnistuneeksi. Lisää valotusaikaa vain niin kyllä se kohinakin asetuu. :wink:

-V
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Oskari - 28-02-2017, 21:17:32
Kiitos vaan Ville. Joo, lisävalotuksellahan se varmaan asettuisi. :cheesy:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: ollia - 29-03-2017, 20:40:11
Tämä kohteena tällä kertaa:

(https://c2.staticflickr.com/4/3841/32880131564_beccf0e529_h.jpg)

täysi resoluutio: https://c2.staticflickr.com/4/3841/32880131564_b86f2bd8cd_o.jpg
astrobin: http://www.astrobin.com/full/289113/0/
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Ransu - 29-03-2017, 21:55:45
Pahus miten hieno kuva Ollilta, onnittelut :cool:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: einari - 29-03-2017, 22:09:24
Totta tosiaan.
Se mysteerikohde taisi olla oikeassa yläreunassa oleva himmeä viirunpätkä ?
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: ollia - 30-03-2017, 05:47:42
Kiitoksia  :azn:

Totta tosiaan.
Se mysteerikohde taisi olla oikeassa yläreunassa oleva himmeä viirunpätkä ?

Sepä se, ja tosissaan yksittäisissä kuvissa näkyy ihan pisteenä. Liikkuu koko 74:n valotuksen setin aikana suunnilleen viivan verran.

Ransu oli tuonne taivaanvahdin puolelle ilmeisesti ehtinyt tunnistaa sen (10772) 1990 YM:ksi.
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Miikka Sikkilä - 30-03-2017, 11:55:03
Olipa hieno kuva Ollilta =)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 30-03-2017, 22:30:37
Juuri näin, komea galaksikuva!  :cool:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: akj - 02-04-2017, 18:21:21
Todella hienoa jälkeä Ollilta !!

Ari
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: W1lleM - 22-03-2018, 20:22:12
L 12x300s ja R/G/B 6x300s, tämäkin Härkämäen 16" f/8 Meadella.

-V
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Kharan - 14-04-2018, 20:12:17
Olligalaksi on kyllä messevä. Tässä laajempaa kenttää:

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201804/72951_79cbd479e6d589233f75abc02ef5bb8e.jpg)



Astrobin:
https://www.astrobin.com/340117/?nc=user (https://www.astrobin.com/340117/?nc=user)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Tähti Erkki - 13-01-2019, 17:01:33
7 tunnin kokonaisvalotus. Taustan sai ihan siedettäväksi, mutta kohinaa ja värejä ei
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/642.jpg?img=medium)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 07-07-2019, 17:36:12
Tein tästä kuvauskauden 2018-2019 viimeisen kuvauskohteeni, sillä keräsin tästä Seyfer-galaksista 10h49min kokonaisvalotuksen seitsemänä huhtikuun yönä.
(1.4.2019 / 2.4.2019 / 3.4.2019 / 6.4.2019 / 11.4.2019 / 14.4.2019 / 16.4.2019)
L 21 x 5 min = 105 min
R 13 x 8 min = 104 min
G 11 x 8 min = 88 min
B 10 x 8 min = 80 min
Ha 21 x 12 min + 1 x 10 min = 262 min

Ja kuten yltä näkyy, keräsin Ha-kanavaa tarkoituksella enemmän saadakseni noita Hubblen kuvaamia (https://en.wikipedia.org/wiki/Messier_106#/media/File:Messier_106_visible_and_infrared_composite.jpg)  Ha-vetypilviä paremmin esille galaksin ytimestä. Tässä siis lopputulos TMB 152 APO:lla ja QSI 583ws:llä...
(tiedostonimessä valotusmäärä on hiukan erilainen + olen joskus muinoin kuvannut (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M106_300_1500mm_Newton_3h45min.jpg) samaa galaksia 300/1500mm Newtonillakin).

(https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M106_TMB152_LHaRGB_105_264_104_88_88min_total_10h49min_medium.jpg/_small.jpg) (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M106_TMB152_LHaRGB_105_264_104_88_88min_total_10h49min_medium.jpg/_full.jpg)

Taivaanvahdissa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/84047 (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/84047)
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Pappis - 07-07-2019, 18:29:48
Tosi hieno se on vaikka resoluutiota ei mieleeni tarpeeksi olekaan!
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Jouko_Kettunen - 07-07-2019, 19:40:06
Hieno on. Miten liitit Ha-kanavan kuvaan?
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: Timpe - 07-07-2019, 20:44:27
Hieno on. Miten liitit Ha-kanavan kuvaan?

Kiitos! :azn:
Ha-pino meni R-kanavan pinon sisälle normaaliin tapaan PI:n PixelMath:lla. Mutta sen verran eroa tuossa oli Ha-sumukuvien käsittelyyn, ettei sitä signaalia ollut paljoakaan suhteessa R-kanavaan. Tuon takia piti oikeastaan ottaa koko Ha-pinon sisältö sellaisenaan tuohon R:n päälle (normaalisti rajoitan sitä ts. otan mm. himmeät tähdet pois tuolla kaavaan 60...400 merkityllä parametrilla). Tässä tapauksessa ei näet jäänyt sellaista "haitallista" Ha-valoa lainkaan, mitä olisi pitänyt suodattaa pois Ha/R -pinosta. Lisäksi tuon Ha-signaalin laskeminen R:n päälle tapahtui kertoimella "7", kun normaalisti käytän "2"..."4" kertoimia, joista jo tuo "4" tuottaa jo hyvin voimakkaan Ha-korostuksen punaiseen väriin. (Pikselimatikka antaa melko vapaat kädet laskea tuon Ha+R yhdistelmäpinon halutun kaltaiseksi; tässä oli ainekset tuollaiseen keitokseen. Tai joku muu taitavampi osaisi varmaan keittää nuo kanavat paremmin yhteen kuin allekirjoittanut!)

Liitteenä näkyvät kuvat kertovat R-pinon ja Ha-pinon esikatselut, joiden lopputulokset näkyvät tuossa. Pappiksen kaipaamaa Hubble-resoluutiota on turha kaipailla käytössäni olevalla 6"/900mm linssiputkella & 1.22"/px erottelulla kuvaten (jotain rajaa toiveisiin... :grin:), mutta tuossa on malliksi kuva 75% koossa galaksin alueelta. Kyllähän nuo Ha-alueet ovat oikeilla paikoillaan niiden signaalivoimakuuden mukaan sijoiteltuina :wink:
Otsikko: Vs: M 106.
Kirjoitti: vehnae - 07-07-2019, 23:54:54
Hyvältä näyttää! Vielä kun tuon Ha-korostuksen saisi snadisti myös luminanssiin, niin tuo punaisen kanavan kuvassa näkyvä käyrä suihku erottuisi vielä vähän paremmin :). On meinaan sen verran komea ilmestys tuossa Ha-pinossa.