Valosaastesuotimien käytöstä

[rintape]

Kiitos Lauri, taas uutta tietoa pikkuripaus.

Jos joskus kuvatessani vaikka Chilen tai Hawaijin huippupaikoilla huomaan, että hitto vie kapeakaistat jäi Suomeen, niin kokeilen CLS:llä saada hiukan parempia kuvia.

Taitaa jäädä käytännössä hauska tietää tasolle, tuollaiset valosaasteettomat paikat on aika kaukaisia haaveita.

Petri

[mals77]

Rupesin tarkastelemaan noita CLS -filsujen läpäisykäppyröitä ja hämmästyksekseni huomasin, että CLS-CCD tappaa täysin IR:n. Jos tuota filsua käytetään IR -modatun järkkärin (EOS) kanssa, eikös se kumoa IR -modauksesta modauksesta saadun hyödyn?

CLS-CCD: http://www.astronomik.com/media/pdf_datasheets/astronomik/cls-ccd_en.pdf
CLS: http://www.astronomik.com/media/pdf_datasheets/astronomik/cls_en.pdf

-Mikko-

[Lauri Kangas]

Kamera kun modataan, niin ei olla kiinnostuneita siitä IR:stä, vaan siitä mikä on punaisessa päässä justiinsa ennen sitä eli vety-alfan 650 nanometrin tienoilla olevasta viivasta (sen värisiä on emissiosumut).

IR pitää blokata kameroista jotta päiväkuvat näyttävät järkevältä, mutta homma hoidetaan sellaisella loivakäyräisellä suotimella joka syö myös kaksi kolmasosaa siitä halutusta H-alfasta. Siksi IR-filsu joutaa mäkeen.

[mals77]

Kamera kun modataan, niin ei olla kiinnostuneita siitä IR:stä, vaan siitä mikä on punaisessa päässä justiinsa ennen sitä eli vety-alfan 650 nanometrin tienoilla olevasta viivasta (sen värisiä on emissiosumut).

IR pitää blokata kameroista jotta päiväkuvat näyttävät järkevältä, mutta homma hoidetaan sellaisella loivakäyräisellä suotimella joka syö myös kaksi kolmasosaa siitä halutusta H-alfasta. Siksi IR-filsu joutaa mäkeen.

Ok, kiitti selvennyksestä, kuulostaa järkevältä! Muistan sinun jossain ketjussa sanoneen, että CLS-CCD olisi parempi valosaastefilsu, kuin pelkkä CLS. Perusteluja en kuiten muista. Voisitko virkistää muistiani, kiitos!

-Mikko-

[mals77]

IR pitää blokata kameroista jotta päiväkuvat näyttävät järkevältä, mutta homma hoidetaan sellaisella loivakäyräisellä suotimella joka syö myös kaksi kolmasosaa siitä halutusta H-alfasta. Siksi IR-filsu joutaa mäkeen.

Jos haluan käyttää IR -modattua runkoa päiväkuvaukseen, niin toimisiko tämä; http://www.astronomik.com/media/pdf_datasheets/astronomik/ir-block_en.pdf filtterinä, joka "palauttaisi" rungon lähelle sen alkuperäistä spektriä?

-Mikko-

[Lauri Kangas]

Ok, kiitti selvennyksestä, kuulostaa järkevältä! Muistan sinun jossain ketjussa sanoneen, että CLS-CCD olisi parempi valosaastefilsu, kuin pelkkä CLS. Perusteluja en kuiten muista. Voisitko virkistää muistiani, kiitos!

Liittyy siihen, että linssisysteemeissä se IR on syytä saada pois kuvaa suttaamasta, mikäli ei tarkennu samaan pisteeseen kuin näkyvä valo (ei kuitenkaan tarkennu). Vanhastaan oli yleinen tapa modailla kameroita nyppimällä sieltä vaan kaikki filsut pois, joka johti siihen että täysin paljas kenno näkee vaikka mitä aallonpituutta. Silloin IR on syytä estää jollakin sopivalla lasinpalalla optisen polun varrella, ja yksi huiman näppärä tapa on, että sen hoitaa sama lasinpala kuin valosaasteen blokkaamisenkin (CLS CCD).

Jos modatussa kamerassa on kennolla jäljellä suodin joka blokkaa infrapunaa mutta päästää H-alphan täysimääräisenä, ei CLS:n ja CLS CCD:n välillä ole mitään eroa. Ei myöskään jos käyttää modaamatonta kameraa.