Kirjoittaja Aihe: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)  (Luettu 12151 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MarkoT

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 62
    • MtoAstro - Backyard Astronomy
Tämä ehkä sopisi taas paremmin tuonne huumori osastolle. Amerikkalainen uutis-yhtiö FOX on taas vauhdissa ...

http://www.foxnews.com/scitech/2011/01/21/betelgeuse-explode-scientists-say/
"Scientists make a guess and call it a hypothesis. 'Guess' is too short a word for a professor."  ~ William Jennings Bryan

MtoAstro; GSO 150f5, Sigma 70-200 EX APO, Canon 1000D
EQ5, AstroEQ (DIY)
URSA, Tampereen URSA

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2582
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #1 : 24-01-2011, 15:30:08 »
Uudessa Suomessa, 22.1.-11, oli kanssa artikkeli Betelgeusesta:

"Punainen jättiläistähti Betelgeuse saattaa räjähtää jo tämän vuoden aikana, arvioi australialaisyliopiston vanhempi rehtori Brad Carter... Carter sanoo, että taivaalle saadaan tuolloin "toinen aurinko"".

Poissa Jarmo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 272
    • Kotisivu (APSI)
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #2 : 24-01-2011, 17:21:55 »
Uudessa Suomessa, 22.1.-11, oli kanssa artikkeli Betelgeusesta:
"Punainen jättiläistähti Betelgeuse saattaa räjähtää jo tämän vuoden aikana, arvioi australialaisyliopiston vanhempi rehtori Brad Carter... Carter sanoo, että taivaalle saadaan tuolloin "toinen aurinko"".

Viimeinen kappale nollaa koko uutisarvon (toivoittavasti) kenen tahansa silmissä: "Betelgeuzen räjähtämisen ajankohtaa on pohdittu jo pitkään. Räjähdys voi yhtä hyvin tapahtua tänä vuonna kuin miljoonan vuoden kuluttua."  :huh: Käsittämätöntä tämä nykyajan uutisointi, mitä järkeä tuon julkistamisessa on alkuunkaan?

Jarmo

Poissa Jorma Koski

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1062
  • MrRapids @ #sirius (IRCNet)
    • Kotisivuni
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #3 : 24-01-2011, 17:30:01 »
Toimittaja oli pannut monenlaista huuhaata Brad Carterin sanomaksi; asioita joita ei ollut lainkaan hänen kirjoituksessaan.
Jorma Koski "Respondeo veritatem profunda"
Twitter
Facebook

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2582
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #4 : 24-01-2011, 19:23:04 »
Käsittämätöntä tämä nykyajan uutisointi, mitä järkeä tuon julkistamisessa on alkuunkaan?
Jarmo

Onkohan Uuden Suomen yhteistyö Iltalehden kanssa liian tiivistä, Iltalehdeltähän tällaista voi odottaa.

Poissa Celest1al Sphere

  • Aluemoderaattori
  • Galaksijoukko
  • *****
  • Viestejä: 650
    • Celest1al Sphere
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #5 : 28-01-2011, 16:45:46 »
Uudessa Suomessa, 22.1.-11, oli kanssa artikkeli Betelgeusesta:

"Punainen jättiläistähti Betelgeuse saattaa räjähtää jo tämän vuoden aikana, arvioi australialaisyliopiston vanhempi rehtori Brad Carter... Carter sanoo, että taivaalle saadaan tuolloin "toinen aurinko"".

Niin, ja eivätkö rehtorit ole hallintohenkilöitä? En väitä, etteikö rehtorillakin voisi olla kokemusta ja asiantunntemusta tähtitieteestä, mutta silti? Eipä tämä nyt todellakaan mikään uutinen ollut. Voi pamahtaa jo tämän vuoden aikana, kuitenkin mitä todennäköisimmin ei.

Poissa Lennu

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 28
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #6 : 28-01-2011, 18:53:57 »
Sehän on voinut räjähtää jo kauan sitten. mutta me emme vielä tiedä sitä.
Jupiterin punainen pilkku on suojeltava!

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #7 : 29-01-2011, 01:42:53 »
Nykyään journalismin taso on sellainen, että huumoriarvo on taattu, mitenkäs tuosta oli otsikoitu, kuitenkin tuli sellainen kuva, että tänä vuonna se räjähtäisi, sitten muka yöllä olisi kirkasta kuin päivällä, niin sitä vaan on unohtunut nuo välimatkat toimittajalta ja ties mitä muutakin, mutta sama tilannehan se tuntuu olevan kaikessa arkipäiväisestä asiasta poikkeavassa, kai sitä voisi vaikka ursasta jonkinlaista konsultaatiota hankkia, että uutiset tulisivat edes jotenkin oikein, jos jotain pitää uutisoida.

Sama kuin uutisoitaisiin, että "jääkausi alkamassa", juu no onhan se tilastollisesti todennäköistä, mutta voi mennä joku tuhat vuottakin, että voidaan puhua jääkauden alkamisesta, tuntuu ettei ole millään muulla väliä kuin sillä, että saadaan vetävä otsikko ja kohua aikaan, joskus aikoinaan moista pidettiin epä-ammattimaisena toimintana.

Ihan hyvähän se on, että mediassa tuodaan esille tähtiedettäkin, sitähän voi harrastajajoukko vaikka paisua, mutta kyllä sitä soisi uutisilla olevan jonkinlaista tasoa, edes jotain tarkistuksia asioille voisi tehdä.


Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2582
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #8 : 29-01-2011, 11:56:14 »
sitten muka yöllä olisi kirkasta kuin päivällä,

Kuinka kirkasta sitten tulee olemaan, sitähän ei tarkkaan tiedetä. Betelgeuse on kuitenkin Linnunradan mittakaavassa hyvin lähellä meitä, olisiko vain 1/2 prosenttia Linnunradan halkaisijasta. Jos on niin että supernovan valoteho vastaa koko galaksin tähtien yhteenlaskettua tehoa, niin 500mrd:n tähden valo on melkoinen, varsinkin kun se tulee niinkin läheltä.

PS. Pitäisiköhän otsikossa olla:  "Betelgeuse - Orionin toiseksi suurin tähti"

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2332
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #9 : 29-01-2011, 13:29:33 »
PS. Pitäisiköhän otsikossa olla:  "Betelgeuse - Orionin toiseksi suurin tähti"

Otsikko taitaa olla sarkasmia (vrt. ensimmäisessä viestissä ollut linkki).

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 812
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #10 : 29-01-2011, 14:23:49 »
Kuinka kirkasta sitten tulee olemaan, sitähän ei tarkkaan tiedetä. Betelgeuse on kuitenkin Linnunradan mittakaavassa hyvin lähellä meitä, olisiko vain 1/2 prosenttia Linnunradan halkaisijasta. Jos on niin että supernovan valoteho vastaa koko galaksin tähtien yhteenlaskettua tehoa, niin 500mrd:n tähden valo on melkoinen, varsinkin kun se tulee niinkin läheltä.

Oiskohan vähintään tuota luokkaa?

Rapusumu, Äyriäissumunakin tunnettu, on supernovajäänne Härän tähtikuviossa, jossa räjähti tähti heinäkuun 4. päivänä vuonna 1054. Tuolloin kiinalaiset kirjasivat ylös nähneensä sen jopa keskellä päivää 23 päivän ajan, jonka jälkeen se alkoi hiipua näkyen kuitenkin yötaivaalla vielä parin vuoden ajan. Nyt paikalla nähdään äyriäistä muistuttava sumu, joka säteilee valoa, radioaaltoja, melkein kaikkia sähkömagneettisen säteilyn lajeja. Keskellä sumua on nopeasti pyörivä pulsari, neutronitähti, jonka kiertoaika akselinsa ympäri on edelleen huikeat 0,03 sekuntia. Sumu laajenee n. 1000 km/s nopeudella. 1900-luvun ensimmäisiin valokuviin verrattuna sumun havaitaan selvästi laajentuneen.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2582
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #11 : 29-01-2011, 19:20:02 »
Oiskohan vähintään tuota luokkaa?

Rapusumu, Äyriäissumunakin tunnettu, on supernovajäänne Härän tähtikuviossa, jossa räjähti tähti heinäkuun 4. päivänä vuonna 1054.

Vähintään. Rapusumu on n.6500 vv:n päässä, kun taas Betelgeuse on n. 650 vv:n päässä. Koska "lamppu" tulee 10x lähemmäs, kasvaa luxit 100x, luulisin. :smiley:

PS. En tiedä, onko luxi-asteikko lineaarinen.

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1725
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #12 : 29-01-2011, 19:48:27 »
...kun taas Betelgeuse on n. 650 vv:n päässä...


Stellarium väittää 427vv. Uteliaisuuttani aloin vertailemaan orionin kuvion kirkkaimpien tähtien eroavaisuuksia. Onko tuossa virhe stellariumin puolella?
Voisinhan tietysti äkkiä surffata netistä, mutta kun pitää kipittää just saunavuoroon...

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa vesa k

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 550
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #13 : 29-01-2011, 20:08:07 »
Hei
TheSkyX antaa etäisyydeksi myös tuon 427 vv

vesa_k
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere" Albert Einstein

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2582
Vs: Betelgeuse - Universumin toiseksi suurin tähti ;-)
« Vastaus #14 : 29-01-2011, 21:20:08 »
Wikipediasta löytyi tällainen lukema: 643 plusmiinus 146 vv.