Kirjoittaja Aihe: Pentaflex MTO 1300  (Luettu 17429 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Pentaflex MTO 1300
« : 04-12-2010, 01:27:35 »
Nyt olisi tarjolla 1300mm 'putki' kameralle halvemmalla kuin ne Venäläiset MTO 1000 putket oli, mutta minkähänlainen tuo olisi M31, M42 jne kuvaukseen? Onko jollain jo kokemuksia? Haulla kun ei moisesta löytynyt mitään juttua.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p4524_.html

On tuo ainakin häjyn kokoinen 'objektiivi' kameran nokassa kanniskeltavaksi, siinä naapurin lintubongarin leuka loksahtaa, kun tuon iskisi pellon reunaan :shocked:

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1719
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #1 : 04-12-2010, 09:42:02 »
Tuollainen pitäisi saada testiin ja vertailla vastaavan kokoisten kalliimpien kanssa, jotain siinä täytyy olla vikaa tuohon hintaan.
 :cheesy:

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #2 : 04-12-2010, 10:15:55 »
Tuollainen pitäisi saada testiin ja vertailla vastaavan kokoisten kalliimpien kanssa, jotain siinä täytyy olla vikaa tuohon hintaan.
 :cheesy:

Kari

Toisaalla samalla saitilla on suht samaa myynnissä, hintaa pikkaisen enemmän, tekstissä seisoo "Wrong brading on tube", erona linkitettyyn ilmeisesti se, että jalusta (EQ2) tulee mukana, T2:sta siinäkin puhuivat, että objektiivinä sekin kai menee, eikä kaukoputkena, vaikka laitoshan on piskuinen 100mm/1300mm kaukoputki käytännössä jos oikein ymmärrän. Ilmeisesti vähän heikko valovoima ja kapea näkemä-ala ovat tullaisen rasitteita? Voi olla haastava suunnattava ilman lisähankintoja  :undecided:

Tosin kokemukseni putkista rajoittuu Cittarin 40 euron tuhnuun

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1719
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #3 : 04-12-2010, 12:15:16 »
Jos nyt numeroarvoja vertailee, niin itselläni on tuo pieni Meade ETX-90, eli 1250mm/f13.8. Optinen laatu meadessa on hyvä, mutta valovoimaa vähemmän kuin tuossa otsikon vempeleessä. Meadella saa taitava kaveri hyviäkin kuvia, siksi olisi hauska vertailla optista laatua kuvaustilanteessa tämän kokoluokan edustajien kesken. Skywatcherillahan  on myös 102mm versio. Kaikki kolme samalla tangolle jalustaan, sama kamerta taakse, tarkennus kuntoon ja samaan kohteeseen. Sää olisi kaikille sama, joten siitäkään ei jäisi arvailtavaa lopputuloksessa. Meade on loistava putki päivänvalossa kun haetaan maakohteita, siksi kiinnostaa tuo halpa vaihtoehto myös, joku muukin saattaa olla kiinnostunut. Ja seurantaputkenahan tuo olisi pitkäpolttovälisille kuvausputkille(ehkä tarpeeksi valovoimainen) toimiva toimiva pari, lyhentäjä vain väliin niin vähän vielä paranoo käyttökelpoisuus. Ehkä... QHY5:ssä on kuitenkin aika pitkät valotukset mahdollisia, joten aina joku tähti antaa tarpeeksi valoa.
KÄytettynähän on tietysti merkkilaitteitakin joskus saanut samaan hintaan, mutta eipä niitä silloin ole tarjolla kun etsii.

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #4 : 04-12-2010, 13:02:58 »
Se olikin tämä Skywatcher, jota muistelin, joka siis on väärin brändätty ja jalustoineen sen alle 200 ekua, eli ihan hyvä diili kai toikin on:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4224_Skywatcher-Maksutov-10-1300mm-auf-EQ2---Sonderangebot.html

Tuskin tuollaisen MTO:n hankinta hukkaan menee, jos ei sovellu omaan käyttöön, niin kaiketi siitäkin saa kohtalaisen osan rahoistaan pois myymällä eteenpäin jollekkin jonka käyttöön moinen sopii, eikä tollainen ~200 euron kokeilu nyt niin kovin paha oppiraha ole, joten laitetaan tilaukseen ja katsotaan mitä tuleman pitää, niin EQ1:n päällä  :rolleyes:

edit: No aloin sitten koekaniiniksi ja pistin tilaukseen, tässä nyt olisi sitä odotellessa hyvää aikaa kehittää jonkinlainen testimetodi, jolla moisen kykyjä voisi selvittää mahdollisimman luotettavasti, siitä ei ole mitään käsitystä milloin tuo tulee, ei kamerakaan vielä ole tullut :tongue:
« Viimeksi muokattu: 04-12-2010, 13:25:57 kirjoittanut jtbo »

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #5 : 13-12-2010, 11:14:14 »
Tänään se sitten tuli, yllättävän painava 1.9kg käsivaralta kuvaukseen, tosin eihän tuo ole siihen tehtykään  :rotfl:

Ainoa muoviosa tuossa taitaa olla tuo linssinsuojus + punapistetähtäimessä lie jotain muovia.

Kokeilin ikkunanläpi vapaalta kädeltä vähän kuvata, mutta ei siitä oikeasti enää tule mitään noilla polttoväleillä vaikka kuinka olisi valoisaa ja laittaisi suurimman ISO asetuksen, valo ei riitä ja huojuu liikaa hitaammille suljinajoille, täytyy ihan oikeaa testiä alkaa miettimään tuolle.

Sen minkä 50m päässä ohikiitävistä puunlatvoista näin, niin ehkei tuo aivan maailman terävintä kuvaa tarjoa. Tiedä sitten kuinka teräväpiirtoa noin pitkien 102mm putkien edes kuuluisi olla, 60mm marketinputki joka on ainoa kokemukseni moisiin oli kyllä niin pehmeä kuvaltaan että ei sillä oikein mitään tehnyt.

Yritän ottaa jalustalta jonkin kuvan näytiksi, EQ1 taitaa olla ainoa jalustani johon tuon saan kiinni, joten tuleepa sekin testattua kuinka heiveröiseltä se vaikuttaa tuon alla.

edit: Kyllä se jalustalta antaa ihan terävän kuvan, mutta ei sillä terävää kuvaa saa otettua, kun peili täräyttää EQ1:n päällä jo sen verran, että tulee suttuisia kuvia. Vinjetointia tuli näkyviin jonkin verran. Jos valikosta valitsen peilin lukituksen, niin sitten ei anna kamera ottaa kuvia, ehkä videota jos ottaisi, niin saisi tuon eliminoitua, ulkona on -20C ja reipas tuuli, joten jää testailut tuonnemmaksi, mutta täytyy laittaa videosta kaapattuja shotteja kehiin, kunhan niitä saa otettua.

« Viimeksi muokattu: 13-12-2010, 11:40:16 kirjoittanut jtbo »

Poissa verney

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 29
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #6 : 13-12-2010, 12:57:49 »
edit: Kyllä se jalustalta antaa ihan terävän kuvan, mutta ei sillä terävää kuvaa saa otettua, kun peili täräyttää EQ1:n päällä jo sen verran, että tulee suttuisia kuvia. Vinjetointia tuli näkyviin jonkin verran. Jos valikosta valitsen peilin lukituksen, niin sitten ei anna kamera ottaa kuvia, ehkä videota jos ottaisi, niin saisi tuon eliminoitua, ulkona on -20C ja reipas tuuli, joten jää testailut tuonnemmaksi, mutta täytyy laittaa videosta kaapattuja shotteja kehiin, kunhan niitä saa otettua.
Kokeile pitemmällä suljinajalla esim 1-2s niin värähtelyt kerkiää vaimenemaan.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4590
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #7 : 13-12-2010, 15:05:23 »
Miten niin kamera ei anna ottaa kuvia peilinlukituksella? Tiedät varmaan, että se toimii niin että ensimmäisellä napinpainalluksella peili nousee ylös ja toisella suljin aukeaa?

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3283
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #8 : 13-12-2010, 15:42:12 »
Otan Canonilla kuvat ajastimella. Peili nousee ylös napista ja suljin aukeaa vasta kahden sekunnin päästä kun enimmät värähtelyt on värähdelty.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #9 : 13-12-2010, 17:21:06 »
Miten niin kamera ei anna ottaa kuvia peilinlukituksella? Tiedät varmaan, että se toimii niin että ensimmäisellä napinpainalluksella peili nousee ylös ja toisella suljin aukeaa?

Onko varmaa tietoa? Painelen nappulaa kuin heikkopäinen, muttei siinä mitään tapahdu, ruutuun tulee vaan teksti joka ilmoittaa peilin olevan ylös nostettuna  :huh:

Tuolla ulkona on jäähilettä, jonkinlainen halo ja siitä räpstin kuvia, kokeilin sitten pikapikaa jalustalla tuettuna ottaa pari kuvaa tuolla Pentaflexillä Nikon D3100 nokalla, On tämä noviisille vielä vähän hakemista, kuukaan ei pysy paikallaan, vaan juoksee karkuun, eikä tuolta tähtiä erottanut, että olisi jalustan saanut pikaiseen suuntaukseen, joten seurasin käsin, mikä ei nyt oikein toiminut tietenkään.

Ohjelmoitava etälaukaisin mullekkin on tulossa, ehkä sillä onnistuu tuo kuvien ottaminen vaikka peili on ylös nostettuna. Toivottavasti viikonloppuna on keliä kuvata jotain, niin saisi jotain esittelykelpoista, jos noista kuukuvista ei ole mihinkään, kamera on nyt lämpiämässä takin sisällä, myöhemmin illasta voin laittaa jonkin räpsyn esille, vaikkei niistä paljoa voikkaan sanoa vielä mitään.

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1719
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #10 : 13-12-2010, 17:51:00 »
Onko varmaa tietoa? Painelen nappulaa kuin heikkopäinen, muttei siinä mitään tapahdu, ruutuun tulee vaan teksti joka ilmoittaa peilin olevan ylös nostettuna  :huh:

Tuolla ulkona on jäähilettä, jonkinlainen halo ja siitä räpstin kuvia, kokeilin sitten pikapikaa jalustalla tuettuna ottaa pari kuvaa tuolla Pentaflexillä Nikon D3100 nokalla, On tämä noviisille vielä vähän hakemista, kuukaan ei pysy paikallaan, vaan juoksee karkuun, eikä tuolta tähtiä erottanut, että olisi jalustan saanut pikaiseen suuntaukseen, joten seurasin käsin, mikä ei nyt oikein toiminut tietenkään.

Ohjelmoitava etälaukaisin mullekkin on tulossa, ehkä sillä onnistuu tuo kuvien ottaminen vaikka peili on ylös nostettuna. Toivottavasti viikonloppuna on keliä kuvata jotain, niin saisi jotain esittelykelpoista, jos noista kuukuvista ei ole mihinkään, kamera on nyt lämpiämässä takin sisällä, myöhemmin illasta voin laittaa jonkin räpsyn esille, vaikkei niistä paljoa voikkaan sanoa vielä mitään.

Mikä kamera sinulla on?

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #11 : 13-12-2010, 17:53:20 »
Mikä kamera sinulla on?

Kari

Nikon D3100, tuollainen perusmalli, köyhällä kun ei varaa parempaan.


Poissa Uppo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 383
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #12 : 13-12-2010, 18:00:57 »
Nikon D3100, tuollainen perusmalli, köyhällä kun ei varaa parempaan.

Tuossa ei taida varsinaista MUPpia olla, löytyikö se sieltä menuista? Taitaa nimittäin olla kennonpuhdistusta varten tuo.
Jani Virtanen

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #13 : 13-12-2010, 18:52:53 »
Tuossa ei taida varsinaista MUPpia olla, löytyikö se sieltä menuista? Taitaa nimittäin olla kennonpuhdistusta varten tuo.

Näin minä olen käsittänyt, menusta se mirro lock up löytyy, mutta ilmeisesti se on tosiaankin vain puhdistusta varten.


Tuossa nyt suoraan kamerasta yksi kuva kuusta, jpeginä räpsin suht nopealla suljinajalla, kun ei ollut nyt mahdollisuutta käyttää paljoa aikaa tuohon, näkyy sieltä puurosta jotain kraattereita, eikä tuohon kuun ympärille kovin pahasti ainakaan mitään ylimääräisiä loimuja ilmestynyt, mutta ei tuosta voi paljoa sanoa putken ominaisuuksista, kun ilmassakin oli sitä jäähilettä, mutta tuon kokoisena se kuu näkyy tulevan kennolle.
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2010-2011/kuu_MTO1300_ISO12800.jpg

Poissa pnuu

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1940
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #14 : 13-12-2010, 21:12:09 »
Kuu on kirkas(tm) kohde, pudota ihmeessä herkkyyttä järkevälle tasolle. Tokihan tuo holtiton polttoväli hankaloittaa, mutta kokeile eri asetuksilla ja räpsi semmoisella sarjatulella, joka vaikuttaisi antavan mahdollisuuksia onnistumiseen. Eiköhän sieltä yksi tärähtämätönkin osu kohdalle :-)
Panu Lahtinen
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"