Nyt olisi tarjolla 1300mm 'putki' kameralle halvemmalla kuin ne Venäläiset MTO 1000 putket oli, mutta minkähänlainen tuo olisi M31, M42 jne kuvaukseen? Onko jollain jo kokemuksia? Haulla kun ei moisesta löytynyt mitään juttua.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p4524_.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p4524_.html)
On tuo ainakin häjyn kokoinen 'objektiivi' kameran nokassa kanniskeltavaksi, siinä naapurin lintubongarin leuka loksahtaa, kun tuon iskisi pellon reunaan :shocked:
Tuollainen pitäisi saada testiin ja vertailla vastaavan kokoisten kalliimpien kanssa, jotain siinä täytyy olla vikaa tuohon hintaan.
:cheesy:
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.12.2010, 09:42:02
Tuollainen pitäisi saada testiin ja vertailla vastaavan kokoisten kalliimpien kanssa, jotain siinä täytyy olla vikaa tuohon hintaan.
:cheesy:
Kari
Toisaalla samalla saitilla on suht samaa myynnissä, hintaa pikkaisen enemmän, tekstissä seisoo "Wrong brading on tube", erona linkitettyyn ilmeisesti se, että jalusta (EQ2) tulee mukana, T2:sta siinäkin puhuivat, että objektiivinä sekin kai menee, eikä kaukoputkena, vaikka laitoshan on piskuinen 100mm/1300mm kaukoputki käytännössä jos oikein ymmärrän. Ilmeisesti vähän heikko valovoima ja kapea näkemä-ala ovat tullaisen rasitteita? Voi olla haastava suunnattava ilman lisähankintoja :undecided:
Tosin kokemukseni putkista rajoittuu Cittarin 40 euron tuhnuun
Jos nyt numeroarvoja vertailee, niin itselläni on tuo pieni Meade ETX-90, eli 1250mm/f13.8. Optinen laatu meadessa on hyvä, mutta valovoimaa vähemmän kuin tuossa otsikon vempeleessä. Meadella saa taitava kaveri hyviäkin kuvia, siksi olisi hauska vertailla optista laatua kuvaustilanteessa tämän kokoluokan edustajien kesken. Skywatcherillahan on myös 102mm versio. Kaikki kolme samalla tangolle jalustaan, sama kamerta taakse, tarkennus kuntoon ja samaan kohteeseen. Sää olisi kaikille sama, joten siitäkään ei jäisi arvailtavaa lopputuloksessa. Meade on loistava putki päivänvalossa kun haetaan maakohteita, siksi kiinnostaa tuo halpa vaihtoehto myös, joku muukin saattaa olla kiinnostunut. Ja seurantaputkenahan tuo olisi pitkäpolttovälisille kuvausputkille(ehkä tarpeeksi valovoimainen) toimiva toimiva pari, lyhentäjä vain väliin niin vähän vielä paranoo käyttökelpoisuus. Ehkä... QHY5:ssä on kuitenkin aika pitkät valotukset mahdollisia, joten aina joku tähti antaa tarpeeksi valoa.
KÄytettynähän on tietysti merkkilaitteitakin joskus saanut samaan hintaan, mutta eipä niitä silloin ole tarjolla kun etsii.
Kari
Se olikin tämä Skywatcher, jota muistelin, joka siis on väärin brändätty ja jalustoineen sen alle 200 ekua, eli ihan hyvä diili kai toikin on:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4224_Skywatcher-Maksutov-10-1300mm-auf-EQ2---Sonderangebot.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4224_Skywatcher-Maksutov-10-1300mm-auf-EQ2---Sonderangebot.html)
Tuskin tuollaisen MTO:n hankinta hukkaan menee, jos ei sovellu omaan käyttöön, niin kaiketi siitäkin saa kohtalaisen osan rahoistaan pois myymällä eteenpäin jollekkin jonka käyttöön moinen sopii, eikä tollainen ~200 euron kokeilu nyt niin kovin paha oppiraha ole, joten laitetaan tilaukseen ja katsotaan mitä tuleman pitää, niin EQ1:n päällä :rolleyes:
edit: No aloin sitten koekaniiniksi ja pistin tilaukseen, tässä nyt olisi sitä odotellessa hyvää aikaa kehittää jonkinlainen testimetodi, jolla moisen kykyjä voisi selvittää mahdollisimman luotettavasti, siitä ei ole mitään käsitystä milloin tuo tulee, ei kamerakaan vielä ole tullut :tongue:
Tänään se sitten tuli, yllättävän painava 1.9kg käsivaralta kuvaukseen, tosin eihän tuo ole siihen tehtykään :rotfl:
Ainoa muoviosa tuossa taitaa olla tuo linssinsuojus + punapistetähtäimessä lie jotain muovia.
Kokeilin ikkunanläpi vapaalta kädeltä vähän kuvata, mutta ei siitä oikeasti enää tule mitään noilla polttoväleillä vaikka kuinka olisi valoisaa ja laittaisi suurimman ISO asetuksen, valo ei riitä ja huojuu liikaa hitaammille suljinajoille, täytyy ihan oikeaa testiä alkaa miettimään tuolle.
Sen minkä 50m päässä ohikiitävistä puunlatvoista näin, niin ehkei tuo aivan maailman terävintä kuvaa tarjoa. Tiedä sitten kuinka teräväpiirtoa noin pitkien 102mm putkien edes kuuluisi olla, 60mm marketinputki joka on ainoa kokemukseni moisiin oli kyllä niin pehmeä kuvaltaan että ei sillä oikein mitään tehnyt.
Yritän ottaa jalustalta jonkin kuvan näytiksi, EQ1 taitaa olla ainoa jalustani johon tuon saan kiinni, joten tuleepa sekin testattua kuinka heiveröiseltä se vaikuttaa tuon alla.
edit: Kyllä se jalustalta antaa ihan terävän kuvan, mutta ei sillä terävää kuvaa saa otettua, kun peili täräyttää EQ1:n päällä jo sen verran, että tulee suttuisia kuvia. Vinjetointia tuli näkyviin jonkin verran. Jos valikosta valitsen peilin lukituksen, niin sitten ei anna kamera ottaa kuvia, ehkä videota jos ottaisi, niin saisi tuon eliminoitua, ulkona on -20C ja reipas tuuli, joten jää testailut tuonnemmaksi, mutta täytyy laittaa videosta kaapattuja shotteja kehiin, kunhan niitä saa otettua.
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 13.12.2010, 11:14:14
edit: Kyllä se jalustalta antaa ihan terävän kuvan, mutta ei sillä terävää kuvaa saa otettua, kun peili täräyttää EQ1:n päällä jo sen verran, että tulee suttuisia kuvia. Vinjetointia tuli näkyviin jonkin verran. Jos valikosta valitsen peilin lukituksen, niin sitten ei anna kamera ottaa kuvia, ehkä videota jos ottaisi, niin saisi tuon eliminoitua, ulkona on -20C ja reipas tuuli, joten jää testailut tuonnemmaksi, mutta täytyy laittaa videosta kaapattuja shotteja kehiin, kunhan niitä saa otettua.
Kokeile pitemmällä suljinajalla esim 1-2s niin värähtelyt kerkiää vaimenemaan.
Miten niin kamera ei anna ottaa kuvia peilinlukituksella? Tiedät varmaan, että se toimii niin että ensimmäisellä napinpainalluksella peili nousee ylös ja toisella suljin aukeaa?
Otan Canonilla kuvat ajastimella. Peili nousee ylös napista ja suljin aukeaa vasta kahden sekunnin päästä kun enimmät värähtelyt on värähdelty.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 13.12.2010, 15:05:23
Miten niin kamera ei anna ottaa kuvia peilinlukituksella? Tiedät varmaan, että se toimii niin että ensimmäisellä napinpainalluksella peili nousee ylös ja toisella suljin aukeaa?
Onko varmaa tietoa? Painelen nappulaa kuin heikkopäinen, muttei siinä mitään tapahdu, ruutuun tulee vaan teksti joka ilmoittaa peilin olevan ylös nostettuna :huh:
Tuolla ulkona on jäähilettä, jonkinlainen halo ja siitä räpstin kuvia, kokeilin sitten pikapikaa jalustalla tuettuna ottaa pari kuvaa tuolla Pentaflexillä Nikon D3100 nokalla, On tämä noviisille vielä vähän hakemista, kuukaan ei pysy paikallaan, vaan juoksee karkuun, eikä tuolta tähtiä erottanut, että olisi jalustan saanut pikaiseen suuntaukseen, joten seurasin käsin, mikä ei nyt oikein toiminut tietenkään.
Ohjelmoitava etälaukaisin mullekkin on tulossa, ehkä sillä onnistuu tuo kuvien ottaminen vaikka peili on ylös nostettuna. Toivottavasti viikonloppuna on keliä kuvata jotain, niin saisi jotain esittelykelpoista, jos noista kuukuvista ei ole mihinkään, kamera on nyt lämpiämässä takin sisällä, myöhemmin illasta voin laittaa jonkin räpsyn esille, vaikkei niistä paljoa voikkaan sanoa vielä mitään.
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 13.12.2010, 17:21:06
Onko varmaa tietoa? Painelen nappulaa kuin heikkopäinen, muttei siinä mitään tapahdu, ruutuun tulee vaan teksti joka ilmoittaa peilin olevan ylös nostettuna :huh:
Tuolla ulkona on jäähilettä, jonkinlainen halo ja siitä räpstin kuvia, kokeilin sitten pikapikaa jalustalla tuettuna ottaa pari kuvaa tuolla Pentaflexillä Nikon D3100 nokalla, On tämä noviisille vielä vähän hakemista, kuukaan ei pysy paikallaan, vaan juoksee karkuun, eikä tuolta tähtiä erottanut, että olisi jalustan saanut pikaiseen suuntaukseen, joten seurasin käsin, mikä ei nyt oikein toiminut tietenkään.
Ohjelmoitava etälaukaisin mullekkin on tulossa, ehkä sillä onnistuu tuo kuvien ottaminen vaikka peili on ylös nostettuna. Toivottavasti viikonloppuna on keliä kuvata jotain, niin saisi jotain esittelykelpoista, jos noista kuukuvista ei ole mihinkään, kamera on nyt lämpiämässä takin sisällä, myöhemmin illasta voin laittaa jonkin räpsyn esille, vaikkei niistä paljoa voikkaan sanoa vielä mitään.
Mikä kamera sinulla on?
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 13.12.2010, 17:51:00
Mikä kamera sinulla on?
Kari
Nikon D3100, tuollainen perusmalli, köyhällä kun ei varaa parempaan.
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 13.12.2010, 17:53:20
Nikon D3100, tuollainen perusmalli, köyhällä kun ei varaa parempaan.
Tuossa ei taida varsinaista MUPpia olla, löytyikö se sieltä menuista? Taitaa nimittäin olla kennonpuhdistusta varten tuo.
Lainaus käyttäjältä: Uppo - 13.12.2010, 18:00:57
Tuossa ei taida varsinaista MUPpia olla, löytyikö se sieltä menuista? Taitaa nimittäin olla kennonpuhdistusta varten tuo.
Näin minä olen käsittänyt, menusta se mirro lock up löytyy, mutta ilmeisesti se on tosiaankin vain puhdistusta varten.
Tuossa nyt suoraan kamerasta yksi kuva kuusta, jpeginä räpsin suht nopealla suljinajalla, kun ei ollut nyt mahdollisuutta käyttää paljoa aikaa tuohon, näkyy sieltä puurosta jotain kraattereita, eikä tuohon kuun ympärille kovin pahasti ainakaan mitään ylimääräisiä loimuja ilmestynyt, mutta ei tuosta voi paljoa sanoa putken ominaisuuksista, kun ilmassakin oli sitä jäähilettä, mutta tuon kokoisena se kuu näkyy tulevan kennolle.
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2010-2011/kuu_MTO1300_ISO12800.jpg (http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2010-2011/kuu_MTO1300_ISO12800.jpg)
Kuu on kirkas(tm) kohde, pudota ihmeessä herkkyyttä järkevälle tasolle. Tokihan tuo holtiton polttoväli hankaloittaa, mutta kokeile eri asetuksilla ja räpsi semmoisella sarjatulella, joka vaikuttaisi antavan mahdollisuuksia onnistumiseen. Eiköhän sieltä yksi tärähtämätönkin osu kohdalle :-)
Lainaus käyttäjältä: pnuu - 13.12.2010, 21:12:09
Kuu on kirkas(tm) kohde, pudota ihmeessä herkkyyttä järkevälle tasolle. Tokihan tuo holtiton polttoväli hankaloittaa, mutta kokeile eri asetuksilla ja räpsi semmoisella sarjatulella, joka vaikuttaisi antavan mahdollisuuksia onnistumiseen. Eiköhän sieltä yksi tärähtämätönkin osu kohdalle :-)
Ei tuolla käsivaralla vapinalla kovin pitkiä valotuksia passaa, vaikka se jalusta nyt heiluikin siellä perässä. Sitten kun saa kohdistettua jalustan ja laitettua seurannan päälle, voi tuota järkevämpää kuvaakin yrittää, ilman, että kuu karkaa kuvasta tärinöiden asettumisen ja aikalaukaisun viiveen aikana, toki kunhan se remote saapuu, niin auttaa asiaa, mutta nyt ei paljon parempaan pystynyt, -20C rauta polttaa muuten käsiä muutaman minuutin hiplauksen jälkeenm tuli havaittua, kun tarkennusta säädin kohdalleen :laugh:
Tärinä oli sitä luokkaa, että kuu ei meinannut kestää kuvakentässä ensinkään, kunhan on aikaa säätää enemmän, niin saa jotain järkeviä kuviakin aikaan. Ai niin tossa ei ollut kohinansuodatus päällä näköjään, senkin edestä kohinaa mukana. Käytännössähän tuo shotti on otettu tuelta 'vapaalla kädellä', sellaista tyyppiä tuskin on, joka saa ISO 200:lla tai ISO 400:lla noilla kriteereillä ja 1300mm polttovälillä muuta näkyviin kuin jonkin läiskän, kyllä se sen verran huojuu, :rotfl:
On mulla ISO800 kuvakin joka on suht vähän tärähtänyt, mutta ei siitä paljoa kuuta näe, kun on niin musta, siltikin valotusaika ylipitkä.
Katsotaanpa jos viikonloppuna olisi keliä ja aikaa kunnon kuvaankin.
Tein epätieteellisen vertailun, mitä peilin lukitus vaikuttaa.
Objektiivina 400 mm ja siinä 1,4 ja 2 x-jatkeet. Yhteensä siis 1120 mm. Yhdistelmä oli normaalissa kamerajalustassa, kiinnitettynä objektiivin pannasta.
Valotusaika 1/160 sek. ja kameran laukaisu itselaukaisimella, 10 sekunnin viiveellä.
Vaseman puoleisessa kuvassa ei ollut peilin lukitusta.
Hyvä havainnollistus. Tee vielä sama monta kertaa niin epätieteellinen muuttuu tieteelliseksi. Nythän on voinut vain seeing vaihdella kuvien välillä.
Kyllä tuota varten tuli useampia kuvia otettua ja uskallan sanoa, että ei siinä pelkästään seeingistä ole kyse.
Lainaus käyttäjältä: JussiR - 15.12.2010, 17:54:51
Yhdistelmä oli normaalissa kamerajalustassa, kiinnitettynä objektiivin pannasta.
Kiinnitys oli objektiivin pannasta joten kuinka kaukana kamera oli kiinnityskohdasta? Tarkoitan, kuinka pitkä "vipuvarsi" siitä tuli? Ajattelen että mitä pitempi vipuvarsi, sitä voimakkaamman heilahduksen peili aiheuttaa.
Itselläni on MTO-1000 ja olen yhdistänyt sen kameraan paksulla alumiinista hitsatulla tuella ja kamera (vanha kino) on suoraan jalustan pään päällä. Eli siinä ei ole ollenkaan vipuvartta. Toki tässäkin peili aiheuttaa pienen täräyksen, tiedä sitten olisiko tästä Jtbo:lle ratkaisu...
Lainaus käyttäjältä: mistral - 15.12.2010, 22:08:39
Kiinnitys oli objektiivin pannasta joten kuinka kaukana kamera oli kiinnityskohdasta? Tarkoitan, kuinka pitkä "vipuvarsi" siitä tuli? Ajattelen että mitä pitempi vipuvarsi, sitä voimakkaamman heilahduksen peili aiheuttaa.
Itselläni on MTO-1000 ja olen yhdistänyt sen kameraan paksulla alumiinista hitsatulla tuella ja kamera (vanha kino) on suoraan jalustan pään päällä. Eli siinä ei ole ollenkaan vipuvartta. Toki tässäkin peili aiheuttaa pienen täräyksen, tiedä sitten olisiko tästä Jtbo:lle ratkaisu...
Voisihan tuollainen olla ihan kokeilemisen arvoinen, kun vipuvarttahan tuossa tulee, putki on keskikohdaltaan kiinni jalustassa ja kamerahan on siitä pisteestä suhteellisen kaukana.
Tuossa D3100 kamerassa on Q-mode, sen pitäisi olla hiljaisempi moodi, mutta ei se paljoa hiljaisempi mielestäni ole, peilin vapautus siinä tapahtuu vasta kun sormen nostaa ylös laukaisimelta, mutta sekin toki ottaa heti kuvan kun tuota laukaisinta painaa, joten ei sillä taida olla enää siinä vaiheessa merkitystä, jotenkin pitäisi saada viivettä siihen kuvan ottamiseen, ihan pari sekuntiakin jos peili olisi ylhäällä ennen valotusta, niin tuolloin värinäongelma olisi jo poissa.
Toki ainahan voin ottaa videota, mutta ei se nyt niin hyvä ole, reso on pieni ja kuvan säätömahdollisuudet vähäisemmät.
Selkeää saattaisi viikonloppuna olla ennusteiden mukaan, tänään olisi ollut hyvää keliä, vaan töissä maailmalla :undecided:
Lainaus käyttäjältä: mistral - 15.12.2010, 22:08:39
Kiinnitys oli objektiivin pannasta joten kuinka kaukana kamera oli kiinnityskohdasta? Tarkoitan, kuinka pitkä "vipuvarsi" siitä tuli? Ajattelen että mitä pitempi vipuvarsi, sitä voimakkaamman heilahduksen peili aiheuttaa.
Itselläni on MTO-1000 ja olen yhdistänyt sen kameraan paksulla alumiinista hitsatulla tuella ja kamera (vanha kino) on suoraan jalustan pään päällä. Eli siinä ei ole ollenkaan vipuvartta. Toki tässäkin peili aiheuttaa pienen täräyksen, tiedä sitten olisiko tästä Jtbo:lle ratkaisu...
Etäisyys kiinnitysruuvista kuvakennon pintaan on n. 31 cm. Kun yhdistelmän (kamera + objektiivi + jatkeet) paino on n. 8 kiloa, niin luulisi, että sellaista massaa ei aivan pienellä täräytetä.
Peilin tärähdys on tämän nykyisen tekniikan kameroiden huono ominaisuus. Peilittömissä on ainakin vielä omat puutteensa.
Pitkä ja kevyt linssiputki on varmaan kaikkein hankalin kuvauskäytössä.
Lainaus käyttäjältä: JussiR - 16.12.2010, 16:20:55
Peilittömissä on ainakin vielä omat puutteensa.
Mitä ne puutteet ovat?
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.12.2010, 20:09:44
Mitä ne puutteet ovat?
jk
Ei ole ainakaan vielä sellaista, joka soveltuisi omiin tarpeisiini.
Omat tarpeesi tiedät tietenkin vain itse.
Mutta mitkä ovat ne puuttee, joista arvoituksenomaisesti vihjasit, mutta et kuitenkaan kertonut muille?
Veijo on juuri ottamassa sumukuvauskäyttöön peilitöntä kameraa ja olisi tietysti korrektia kertoa miksi noin ei mielestäsi kannata tehdä.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.12.2010, 21:49:37
Omat tarpeesi tiedät tietenkin vain itse.
Mutta mitkä ovat ne puuttee, joista arvoituksenomaisesti vihjasit, mutta et kuitenkaan kertonut muille?
Veijo on juuri ottamassa sumukuvauskäyttöön peilitöntä kameraa ja olisi tietysti korrektia kertoa miksi noin ei mielestäsi kannata tehdä.
jk
Joo. Tällaisen ryöpyn vastaanottoon valmistauduinkin, kun tuon kirjoitin.
En nyt kuitenkaan ala sinun pillin mukaan elämään.
Veijo saa rakennella laitteitaan niinkuin itse haluaa ja niin tekee toisetkin.
Mielestäni tällaisten foorumien arvo on siinä että kaikki jakavat tietonsa muiden käyttöön. Vihjailut ja tiedon panttaus ilman perusteita on epäreilua muita kohtaan. Olet varmaan tehnyt kameravalintasi viisaasti. Sitä ei varmaankaan kukaan epäile, mutta ihmettelen miksi et voi paljastaa tietojasi otsikkoalueen peilittömyyden tuomista puutteista muiden käyttöön. Kysehän on Tähtikuvaus -ketjusta, tähtikuvaus on monessa suhteessa kokeilevaa toimintaa ja jossa kaikkien keskustelijoiden tuottamalla tiedolla on arvo.
Tällä foorumilla monet ovat tehneet alan pioneerityötä ja jakaneeet tietonsa ja kokemuksensa auliisti muiden käyttöön.
Juupas eipäs leikki ei ole keskustelua edes foorumilla.
jk
Niin, tokihan tieteessä on aina jonkinlainen menetelmä, jolla on havaittu jotain ja havainto sekä menetelmä kun jaetaan saavutetaan jonkinlainen tieteen edistäminen, joka näin tähtitieteen harrastajien välillä lienee jonkinlainen yhteinen halu.
Mutta sepä siitä, tuosta putkesta ajattelin jotain havaintoja kirjoittaa.
Tarkennushan tuossa tapahtuu peliä siirtämällä takaosassa olevasta ruuvista, mekaniikka tuskin on mitenkään täydellistä, olin huomaavinani pienen välyksen tuossa mekanismissä, kun vaihtaa pyörityksen suuntaan on selkeä hetki ettei tarkennus muutu, myös mekanismi toisinaan pitää klak ja klok tyylisiä ääniä, eikä tarkennusnamiskakaan pyöri tasaisesti, on osan kierrosta jäykempi kuin muun osan kierrosta.
No enhän minä omaa mitään kokemusta muista putkista, mutta tuollaisia havaintoja nyt tuli tehtyä laitosta hiplatessa, mistä sitä tietää vaikka kaikki olisivat samanlaisia.
Tuleekohan moisia laitteita säilyttää kylmässä vai lämpimässä? Kylmässä sisätilassa kun olisi heti valmis havainnointiin, mutta titenkin lämpötila vaihtelee ulkolämpötilan mukaan, joten olisiko parempi kuitenkin lämpimässä moista säilyttää?
Lauantaina saattaisi olla pieniä mahdollisuuksia yrittää jotain kuvatakkin taas.
Kestihän tuo hetken, ennen kuin taivas avautui, kovin maitomainen se yhä oli, mutta jotain kuvia sain aikaiseksi, kameran etsimessä kuu oli kyllä ihan terävä, mutta tuo EQ1 on vaan aivan liian heppoinen tuolle putkelle + kameralle, peili täräyttää tosi helposti ja aika tuskaa tuo suuntaaminenkin, kun ruuveja kiristettäessä pohjantähti jo katoaa, vastapainoa pitäisi saada roimasti lisää nyt ainakin, eli ainakin tuollaisia kuvia saa, varmasti parempiakin:
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/mto1300/ (http://jtbo.pp.fi/images/Astro/mto1300/)
Sen verran suuria nuo kuvat etten kehtaa tähän lätkäistä.
Jos olisi kunnon jalusta, tai jos kameralla voisi ottaa kuvia peili ylhäällä, niin sekin jo vähän auttaisi, eli kierteen seuraavaan vaiheeseen, parempaa jalustaa hankkimaan.
Pentaflex 1300 vs. SkyWatcher 102. Laitoinpa nämä rinnakkain, kuvat puhuvat enemmän kuin tuhat sanaa, jopa linssinsuojuksen tuotannossa jääneet jäljet ovat identtisiä. Lisää kuvia ja kokemuksia jatkossa.
Terveisin Pekka K.
Muutama kuva lisää. Ei näistä eroja löydy. Sen minkä pilvien välistä pystyin kuuta ja Jupiteria katsomaan niin aivan samanlaisen näkymän antoivat, kummassakaan ei valittamista. Molempiin käy T2 adapteri suoraan kiinni joten toimivat hyvänä 1300mm objektiivina. Prismalla ja okulaarilla toimivat tähtiputkina aivan samalla lailla. Muutaman kuvankin sain otettua. Kyllä tässä Pentaflexissä on aivan täysi vastine rahalle niin kuin SkyWatcher 102 putkessakin.
Terveisin Pekka K.
Noistahan saa kiikarit.
Samaa kiikariasiaa mietin minäkin mutta taidan pistää toisen myyntiin. Laitetaan vielä ottamani kuvat tänne vaikka kuvauskeli oli huono, utua ja kameran säätöjä ei kerinnyt paremmin asettelemaan kun taivas jo peittyi taas pilveen. Kuvat kuusta ja Jupiterista kuineen, kamera EOS 500D suoraan T2 adapterilla kiinni eli objektiivina 1300mm peilitele. Tälle foorumille kuvia joutui vielä paljon pakkaamaan ja pienentämään joten parempaankin nämä putket yltävät.
Terveisin Pekka K.
Pari kuvaa lisää, tämän jälkeen kokeilut tällä loppuu ja laitan tämän putken tähtibasaariin myyntiin kaikkine lisävarusteineen. Tämä on vielä sen kokoluokan putki jota voi käyttää kamerajalustassa ja suoraan 1300mm objektiivina T2 adapterilla kameraan kiinnitettynä. Oli erittäin positiivinen kokemus. Kuvat kertalaukaisuja Canon 500D kameralla.
Terveisin Pekka K.
Kuva 1
Jupiter kuineen ISO 3200 0,5sek. Pidempi valotus että kuut näkyvät
Kuva 2
Pelkkä Jupiter ISO 1600 ,250sek. Lyhyempi valotus ja pienempi herkkyys pelkän Jupiterin esille tuomiseen.