Kirjoittaja Aihe: Pentaflex MTO 1300  (Luettu 17430 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #15 : 13-12-2010, 23:10:26 »
Kuu on kirkas(tm) kohde, pudota ihmeessä herkkyyttä järkevälle tasolle. Tokihan tuo holtiton polttoväli hankaloittaa, mutta kokeile eri asetuksilla ja räpsi semmoisella sarjatulella, joka vaikuttaisi antavan mahdollisuuksia onnistumiseen. Eiköhän sieltä yksi tärähtämätönkin osu kohdalle :-)

Ei tuolla käsivaralla vapinalla kovin pitkiä valotuksia passaa, vaikka se jalusta nyt heiluikin siellä perässä. Sitten kun saa kohdistettua jalustan ja laitettua seurannan päälle, voi tuota järkevämpää kuvaakin yrittää, ilman, että kuu karkaa kuvasta tärinöiden asettumisen ja aikalaukaisun viiveen aikana, toki kunhan se remote saapuu, niin auttaa asiaa, mutta nyt ei paljon parempaan pystynyt, -20C rauta polttaa muuten käsiä muutaman minuutin hiplauksen jälkeenm tuli havaittua, kun tarkennusta säädin kohdalleen  :laugh:

Tärinä oli sitä luokkaa, että kuu ei meinannut kestää kuvakentässä ensinkään, kunhan on aikaa säätää enemmän, niin saa jotain järkeviä kuviakin aikaan. Ai niin tossa ei ollut kohinansuodatus päällä näköjään, senkin edestä kohinaa mukana. Käytännössähän tuo shotti on otettu tuelta 'vapaalla kädellä', sellaista tyyppiä tuskin on, joka saa ISO 200:lla tai ISO 400:lla noilla kriteereillä ja 1300mm polttovälillä muuta näkyviin kuin jonkin läiskän, kyllä se sen verran huojuu, :rotfl:

On mulla ISO800 kuvakin joka on suht vähän tärähtänyt, mutta ei siitä paljoa kuuta näe, kun on niin musta, siltikin valotusaika ylipitkä.

Katsotaanpa jos viikonloppuna olisi keliä ja aikaa kunnon kuvaankin.

Poissa JussiR

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 284
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #16 : 15-12-2010, 17:54:51 »
Tein epätieteellisen vertailun, mitä peilin lukitus vaikuttaa.
Objektiivina 400 mm ja siinä 1,4 ja 2 x-jatkeet. Yhteensä siis 1120 mm. Yhdistelmä oli normaalissa kamerajalustassa, kiinnitettynä objektiivin pannasta.
Valotusaika 1/160 sek. ja kameran laukaisu itselaukaisimella, 10 sekunnin viiveellä.

Vaseman puoleisessa kuvassa ei ollut peilin lukitusta.
JussiR

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4590
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #17 : 15-12-2010, 18:04:13 »
Hyvä havainnollistus. Tee vielä sama monta kertaa niin epätieteellinen muuttuu tieteelliseksi. Nythän on voinut vain seeing vaihdella kuvien välillä.

Poissa JussiR

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 284
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #18 : 15-12-2010, 19:49:17 »
Kyllä tuota varten tuli useampia kuvia otettua ja uskallan sanoa, että ei siinä pelkästään seeingistä ole kyse.
JussiR

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2533
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #19 : 15-12-2010, 22:08:39 »
Yhdistelmä oli normaalissa kamerajalustassa, kiinnitettynä objektiivin pannasta.

Kiinnitys oli objektiivin pannasta joten kuinka kaukana kamera oli kiinnityskohdasta? Tarkoitan, kuinka pitkä "vipuvarsi" siitä tuli? Ajattelen että mitä pitempi vipuvarsi, sitä voimakkaamman heilahduksen peili aiheuttaa.

Itselläni on MTO-1000 ja olen yhdistänyt sen kameraan paksulla alumiinista hitsatulla tuella ja kamera (vanha kino) on suoraan jalustan pään päällä. Eli siinä ei ole ollenkaan vipuvartta. Toki tässäkin peili aiheuttaa pienen täräyksen, tiedä sitten olisiko tästä Jtbo:lle ratkaisu...

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #20 : 15-12-2010, 23:23:20 »
Kiinnitys oli objektiivin pannasta joten kuinka kaukana kamera oli kiinnityskohdasta? Tarkoitan, kuinka pitkä "vipuvarsi" siitä tuli? Ajattelen että mitä pitempi vipuvarsi, sitä voimakkaamman heilahduksen peili aiheuttaa.

Itselläni on MTO-1000 ja olen yhdistänyt sen kameraan paksulla alumiinista hitsatulla tuella ja kamera (vanha kino) on suoraan jalustan pään päällä. Eli siinä ei ole ollenkaan vipuvartta. Toki tässäkin peili aiheuttaa pienen täräyksen, tiedä sitten olisiko tästä Jtbo:lle ratkaisu...

Voisihan tuollainen olla ihan kokeilemisen arvoinen, kun vipuvarttahan tuossa tulee, putki on keskikohdaltaan kiinni jalustassa ja kamerahan on siitä pisteestä suhteellisen kaukana.

Tuossa D3100 kamerassa on Q-mode, sen pitäisi olla hiljaisempi moodi, mutta ei se paljoa hiljaisempi mielestäni ole, peilin vapautus siinä tapahtuu vasta kun sormen nostaa ylös laukaisimelta, mutta sekin toki ottaa heti kuvan kun tuota laukaisinta painaa, joten ei sillä taida olla enää siinä vaiheessa merkitystä, jotenkin pitäisi saada viivettä siihen kuvan ottamiseen, ihan pari sekuntiakin jos peili olisi ylhäällä ennen valotusta, niin tuolloin värinäongelma olisi jo poissa.

Toki ainahan voin ottaa videota, mutta ei se nyt niin hyvä ole, reso on pieni ja kuvan säätömahdollisuudet vähäisemmät.

Selkeää saattaisi viikonloppuna olla ennusteiden mukaan, tänään olisi ollut hyvää keliä, vaan töissä maailmalla  :undecided:

Poissa JussiR

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 284
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #21 : 16-12-2010, 16:20:55 »
Kiinnitys oli objektiivin pannasta joten kuinka kaukana kamera oli kiinnityskohdasta? Tarkoitan, kuinka pitkä "vipuvarsi" siitä tuli? Ajattelen että mitä pitempi vipuvarsi, sitä voimakkaamman heilahduksen peili aiheuttaa.

Itselläni on MTO-1000 ja olen yhdistänyt sen kameraan paksulla alumiinista hitsatulla tuella ja kamera (vanha kino) on suoraan jalustan pään päällä. Eli siinä ei ole ollenkaan vipuvartta. Toki tässäkin peili aiheuttaa pienen täräyksen, tiedä sitten olisiko tästä Jtbo:lle ratkaisu...

Etäisyys kiinnitysruuvista kuvakennon pintaan on n. 31 cm. Kun yhdistelmän (kamera + objektiivi + jatkeet) paino on n. 8 kiloa, niin luulisi, että sellaista massaa ei aivan pienellä täräytetä.
Peilin tärähdys on tämän nykyisen tekniikan kameroiden huono ominaisuus. Peilittömissä on ainakin vielä omat puutteensa.

Pitkä ja kevyt linssiputki on varmaan kaikkein hankalin kuvauskäytössä.
JussiR

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #22 : 16-12-2010, 20:09:44 »
Peilittömissä on ainakin vielä omat puutteensa.

Mitä ne puutteet ovat?

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa JussiR

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 284
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #23 : 16-12-2010, 21:41:55 »
Mitä ne puutteet ovat?

jk

Ei ole ainakaan vielä sellaista, joka soveltuisi omiin tarpeisiini.
JussiR

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #24 : 16-12-2010, 21:49:37 »
Omat tarpeesi tiedät tietenkin vain itse.
Mutta mitkä ovat ne puuttee, joista arvoituksenomaisesti vihjasit, mutta et kuitenkaan kertonut muille?

Veijo on juuri ottamassa sumukuvauskäyttöön peilitöntä kameraa ja olisi tietysti korrektia kertoa miksi noin ei mielestäsi kannata tehdä.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa JussiR

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 284
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #25 : 16-12-2010, 21:59:06 »
Omat tarpeesi tiedät tietenkin vain itse.
Mutta mitkä ovat ne puuttee, joista arvoituksenomaisesti vihjasit, mutta et kuitenkaan kertonut muille?

Veijo on juuri ottamassa sumukuvauskäyttöön peilitöntä kameraa ja olisi tietysti korrektia kertoa miksi noin ei mielestäsi kannata tehdä.

jk

Joo. Tällaisen ryöpyn vastaanottoon valmistauduinkin, kun tuon kirjoitin.
En nyt kuitenkaan ala sinun pillin mukaan elämään.

Veijo saa rakennella laitteitaan niinkuin itse haluaa ja niin tekee toisetkin.
JussiR

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #26 : 16-12-2010, 22:16:26 »
Mielestäni tällaisten foorumien arvo on siinä että kaikki jakavat tietonsa muiden käyttöön. Vihjailut ja tiedon panttaus ilman perusteita on epäreilua muita kohtaan. Olet varmaan tehnyt kameravalintasi viisaasti. Sitä ei varmaankaan kukaan epäile, mutta ihmettelen miksi et voi paljastaa tietojasi otsikkoalueen peilittömyyden tuomista puutteista muiden käyttöön. Kysehän on Tähtikuvaus -ketjusta, tähtikuvaus on monessa suhteessa kokeilevaa toimintaa ja jossa kaikkien keskustelijoiden tuottamalla tiedolla on arvo.

Tällä foorumilla monet ovat tehneet alan pioneerityötä ja jakaneeet tietonsa ja kokemuksensa auliisti muiden käyttöön.

Juupas eipäs leikki ei ole keskustelua edes foorumilla.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #27 : 16-12-2010, 22:34:10 »
Niin, tokihan tieteessä on aina jonkinlainen menetelmä, jolla on havaittu jotain ja havainto sekä menetelmä kun jaetaan saavutetaan jonkinlainen tieteen edistäminen, joka näin tähtitieteen harrastajien välillä lienee jonkinlainen yhteinen halu.

Mutta sepä siitä, tuosta putkesta ajattelin jotain havaintoja kirjoittaa.

Tarkennushan tuossa tapahtuu peliä siirtämällä takaosassa olevasta ruuvista, mekaniikka tuskin on mitenkään täydellistä, olin huomaavinani pienen välyksen tuossa mekanismissä, kun vaihtaa pyörityksen suuntaan on selkeä hetki ettei tarkennus muutu, myös mekanismi toisinaan pitää klak ja klok tyylisiä ääniä, eikä tarkennusnamiskakaan pyöri tasaisesti, on osan kierrosta jäykempi kuin muun osan kierrosta.

No enhän minä omaa mitään kokemusta muista putkista, mutta tuollaisia havaintoja nyt tuli tehtyä laitosta hiplatessa, mistä sitä tietää vaikka kaikki olisivat samanlaisia.

Tuleekohan moisia laitteita säilyttää kylmässä vai lämpimässä? Kylmässä sisätilassa kun olisi heti valmis havainnointiin, mutta titenkin lämpötila vaihtelee ulkolämpötilan mukaan, joten olisiko parempi kuitenkin lämpimässä moista säilyttää?

Lauantaina saattaisi olla pieniä mahdollisuuksia yrittää jotain kuvatakkin taas.

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #28 : 09-02-2011, 19:47:31 »
Kestihän tuo hetken, ennen kuin taivas avautui, kovin maitomainen se yhä oli, mutta jotain kuvia sain aikaiseksi, kameran etsimessä kuu oli kyllä ihan terävä, mutta tuo EQ1 on vaan aivan liian heppoinen tuolle putkelle + kameralle, peili täräyttää tosi helposti ja aika tuskaa tuo suuntaaminenkin, kun ruuveja kiristettäessä pohjantähti jo katoaa, vastapainoa pitäisi saada roimasti lisää nyt ainakin, eli ainakin tuollaisia kuvia saa, varmasti parempiakin:
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/mto1300/

Sen verran suuria nuo kuvat etten kehtaa tähän lätkäistä.

Jos olisi kunnon jalusta, tai jos kameralla voisi ottaa kuvia peili ylhäällä, niin sekin jo vähän auttaisi, eli kierteen seuraavaan vaiheeseen, parempaa jalustaa hankkimaan.

Poissa Exupery

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Pentaflex MTO 1300
« Vastaus #29 : 06-01-2012, 01:33:10 »
Pentaflex 1300 vs. SkyWatcher 102. Laitoinpa nämä rinnakkain, kuvat puhuvat enemmän kuin tuhat sanaa, jopa linssinsuojuksen tuotannossa jääneet jäljet ovat identtisiä. Lisää kuvia ja kokemuksia jatkossa.

Terveisin Pekka K.