T-paidan korvike - Flattimaski

Reima · 12.10.2010, 20:35:24

Väsäsin tommosen lootan 127:lle. Lampun ja putken välissä on valkoinen pleksi.
Passaa kattoo tekeekö mitään?.

Timpe · 16.10.2010, 11:47:29

Oma A3 EL-paneeli tuli myös briteistä ja eikös tuossa ollut jonkin sortin kuljetusvaurio paneelissa. Paneeli tuli kuplamuovipussiin ja parin ohuehkon aaltopahvilevyn väliin pakattuna. Samassa pussissa oli myös laitteen 220/50 VAC virtalähde (mittasin tuon ulostulon ilman paneelia). Ilmeisesti virtalähteen mutikka on painanut kuljetuksessa paneelia, koska nuo aaltopahvilevyt olivat vekillä/taittuneet keskeltä. Paneelissa näkyy pimentymä (kuva1) parissa-kolmessa kohtaa, joista ainakin suurin/tummin on selvästi kuljetusvaurion syytä (kuva2). Kysymys: kuinka tasaista valoa tuolta tulisi tulla? Ovatko nuo kaksi muuta himmeämpää tummentumaakin kuljetuksessa syntyneitä vai onko näiden paneelien valontasaisuus normaalistikin tätä luokkaa?

Kokeilin tuota EL-paneeliani 3mm valkoisen akryylilevyn kanssa ja ainakin suorassa kontaktissa (ilman välissä olevaa ilmatilaa) tummentumat näkyvät akryylilevyn läpi (kuva3). Jos ilmarakoa kasvattaa noin 30mm luokkaan, valontasaisuus on parempi eli ilmeisen hyvä (kuva4). Venytin tämän setupin kuvaa Photoshopissa levels/curves-säädöillä, enkä saanut enää tuota kuljetusvauriota näkyviin. Tämä kuva on seuraavassa viestissä.

Kertokaas mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä? Taidan lähettää kysemyksen tuonne firmaan tästä vaurioaiheesta. (Toisekseen minulle tullut kalvo ei ollut tuon sivun kuvan mukainen, kehyksellä varustettu malli. Olisikohan pitänyt olla, hmmmm

) Kaikesta edellä mainitusta huolimatta tästäkin kalvosta saattaisi saada aikaan kelvollisen flättilaatikon, jos tuota rankasti venytettyä valokalvokuvaa katsoo.

PS. Reimalle. Epäilen, että loisteputki ei toimi riittävän tasaisena valolähteenä flättilaatikossasi, mutta voit ottaa tuosta kuvan ja venyttää sitä kuvankäsittelyohjelmassasi, jotta näet valojakauman boksin ulostuloaukossa. (Noista mallikuvista ei tätä näe.)

Timpe · 16.10.2010, 11:48:50

Venytetty flattimaskikuva tässä alla...

Timpe · 19.10.2010, 20:05:20

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 16.10.2010, 11:47:29
Taidan lähettää kysemyksen tuonne firmaan tästä vaurioaiheesta. (Toisekseen minulle tullut kalvo ei ollut tuon sivun kuvan mukainen, kehyksellä varustettu malli. Olisikohan pitänyt olla, hmmmm )

Sain kuljetusvauriokysymykseeni vastineen, jossa oli pahoittelut tapahtuneesta ja hiukan kettuilua (...We did explain to you that the postage you chose had no insurance cover for loss or damage. The lightsheet left here in good working order...").
Ihmettelen vielä tuota mainintaa vakuuttamattomasta postista, koska mitään ennakkoselitystä en ole saanut eri kuljetustavoista tai niiden vaaroista. Päinvastoin tuolta tuli ennen toimitusta £15 lisämaksukehoitus, kun tiedustelin postimaksuja Suomeen ("...please note that postage to Finland will be extra - airmail service with insurance will be an extra £15..."). Olin maksanut tuon 15 puntaa PayPalilla, jonka mukaan maksu oli mennyt perille normaalisti.

Sen verran ihme touhua tämä oli noilta PowerPosterin hemmoilta, että suosittelen kokemuksieni perusteella olemaan tilaamatta tuolta mitään!

Kaikesta huolimatta lopputulema oli, että saan nyt postissa uuden EL-kalvon tämän vioittuneen tilalle

(Ilman invertteriä tosin, mutta kaipa tuolla yhdellä invertterillä ohjaa kahtakin kalvoa, kun tämä A3 on hiukan nuuka mitoitukseltaan omalle putkelleni.)

Reima · 20.10.2010, 16:49:31

Tässä kuva. Musta olisi välttävä. Jos viittit Timpe niin kokeile itse kanssa,sais varmuuden.

Lauri Kangas · 20.10.2010, 17:35:15

Tuosta kuvasta nyt ei voi sanoa mitään kun on kokonaan palanut puhki koko pallo. Varmuuden saa sillä että ottaa kuvan flättilaatikolla ja jakaa sen taivasflätillä.

Itsekin hain pari pleksinpalaa Etralta ja sain juuri sahattua osiin. Täytyy kaulus rakentaa varmaan telttapatjasta, ei taida tulla ihan yhtä hienoa kuin Tuomolla.

Reima · 20.10.2010, 19:47:18

No pirskuta,käviskö toi kuva ?

Lauri Kangas · 20.10.2010, 19:54:51

Nyt näyttää tältä kun reippaasti venyttää. Eli ihan tasainen ei ole vielä. Se että haittaako se riippuukin sitten monesta jutusta.

Timpe · 20.10.2010, 21:13:57

Tässä on oma venytelmäni Reiman flättiboksista. Tässä ja omassani (!) on selvä kirkastuma kuva-alan keskellä, joka taitaa syntyä silloin kun valonlähde on kauempana tuosta pleksin pinnasta. Valo ikään kuin kertautuu tasopinnan keskelle, koska reunoille valoa tulee vain tietyltä suunnalta (ja toiselta puolelta tulee varjoa, muttei kuitenkaan yhtä valaistua pintaa). El-kalvon käyttämisessä olisi se idea, että kalvo olisi itsessään tasainen laakea valopinta, jossa tätä keskustan kirkastumista ei esiintyisi. Itselläni on epäilyksiä myös El-kalvon valopinnan tasaisuudesta, mutten tiedä kuinka paljon tästä on haittaa oikeassa tähtikuvauskäytössä. Joku voisi kommentoida tätä ja kertoa mikä olisi paras materiaali tuohon El-kalvon ja putken väliin. Omassa valkoisessa 400x400x3 mm akryylipalassani näkyy olevan epätasaisia tummentumia muovimassan keskellä, jotka näkyvät myöskin jos El-kalvon laittaa aivan akryyliin kiinni. Ei tämä ihan niin helppoa olekaan kuin luulin...

Reima · 20.10.2010, 21:48:02

Käviskö sen akryylin tilalle esim: maitolasia luulisi olevan laadultaan tasaisempaa.
En arvannut että olisi näin tarkkaa hommaa. Mutta ei mitään yritetään onnistua.

Lauri Kangas · 20.10.2010, 21:52:38

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 20.10.2010, 21:13:57
Valo ikään kuin kertautuu tasopinnan keskelle, koska reunoille valoa tulee vain tietyltä suunnalta (ja toiselta puolelta tulee varjoa, muttei kuitenkaan yhtä valaistua pintaa).
...
Joku voisi kommentoida tätä ja kertoa mikä olisi paras materiaali tuohon El-kalvon ja putken väliin.

Mitäs jos sen laatikon seiniksi laittaisi jos ei nyt peiliä niin vaikka alumiinifoliota, joka heijastaisi valoa sieltä varjon puoleltakin reunoille?

Timpe · 21.10.2010, 10:48:31

Jep, tuo kävi mielessä itsellänikin. Kirjas hopea tai valkoinen pinta auttanee asiaan. Alu-folion pitäisi olla tasaista, jottei tule kirkastumia ja lisäheijastumia keskialueelle, kun se heijastaa kuitenkin niin hyvin. Jatketaan kehittelyä ja kokeilua...

pnuu · 21.10.2010, 10:51:51

Kuvittelisin, että tuommoinen peilipinta on automaattisesti huono, sillä heijastus keskittyy aina jonnekin. Voisi kuvitella, että diffuusi pinnoitus (mattapinta) antaisi tasaisemman valaistuksen, sillä valo siroaa suunnilleen yhtä paljon joka suuntaan.

oksanen · 21.10.2010, 12:02:13

Flättilaatikon sisäpuolen pitää olla mattavalkoinen. Ja jos käyttää valkoista pleksiä diffuusorina edessä, niin sen pitäisi olla suurempi kuin objektiivin aukko. Syntyvän flättikuvan hyvyyttä arvioitaessa on ainoa oikea keino ottaa taivasflätti ja korjata se ko. flättilaatikon flätillä. Silmämääräinen arviointi yhdestä kuvasta ei riitä ainakaan fotometriaan, kauniisiin kuviin saattaa riittää.

arto

Lauri Kangas · 21.10.2010, 13:59:15

Lainaus käyttäjältä: pnuu - 21.10.2010, 10:51:51
Kuvittelisin, että tuommoinen peilipinta on automaattisesti huono, sillä heijastus keskittyy aina jonnekin. Voisi kuvitella, että diffuusi pinnoitus (mattapinta) antaisi tasaisemman valaistuksen, sillä valo siroaa suunnilleen yhtä paljon joka suuntaan.

Riippuu varmaan vähän miten ajattelee. Mun ajatus oli että silloin se pleksilevy ikäänkuin näkisi edessään äärettömän leveän EL-kalvon koska se peili peilaa kalvon sinne varjonkin puolelle. Silloin joko voi tulla tasaista jälkeä tai sitten ei tule.