Itse kuvannut yli 20 vuotta harrastuksena ja molemissa on hyvät ja huonot puolet. Peilikoneet "perinteiselle" kuvaajalle varmaan helpompia/tutumpia työkaluja, napppulat ja nupikat oikeilla paikoilla ja pystyy käyttämään vaikka rukkaset kädessä, on oikeat etsimet mistä tihrustella, ovat myös isompia ja raskaampia pääasiallisesti. Peilittömät taas omalla tavalla "monipuolisempia" on kääntyvää näyttöä, saa otettua ihan erinlaisia kuvauskulmia, rungot kevyitä ja löytyy eri kokoista ihan pienoismallista normi kokoiseen runkoon. Edellinen runko oli Nikon D300 pystykahvalla, iso ja painava, pystyi käyttämään vaikka nyrkkeilyhanskat kädessä :) nyt E-PL7 joka, tulitikkuaskin kokonen, voi ne hanskat unohtaa. Mutta paljon monipuolisempi käyttää tai sanotaan joustavampi kuvautilanteissa ja tekee parempaa jälkeä ehdottomasti. (on toki uudempaa tekniikkaa)
Taivaan kuvaamiseen itse ottaisin mahdollisimman pienen ja kevyen, koska kuvaan polttotasolta jos kuvaan, pelkällä kameraoptiikalla en ole koskaan innostunut kuvaamaan jostain syystä. Joskin newtonin kanssa tuo focuserista kuvaaminen tuntuu kohtuu työläältä, on peilin siirtoa ja sitten okulaarit kaipaa jatkokappaleita ja systeemistä tulee kohtuu hankala käyttää tai likaa turaamista omaan makuun, linssiputki oli helpompi. Mutta onko peilittömistä mihinkään, on niistä. Saman työn ne hoitaa kun peilikone, mutta hieman eri tavalla.
