Celestron C8-N GT vai Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscan Goto

[kasetti]

Tervehdys

Olen hankkimassa uutta putkea katseluun ja kuvauksen harjoitteluun digijärkkärillä.
Kumpaa konkarit suosittelevat? Ja miksi näin?

Celestron C8-N GT:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3421&show=all

Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscan Goto :
http://ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=290&ID_ASIAKAS=1215358242

Kovasti kiitoksia etukäteen vinkeistä.

[naavis]

Visuaalikäyttöön voisin suositella Skylineria sen helppokäyttöisyyden ja siirrettävyyden vuoksi. Digijärkkärillä kuvaamista kannattaa harjoitella ensin järkkärin omilla objektiiveilla. Esimerkiksi tuon Celestronin seurantajalustan ja teleobjektiivin kanssa on mahdollista saada jo ihan mainioita kuvia syvästä taivaasta. Kaukoputken läpi digijärkkärillä kuvaaminen on molemmilla vaihtoehdoilla lähes yhtä tyhjän kanssa, siinä ei muuta kuin turhaudu ja lopeta harrastusta heti alkuunsa.

[Rampe]

Ihan vaan näistä kahdesta myyjäpuolesta kommentti: Ursan kautta saat takuuvarmasti putken sovitussa ajassa, Villenkellon suhteen asia on taas niin tai näin... Odottelen edelleen 1.8. tilattua kollimaattoria, olen  kysellyt tuotteen perään, luvattu toimitusaika venyy, venyy, venyy.... Viikon vielä venttailen, sitten perun tilauksen.

[TiPi]

Kyllä C8-NGT:llä kuvailee niin digijärkkärillä kuin myös ihan tarkoitukseen tehdyllä CCD-kameralla. Seurantaputkella lisää mukavasti valotusten pituutta, eli se kannattaa mukaan ottaa mikäli kuvata meinaa. Mitä toimittajiin tulee niin omani ostin Ylvalta. Villen kellolla tosiaan noi ajat tuppaa venymään.

-Timo

[pappa]

Täällä kallistellaan Skylinerin puoleen, paitsi että Ursasta niin myös kun mainitsit visuaalihavainnoimisen ensin kannatan tätä lämpimästi jotta saat taivaalta tukevasti kaikki haltuun. Ehdottomasti Dobson, kolmijalan tukevuus on alle 1/4 osan Dobsonin tukevuudesta.

Ihmettelen sitä, että melkein kaikki puhuvat aloitellessa kuvaamisen aloittamisesta. Eihän siinä mitään pahaa ole ja se on hienoa kun nykypäivänä digi on tuonut avaruuden kaikkien ulottuville. Mutta minusta kuvaaminen ja katseleminen ovat sen verran eri maailmasta ja vaativat erillaisen lähestymiskulman asioihin. Oikeasti kumpikaan putki ei toimi kunnolla kuvaamisessa, kuvaus vehkeet on erikseen.

Taivaan maistelu goto-dobsonilla on varmaan vertaansa vailla kun se on sitä täysin manuaalisellakin. Kunnon näkymät laatuputkella ja okulaareilla saa kuvaamiset unohtumaan.

[Jorma Koski]

Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscan on perus-Dobson ja ei sellaisenaan sovellu kentän kiertymisen johdosta pitkiin valotuksiin.

[Oret]

Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscan on perus-Dobson ja ei sellaisenaan sovellu kentän kiertymisen johdosta pitkiin valotuksiin.

Tuossa on kuitenkin seuranta? Eikö se olekaan hyvä?

[einari]

Rajoitus johtuu jalustan rakenteesta joka aiheuttaa sen että pidemmillä valotuksilla (luokkaa 30s) kuvissa alkaa näkyä tähtien kiertymistä reunoilla.
Ekvatoriaalisella jalustalla ei tätä ongelmaa ole.

[DarkSide]

Tuossa on kuitenkin seuranta? Eikö se olekaan hyvä?

Niin, tuossa S-W Skylinerissä EI ole seurantaa, vaan "lihas"goto. Auttaa kohteiden löytymisessä ja on hyvä
kehitysaskel Dobsoneissa. Visuaaliputkena erinomainen. Kuvaamisen voi unohtaa yli 2 sekunnin valoituksilla.

Hieman varauksin on myös tuon Celestronin C8-N GT:n kuvauksetkin. Jalusta on todellakin heppoinen, eikä
siedä yhtään tuulta. Kohde häviää helposti kentästä. Lisäksi jalusta vaatii jonkin guiderin esim. Orion SSAG,
LVI yms. jotta kuvaaminen ylipäätänsä onnistuisi. Portti guiderille jalustassa on ja seuranta. 1000mm polttoväli
on jalustalle aika paljon ja lisättynä guiderilla ja digikameralla tilanne vain huononee... Painoa kertyy mielestäni
liikaa.

En tiedä, millä budjetilla nimim. kasetti liikkuu, mutta visuaaliseen havaintotyöhön kumpikin paketti riittää.
Kuvaamiseen Celestronin osalta varauksin. Jos visuaalihavaintoja teet, niin S-W dobson. Kuvaamisen kannalta
pitäisi harkita muitakin vaihtoehtoja.

t.Jyrki

[einari]

Jyrki, kyllä siinä oikeasti nykyään on moottoreilla tapahtuva goto ja seuranta.
Uusimmassa T&A:ssa tätä mainostettiin kanssa.

[DarkSide]

Höh, tuli virheellistä tietoa. Eli tuossa S-W Dobsonissa onkin seuranta.. Taas on tullut
kehitystä lisää. Siitäpä ei ole allekirjoittaneella kokemusta. Tarkkuudesta ym ym.

t.Jyrki

[jussi_k_kojootti]

Hieman varauksin on myös tuon Celestronin C8-N GT:n kuvauksetkin. Jalusta on todellakin heppoinen, eikä
siedä yhtään tuulta. Kohde häviää helposti kentästä. Lisäksi jalusta vaatii jonkin guiderin esim. Orion SSAG,
LVI yms. jotta kuvaaminen ylipäätänsä onnistuisi.

Ei CAM ole kovin heppoinen, vaan pikemminkin kokoluokkansa tukevimmasta päästä?  En tiedä miten se toimii 20cm putken kanssa, mutta ainakin omalla 13-senttisen newtonin ympärille kasatulla n. 8kg kuvauskalustolla en ole vielä törmännyt mihinkään ongelmaan jalustan kantavuuden tai tukevuuden kanssa (tai sitten en vain tunnista sitä).  Minuutin valotukset onnistuvat hyvällä prosentilla, mutta sitä pidempiin guideria tarvittanen, joskin omasta jalustastani on vielä välykset tarkistamatta ja rasvat vaihtamatta.  Olen kuitenkin saanut kourallisen onnistuneita 4min valotuksia 1300mm polttovälillä (ilman guidea).  Yleensä PE (? tai jokin muu luisu?) kuitenkin pilaa jo 2min valotuksen.

Foorumilla on näkynyt todella erinomaisia guidatulla CAM:lla otettuja kuvia, joten omasta puolestani uskon jalustaan myös kuvauskäytössä -- varmaan päälle lastatun kaluston paino on kuitenkin oleellinen rajoittava tekijä.

[DarkSide]

Ei CAM ole kovin heppoinen, vaan pikemminkin kokoluokkansa tukevimmasta päästä?  En tiedä miten se toimii 20cm putken kanssa, mutta ainakin omalla 13-senttisen newtonin ympärille kasatulla n. 8kg kuvauskalustolla en ole vielä törmännyt mihinkään ongelmaan jalustan kantavuuden tai tukevuuden kanssa (tai sitten en vain tunnista sitä).  Minuutin valotukset onnistuvat hyvällä prosentilla, mutta sitä pidempiin guideria tarvittanen, joskin omasta jalustastani on vielä välykset tarkistamatta ja rasvat vaihtamatta.  Olen kuitenkin saanut kourallisen onnistuneita 4min valotuksia 1300mm polttovälillä (ilman guidea).  Yleensä PE (? tai jokin muu luisu?) kuitenkin pilaa jo 2min valotuksen.

Foorumilla on näkynyt todella erinomaisia guidatulla CAM:lla otettuja kuvia, joten omasta puolestani uskon jalustaan myös kuvauskäytössä -- varmaan päälle lastatun kaluston paino on kuitenkin oleellinen rajoittava tekijä.

No se on hienoa, että olet onnistunut jopa 4 minuuttisissa valoituksissa. Hyvä suoritus. 13-senttisen ero 20-senttiseen on painossa ISO, joka on varmasti
tuolle jalustalle haaste (puhumattakaan guideputken ja kameran painonlisäyksestä).
Myös jalustan suuntaus on kuvatessa tärkeää ja polar finderi tuohon jalustaan on enemmän kuin pakko ostaa. Tuo finderiasia on hyvä kysyä,
ennenkuin tekee kaupat. Ei ne guideritkaan ihmeisiin pysty, jos suuntaus mättää pahasti..

t.Jyrki 

[TiPi]

No se on hienoa, että olet onnistunut jopa 4 minuuttisissa valoituksissa. Hyvä suoritus. 13-senttisen ero 20-senttiseen on painossa ISO, joka on varmasti
tuolle jalustalle haaste (puhumattakaan guideputken ja kameran painonlisäyksestä).
Myös jalustan suuntaus on kuvatessa tärkeää ja polar finderi tuohon jalustaan on enemmän kuin pakko ostaa. Tuo finderiasia on hyvä kysyä,
ennenkuin tekee kaupat. Ei ne guideritkaan ihmeisiin pysty, jos suuntaus mättää pahasti..

t.Jyrki 

Noiden N-GT jalustojen välillä saattaa olla eroja. Itselläni on kokoonpanossa C8-NGT, Canon 1000D, kaukofokuseri ja guidausputki + Orion SS. Valotusajat liikkuvat siinä 2-4min välillä. Pidempiäkin aikoja olen kokeillut, mutta noilla ajoilla ei tarvitse stressata. Putki minulla on tosin seinien sisäpuolella joka vähentää tuota tuulen vaikutusta.

Täältä löytyy esimerkiksi yksi ottamani kuva http://tipirska.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/NGC7331_3h30m30s_final.jpg sekä muutama lisää.

[kasetti]

Näyttää tulevan ääniä kummankin putken puolesta. Budjetti on max 1000 €. Jos jollakin on muita ehdotuksia kuin nuo kaksi mainitsemaani, niin otan vinkkejä ilomielin vastaan. Kohta rahat kasassa. Himo on hirveä.