Kirjoittaja Aihe: M51 - Pyörregalaksi  (Luettu 176007 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Oskari

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 545
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #420 : 22-03-2017, 08:51:26 »
No huh huh mikä kuva Jussilta! :shocked: Ja loistava kuva J Piiraltakin :smiley:
Oskari Syynimaa

SW 350P GoTo Flextube - Nikon D750 - ASI290MM

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 917
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #421 : 25-03-2017, 16:30:30 »
Jonkinmoinen räpellys huonossa seeingissä.

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #422 : 25-03-2017, 18:44:02 »
Hyvin räpeltää  :cool:
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5817
    • Einarin astrosivut
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #423 : 16-09-2017, 12:16:00 »
Madalletaan hieman tasoa kauden aloituskuvilla.
Tässä otos TS80 tripletillä (ilman lyhentäjää/tasoittajaa jopa), 60x1min värikameralla.
Mukaan on sotkettu hieman mv-kameralla otettua luminanssidataa.



Taivaanvahdissa näkee luminanssikuvankin.
___
Tapio

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1853
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #424 : 16-09-2017, 12:19:56 »
Hyvä kuva!
Käytitkö pixinsighting arcsinh venytystä?
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5817
    • Einarin astrosivut
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #425 : 16-09-2017, 12:52:38 »
Jotkut on erilaisia keski-ikäisiä eikä käytä PI:tä  :tongue:
Näyttääkö siltä että olisi kannattanut käyttää ?
___
Tapio

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1853
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #426 : 16-09-2017, 13:01:31 »
Jotkut on erilaisia keski-ikäisiä eikä käytä PI:tä  :tongue:
Näyttääkö siltä että olisi kannattanut käyttää ?

Ei ollenkaan. Upeat värit ja hyvä tähti profiili. Katsoin vain tuota isoa pinkkiä tähteä oikealla keskellä. Palaneista tähdistä tulee tuollaiset arcsinh strechillä.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa RL

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 959
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #427 : 24-09-2017, 20:18:35 »
Käsittelin uudelleen 2015 maaliskuussa kuvaamaani M51:n. Harmillisesti flättejä ei ollut enään tallessa, siispä jouduin kroppaamaan rajusti kuvaa.  70x3min ISO800 eq6 ja 8" newton putki.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6693
    • Valoa ja varjoja
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #428 : 26-09-2017, 22:18:32 »
Aika kauas sait tuotua esille noita galaksien hentoja sumuhahtuvia... hyvä uusintakäsittely!  :smiley:
- Timo Inkinen

Poissa RL

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 959
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #429 : 27-09-2017, 14:22:02 »
Kiitoksia Timpelle kommentista. Olisi tuon varmaan paremminkin voinut käsitellä. Vähän värittömiä tulee 600d:n kuvista. Pitäisi varmaan irroittaa ir-filtteri tuosta.

Poissa mickut

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 457
    • Greens and Stars
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #430 : 25-02-2018, 13:28:44 »
Kuun loimottaessa jääsumun läpi ei voi odotella ainakaan tarkkuusennätyksiä, eikä tarkennusta saanut mitenkään alle 5" FWHM. No, seuranta sentään toimi ihan hyvin noin korkealla olevan kanssa.

{alt}
(Flickr-sivu)

7x5min LRGB.

//Antti

Poissa akj

  • Tulipallotyöryhmä
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Aj
    • Blogi avaruuskuville
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #431 : 17-03-2018, 12:03:30 »
Seuranta toimi, ilma oli hyvä ja tarkennuskin onnistui. Valotusta kertyi tasan neljä tuntia (48*300s).

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/71688#1

Täysi resoluutio: https://akjspaceblog.files.wordpress.com/2018/03/m51_final.jpg

Ari
Ari Jokinen
- TS Individual ED 102mm (F7)
- EOS 6D, Atik460 Ex
- ASI178MM

Poissa Parallax

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 274
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #432 : 20-03-2018, 12:51:16 »
Laitetaan vertailuksi planeettakameran kuvat. Ei tällä setillä oikein näihin galakseihin pysty.
CPC1100, ASI224MC,0,5x Omegon reducer.
Valoa 2h20min, 7 sekunnin pätkissä + darkit.

{alt}

ja MV-kuvana, jossa nuo kennohehkut olisivat ehkä vähemmän karmeat.

{alt}


Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6693
    • Valoa ja varjoja
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #433 : 20-03-2018, 21:26:27 »
...vertailuksi planeettakameran kuvat. Ei tällä setillä oikein näihin galakseihin pysty.
CPC1100, ASI224MC,0,5x Omegon reducer.
Valoa 2h20min, 7 sekunnin pätkissä + darkit.

Miksei pystyisi? Jos tulee tuollainen kuva 7 sekunnin valotuksilla, niin olisin jo hyvin tyytyväinen loppukuvaan, jos/kun keskimäärin täällä kulutetaan aikaa viisi minuuttia per kuva  :rolleyes:
- Timo Inkinen

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 936
Vs: M51 - Pyörregalaksi
« Vastaus #434 : 13-04-2018, 04:59:06 »
Tänä yönä oli tarkoitus kuvata sumuja, mutta hyvin äkkiä tuli selväksi että modaamattomalle laitteelle sopivat sumut on turhan harvassa. Noh, pyhitin sitten tämän yön tälle. 37x3min=1h 54min ISO1600.



« Viimeksi muokattu: 13-04-2018, 14:43:43 kirjoittanut Tähti Erkki »
"When in doubt, more exposure"
-Erik