Hei,
Aloittelen tällä viestillä uuden ketjun ja vaatimattoman alun kaikille "DeepSky" tähtikuvauksesta kiinnostuneille foorumilaisille. Todella harmi, että aiempi hyvä foorumi menetettiin hakkerihyökkäyksessä.
Kuva on otettu 19.7. yöllä yhden aikaan kun oli jo jonkin verran pimeää. Ostin kesällä uuden SkyWatcher HEQ5Pro jalustan korvaamaan vanhan EQ3-2 jalustan, joka oli kuvauskäytössä aika rajoittunut, vaikkakin palveli luotettavasti. Uusi jalusta oli saanut "Sky at Night" lehden arvioinnissa seurantatarkuudesta 94 pistettä ja goto toiminnon tarkkuudesta 92 pistettä sadasta . Pitihän jalustaa päästä testaamaan tositilanteessa vaikka taivaat heinäkuun öinä vielä kovin pimeitä olekkaan. Kamerana oli DSI Pro ja putkena SkyWacher ED80.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/M51-1.jpg)
terveisin
Tapio E.
===========
SW ED80
SW Mak102
HEQ5 Pro
DSI Pro
Ei paha kuva ollenkaan, kun ottaa huomioon että taivas on vielä todella vaalea. Jatka samaan malliin.
Hei,
Uusi versio M51:stä HEQ5 Pro, DSI Pro ja SWED80 kalustolla kuvattuna yöllä 27.7 . Kokonaisvalotusaika oli 1399 sekuntia (noin 23 minuuttia) pinottuna 41 sekunnin otoksista. Kuva on alunperin mustavalkoinen, mutta muunsin sen PhotoShopissa RGB muotoon ja lisäsin hieman sävyä kuvaan, jotta galaksin rakenne tulisi hieman paremmin esille. Yöt alkavat selvästi pimetä ja lisää yksityiskohtia alkaa saada kuvista esille.
(http://www.evtek.fi/~tapioe/M51-2.jpg)
tapio e.
PS: HEQ5 Pro jalusta toimii kuin unelma!
===========
SW ED80
SW Mak102
HEQ5 Pro
DSI Pro
M51 viimekeväältä 22.4 2006 Canon 350D 6x501 sek 400ASA asetuksilla
20cm F5 Newtonilla
(http://img407.imageshack.us/img407/2584/m516x501sek20cmf5400asa.jpg) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=m516x501sek20cmf5400asa.jpg)
Timppa
Komean kuvan olet napannut Timppa. Kiitokset muuten kollimointi vinkeistä joita minulle annoit. Nyt kun putki on säädetty kunnolla, niin kärsii heittää todella suuria suurennoksia ja ei tarvii epävirallisia komeettoja katella. ;D.
Hieno kuva Timppa. Ehdottomasti yksi parhaimmista digijärkkärillä tuosta kohteesta otettu kuva. ;D
Todella hieno kuva, ei voi ku ihailla.
Jep hyvin näyttää kamera toimivan. Kuvaanhan on myös päässyt näköjään myös joku satelliitti. :)
Härkämäelläkin otettiin pitkästä värikuvia ja kohteena M51. Kuva ohessa.
(http://cutenews.wkassiopeia.net/data/upimages/M51_lrgb_combined6_levels1_crop_small_10092006_tho.jpg)
Kuva otettu 10./11.9.
Meade LX200GPS UHTC
Paramount ME
SBIG ST-8XME
Olen harjoitellut värikuvien ottamista kesällä Teknofokuksen kautta hankittujen Baaderin värisuotimien ("CCD Farbfiltersatz für Tricolor CCD Aufnahmen" http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#farbfilteri (http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#farbfilteri)) avulla. Suodinsetti oli varsin maltillisesti hinnoiteltu ja tuntuu toimivan. Baaderin dokumentaation mukaan setin punainen värisuodin (redRG 610 # 2458307) yhdessä Baaderin IR-Cut suotimen (# 2459207) kanssa toimii lisäksi kapeakaistaisena H-α suotimena.
Tässä minun viritykseni M51:stä.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/M51Color.jpg)
Kuvauskamoina oli SW ED80, DSI Pro + Baaderin värisuotimet ja HEQ5Pro.
Tapio
Hienoja kuvia ootte saaneet tästäkin taivaan helmestä. Tässä on minun versioni kyseisestä kohteesta ja tälläkertaa korrektorin lievä jäätyminen aiheutti ongelmia >:( .
Valotusaika kokonaisuudessaan oli 7,4 tuntia. Välineinä NexStar 11" f 6,3 , ST-2000XM , AO-7 sekä CFW-8A suodinpyörä.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M51LRGBnewTnail.jpg)
Ja täysresoluutio kuva löytyy täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m51_galaxy.htm (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m51_galaxy.htm)
Mikko
Olen seurannut huippukuviasi mielenkiinnolla ja todennut, että olet päässyt huippuvehkeillä ja kovalla ammattitaidolla pitkälle. En ole juuri parempia nähnyt. Onneksi olkoon Mikko!
Kiitos TuRe kommentista! Päivitin tuota kuvaa ja nyt värit on ehkä hieman paremmin kohdillaan ;)
Mikko
Todella hienoja kuvia ja vielä suosikki kohteestani. Harmi kun nyt vasta satuin näitä selaileen :-[ Mut parempi myöhään kuin veilä myöhempään...
Saakohan tuota kohdetta miten kuvattua 15cm / 762 peliputkella miten ??? kameraksi saisin lainaan Nikon D40:sen
Tämä kohde on todella komea - minunkin piti yrittää ikuistaa se hienojen kuvienne innoittamana ;D. Kuvasin kohteen viime yönä ja hutaisin nopeasti jonkinlaisen käsittelyn. Tässä tulos:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m51_2007_03_15_MK_50p.jpg)
Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2" + omatekoinen taajuussäädin (50Hz +- 2Hz). Kuvia 30 kpl x 120s (ISO800) = 60 min, bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on croppi ja 50% pienennys alkuperäisestä.
(http://img405.imageshack.us/img405/2452/m51gw9.jpg)
Tälläinen tuli otettua viimeyönä :). CPC1100 f6,3, kamera Canon 350D, valotus 46x30s=23min. Ei darkeja,flattejä eikä biaseja.
Jo joulukuussa hankin Nikon D-80 ja vasta tällä viikolla säät salli M51 kuvaamisen.
Meade 12 SCT f6,3 12 x 3min. iso 800. Täytyypä kans kokeilla lyhempiä aikoja. kuten Prior.
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/M51.jpg)
En tiedä, kannattaako näin huonoa kuvaa edes julkaista, mutta kuitenkin ihka ensimmäinen galaksikuvani, yksittäisvalotus 105 sekuntia:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/2007-03-16-205429-m51-a.jpg/_smaller.jpg)
Kuvattu Sahannevan (Tähtisuon) observatorion 14" Meade LX200GPS -Schmidt-Cassegrain -teleskoopin läpi Canon 10D:llä, ISO800. Kohinaa on ihan 'kiitettävästi' ja lisäksi signaalivahvistimien aiheuttama 'kajo' näkyy kuvan oikeassa reunassa.
Tarkoitus oli ottaa kohteesta useita lyhyitä valotuksia ja yhdistää ne MaxIm DL:ssä, mutta valitettavasti säiden haltija oli toista mieltä asiasta ja keskeytti hyvin alkuun päässeen kuvaussession... :-[
On se 14-tuumainen aikamoinen valonkeräyssaavi, kun jo 105 sekuntilla tarttuu noin paljon spiraalihaarojen rakenteita kennolle.
Täällä katuvalojen katveessa täytyy grillata paljon kauemmin.
Hienoja kuvia kaikilta! Seuranta ja tarkennus suht kohdillaan.
Tämä on heti seuraava kohteeni, kunhan nyt tulisi jo tilaamani fokuseri Meadeen ja STL11K. Meinaa hermot mennä, kun ei ole päässyt kuvaamaan näillä tähtikirkkailla keleillä maaliskuussa :P >:(
Joopa joo Petri!
Ne ovat näitä valkoisen miehen taakkoja: Seuranta ei pelaa tai luonnovoimat (pilvinen sää) koettelevat ;D
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 18.03.2007, 16:45:00
Joopa joo Petri!
Ne ovat näitä valkoisen miehen taakkoja: Seuranta ei pelaa tai luonnovoimat (pilvinen sää) koettelevat ;D
Niinpä!
Miten muuten hoidat seurannan korjauksen Jari omassa kokoonpanossasi? Siitä ei ollut tuon kuvan yhteydessä mainintaa.
Seurantani tapahtuu primitiivisimmällä mahdollisella tavalla, koska ei oo vielä mitään APtä tai Paramountia.
Eli: Kun tiedän kohteen, jota kuvaan, suuntaan putken suunnilleen siihen ja dec ja rekt. akselien lukitukset
vapautettuina yritän vastapainoa/painoja siirtelemällä saada putken vapaasti kellumaan oikeassa asennossa
ennen kuin lukitsen akselit. Seurantaputki (Skylux lidl 7cm refr.) on heppoinen painoltaan ja voin sitäkin
liuttaa tasapainottamismielessä 12SCT Meaden selässä pituussuunnassa. Skyluxissa on 12MM Meaden
hiusristikko-okulaari jonka valaistun ristikon pyöritän samaan kulmaan kuin pääputken deklinaatio ja rektaskensio
akselit liikkuvat. Meaden autostarin slew-speed asetettuna Guide tai 2X nopeudelle seuraan visuaalisesti 2-5min.
ajan kohdetähteä ja käsiohjaimella korjailen silloin tällöin pienet siirtymät pitäen tähden ristikon leikkauspisteen kulmauksessa.
(En oikein usko että haarukkajalustan leluelektroniikkaa voisi jollakin autoguiderilla säätää yhtä tarkasti. Mutu).
Joskus seurantaa ei tarvitse korjata kahteen minuuttiinkaan, kun kohde on korkealla ja/tai etelässä.
Näin yritän valottaa kymmenisen otosta, jotka pinoan ja puleeraan photoshopissa.
Siinä "Astro-masokistisen-metodini" perusteet.
Kuvausasento (tuoli) ja olosuhteet (stereot & musiikki) pitää olla mukavat ja putki kunnolla napasuunnattu.
Ei voi kun nöyrästi hattua nostaa, Jari :o Suurella vaivalla hankittujen kuvien arvo on kova!
Mutta tuosta Meaden autoguidaamisesta olen kyllä sitä mieltä, että onnistuu. Itsellänihän oli Meaden haarukkajalusta ja pystyin sillä ottamaan 10-15 minuutin autoguidattuja valotuksia. Kyllä sitä sitten saikin säätää että tuohon pääsi ja tuulen vireitäkään ei saanut olla, jotta onnistui. Mutta kuitenkin.
Kyllä Meaden haarukkajalusta hyvin seuraa, jos sen suuntaamisessa taivaan pohjoisnapaa kohti on vain näkee tarpeeksi vaivaa (joko kiilan tai Meaden oman super-wedgen avulla). Tähtisuolla Meade on kiilan päällä ja esimerkiksi tuo kuvani M51:stä on otettu täysin Meaden seurantaan luottaen (drift-align-tarkistus on sitä paitsi vielä suorittamatta). Vaikka ei kovin paljon olla ehditty kuvamaan, olemme silti suhteellisen tyytyväisiä niihin tuloksiin seurannan suhteen, mitä tähän mennessä on saavutettu.
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 18.03.2007, 13:53:50
On se 14-tuumainen aikamoinen valonkeräyssaavi, kun jo 105 sekuntilla tarttuu noin paljon spiraalihaarojen rakenteita kennolle.
Täällä katuvalojen katveessa täytyy grillata paljon kauemmin.
Toki tekstissä jäi mainitsematta, että keski- ja vaaleiden sävyjen tasoa on hieman siirretty vasemmalle Photoshopissa, joten ei tuo aivan suora raakakuva ole (vaikka esim. darkit puuttuu)...
Tässä oma viritelmä tästä 'pakollisesta' kevätkohteesta viime yönä. Värit jäivät toistaiseksi vähän haaleiksi, kun luotin liikaa tekniikkaan kaukoputken kollimoinnissa ja aikaa tuhraantui 1,5h. Samoin taas kerran USB-jatkokaapeli sanoi sopimuksensa irti ja täytyi turvautua varakaapeliin. Siirsin APO:n fokuserimoottorin uuteen fokuseriin Meadessa ja homma toimi kuin unelma. Eli valotusta tässä 1,5h tuntia välineinä Meaden 8" f/5.5 ja ST-7XME. Sininen kanava jäi vielä työstettäväksi.
(http://koti.mbnet.fi/petrike/Messier/M51_19xMean_L_PS01.jpg)
(http://koti.mbnet.fi/cith/m51_6.jpg)
SW 200/1000, n.300x30s, ISO800.
Mahtavia kuvia! Tämä on kyllä todella hieno kohde, vaikka en ole onnistunut näkemään tätä pienellä kaukoputkellani, mutta kohta saan uuden isomman kaukoputken jolla uskon tämän kohteen näkyvän helposti :)
Eilen oli todella hyvä keli ja 15 cm:n lidl-putken (jolla näkyi spiraalit hyvin!) näkymien innoittamana suuntasin 18" putken kohti viisykköstä. Hämäränäkökanavaa valotettu noin 1h käsiseurannalla (dobson), välineet 457/2280 mm newton, 7 mm Nagler, HB lyijykynä, punavalo ja pahvinen havaintokortti. -5 pakkasta, napakka luoteistuuli, seeing 3, TT2 ja RJM 6.6.
(http://kotisivu.mtv3.fi/deepsky/Sekalaista/M51.jpg)
Mahdotonta saada tällä litteällä näytöllä piirrosta näyttämään luonnolliselta...
Minäkin katselin tätä viime yönä. Ihmeen hyvin näkyi 10" putkella, oikeastaan paremmin kuin koskaan aiemmin. Spiraalihaarat näkyivät yllättävän selvästi kun katsoi kohteesta vähän ohi. Katsoessa tuli olo, että voisi ruveta piirtämään, mutta kynä ja paperi olivat sisällä enkä viitsinyt pilata hämäränäköäni. Tarkkaa rajamagnitudia en määrittänyt, mutta suunnilleen se oli noin 6.
Mahtava piirustus Iiro! Kateeksi käy.
Tässä olisi ensimmäinen onnistunut autoguiderilla otettu kuva. Yksittäisen kuvan valotusaika on 5 minuuttia herkkyydellä 1600. En ottanut useampia valotuksia koska muistikortti oli melkein täynnä eikä muistikortinlukijaa vielä ole. Testailin vain autoguiderin toimivuutta. Jalustan ohjauksen hoiti PHD Guiding 1.5 ohjelma. Eihän tää mikään hieno kuva ole mitä foorumilla ollaan totuttu näkemään, jos tarkasti katselee niin tähdet eivät ole täydellisen pyöreitä. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa kohti pidempiä valotusaikoja, tavoitteena olisi noin 10 tunnin valotus 10 minuutin osavalotuksilla.
(http://img467.imageshack.us/img467/6149/m51254newtonf47canon400rc7.jpg)
Lainaus käyttäjältä: juippi84 - 11.04.2007, 16:56:22
Tässä olisi ensimmäinen onnistunut autoguiderilla otettu kuva. Yksittäisen kuvan valotusaika on 5 minuuttia herkkyydellä 1600. En ottanut useampia valotuksia koska muistikortti oli melkein täynnä eikä muistikortinlukijaa vielä ole. Testailin vain autoguiderin toimivuutta. Jalustan ohjauksen hoiti PHD Guiding 1.5 ohjelma. Eihän tää mikään hieno kuva ole mitä foorumilla ollaan totuttu näkemään, jos tarkasti katselee niin tähdet eivät ole täydellisen pyöreitä. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa kohti pidempiä valotusaikoja, tavoitteena olisi noin 10 tunnin valotus 10 minuutin osavalotuksilla.
Hyvältähän tuo näyttää. Tervetuloa vaan PHD Guiding käyttäjien joukkoon, se on mielestäni aivan erinomainen ja helppokäyttöinen ohjelmisto seurannanohjaukseen.
tapioe
Veikkaan, että kuvasta saattaa löytyä jotain...
LKE
Tein sille 5 sekunnin pikakäsittelyn, arvelin kuvassa olevan piilossa jotain. Kohta varmaan saamme nähdä, kunhan juippi84 aloittaa käyrien venytyksen ;).
LKE
Onnistuin pääsiäisenä näkemän galaksiparin himmeinä piirteettöminä sumuläikkinä
joissa kirkkaampi keskus.
Mukava kokemus vaikka hieman enemmän odotin.
Täällä lukemani perusteella 127mm putkella pitäisi olla mahdollista yksityiskohtiakin erottaa.
Ei muuta kun uusi yritys oikeasti hyvällä kelillä, sitten joskus...
:)
Tässä otokseni M51:stä pääsiäissunnuntailta:
(http://www.kolumbus.fi/ari.jokinen/images/Kohteet/M51_20070409_JRyske.jpg)
Kuvausputki Meade 7"/F15 LX200 + 0,63x, CCD Meade DSI II Pro, valotus L+RGB 39min+3x12min. PHD Autoguider Meade DSI II Prolla 80/600 linssissä. Kuvankäsittely Iris + PhotoShop.
Autoguider-putken polttoväli ei oikein meinaa riittää kuvausputken 3 kertaa pidemmälle polttovälille, tähdet leviää. Ja kohinaakin riittää, vielä pitäisi tunti tai pari valottaa lisää. Putki on takapihallani Helsingissä, josta piuhat tulee ikkunanraosta sisään. Varsin mukavat olosuhteet kun vaan säädöt saa ensin kohdalleen, tarkennuslaitteena on Meaden etäkomennettava microfocuser joka helpottaa paljon.
T:JormaRy
Olin kohtuullisen pimeällä paikalla viime viikolla ja tuli kuvattua tämäkin galaksi.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m51_130407.jpg)
ED80, StarShoot ja valotusta vain 30 minuuttia (30x1min).
Artjärvellä laitepäivillä oli tarkoitus tehdä vertailua digipokkarin ja ccd-kameran kesken ja sain todettua ettei ainakaan näissä lämpötiloissa digipokkarilla ole mitään jakoa (itse asiassa odotin hieman tiukempaa kisaa kun oma ccd on kuitenkin epäherkempi väri-ccd).
Tein pientä vertailua ja tällä sivulla tuloksia:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_140407.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_140407.htm)
Tiedä sitten mistä kohtaa nyt parantelisi. Kokeilin käsittelyä Registaxillakin ja tuntuu että sen wavelet-toiminnolla sai hieman yksityiskohtia enemmän esiin. Olisiko tarkennuksessa tai seurannassa vaiko kuvankäsittelyssä kehittämisen varaa ?
Tämä on valotusajaltaan samaa luokkaa kuin Einarilla 12 x 3 minuuttia. Viime viikonloppuna oli aika läpinäkyvän
kirkkaita öitä ja M 51 näkyi jopa Nikonin D80 etsimessä. Meade gps LX 200 12SCT uhtc, foc.red f6.3 &Nikon D80 iso 800-1000
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/M51-1.jpg)
Lainaus käyttäjältä: einari - 17.04.2007, 08:58:41
Tiedä sitten mistä kohtaa nyt parantelisi. Kokeilin käsittelyä Registaxillakin ja tuntuu että sen wavelet-toiminnolla sai hieman yksityiskohtia enemmän esiin. Olisiko tarkennuksessa tai seurannassa vaiko kuvankäsittelyssä kehittämisen varaa ?
Näin ensi alkuun näyttäisi, että tarkennus ei ole tässä ollut aivan kohdallaan. Tähdet taas näyttävät suht pyöreiltä, joten seuranta on tuon minuutin aikana pelannut.
Huh huijakkaa, menipäs kaksi vuorokautta rankkaa taistelua iriksen kanssa, että sain tämän kohteen kuvat käsiteltyä.
Käyttämäni celikan hölmön jalustan takia putki piti kääntää ympäri kohteen ohittaessa etelän. Tämä aiheutti oikein erityistä päänvaivaa.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070414_metsahovi/m51_59min.jpg)
Canon 30D, Celestron 14" f/10 SCT, ISO 3200 ja 59x60s.
Varmaan vartin verran kuvia jouduin heittämään mäkeen seurantavirheiden takia,
ja yhden kun suoraan galaksin päältä viiletti kirkkaahko satelliitti. Laittanen senkin kohta tähän.
Aamuyö 23.2.2008 oli ennusteiden vastaisesti tyyni ja pilvetön. Komea täysikuu tosin haittasi kuvausta aika paljon, mutta tällaisen otoksen sain aikaiseksi M51:stä ja sen ympäristöstä. Tämä toistaiseksi pisin valotukseni syvän taivaan kohteesta. Nopeasti katsottuna bongasin kolme tai neljä muutakin galaksia täysresoluutiokuvasta. Kolme niistä näkyy jollakin tavalla tässä pienennetyssäkin. Montako te muut löydätte?
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m51_2008_02_23_MK_800.jpg)
Croppaus täysresoluutiokuvasta:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m51_2008_02_23_MK_crop_600x600.jpg)
Osavalotukset: 69 x 240s = 4h 36min @ ISO800.
Täysresoluutiokuva:
http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m51_2008_02_23_MK.jpg (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m51_2008_02_23_MK.jpg)
========================================
Kuvausputki: GSO 150/750 newton, Baader Coma Corrector
Kuvauskamera: Canon 350D (modaamaton)
Jalusta: EQ6 Pro + EQDIR
Ohjausputki: Scopos Observer 80/480
Ohjauskamera: Modattu Toucam Pro II (Astronomiser)
Ohjelmistot: Cartes du Ciel (Goto), EQMOD (Ascom), K3CCDTools3 (autoguidaus ja Canonin laukaisu), Iris (kalibrointi ja pinoaminen), Corel PhotoPaint ja NeatImage (loppuviimeistely).
Tässä on Nikon D300;lla kuvaamani M51. 10x3min, ISO 800-1600. Kuvasin Tiff- formaatilla, koska en saanut Raw muotoisia auki Photoshopissa.
Taivas oli katuvaloilla maustetun ruskean utumössön harsoama, mutta täytyihän sitä päästä uutta kameraa kokeilemaan.
Kameran ergometria on todella hyvä ja kohinakin pienempi kuin D 80lla.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/M51D300.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/M51D300.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Tarkennus ei oikein osunut kohdalleen, joten on tyytyminen jälleen yksittäisotokseen (ilmeisesti täytyy ryhtyä kulkemaan observatoriolla joko läppäri mukana tai ryhtyä säästämään 40D:tä (Liveview-toiminto) varten)...
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/20080330-2300-m51.jpg/medium)
On kuitenkin selkeästi parempi kuin reilu vuosi sitten otettu kuva (http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/2007-03-16-205429-m51-a.jpg).
M51, 2008-03-30 klo 23:00, valotus 127s, ISO3200. Canon 30D + 14" Meade LX200GPS , kamera polttopisteessä (3556@5690mm).
Photoshopissa kohinan vähennys (Imagenomic) ja taustataivaan värivirheen poisto (Astronomy Tools).
Tässä minun otokseni viime viikolta:
Kamera Canon 350D, Putki WO FLT 110, Jalusta EQ6Pro.
Kuvia 82 x 30s ISO1600+ flätit, biasit ja darkit. Vaikka otin flätit, en saanut kaikkia kennon epäpuhtauksia pois. Ideoita?
Kuvan ottovaiheessa binnasin 2x jolloin menetin värit, mutta sain hieman herkemmän kuvan ja pienemmän koon.
Kropattu kuva...
Nyt olisi sarjaporttilaukaisin, mutta taivas täysin sumussa. Äsken kun kävin tarkistamassa tilanteen oli havaittavissa pientä tuulenvirettä, ehkä vielä tänä yönä...
EDIT: Tuosta herkemmästä kuvasta voi itseasiassa olla montaa mieltä koska binnaus on vain yhdistänyt rgb kanavat L kanavaksi.
Lainaus käyttäjältä: Rscl - 05.04.2008, 00:23:05
Kuvan ottovaiheessa binnasin 2x jolloin menetin värit, mutta sain hieman herkemmän kuvan ja pienemmän koon.
Että teit mitä?? Kuins Canonissa binnataan ;D
Lainaus käyttäjältä: Uppo - 05.04.2008, 00:25:24
Että teit mitä?? Kuins Canonissa binnataan ;D
Lähinnä tuo on Maxim DSLR:n ominaisuus;
LainaaBinning and Subframes
Daytime photographers are used to looking through the camera to focus, or using various autofocus methods. All these methods do not work well, if at all, for astronomical imaging.
Since scientific grade CCD cameras do not have viewfinders, the manufacturers of these cameras had to provide other means. Typically this involves downloading the image to the computer for inspection. Since the image download can be very slow, making it difficult to focus in real time, scientific cameras provide two methods to make the pictures smaller. Subframing downloads only a portion of the image, greatly speeding up image transfer. Binning groups pixels together into large "super-pixels", reducing the size of the array to be downloaded.
Unfortunately DSLR manufacturers, having designed the cameras primarily for daylight use, assume you can look through the camera to frame and focus. Thus subframing modes are not provided, and the full image must be downloaded every time.
Images from the camera can be downloaded either in "raw" or in JPEG compressed format. JPEG is smaller and therefore faster to download, but the format is highly compressed and limited to eight bits. To squeeze the data into eight bits, the camera performs some sort of automatic brightness and contrast adjustment; but again, it is designed for daylight conditions. Thus use of JPEG is recommended only for focusing and framing pictures, not for acquiring images.
Eli ei hirveän hyvä selitys: Kyseinen binnaus tehdään siis ennen raakadatalle yhdistäen 2x2 sub-pixeliä (2xvihreä, 1xpunainen, 1xsininen) L-kanavaksi. Ei ihan sama-asia kuin CCD kameralla tehdessä.
Melkeinpä väittäisin, että binnaus on väärä termi järkkäreillä tehdessä... Keventää kyllä kummasti kuvankäsittelyä kun kuvakoko puolittuu...
Mitähän tuossa kuvankäsittelyssä on tapahtunut kun minusta kuvassa on kummallisen vähän signaalia ?
Valotusaika kuitenkin on yhteensä yli 40 minuuttia.
Kun vertaan omaan digipokkarikuvaan jossa valotusta on vain 1 minuutti niin eroa ei niin hirvittävästi ole:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_140407.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_140407.htm)
[Kuva vaihtui]
Tuossa on yhteensä 35min valotusta eri aikakausilta. Noin puolet valotettu viikko sitten.
Kaikki osat otettu digijärkkärillä (Canon EOS 300D). En ole yrittänyt poistaa kohinaa kuvasta vaan olen yrittänyt kaivaa esiin M51:n perässään vetämän "savuvanan"
Kaizu
Hei!
Tässä M51 Oulusta.
Kuvattu 15.03.2008, pistin vasta nyt, kun vähän uudelleen prosessoin tätäkin.
Hiyunen wavelet-funktiota RegiStax ohjelmassa piristi kuvaa.
Lx200 GPS 12"+SXVAO+QHY8 kamera ja IDAS filtteri
3h dataa 15min osissa.
Tässäpä oma versioni M51 galaksista. Kuvattu 15.4 aamuyöllä.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M51-800.jpg)
Pentax K10D, 17x58s+3 darkkia, ISO1600, f6.3/1280mm, ei seurannanohjausta.
Vaikka kuu hiukan toikin kuvan toiseen puoliskoon valoaan mukaan, niin muuten taivas oli yllättävän selkeä ja olisi voinut valottaa pidempiäkin aikoja mikäli olisin ehtinyt viritellä seurannaohjauksen. Nyt jalusta ei antanut myöden pidemmille valoitusajoille.
JM
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m51collection.jpg)
Lisäsin edelliseen vartin verran valoa.
Kaizu
Valotin lisää tätä kohdetta 24.4.2008 ja alkaahan sieltä pikkuhiljaa tulemaan enemmän yksityiskohtia esiin.
M51 - kuvattu 15.4. ja 24.4.2008.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M51-55f-1t9m53s-iso1600-800.jpg)
Kuvien valotusajat 88s ja 58s yhteensä 1t 9min 53s. Välineet samat kuin edellisessäkin kuvassa.
JM
Lainaus käyttäjältä: J-P - 08.04.2008, 21:21:40
Hei!
Tässä M51 Oulusta.
Kuvattu 15.03.2008, pistin vasta nyt, kun vähän uudelleen prosessoin tätäkin.
Hiyunen wavelet-funktiota RegiStax ohjelmassa piristi kuvaa.
Lx200 GPS 12"+SXVAO+QHY8 kamera ja IDAS filtteri
3h dataa 15min osissa.
Dsiisus! Pääsi mulle windowsin taustakuvaksi. Omia ei enää kehtaa käyttää. :o
Kasasin tästäkin kohteesta kaikki mitä löytyy myydyllä putkella/kameralla kuvatuista.
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m51_12.jpg)
SW 200/1000, EQ5, modattu 300D, valotusta n. 3h, iso400/800
Kaikilla on hienoja kuvia kysymysmerkki galaksista! Rakkaalla galaksilla on monta nimeä ;)
Lainaus käyttäjältä: einari - 17.04.2007, 08:58:41
Olin kohtuullisen pimeällä paikalla viime viikolla ja tuli kuvattua tämäkin galaksi.
ED80, StarShoot ja valotusta vain 30 minuuttia (30x1min).
Tässä on minun versio M 51:stä. On kuvattu melkein samanlaisilla välineillä kuin einarin ottama, minulla oli vain käytössä Atik 16IC-S ccd-kamera, valotusaika sama 30x1min, putki S-W 80ED. Darkit 10x1min, raakakuvat pinottu DeepSkyStacker ohjelmalla. Kuvattu 27.9.08 aamuyöllä.
(http://img221.imageshack.us/img221/6757/m51sw80edatik16ics30kplnx1.jpg)
Viime yö oli melko tuottoisa vaikka taivas alkoikin pilvistyä ennen puoltayötä (ja aamulla herättiin taas yllättäen auringonpaisteeseen). Vuoden takaiseen verrattuna M51 kuvat alkavat vähitellen olla "sinnepäin":
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/20090318-2112-m51.jpg/full)
Spiraaligalaksi M51 18.3.2009 klo 21:12. Canon 50D, Sky-Watcher Equinox 100 Pro2 (100/900mm), ISO2000, valotuksia 8*120s eli 16 minuuttia. Pinoaminen ja darkkien vähennys DeepSkyStackerissa, jälkikäsittely ja rajaus isommasta kuvasta Photarissa. Kuvan oikeassa reunassa hävähdys galaksista IC4263.
Kokeilun vuoksi pinosin kuvat myös MaxIm DSLR:llä ja se tuotti tämännäköistä jälkeä:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/20090318-2112-m51-bw.jpg/full)
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 19.03.2009, 14:20:05
Viime yö oli melko tuottoisa vaikka taivas alkoikin pilvistyä ennen puoltayötä (ja aamulla herättiin taas yllättäen auringonpaisteeseen). Vuoden takaiseen verrattuna M51 kuvat alkavat vähitellen olla "sinnepäin":
Hyviä kuvia, mihin värit ovat kadonneet?
Tuo ensimmäinen versio muistuttaa aika lailla sitä miltä kohde näyttää 91cm kaukoputken läpi katsottuna... Tuli nimittäin eilen kokeiltua ensimmäistä kertaa tähtikallion Astrofoxia ja M51 oli ehkä parasta mitä kaukoputken läpi on tullut koskaan nähtyä. Jopa tuo hento ainesilta galaksien välillä erottui vaivatta ilman sivusilmäilyä.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 20.03.2009, 10:16:53
Hyviä kuvia, mihin värit ovat kadonneet?
Kiitos, värien katoaminen on oikeastaan täysi arvoitus minullekin (ainakin tuossa MaxIm -versiossa, DSS:n pinoamassa kuvassa niistä tuntuisi näkyvän jonkinlainen häivähdys), kummankaan ohjelman asetuksissa ei pitäisi olla mitään erityistä, joka tuon aiheuttaisi.
Lähinnä ainut asia, mikä tulee mieleen on, että olisiko uuden kameran RAW-tiedostossa sen verran poikkeamaa entisiin verrattuna, että se sekoittaa ohjelman toimintaa jonkin verran? Periaatteessa niin ei pitäisi olla, mutta...
Edit: Löytyihän se se syy, jostain syystä kumpikin ohjelma näyttää tulkitsevan RAW-tiedoston 16-bittiseksi harmaasävykuvaksi... Ilmeisesti olettamukseni epäyhteensopivasta RAW:ista on jokseenkin lähellä totuutta.
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 20.03.2009, 10:35:43
Kiitos, värien katoaminen on oikeastaan täysi arvoitus minullekin (ainakin tuossa MaxIm -versiossa, DSS:n pinoamassa kuvassa niistä tuntuisi näkyvän jonkinlainen häivähdys), kummankaan ohjelman asetuksissa ei pitäisi olla mitään erityistä, joka tuon aiheuttaisi.
...clip...
Edit: Löytyihän se se syy, jostain syystä kumpikin ohjelma näyttää tulkitsevan RAW-tiedoston 16-bittiseksi harmaasävykuvaksi... Ilmeisesti olettamukseni epäyhteensopivasta RAW:ista on jokseenkin lähellä totuutta.
Tästäkö se syyllinen löytyykin! :shocked: Minullakin DSS-näyttää kuvan olevan 16-bit grayscale kuva, kun valitsen kuva-ruudut DSS:iin pinottavaksi. Eip silti, kyllä noissa valosaasteen punertavaa moskaa on liiankin kanssa?!
Kuvasin näet M51:stä eilisiltana ja kamerasta tulleet RAW:t (Canon 20D) näyttävät ihan hyviltä: S/N-suhde on kohdallaan ja luulisi, että noista saisi kaivettua sävyt esiin helpolla ilman kummempaa käyrien vääntelyä. Käytännössä DSS:n pinoamassa kuvassa on kuitenkin hyvin niukasti mitään värejä ja vasta PhotoShop Elementsin rankka käyrien vääntely tuottaa edes jotain väriä kuvaan. (Tekemäni vääntelyt ovat luokkaa saturaatiota +70%...+90% ja silleen, joilla mikä tahansa muu kuva olisi psykedeelistä värimössöä.) Olen manannut tuota ja ajatellut, että vika on vain siinä, etten osaa tehdä mitään astrokuvien käsittelyä ("stupid-me!").
No, tässä alla kuitenkin lopputulos väljästi rajattuna ja vajaan 11 minuutin (11 x 59s) kokonaisvalotuksesta pinottuna.
Kyllä ne raw-kuvat DSS:lle tosiaan grayscale-kuvina näkyy - nimenomaan siksi kun ovat raw-kuvia.
Ja totta sekin että DSS:llä ei välttämättä värejä saa näkyviin hyvin pinoamisen jälkeen.
Kannattaa tarkastaa/kokeilla a) että kameran malli on oikein b) white balance c) per channel calibration/RGB backround calibration.
Ja vielä, modaamattomat digijärkkärit ei noita punaisia muutenkaan kovin hyvin näe.
Lainaus käyttäjältä: einari - 20.03.2009, 23:35:00
Kyllä ne raw-kuvat DSS:lle tosiaan grayscale-kuvina näkyy - nimenomaan siksi kun ovat raw-kuvia.
Ja totta sekin että DSS:llä ei välttämättä värejä saa näkyviin hyvin pinoamisen jälkeen.
Kannattaa tarkastaa/kokeilla a) että kameran malli on oikein b) white balance c) per channel calibration/RGB backround calibration.
Ja vielä, modaamattomat digijärkkärit ei noita punaisia muutenkaan kovin hyvin näe.
Tästä löytyi webbiä kahlaamalla samantyyppinen kysymys ja vastauskin:
http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/3824 (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/3824)
"PS: the 'gray 16 bit' indicates just that the image is gray scale which is true for all RAW images except when created with Foveon chips
(Sigma SD9, SD10, SD14). The image is transformed to a color image using the bayer matrix automatically when needed."Tuon perusteella löytyi myös tuo
DeepSkyStacker's Support Group (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/), jota pitänee alkaa kahlaamaan läpi oppimismielessä tiheällä kammalla, jottei tule näitä "tyhmiä kymysyksiä"... :wink:
Muut mainitsemasi asetukset olivatkin jo oikein.
Kokeilin pinota muutamia Canon 30D:llä kuvattuja RAW:eja, joilla DSS on toiminut ihan hyvin, mutta tulokset olivat ihan yhtä mustavalkoisia. Tulin sitten siihen tulokseen, että ohjelma on jotenkin sekaisin, joten päädyin poistamaan ohjelman sekä kaikki sen asetukset rekisteristä, ja sen jälkeen uudelleenasennus. Lopputuloksena siihen M51:n vihdoin myös värit:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/20090318-2112-m51-b.jpg/full)
Näemmä vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia (eli kun ohjelma alkaa temppuilla niin sileäksi ja asennus uudelleen)...
Minultakin uusintayritys M51:n käsittelystä, jossa olennainen muutos lienee vain DSS:n "RAW/FITS Digital Developement Process Settings" ikkunassa "Use Auto White Balance" kohtaan lisätty ruksi, jolla pääsi eroon valosaasteen punertamasta taustataivaasta (tekemättä sitä RGB-alignia pinoamisen lopuksi, mikä nyt ainakin syö värit pois). Loppu on taas PSE:n käyrien vääntelyä yms. kikkailua. Nyt on taas erilaiset värisävyt kuvassa eli ota näistä selvää :undecided:
Oma versioni M51:stä. Valotusta taitaa olla tasan 4h (LRGB 150:30:30:30).
Ensimmäisen ja viimeisen kuvan välillä taitaa olla melkein 2kk... Kelit kun ovat olleet mitä sattuu :angry:
22.3. kuvatessa tuli vielä tumpeloitua jalustan suuntauksen kanssa mikä kostautui seurannan tarkkuudessa välittömästi. Tulipahan taas opittua jotain...
Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 24.03.2009, 18:04:42
Oma versioni M51:stä. Valotusta taitaa olla tasan 4h (LRGB 150:30:30:30).
Ensimmäisen ja viimeisen kuvan välillä taitaa olla melkein 2kk... Kelit kun ovat olleet mitä sattuu :angry:
22.3. kuvatessa tuli vielä tumpeloitua jalustan suuntauksen kanssa mikä kostautui seurannan tarkkuudessa välittömästi. Tulipahan taas opittua jotain...
Hieno kuva!
Tuon punaisen kanavan satelliittiraidan saat pois pinoamalla ko. kuvat median- tai sigma clip-menetelmällä (jos tällaisia omasta pinoamisohjelmasta löytyy). Tosin yksittäisiä kuvia olisi hyvä olla useita, mielellään 5-10 kpl.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 24.03.2009, 18:56:24
Hieno kuva!
Tuon punaisen kanavan satelliittiraidan saat pois pinoamalla ko. kuvat median- tai sigma clip-menetelmällä (jos tällaisia omasta pinoamisohjelmasta löytyy). Tosin yksittäisiä kuvia olisi hyvä olla useita, mielellään 5-10 kpl.
Ei suostunut DSS tuota satelliittiraitaa poistamaan millään pinoamistavalla joten luovutin sen suhteen... Kaikkien kanavien kuvat on pinottu 10 minuutin osavalotuksista darkkien ja biasien kanssa. Ilman flättejä olen vielä koittanut tulla toimeen. Jospa niiden kanssa pelailun aloittaa sitten syksymmällä :azn:
Sieltä se udun keskeltä lopulta löyty :)
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/M51.jpg)
Modattu 20D, LX200 10" (kollimoitu 2v sitten), 3h 32min iso1600 30s-120s osavalotuksin ilman guidausta. Tekemistä riittää mut sään salliessa jatketaan...
Edit: lisäsin myös nuo aikasemmalla putkella kuvatut mukaan, (SW 200/1000, 300D, vajaat 3h)
Hieno kuva Cith! On itseasiassa tosi tarkan näköinen tuolleen suurentamatta ja värit on hienot myös! Olikos sinulla jotakin suotimia käytössä?
papamiguel: Kiitos. Ei ollu mitään muuta kun Baaderin IR? filtteri Canonin oman "kennonpimentäjän" tilalla.
2x2 binnattu ja sit vielä toistaen sama tähän web versioon. Punaisuus vaivaa mut käsitellään paremmin kun saa enemmän valoa kasattuu...
Cith, hämmästyttävän hyvä tulos ilman guidausta! Minun makuun kuva on väreiltään hiukan liian punainen.
EDIT: Jaha, kuvaaja totesikin jo, että tulos on hiukan punainen.
Loistava kuva tuokin, Cith!
Tuolla sinä teit tyhjäksi selitykseni (autoguiderin puute...) surkeille kuvilleni! :cry:
Petri: Oisko tuo minun aikasempi kuva tässä ketjussa värien suhteen parempi? Lituskaan vaihto ni ei ikinä saa samaa mihin crt llä tottu.
Seuranta alko toimimaan huomattavasti paremmin kun tajus kiristää kameran sovitteesta 3 ruuvia.
Ehkä se guidauskin vois nyt toimii paremmin kun kamera ei heilaha paria milliä jo laukasussa :)
Marko: Ihan hyvä selitys se on. Ite syytän kollimointia/tasapainotusta/maan sulamista jalustan alta :)
Ja näin mukavasti tämä täyttää Atikin kennoa ED:llä:
(http://www.vkastronomy.com/images/m51-2009.03.26-19h43m.jpg)
Kevättaivas kaipaa kyllä polttoväliä...
Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2009.03.27.05.38.html) lisää.
Vesan M51 kuvan kun katsoo tuolta blogista hieman isompana, rokkaa se ihan kympillä!
Jotenkin vaan viehättää nämä kuvat joissa on itse kohteen ympärillä hieman "tilaa"..
Joo, iso versio on ihan mahtava. Saisko vielä labelit kaikkiin muihinkin galakseihin jota tuosta löytyy? :)
Täytyhän tätäkin yrittää pakkasessa ja tuulessa kärvistellen, kun kerrankin on kelejäkin pidellyt. Yhteensä 22 min 30 s, ISO 1600:
Räntäsateen keskellä oli hyvää aikaa käsitellä uudelleen kuvat ja harjoitella samalla Astronomy toolsin käyttöä. Ensivaikutelma paketista on pelkästään positiivinen!
Kasasin kuvan hieman eri tavalla, joten kuva-alaakin sai hyötykäyttöön selvästi aiempaa enemmän. Ja pitkällisen taistelun jälkeen sain satelliittiraidankin häviämään punaisesta kanavasta. Muutenkin koitin käsitellä kuvaa hieman kovemmalla kädellä. Omaa silmää jälki ainakin miellyttää nyt enemmän!
Millä sait sen satelliittiraidan häviämään ?
Tuntuu ettei median-pinoaminenkaan aina auta.
Vai turvauduitko käsityöhän ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 31.03.2009, 15:18:29
Millä sait sen satelliittiraidan häviämään ?
Tuntuu ettei median-pinoaminenkaan aina auta.
Vai turvauduitko käsityöhän ?
DeepSkyStackerilla yritin kaikkeni mutta en saanut millään pois! Testasin sitten MaximDL:ää ja sillä kun pinosi Sigma clipillä niin poistui lähes täydellisesti.
Tässäpä tämän ja osa viime vuoden valotuksista yhdistettyinä samaan M51 kuvaan. Tämän vuoden maaliskuun valotukset seurannaohjauksella ja vuoden 2008 ilman. Valotettu ?x90s, ?x60s, 14x180s yhteensä 1t 44min.
M51.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M51-60f-1t44m-800.jpg)
8" SC, f6.3/1280mm, QHY5 seurannanohjauskamerana, K10D. Darkit ja flätit otettu.
JM
Kohde kun on näin pieni, piti vaihtaa isompi obiska eteen:
910mm f3.75 taitettu Newton, Atik 4000LE bin 3x3. 21x20s ei darkkeja eikä flättejä. Korrektori oli väärällä etäisyydellä, niin ei ihan päässyt seeingin rajoittamaan kuvaan. Tähtikallion pimeä taivas valotti taustan reilusti ohi lukukohinan 20 sekunnissa. Aperture Rules!
Oho, pääsit sitten testaamaan kunnon tuubia (ei kai ollut virallinen ensivalo?).
Tässä hieman pienemällä tuubilla (80mm) kuvattu Philipsin sponsoroima galaksi :tongue:.
Ei flättejä eikä darkkeja ja tarkennuskin muuttui kuvauksen aikana mutta taitaa olla pisin valotukseni (1.5 tuntia) tähän mennessä.
Olen tähän kohtuu tyytyväinen.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m51_270309_18x5min.jpg)
Infoa ja isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_270309.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_270309.htm)
Lainaus käyttäjältä: einari - 02.04.2009, 22:38:26
Oho, pääsit sitten testaamaan kunnon tuubia (ei kai ollut virallinen ensivalo?).
No miten sen nyt ottaa. Ekaa kertaa taisi olla kamera siellä kamerafokuksessa keskellä putkea :azn: On se aika monsteri. Atikki näyttää ihan kääpiöltä siellä keskellä sitä putkea. Säädettävää sen kanssa on vielä, mutta pikkuhiljaa alkaa putki toimia. Fokusointi ja tuntiakseli vaatii vähän huomiota vielä, mutta epäilempä, että syksyllä tällä saadaan vielä aika hyviä kuvia.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 02.04.2009, 21:19:12
Kohde kun on näin pieni, piti vaihtaa isompi obiska eteen:
910mm f3.75 taitettu Newton, Atik 4000LE bin 3x3. 21x20s ei darkkeja eikä flättejä. Korrektori oli väärällä etäisyydellä, niin ei ihan päässyt seeingin rajoittamaan kuvaan. Tähtikallion pimeä taivas valotti taustan reilusti ohi lukukohinan 20 sekunnissa. Aperture Rules!
Pidin hetken hiljaisuuden kuvaa katsellessa!
Historiallinen kuva.
Ensimmäinen kunnon kuva mitä olen AstroFoxsilla (kyseessähän ei enään ole alkuperäinen AstroFox, vaan alkuperäistä paljon parempi modattu AstroFox+Talkoo1000h (AFT+1000h ?))
Todella hienoa nähdä että porukan - Olin , Vesku.. ja ketä kaikkea siellä on ollut säätämässä - työ on kantanut hedelmää, aivan upeaa!
Olis aika unelma päästä joskus kuvaamaan.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 03.04.2009, 20:49:45
Ensimmäinen kunnon kuva mitä olen AstroFoxsilla (kyseessähän ei enään ole alkuperäinen AstroFox, vaan alkuperäistä paljon parempi modattu AstroFox+Talkoo1000h (AFT+1000h ?))
Todella hienoa nähdä että porukan - Olin , Vesku..
Kiitokset kuuluu kyllä etupäässä muille kuin minulle, erityisesti Olinille ja Matille. Yritän vaan tuoda oman korteni kekoon käyttämällä sitä! Joskus tietysti yritän olla talkoissakin tiellä. Olinin sanoja lainatakseni: "Kenenkäs hanskat täällä on, vm. 2005 ja ihan puhtaat..."
:)
Tässä kooste koko illan saldosta:
(http://www.vkastronomy.com/images/spring-galaxies-2009.03.31-20h08m.jpg)
Tultiin siististi alas M82:sta aina sombreroon asti. Kaikissa kuvissa on sama skaala ja orientaatio, joten tällaisilta ne näyttävät keskenänsä. Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2009.04.03.18.04.html) hieman isompi kuva.
Taitaa foxsin tuntiakselin eteläsuunta olla viellä vähän pielessä kun näyttää etelän suunnalla seuranta vaeltavan pohjoseen tai etelään, muuten 20sek valotukset 3400mm polttovälillä näyttää HYVÄLTÄ :tongue:
Tuskin oli mitään autoguideria käytössä?
Tässä M51 viimeviikolta 10x8min 20cm F5 putkella
(http://img178.imageshack.us/img178/5589/m5110x8minpieni.jpg) (http://img178.imageshack.us/my.php?image=m5110x8minpieni.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 03.04.2009, 21:18:48
Taitaa foxsin tuntiakselin eteläsuunta olla viellä vähän pielessä kun näyttää etelän suunnalla seuranta vaeltavan pohjoseen tai etelään, muuten 20sek valotukset 3400mm polttovälillä näyttää HYVÄLTÄ :tongue:
Tuskin oli mitään autoguideria käytössä?
Itseasiassa valumaa on tuntiakselin suuntaisesti (kuvissa alaspäin), johtuen siitä, että se luistaa hieman se vetohihna. Heti kun sen vaan saa pitämään veikkaan että se seuraa minuuttitolkulla hyvin. Deklinaatiossakin pientä valumaa on, mutta se ei näy edes usean minuutin aikana.
Autoguideria ei ollut, eikä tähän kannata hommatakkaan. Oikea kaveri olisi joku AO-8 tyyppinen laite, jossa on riittävästi vaan varaa pidellä ilman jalustan ohjausta tähdet kuvassa paikallaan. Samalla saisi seeingiä kuriin.
Menee niin offtopic, jotta laitoin yv:tä
Olen odottanut Astrofoxin ensivalokuvia siitä asti kun kuulin sen tulevan Artjärvelle! Hienoa, että laite on nyt käytössä ja sillä on saatu nyt sitten oikeen kuviakin. Tuon monsterin kun laittaisi robottina seulomaan taivasta supernovan etsintään niin kyllä dataa tulis ja rajusti. Semmoset 700+ galaksia yössä luulis onnistuvan kevyesti :grin:
Ajatelkaas nyt kuinka mielenkiintoista olisi jos se data olisi Ursan jäsenille jossain netissä ja niin kuka tahansa jäsen voisi etsiä niistä supernovia. Tällöin sen käyttö jakaantuisi hienosti jäsenien kesken ja sillä saatais varmasti useita löytöjä vuodessa.
Ei varmaan yllätys, että minulta tulee tällainen ehdotus Heh! On vaan niin hienon näköistä kun 20 sekuntia vie noin syvälle, eikä tuollaiset seurannan heitotkaan haittaa yhtään supernovia etsittäessä.
Mikko
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 04.04.2009, 11:38:36
Olen odottanut Astrofoxin ensivalokuvia siitä asti kun kuulin sen tulevan Artjärvelle! Hienoa, että laite on nyt käytössä ja sillä on saatu nyt sitten oikeen kuviakin. Tuon monsterin kun laittaisi robottina seulomaan taivasta supernovan etsintään niin kyllä dataa tulis ja rajusti. Semmoset 700+ galaksia yössä luulis onnistuvan kevyesti :grin:
Ajatelkaas nyt kuinka mielenkiintoista olisi jos se data olisi Ursan jäsenille jossain netissä ja niin kuka tahansa jäsen voisi etsiä niistä supernovia. Tällöin sen käyttö jakaantuisi hienosti jäsenien kesken ja sillä saatais varmasti useita löytöjä vuodessa.
Ei varmaan yllätys, että minulta tulee tällainen ehdotus Heh! On vaan niin hienon näköistä kun 20 sekuntia vie noin syvälle, eikä tuollaiset seurannan heitotkaan haittaa yhtään supernovia etsittäessä.
Mikko
Addikti on addikti, ymmärrän kyllä että kun asia on lähellä sydäntä, käy tuollainen varmasti ensimmäisenä mielessä.
:azn:
Mutta taitaisi olla resurssien hukkaamista vain kisata muiden kanssa siitä, kuka löytää eniten poksuja taivaalta, tieteellinen anti jää sinänsä vähille, vain kilpailuvietti saa tuosta tyydytyksen.
Mutta kyllä on hurjaa miten paljon valoa tuo kerää kasaan! Nälkä kasvaa syödessä, toivottavasti saamme pian lisää katsottavaa!
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.04.2009, 12:05:00
Mutta taitaisi olla resurssien hukkaamista vain kisata muiden kanssa siitä, kuka löytää eniten poksuja taivaalta, tieteellinen anti jää sinänsä vähille, vain kilpailuvietti saa tuosta tyydytyksen...
Kari
Tuo supernovien tieteellinen anti ei ole ihan vähäinen. Tutkijat käyttävät supernovia maailmankaikkeuden laajenemisen mittaamiseen sekä pimeän energian etsimiseen. Tietyn tyyppiset supernovat toimivat myös universumin etäisyysmittareina. Mikko ja minä saimme oman löytömme jälkeen tutkijalta sähköpostin, jossa painotettiin supernovaetsinnän tärkeyttä tieteelle.
Tuo on totta, asiasta on ollut paljon keskustelua viime aikoina. Mutta missä menee raja, kuinka monta poksahdusta on sellainen raja jonka jälkeen alkaa saadun datan määrä kasvamaan jo niin vähän että ei enää kannata mahdottomasti niitä metsästää? Tähän minulla ei ole mitään näkemystä. Kannattaisiko ottaa jokin yksittäinen galaksi vaikkapa ikäänkuin "kummilapseksi", ja vahtia sen tapahtumia tarkemmin? Kuinka usein supernovia keskimäärin räjähtää keskikokoisessa galaksissa?
Älkää ottako näitä vakavasti, minulla on vain pieni luppohetki menossa ja kirjoitan ihan lämpimikseni.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.04.2009, 14:51:39
Tuo on totta, asiasta on ollut paljon keskustelua viime aikoina. Mutta missä menee raja, kuinka monta poksahdusta on sellainen raja jonka jälkeen alkaa saadun datan määrä kasvamaan jo niin vähän että ei enää kannata mahdottomasti niitä metsästää? Tähän minulla ei ole mitään näkemystä. Kannattaisiko ottaa jokin yksittäinen galaksi vaikkapa ikäänkuin "kummilapseksi", ja vahtia sen tapahtumia tarkemmin? Kuinka usein supernovia keskimäärin räjähtää keskikokoisessa galaksissa?
Älkää ottako näitä vakavasti, minulla on vain pieni luppohetki menossa ja kirjoitan ihan lämpimikseni.
Kari
Nou hätä, puolivakavissaan korkeintaan :police:
Muistaakseni galaksissa tapahtuu yksi supernovapoksahdus per sata vuotta, joten yhden galaksin seuraaminen sopii jollekin tosi pitkäjänteiselle (ja ikäiselle :smiley:) havaitsijalle.
Lisää supernovahavaintoja vaan! Niitä on kiva sitten katsella "livenä" okulaarin läpi. Muutenkin ovat ilmiönä todella kiehtovia.
:cheesy:
Ok, olin siinä luulossa että niitä olisi ollut hieman enemmän, joten se siitä sitten.
Kari
Tohon on yksinkertainen ratkaisu:
ottaa noin 100 kummigalaksia joita seurailee aina kun on selkeetä, niin voi löytää keskimäärin 1 poksu/ vuosi. Helppoa!
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 04.04.2009, 16:10:18
Tohon on yksinkertainen ratkaisu:
ottaa noin 100 kummigalaksia joita seurailee aina kun on selkeetä, niin voi löytää keskimäärin 1 poksu/ vuosi. Helppoa!
Meinasin ehdottaa samaa, mutta pyyhin pois, hyvä että joku muukin ajattelee samalla tavalla...
:azn:
Siitä voisi tulla pitkä vuosi tai sitten lottovoitolla saisi enemmän kerralla, mistä sen koskaan tietää.
Pitäisikö jonkun aloittaa uudesta putkesta erillinen keskustelu, vaikkapa asianomaisten, jotka tietävät koko ajan missä mennään? Minkälaisia tavoitteita monsterille asetetaan, onko mitään erityistä suunnitelmaa vielä olemassa?
Kari
Hei,
todella hienoja tuotoksia täällä, mutta laitetaampa nyt omakin sitten esille.
Otin itsekin tämän maineikkaan galaksin omaksi ensiyritykseksi. Muutama viikko sitten lähdin maalle karkuun valosaasteelta.
Pääsin harjoittelemaan wedgen käyttöä ja napasuuntausta, kun alt-az moodissa yleensä parvekkeeltani katselen.
Tuuli oli puuskittaista joka haittasi paljon ei-niin-jämerää laitteistoani sekä napasuuntaus ja fokuskaan ei ollu paras mahdollinen, lopulta sentään puolet kuvista kelpasi jatkokäsittelyyn.
Kuvasin 60s otoksia yhteensä 20 joista 10 pinosin deepsky stackerilla sekä käsittelin paintshopilla, flatit päivätaivasta vasten ja darkit kuvauksen jälkeen. Kamerana modaamaton EOS 40D iso1600, putkena LX200 12" ilman guidausta noin 1800mm polttovälillä.
(http://anssiw.kapsi.fi/M51/M51-small.jpg)
http://anssiw.kapsi.fi/M51/M51.jpg Isompi tuolla, harjoittelen vielä vähän linkkaamista
Tarkemmat ehkä huomaavat fokuksessa olevan hieman pielessä ;)
Kamera tuntuu antavan hirveästi kohinaa punaiselle kanavalle, melkeimpä kaikki pitkittäisesti näkyvät viivat ovat sieltä kotoisin, hieman vaimensin muihin väreihin nähden peittääkseni niitä.
Ja minä kanssa :wink:
En ole tähän ketjuun muistaakseni vielä osallistunut, joten MV-kuva löytyy tuolta:
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M51_Whirlpool.jpg
t.Jyrki
Laitampa samantien ensimmäisen värikuvan ST-4000xcm-kameralla otettuna. Ei mikään
huippukuva, mutta kuva kuitenkin :tongue: Tuo Meaden tarkennus on aika hauska, kun
ei tuntiakaan pysy fokuksessa (jtn tarttee tehdä).
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M51_60min.jpg
..KÖH, tuo Mikon "heittämä" 700 galaksia yössä on aika HUIKEA tavoite :cheesy:
Jokainen löytö on kuitenkin HUIPPUsuoritus.. Kohta automaattiteleskoopit jyrää meitin.. :evil:
Kilpaile siinä nyt sitten niitten kanssa..
t.Jyrki
Eipä koko talvena ole oikein havaintokelejä ollut, toissayönä kuitenkin suuntasin Skymax 127:n kohti M51:tä.
Näkymä yllätti todella, katselin sumuläiskäparia pitkän tovin.
Ihan kuin olisin havainnut merkkejä kierteishaaroistakin, mutta taisi tehdä mielikuvitus tepposet.
Keli oli taaskin surkea mutta kohteen sijainti lähes zenissä kaiketi auttoi.
Terveisiä jälleen Tähtikalliolta. Nyt oli kamerasovituskikkareet vähän paremmassa jamassa ja putkikin saatiin säädettyä tähän kohteeseen aika hyvin. Vielä jäi kehitettävää, mutta putken potentiaali näkynee tästä kuvasta varsin hyvin. Fokus ei ole edes ihan kohdallaan, johtuen siitä, että sitä pystyi säätämään vaan yhteen suuntaan ja meni pienen klikin verran ohi... :)
20x45s 2x2 binningillä Atik 4000LE kamerafokuksesta 91cm Astrofoxilla.
BTW, taustataivas 21,50mag/arcsec2!
EDIT: Heitin blogiin vielä väritetyn version tästä. Värit löytyi 2006 keväällä digijärkkärillä otetusta kuvasta. Linkki (http://www.vkastronomy.com/entry_2009.04.16.17.27.html)
No joo .. onhan tolla potentiaalia.. ( ei sillä että olisin kade..)
Noin äkkiseltään vaikuttaa että vaikka pääpeilin tuenta ei ihan ok. olekkaan , niin ei se kovin pahasti taipunutkaan ole..
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 16.04.2009, 20:11:48
No joo .. onhan tolla potentiaalia.. ( ei sillä että olisin kade..)
Noin äkkiseltään vaikuttaa että vaikka pääpeilin tuenta ei ihan ok. olekkaan , niin ei se kovin pahasti taipunutkaan ole..
Joo katsos, siksi valittiin kohde korkealta, peili kun on ihan nätisti tuettu takaa, mutta sivuilta aika heikonlaisesti. Kun tultiin alemmas M13 kohdile, kuvassa oli pallomainen perhosjoukko... :)
Samoihin aikoihin harjoittelin uuden kameran komentamista. Sain kuitenkin näkyville galaksin perässään vetämän savuvanan.
Herkkyysasetus oli 6400 Iso
Kaizu
Lisäsin vähän valoa, (15min)
Tämäkin jäi kaivelemaan mielen perukoille sen verran, että otin kauden päättäjäistunnelmissa (21.4.2009 yönä) uuden erän M51:n kanssa. Edistystä aiempaan verrattuna on tapahtunut seurannassa, tarkennuksessa ja kuvankäsittelytaidoissa, joten tyrkkään nyt hiukan kapeammin rajatun kuvan näytille. Valoa on edelleen niukat 9min 29s (1x29s + 5x60s + 2x120s), joten tämä on sikäli vertailukelpoinen edellisiin otoksiini (tätä erää ei kärsinyt mennä yhdistämään vanhojen / huonompilaatuisten kanssa). Newton 300/1500, Canon 20D, ISO 800 ja DSS/PSE softat.
Moikka!
No jo oli kauden päätös, ei enää voi muuta kun monttu auki kitarisoja myöten todeta jotta onpas kommee ilmestys ja hiljaa mielessä miettiä jotta monenkohan illan jälkeen saan saman tasoisen kuvan.
Hieno saavutus.
terveisin Antti.
Heippa Kaikille ja hyvää keväänjatkoa.
Tässä se meikäläisen räpellys kauden päätteeksi kanssa. Ei enää jaksa kiikuttaa kamoja ja säätää niitä. Kuvattu celestron 925 putkella kamerana canon 450d ja kohde M51 valotuksia 5 ja 10minuutin pätkissä yhteensä 1h35min. Ja sitten kun oppisi kuvasta saamaan kaikki ulos,niin olis hyvä,
terveisin Antti
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 24.04.2009, 05:06:05
valotuksia 5 ja 10minuutin pätkissä yhteensä 1h35min. Ja sitten kun oppisi kuvasta saamaan kaikki ulos,niin olis hyvä,
Tuollaisella valotusajalla homma on enää kiinni kuvankäsittelytaidoista, joita olen itsekin opetellut yrityksen ja erehdyksen kautta. Perinteisistä oppaista ei tähän tarkoitukseen ole juurikaan apua, mutta ainakin PhotoShop Elements -ohjelman levels/curves/saturation/unsharp mask ja blur ovat tulleet tutuiksi talven mittaan. Elements pitäisi vaihtaa aitoon PhotoShopiin, niin pääsisi käsittelemään 16...32-bit/kanava värisyvyyden kuvia kevyt-PSE:n 8-bit/kanavaisten tilalla. Tämä antaisi lisä pelivaraa käyrien vääntelyyn.
PS. Ei se mun M51 nyt niin hyvä ole, kun vertaa ketjun aiempiin mestariteoksiin. On kuitenkin parempi kuin aiemmat omat kohteesta ottamani, joten putken ääressä paleltuminen ja tietokoneen kanssa tuskailu on kannattanut. :smiley:
Heippa
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 25.04.2009, 00:08:00
PS. Ei se mun M51 nyt niin hyvä ole, kun vertaa ketjun aiempiin mestariteoksiin. On kuitenkin parempi kuin aiemmat omat kohteesta ottamani, joten putken ääressä paleltuminen ja tietokoneen kanssa tuskailu on kannattanut. :smiley:
Kyllä olen samaa mieltä kanssasi jotta mestariteoksien kuvaajilla on myös monen vuoden kokemus ja muutenkin kuvankäsittelytaitoja enemmän kuin meikäläisellä ja nostan hattua sekä kaikki kunnioitus hyvästä työstä ja vaivasta sen saavuttamiseksi.
Mutta sellaisten vanhojen ukkojen kuten minä olen niin tämä tietojen käsittely kestää monta kertaa enempi kun en ole ikinä ennen ollut kyseisten asioiden kanssa tekemisissä millään muotoo, niin se on jo saavutus kun saa jotain aikaiseksi vaikkei kaikkia juttuja ees ymmärrä. :rolleyes:
terveisin Antti
Huhtikuun hienojen tähti-iltojen satoa, vaatimattomalla kalustolla:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M51-160409M.jpg)
[Tal 150P + Atik ATK16HR]
Valotusta mv-kameralla + käsikäyttöisellä filtteripyörällä noin 23 min. Kuvattu 16.4.09 klo 0120, jolloin Tampereen seudulla alkoi tähtitietellinen pimeä olla jo aika lyhyt.
Anyway, paras kuvani tästä kohteesta.
Edit. 7.8.09. Kokeilin kuvankäsittelyä MaximDL:llä, tässä 42 kuvaa pinottuna ko. softalla. Suurinta osaa hienouksista en osannut vielä käyttää, mutta ehkä tämä on vähän parempi kuin Registaxilla ja DSS:llä.
Jorma M.
Kangasala
Ihka ensimmäinen galaksi kuva.
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/M51_210509b.jpg)
80ED + Canon 450D, ISO 800. Valotusta 23*1min viime yöltä pilvilauttoja väistellen.
Erottuu sieltä jotain hentoa spiraalia. Komeat värit tähdissä :undecided: Hauska nähdä teidän muiden komeista kuvista että ns. parannettavaa jäi. Kiitokset myös monista kuvankäsittely vinkeistä niillä pääsi ainakin alkuun.
Tarkoitus oli aloittaa sillä helpoimmalla eli Andromedan galaksilla, mutta se ennätti poistua näyttämöltä jo kuukausia ennekuin pääsin alkuun näiden DS kuvausten kanssa.
Hieno kuva ensimmäiseksi galaksikuvaksi Lars.
Toivottavasti et pahastu kun hieman kaivoin sieltä enemmän tavaraa esiin käyriä vääntelemällä - kun ei tässä oikein muutakaan voi tähän aikaan vuodesta :sad:
Ajattelin että kyllä 21 minuutin valotuksella jo jotain pitää näkyä.
Lainaus käyttäjältä: einari - 21.05.2009, 15:31:54
Toivottavasti et pahastu kun hieman kaivoin sieltä enemmän tavaraa esiin käyriä vääntelemällä - kun ei tässä oikein muutakaan voi tähän aikaan vuodesta :sad:
Enhän toki, neuvoja ja vinkkejä otetaan vastaan.
Viimeyönä jatkoin tämän kohteen kanssa. Nyt valotusta on hieman päälle tunti 1min osavalotuksilla.
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/M51_220509b.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Lars - 22.05.2009, 16:10:00
Viimeyönä jatkoin tämän kohteen kanssa. Nyt valotusta on hieman päälle tunti 1min osavalotuksilla.
Onko kuva tosiaan otettu Suomessa 21.-22.5. välisenä yönä?
Meinaten ainakin täällä Tampereen korkeudella tähtitieteelliset yöt loppuvat tuossa 20.-25. huhtikuuta.
Silloin kuviin alkaa väistämättä tulla taustataivaalta sinistä. Kuukautta myöhemmin täällä näkyvät vain kirkkaimmat
tähdet. Sumumaisten kohteiden, kuten M51:n, kuvaaminen on jo lähes mahdotonta taustataivaan vaaleuden takia.
Aivan etelärannikolla ja Hankoniemessä tilanne ei ei ole oleellisesti parempi, eikä kuvia voi kuvankäsittelyn menetelmin
parantaa, kun kohteet hukkuvat taustataivaaseen.
Jos kuvasi on tosiaan otettu Suomessa toukokuun lopulla, se on hämmästyttävän hyvä. Mutta ehkä kannattaa silti
yrittää uudelleen elokuussa.
Jorma M.
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 20.05.2009, 23:46:22
Joku ajelee punaisella Ferrarilla ja kuvaa 12-tuumaisella.
Mannella ei ole GoToa eikä autoguidausta....
Ei löydy meikäläisenkään "harrastus-tallista" Ferraria vaan pikemminkin Skoda Octavia, jos omistamaani unkarilaiseen Gemini G41:seen viittaat tuossa lauseessa.
Ferrari taitaa olla yksinoikeudella Petrin (http://www.kehusmaa-astro.com/observatory/list-of-equipment) observatoriossa AP 900GTO:n merkeissä (siinähän natsaa tuo GTO (http://www.web-cars.com/gto/ferrari_index.php) lyhennekin kohdalleen ;). Eipä silti, ihmeen pitkälle tuo "Skoda" yltää nytkin painavan ATM-Newtonin alla, vaikkei sen tukena ole edes autoguideria ja gotokin on halpis SkyWatcherin SynScan kapulalle tarkkuudessa häviävää mallia (vain yhden tähden lukituksella)... :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 22.05.2009, 22:48:10Joku ajelee punaisella Ferrarilla ja kuvaa 12-tuumaisella.
Mannella ei ole GoToa eikä autoguidausta....
Ei löydy meikäläisenkään "harrastus-tallista" Ferraria vaan pikemminkin Skoda Octavia, jos omistamaani unkarilaiseen Gemini G41:seen viittaat tuossa lauseessa.
En viitannut suomalaisiin. Tuo "punainen Ferrari" tuli mieleen, kun katselin netistä Googlettamalla M51-kuvia. Löysin kymmenittäin kuvia, jotka on otettu 10-14 -tuumaisilla tuubeilla kaikin mahdollisin maustein.
Itse päätin viime talvena, että 8-tuumainen (200 mm) saa jäädä maksimiputkeksi. Satsaan muualle, enkä lähde välineurheiluun.
Mutta yllättävän moni haaveilee punaisesta Ferrarista. Ks. Yleinen keskustelu -> Haave!
Siellä voi jatkaa tätä jutustelua.
Jorma M.
Tosiaan kuvia ei ole valotettu Suomessa vaan kymmenisen astetta etelämpänä keski-euroopassa.
Minulle ympärivuotinen ongelma on valonsaaste ja sitä ei pääse pakoon kovin helpolla. Zeniiti luokkaa ~3.5.
Elokuussa pitänee tulla Suomeen pimeänpaikan lerille.
Kaivelin vanhoja valoja tästäkin. Kuvattu maaliskuussa-09. Canon 350d, SW80ED, 65min ISO800. Kuvankäs. Nebulosity2.
Tällöin en vielä omistanut Bahtinovin maskia, joten fokus jäi epätarkaksi. Kuva on croppi.
Tässä on M 51 galaksi viime yöltä. Onneksi on syysloma niin voi käyttää jokaisen tähtikirkkaan yön hyväksi.
Valotusta 8 * 10 min, 10" newton, Canon 400D, ISO 1600. Kuvat pinottu DSS ohjelmalla. Kuvaa on rajattu.
Minulla on aina pitkien valotuksien aikana tapana olla sisällä TV:tä ja Astronettiä katselemassa. Tornilla tietokone hoitaa automaattisen seurannan ja kuvien ottamisen. Mitä helpommaksi tähtikuvauksen saa, sitä hauskempaa se on. :laugh:
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/M%2051_10%20newton_Canon%20400D_8%20kpl%2010%20min_ISO%201600.JPG/full)
Miten hyvin M51 näkyy Sky-Watcher Skymax-102 putkella?
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 24.10.2009, 11:19:37
mitehän hyvin M51 näkyy Sky-Watcher Skymax-102 putkella??
Se vähän riippuu:
- Havaintopaikasta. Havaitsetko maaseudulla kaukana kaikista katu/pihavaloista , kaupungin liepeiltä jossa katuvaloja löytyy, mutta myös vähän hämärämpi kulmaus missä ei valot paista suoraan silmiin/putkeen vai yritätkö keskeltä kaupunkia parvekkeelta valojen loisteesta...
- Kelistä. Joskus, vaikka on selkeää , on utua pölyä tai jääkiteitä ilmassa niin paljon että näkyy vain kirkkaimmat tähdet ( ilman huono läpinäkyvyys ) toisessa ääripäässä on joskus syysmyrskyn ja rankkojen sateidenjälkeen kun vetää selkeäksi, ilma on puhdas ja kirpeä "tähdet tuntuu olevan paljon lähempänä ja kirkkaampana.." Yleensä keli on jotain tuoltaväliltä..
- Galaksin senhetkisestä korkeudesta, näin syksyllä M51 on kaikkein huonoimmassa suunnassa - matalalla pohjoisessa. Aamuyöstä se rupeaa nousemaan vähän paremmille korkeuksille. Parasta havaintoaikaa on kevät talvi jolloin M51 on lähellä zeniittiä - valo kulkee tuolloin mahdollisimman lyhyen matkan ilmakehän läpi ja ilmakehä haittaa mahdollisimman vähän havaintoja. Zeniitin tuntumassa olevan kohteen etsiminen vaatii melkeen akrobaattisia asentoja..
- Havaitsijasta Yleensä hyvin vähän visuaalihavaintoja tehnyt , jolla on vahva käsitys siitä miltä kohde näyttää kuvissa, ja odotukset senmukaisia - saattaa pettyä näkemäänsä , ja lopettaa katselun lyhyeen ->" seuraava kohde , josko se näyttäisi paremmalta"
Kokeneemmalla on käsitys kaluston rajallisuudesta , mutta pinnistelee katsoakseen kuinkapaljon kohteesta irtoaa vaatimattomallakin putkella. Hyvä keino - vaikka se on vähän hankala ja työläs - on ottaa paperilehtiö ja kynä mukaan ja koittaa piirtää paperille se mitä näet - piirtäminen pakottaa katsomaan tarkasti ja useaan kertaan kohdetta ja sen ympäristöä - löydät varmasti enemmän yksityiskohtia kuin pelkällä kertavilkaisulla. Piirrustustaidolla ei ole mitään merkitystä - idea on että pirtämisen yrittäminenkin pakottaa katsomaan tarkasti ja huolellisesti kohdetta. Vaikka et saisi paperille kuin epämääräisen töherryksen, jota ei kehtaa kellekkään näyttää - on se mielikuva näkymistä päässäsi kuitenkin se varsinainen havainto.
Viellä: Vaikka et olisikkaan tyytyväinen piirrustukseen - säilytä se. Jos innostut enemmänkin piirtelemään kohteita, taidot kehittyy " tekemällä oppii", voit jälkeenpäin vertailla ensimmäistä, ja nykyistä piirosta - huomaat eron !
Lyhyesti:
10cm putkella jotain 30...45x suurennoksella taajama oloissa keskiverto kelillä kohteen ollessa suht korkealla, M51 erottuu kahdeksi vierekkäiseksi tuhnuksi tähtien joukosta, saattaa jotain muutakin hämärää erottua. Paremmalla kelillä voi erottua enemmänkin - kannattaa vilasta useampana eri iltana. Katsomalla asia selviää parhaiten.
Ok, ootan talve ja valonsaasteesta ei oo haittaa.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 24.10.2009, 12:57:16
10cm putkella jotain 30...45x suurennoksella taajama oloissa keskiverto kelillä kohteen ollessa suht korkealla, M51 erottuu kahdeksi vierekkäiseksi tuhnuksi tähtien joukosta, saattaa jotain muutakin hämärää erottua.
Jotain tämän tapaista olen kirjannut ylös vastaavalla 100/850mm Newtonilla. Liitekuvassa lyhyt havaintokertomus ruutuvihkosta syyskuulta 1982, jolloin M51 löytyi maalaiskylän pohjoistaivaalta (M63:n saatte bonuksena)... :grin:
Tässäpä pilvisten päivien ansiosta uudelleen lämmitetty M51. Vanha raakadata käsitelty uudestaan paremmalla tietämyksellä kuvankäsittelystä ja mukaan otettu myös aavistus heikompilaatuistakin dataa, jolloin valotusaika nousi yli kahden tunnin.
Joulunkin pikku hiljaa lähestyessä, päätin lisätä kuvaan nuo "säteet" kirkkaimpiin tähtiin tunnelmaa tuomaan.
M51. Kuvattu 2008 - 2009.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M51-800-new-spikes-2.jpg)
CPC 800 x 0.63, Pentax K10D. Valotusta 74kpl yhteensä 2t 6min.
JM
Upea kuva!
Todella hieno kuva!
Yleensä en liiemmin innostu lisätyistä bling-bling -koristeluista, mutta tähän nuo lisätyt sakarat kyllä sopii täydellisesti! Tuostahan saisi upeita joulukortteja...
Kiva, että kuva miellytti Pietari ja Marko.J :smiley:.
Olinkin kahdenvaiheilla laitanko nuo sakarat tähtiin vaiko en, mutta ne näytti sopivan tuohon kuvaan, joten jätin ne näin joulumielen vuoksi :wink:.
Olen yhden kerran aikaisemminkin käyttänyt noita jälkikäteen lisättyjä diffraktiopiikkejä tähdissä muistaakseni M39 avoimeen tähtijoukkoon ja yhden kerran Skyluxilla M44:ää kuvatessa oli kaukoputken nokalla ristikko teipillä tehtynä mistä sain kuvaan sakarat kirkkaimpiin tähtiin. Toisinsanoen ei ole paljon tullut noita käytettyä enkä jatkossakaan varmaan paljon käytä, mutta aina silloin tällöin ...niin miksei.
Ajattelin kyllä tekeväni jonkinlaisen ristikon kaukoputkeen avoinaisia tähtijoukkoja varten. Jotenkin vaan tiettyihin kuviin ne sakarat sopii, mutta mieluummin ne luodaan siis jo kuvatessa, niin on aidompia.
Tuo joulukortti oli muuten aika hyvä idea.
JM
Tässä lähes kirkkaalta taivaalta 5-6.3.2010 ilman guidausta kerätty M51, valoa yhteensä 1h 18min, 60 sekunnin valotuksilla, joista noin 10 edelliseltä vähäpilviseltä yöltä helmikuun lopulta.
(http://farm3.static.flickr.com/2712/4410385849_09063efedf.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/4410385849/)
-Antti
Viimeksi joskus joulukuun puolessa välissä pääsin kuvaamaan ja 5.maaliskuuta valitsin kohteeksi M51.
Mietin monta kertaa, kehtaako kuvaa edes pistää näytille, mutta sää kun on mitä on, niin kaipa näitä harvoja otoksia pitää näytille pistää.
Valotuksen määrästä en ole varma - tyhmänä kun en ole sitä tiedostoon kirjoittanut, mutta joko 4 x 5min & 7 x 8min tai pelkästään 7 x 8min.
Flatit löytyy ja tuntuu siltä, että alkaa olla jo melko lähellä onnistumista, ehkä jatkossa sitten - niin ja CLS- suodinta myös ensi kerralla kiinni.
Laitoin illan päätteeksi kameran valottamaan parveketta huonosti suunnatulla jalustalla, ihan vain saadakseni käsitystä miltä tällainen näin himmeä kohde näyttää teleobjektiivin läpi. Suunnatessa en voinut olla varma onko galaksi ylipäätään kuvassa, mutta kyllä se jälkikäsittelyssä paljastui kuvakentän reunasta. :) Canon EOS 40D, 200/2.8L, 59x10s, ISO400.
Tämä galaksi on ensimmäinen LRGB-kuvauskohteeni SBIG ST-8300-kameralla ja Baaderin suotimilla:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M51_2010_03_08_MK_8b_800.jpg)
Valotusta: L: 17x5min bin 1x1, RGB: 5x5min bin 2x2 kutakin, yhteensä 160 minuuttia.
Putki: GSO newton 150/750 + Baader komakorjain
Tarkennin: Seletek
Tarkensin jokaisen suotimen läpi erikseen FocusMaxilla ja huomasin, että LRGB-setti ei ole parfokaalinen, vaikka sitä niin mainostetaankin. Kuvan käsittely: Maxim DL5 (kalibrointi, pinoaminen), PhotoShop ja NeatImage.
Lainaus käyttäjältä: Make - 15.03.2010, 01:11:48
Tarkensin jokaisen suotimen läpi erikseen FocusMaxilla ja huomasin, että LRGB-setti ei ole parfokaalinen, vaikka sitä niin mainostetaankin. Kuvan käsittely: Maxim DL5 (kalibrointi, pinoaminen), PhotoShop ja NeatImage.
Olen vähän miettinyt mistä tuo johtuu. Linssiputkellahan asia on selvä mutta voisiko komakorjain aiheuttaa että värit taittuvat eri paikkoihin? Kokeile joskus piruuttasi ilman korjainta fokusoida kentän keskellä olevaan tähteen.
Loistokuva muuten, ei ihan noin hyvältä näyttänyt Astrofoxilla viime yönä, vaikka lähellä olikin. ;)
Pietarille ja miksei muillekin :smiley:
Pakkashileen ja valosaasteen vaalentamasta taustataivaasta huolimatta vilkaisin eilen M51:tä kun se niin mukavasti hollilla oli,
kyllähän molemmat galaksit Skymax 127:lla erottui, joskin tuskin havaittavana tahrana.
Joten kyllä sen pitäisi 102:llakin hyvissä olosuhteissa mukavasti näkyä.
Lainaus käyttäjältä: Make - 15.03.2010, 01:11:48
Tämä galaksi on ensimmäinen LRGB-kuvauskohteeni SBIG ST-8300-kameralla ja Baaderin suotimilla...
Jos teetti töitä kuvaajalle, niin kyllä lopputulos maistuu katsojillekin, upea kuva kaiken kaikkiaan, Make! :cool:
Kysymys kuvankäsittelyn puolelta: kun tuossa näkyy noita himmeitä höttöjä erityisesti tuon pikkugalaksin ympärillä niin... mistä löydät rajat noiden yksityiskohtien ja taustataivaan kohinan välille? Teetkö vain päätöksen, että tuon rajan ulkopuolella jossakin kohtaa on kohinaa (=poistetaan levels yms. säädöillä) ja tämän sisäpuolella on himmeää utua/sumua yms. dataa (=säilytetään). Näiden väliin tehdään sitten sopiva häivytys rajapintojen kadottamiseksi vai kuinka? NeatImage auttaa kohinan hallinnassa, mutta kuinka paljon? Digijärkkärillä kuvatessa taustataivaan ISO1000 kohinasta tulee väkisinkin ongelmaa näissä kohdissa, vaikka valottaisi parikin tuntia...
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 15.03.2010, 01:42:54
Olen vähän miettinyt mistä tuo johtuu. Linssiputkellahan asia on selvä mutta voisiko komakorjain aiheuttaa että värit taittuvat eri paikkoihin? Kokeile joskus piruuttasi ilman korjainta fokusoida kentän keskellä olevaan tähteen.
Loistokuva muuten, ei ihan noin hyvältä näyttänyt Astrofoxilla viime yönä, vaikka lähellä olikin. ;)
Kiitos kommentista, Lauri. Tuo ideasi on hyvä, sen avulla voisi ratkaista sen, onko komakorjain vai suodin syypää siihen, että fokus on eri pisteessä eri suotimilla. Täytyypä kokeilla tätä koejärjestelyä, sillä minulla on ongelma, joka ei tästä kuvasta näy: kuvissani näkyy usein "vesileimana" pienennetty kuva putken poikkileikkauksesta, jossa näkyy myös fokuserin putki. Laitan siitä kuvia johonkin muuhun ketjuun. Kenties komakorjain aiheuttaa jonkin ylimääräisen heijastuksen.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15.03.2010, 18:11:13
Jos teetti töitä kuvaajalle, niin kyllä lopputulos maistuu katsojillekin, upea kuva kaiken kaikkiaan, Make! :cool:
Kysymys kuvankäsittelyn puolelta: kun tuossa näkyy noita himmeitä höttöjä erityisesti tuon pikkugalaksin ympärillä niin... mistä löydät rajat noiden yksityiskohtien ja taustataivaan kohinan välille? Teetkö vain päätöksen, että tuon rajan ulkopuolella jossakin kohtaa on kohinaa (=poistetaan levels yms. säädöillä) ja tämän sisäpuolella on himmeää utua/sumua yms. dataa (=säilytetään). Näiden väliin tehdään sitten sopiva häivytys rajapintojen kadottamiseksi vai kuinka? NeatImage auttaa kohinan hallinnassa, mutta kuinka paljon? Digijärkkärillä kuvatessa taustataivaan ISO1000 kohinasta tulee väkisinkin ongelmaa näissä kohdissa, vaikka valottaisi parikin tuntia...
Kiitos :smiley:.
Järkkäriin verrattuna CCD-kameran kohina on pienimittakaavaisempaa ja helpommin hallittavaa (ei Bayer-maskia). Kuitenkin valosaaste aiheuttaa suuren ongelman himmeiden höttöjen kanssa: ne meinaavat väkisinkin hautautua. CCD-kameran parempi dynamiikka tulee apuun verrattuna järkkäriin. Taustataivaan ja hötön rajapinnassa on käytössä paljon enemmän sävyjä. Loppujen lopuksi vedän rajan visuaalisesti. Taustataivaan pehmennän aina suodatuksella, jonka Zone System opettaa eli valitsen taustataivaan ja himmeimmät höttömäiset sumun / galaksin osat PhotoShopin Select Color Rangella, suoritan Contract ja Feather-toiminnot häivyttääkseni suodatuksen rajat (tämä on se kysymäsi häivytys) ja teen Gaussian Blur:in. Parempi olisi käyttää tässä vaiheessa NeatImagea valitulle alueelle, muta en ole vielä hankkinut maksullista lisenssiä, jossa olisi mukana PhotoShop plugin. Kun taustataivas on pehmennetty, on helpompi hakea levelsillä tai curvesilla sopivaa raja-arvoa kohteen ja taustan välille.
Tuossa yllä olevassa kuvassa tekaisin 8-bittiselle jpeg-kuvalle NeatImagen ilmaisversiolla suodatuksen (ei kovin oikeaoppista, mutta parantaa visuaalista vaikutelmaa). Vertaillessani taustataivaan ja kohteen rajanvetoa Canon 350D:llä ja SBIG ST-8300:lla täytyy todeta, että se on paljon helpompaa jälkimmäisellä. Kuitenkin väittäisin, että kuvaus erittäin pimeällä paikalla järkkärillä voi mahdollistaa helpomman rajanvedon kuin CCD-kameralla valosaasteisella paikalla. Mielestäni Kantolan Timon kuvat osoittavat hyvin, miten paljon voi saada aikaiseksi järkkärillä lyhyilläkin valotusajoilla, jos valosaaste puuttuu. Samoissa olosuhteissa CCD-kameralla saisi tietenkin aikaiseksi APOD:eja päivittäin :grin:.
Ai niin, ja vielä yksi tärkeä kikka: kun olet lähestymässä taustataivaan häivytyksessä loppusuoraa, voit parantaa tulosta huomattavasti "neutraloimalla" taustataivaan värit. Valitse taistataivas Zone System-tyyliin (Select Color Range, Contract, Feather) ja käytä Desaturate toimintoa. Tällöin kaikki värigradientit / värikohinat häviävät taustataivaasta ja jäljellle jää vain harmaasävykohinaa. Visuaalisesti tausta muuttuu paljon tasaisemmaksi.
Kiitos vinkeistä, pitää pureksia nuo paremmalla ajalla läpi huolellisemmin :smiley:
Temppu kuvankäsittelyssä onkin juuri saada pysymään kohina aisoissa niin ettei nosta sitä liikaa käsittelyn muissa vaiheissa. Tämä jos mikä on vaikeaa, kun puhutaan muutaman tunnin (tai alle) valotusajoista digijärkkärillä. Vähitellen alan ymmärtämään näitä Petrin ym. kommentteja taivaan kohinoista, kun heillä on valoa pinossa 6-12 h ja vasta tuon jälkeen alkaa saamaan taustankin kunnolla kuriin. Täkäläinen valosaaste aiheuttaa vielä oman kiusansa, koska oma tähtitaivas on aina "valotusrajoitteinen" valotusaikojen suhteen. :undecided: (Omassa projektissa on nyt kasassa kolme tuntia valoa, muttei sekään ole auttanut kun saan sössittyä taustakohinan liikaa esiin -> ei kun takaisin kuvaamaan lisää ;)
Lainaus käyttäjältä: Make - 15.03.2010, 22:15:26
Ai niin, ja vielä yksi tärkeä kikka: kun olet lähestymässä taustataivaan häivytyksessä loppusuoraa, voit parantaa tulosta huomattavasti "neutraloimalla" taustataivaan värit. Valitse taistataivas Zone System-tyyliin (Select Color Range, Contract, Feather) ja käytä Desaturate toimintoa. Tällöin kaikki värigradientit / värikohinat häviävät taustataivaasta ja jäljellle jää vain harmaasävykohinaa. Visuaalisesti tausta muuttuu paljon tasaisemmaksi.
Vähän vähemmän julman säädön voi tehdä hinaamalla Hue/Saturation -työkalulla saturaatiota vasemmalle. Ihan tappiin kun laittaa niin vastaa Desaturate-toimintoa.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 15.03.2010, 23:44:39
Vähän vähemmän julman säädön voi tehdä hinaamalla Hue/Saturation -työkalulla saturaatiota vasemmalle. Ihan tappiin kun laittaa niin vastaa Desaturate-toimintoa.
Vielä hienommin ehkä saa "Match color" toiminnolla, mutta taitaa olla jo enempi makuasia :wink:. Photarilla voi aika monella eri tavalla tehdä näitä säätöjä, mikä kertoo ohjelman monipuolisuudesta.
JM
Minä hommasin Photariin Noise Ninja pluginin. Aivan loistava työkalu kohinan karkoitukseen. En luopuisi siitä enää mistään hinnasta.
http://www.picturecode.com/ (http://www.picturecode.com/)
Moi,
ensimmäinen kokeiluni m51:stä. Valotusta 12 minuuttia puolen minuutin pätkissä. Olis ollu houkuttelevaa ottaa lisää valotuksia mutta
en jaksanut jäädä tällä kertaa pidemmäksi aikaa valvomaan. Ens kerralla sitten lisää...
Newton 200F5 + dobson ja js-seuranta. Pinottu DSS:llä ja hieman cropattu. Kamerana Canon 450D.
(http://peda.net/img/portal/1255601/m51_21032010_crop_pakattu.JPG?cs=1269259419)
t. poxu
Lupaavaa jälkeä noin lyhyellä valotuksella. Nyt vaan kannu kahvia naamariin ja kaksikymmenkertaistat kokonaisvalotusajan, niin on luvassa hienoja tuloksia.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 16.03.2010, 18:55:27
Minä hommasin Photariin Noise Ninja pluginin. Aivan loistava työkalu kohinan karkoitukseen. En luopuisi siitä enää mistään hinnasta.
Otin tuon kokeiluun ja päädyin hankkimaan lisenssin itsellenikin, kiitos vinkistä :smiley:
Olen huomannut, että tuo on aavistuksen epävakaa plugin omassa käytössäni, koska olen saanut kaadettua sillä pariin kertaan Photarin CS4-version totaalisesti. Nykyisellään tallennankin kuvan aina ennen Noise Ninjan ajoa.
102millinen Helios ja Eq3+Canon 400D parisenkymmentä 30 sekunnin valotusta, pari minuutin ja yksi 2,5 minuutin valotus+Darkit. Flatit jäi ottamatta. Tuuli oli kova ja riepotteli miltei kaikki kuvat käyttökelvottomiksi.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 23.03.2010, 12:40:06
... Tuuli oli kova ja riepotteli miltei kaikki kuvat käyttökelvottomiksi.
... mutta ne, mitkä jäivät jäljelle olivat hyviä. Seuranta ja kaikki muukin näyttää olevan mukavasti tikissä. Itse kohde erottuu terävästi, onnittelut hyvästä otoksesta! Toivotaan, että tuulet ovat suosiolliset seuraavalla kerralla.
Olisiko mahdollista saada näkyviin edes läikkä m51 galakstista pokkari kameralla? Pääsen nykyisellä jalustalla 30 sekunnin valotuksiin, mutta sky-watcher 102/1300 putki ei varmaan ole oikein hyvä syvääntaivaaseen.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 23.03.2010, 19:16:37
Olisiko mahdollista saada näkyviin edes läikkä m51 galakstista pokkari kameralla? Pääsen nykyisellä jalustalla 30 sekunnin valotuksiin, mutta sky-watcher 102/1300 putki ei varmaan ole oikein hyvä syvääntaivaaseen.
Pokkari ei ole oikein hyvä syvään taivaaseen, jos tarkoitit putken läpi kuvaamista. Muutoin jo 20...30kpl 30s valotuksia tästä galaksista SW 102/1300:lla tuottanee kyllä näkyvän kuvan ytimistä ja sumusta M51:n ytimen ympärillä. Kamera reppuselässä kuvaten ja kuvia pinoten tämänkin galaksin läpimitta taitaa jäädä hyvin pieneksi ruudulla, joten kohde näkyy (jos näkyy) ilman yksityiskohtia pienenä tähden näköisenä tuhruna.
PS. Jatkot sitten vaikka "Yleistä asiaa tähtikuvauksesta" alueelle.
Putkesi on vähän hidas syvän taivaan kuvaukseen, mutta eiköhän sillä joku tuhnu pitäisi saada näkyviin.
Täällä pientä vertailua digipokkarin ja ccd-kameran välillä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m51_140407.htm
Lainaus käyttäjältä: Make - 23.03.2010, 13:48:55
... mutta ne, mitkä jäivät jäljelle olivat hyviä. Seuranta ja kaikki muukin näyttää olevan mukavasti tikissä. Itse kohde erottuu terävästi, onnittelut hyvästä otoksesta! Toivotaan, että tuulet ovat suosiolliset seuraavalla kerralla.
Kiitos!
Nytpä olikin olosuhteet huomattavasti paremmat, tiimi toimi ja valotusta sai paremmalla kameralla enemmän. Myllyt: Asko Hänninen+Minä, Helios 102mm+Canon 500D+Eq3, 44x1min+Darkit ja "flatit"
Tuota kyllä kelpaa katsella, Jussi! Onpa pyöreitä tähtiä ja kohteen yksityiskohdat erottuvat hyvin.
Sain 4 tuntia lisää valoa muuta ei tuo kuva juurikaan parantunut viimevuotisesta.
(https://cithastro.kuvat.fi/kuvat/astronetti/m51_allin2_web.jpg?img=full)
Ja sit pitäs muistella millä kuvattu... :azn:
300D mod, SW 200/1000, noin 3h lyhkäsillä valotuksilla iso800?
20D mod, LX200 10" F/6.3 (lyhentäjä), iso1600 alle 30-120s pätkiä guidaamatta 3h
500D mod, LX200 10" F/6.3, iso1600 ja iso800 60-120s guidattuna 4h10min
Noista kaikista DSS llä 90% kuvista eli valotusta yht. noin 9h.
Hieno kuva, Cith!
Lainaus käyttäjältä: Cith - 26.03.2010, 15:21:59
Sain 4 tuntia lisää valoa muuta ei tuo kuva juurikaan parantunut viimevuotisesta.
Minun mielestäni olet saanut enemmän himmeää osaa näkyviin. Valotuksen lisäämiseen liittyy mielenkiintoista matematiikkaa. Kuvat eivät parane välttämättä nopeasti pinoamisella, jos yksittäisvalotus ei ole tarpeeksi pitkä. Pari linkkiä, joista voi saada vinkkiä (oho, tuohan oli lähes runo :tongue:):
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=650 (http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=650)
http://www.clarkvision.com/articles/digital.signal.to.noise/ (http://www.clarkvision.com/articles/digital.signal.to.noise/)
Kiitokset. Käsipelillä tuosta 9 tunnista vois varmaan karsia puolet pois. Sigmalla pinotessa laiskuus ei haittaa :grin:
Jotain kohinanpoistoakin vois koettaa joskus.
Runoilun takaa paljastuu "kevyttä" iltalukemista
20D lukukohina yllätti, löytysköhän noista uudemmistakin järkkäreistä vertailua...
1h 30 min valotusta Islannin tuhkan läpi.
C8 @ f/6.3, Canon 450D, ISO800, 1 ja 2 min valotuksilla ilman guidausta. Pinottu deepskystackerillä.
Tämä kohde vaatii näköjään aika reippaasti valotusta, vaikka ei ihan himmeimmästä päästä olekaan.
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/m51_2010_apr_18n.jpg)
Eipä näy tuhka haittaavan, hieno kuva.
Kaizu
Ei otollisin kohde tähän aikaan vuodesta, mutta piti yrittää. Kuu möllötti toisessa suunnassa sen verran kirkkaasti ettei sinne viitsinyt sohia.
En ole aikaisemmin galakseja kuvannut joten oli aika.
Hieman voi käsittely olla liioiteltua, mutta tuolla valotusmäärällä aika laihaa oli data.
Keväällä uusiksi sitten.
28.9.10 noin 20 asteen korkeudelta.
SW 200/1000 + canon 1000d bcf-mod + HEQ-5
22min valotusta (30s - 1min osavalotuksilla) ISO 800
EDIT: Kuva vaihdettu. Väritasapainoa säädetty.
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro/m51maximpieni.jpg)
Jyrki G
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 01.10.2010, 12:05:11
Ei otollisin kohde tähän aikaan vuodesta, mutta piti yrittää. Kuu möllötti toisessa suunnassa sen verran kirkkaasti ettei sinne viitsinyt sohia.
En ole aikaisemmin galakseja kuvannut joten oli aika.
Hieman voi käsittely olla liioiteltua, mutta tuolla valotusmäärällä aika laihaa oli data.
Keväällä uusiksi sitten.
28.9.10 noin 20 asteen korkeudelta.
SW 200/1000 + canon 1000d bcf-mod + HEQ-5
22min valotusta (30s - 1min osavalotuksilla) ISO 800
Jyrki G
Ihan näppärä kuva! Onnistuuko sinulla hyvin nuo minuutin valotukset tuolla setillä? Itselläni on muuten sama kattaus, paitsi kamera on 550D. Tuntuupi siltä ettei nuo minuutin setitkään oikein onnistu, tosin napatähtäyksen kanssa on vielä vääntämistä. Aloin treenaamaan tuota kochab clockia pikkuhiljaa.
Ostin netistä tänä syksynä CCDStack nimisen kuvankäsittelyohjelman, jolla voi kätevästi ja monipuolisesti pinota ja terävöittää otoksia. Purin kokeeksi vanhoja digijärkkärillä ottamiani kuvia Photoshopilla R,G ja B väreihin ja pinosin ne sitten väri kerrallaan uudestaan CCDStackillä. Täytyy myöntää, että tulos oli aivan toista luokkaa kuin suoraan värikuvia pinoamalla. Oheinen kuva M51:stä on kuvattu 22.3.2009 Canon D30 kameralla 10 x 5 min, ISO 1600 suoraan C9.25:n polttotasolta.(//)
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 01.10.2010, 15:29:15
Ihan näppärä kuva! Onnistuuko sinulla hyvin nuo minuutin valotukset tuolla setillä? Itselläni on muuten sama kattaus, paitsi kamera on 550D. Tuntuupi siltä ettei nuo minuutin setitkään oikein onnistu, tosin napatähtäyksen kanssa on vielä vääntämistä. Aloin treenaamaan tuota kochab clockia pikkuhiljaa.
Kochabilla itsekin suuntaan tai umi5 siinä vieressä. Minuutin valotuksista n.80% onnistuu kelvollisesti. Parhaimmillaan 90s vielä tähdet olleet pistemäisiä.
Tosin tämä oli vasta neljäs kerta, kun pääsin kuvaamaan eli en ole kovin sinut vielä tämän homman kanssa.
Kochab clockilla kesti suuntaus n.5min ja sillä pääsi noihin 30s-1min osavalotuksiin. Pitempiä en ole vielä lähtenyt hakemaan.
Jyrki G
Oma yritelmäni tästä hassusta härrävärkistä. Puoli tuntia valoa 30s pätkissä, 1d mark3 ja C8. Venytellessä kyllä huomasi, että lisävalo ei olisi pahitteeksi, mutta ensimmäiselle galaksille saa kelvata.
Uutta projektia päälle, edellisiäkään ole kuvattu loppuun. Valotusta noin 120kpl minuutin pätkissä.
Mainio kuva, jossa näkyvät myös NGC 5195 päällä (tässä asennossa) olevat tuhnusarvet.
Hieno kuva Jussilla, pari tuntia valoa tekee kummia. Pienempien tähtien keskellä olen huomaavinani jotain tummentumaa tai artifaktia?
Lainaus käyttäjältä: getty - 17.12.2010, 07:54:42
Hieno kuva Jussilla, pari tuntia valoa tekee kummia. Pienempien tähtien keskellä olen huomaavinani jotain tummentumaa tai artifaktia?
Mitäs keinotekoista siellä tähtien välissä voisi olla?
:wink:
En ole ihan varma, mihin tuo sana artefakti nykyään viittaa, aikaisemmin sen merkitys on ollut hieman toisenlainen. Ehkäpä sillä on meidän harrastuksessa oma tarkoituksensa?
Kari
Kiitos Jorma ja getty kehuista! Tuossa kuvan lopputuloksessa on jotain ihmeellisiä punertavia rantuja, laitan koko kentän kuvan vielä tähän. Pitänee pinota kuvaa vielä uudestaan ja katsella muuttuuko lopputulos.
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 17.12.2010, 08:34:54
Mitäs keinotekoista siellä tähtien välissä voisi olla?
:wink:
En ole ihan varma, mihin tuo sana artefakti nykyään viittaa, aikaisemmin sen merkitys on ollut hieman toisenlainen. Ehkäpä sillä on meidän harrastuksessa oma tarkoituksensa?
Kari
Tarkoitin tähden keskellä, en välissä.
Artefakti on kuvankäsittelymielessä esim. jpg-pakkauksessa kuvaan syntyvä odottamaton virhe, joka johtuu häviöllisestä pakkausmenetelmästä.
Heh, ihan totta, niinhän se tietenkin on. Irroitin asian omassa päässäni sisällöstä, hieman väärällä tavalla.
Perjantai....
Kari
Pientä parannusta fotonien määrässä. Sain kasaan 165 minuuttia puolentoista minuutin pätkissä. Keli ei ollut hääppöinen, pakkasutua ja kohde seilasi yön mittaan ilmeisesti valosaastealueelta toiselle, joka aiheutti taustataivaaseen väribalanssiongelmia. Iso 1600, C8@f6,3 ja astronomik cls.
Kuun valoa (67% täysi) uhmaten -19 pakkasessa valoittelin RGB-kanavat täyteen.
Valoitusta nyt R 180min G 180min ja B 200min. Useana yönä valoiteltu ja vaihtelevin kelein.
Korjauskuvissa jotain häikkää, mutta tässä kuva ennen Luminanssikanavaa (kesken vielä) :
(http://darkside.selfip.com/photos/Galaxy/M51_Whirlpool_RGB.jpg)
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 13.02.2011, 01:23:23
Korjauskuvissa jotain häikkää, mutta tässä kuva ennen Luminanssikanavaa (kesken vielä) :
Aivan mieletön jo nyt!
Loistava kuva! Myös NGC 5195 "sarvet" (tässä vasemmalle) näkyy tosi hienosti!
Pitkä on valotusaika, mutta kyllä on upea kuvakin...
Hyvällä mallilla valotukset, kuva on tosiaan jo nyt hyvä mutta kannattaa valotella sen verran reilusti että pääsee kohinan kanssa niskan päälle ja saa palkkioksi loistavan kuvan :cheesy: . Onnittelut.
Kiitokset kaikille miellyttävästä palautteesta :cheesy: Tästä on kiva jatkaa..
Pikkuhiljaa heräillyt yön kuvasession jälkeen ja katsellut materiaalia. Jokunen kuva mennee roskiin puuskatuulen ja epäfokuksen takia,
mutta saanen tuota Luminanssia kasaan 10 tunnin verran. Lämpötila laski kuvauksen aikana 4 astetta ja taaskaan en ehtinyt aivan perässä
fokusta korjaamaan. 10 tuntia Luminanssia tehnee kohinalle hyvää, kuten Murtsi tuossa totesikin. Katsotaan parin päivän sisään.
Mikäli ensiyönä olisi selkeää, niin ajattelin ottaa muutaman tunnin vielä H-Alfaakin mukaan.
Tuon vihreän kanavan flättikin uusittava, näyttäisi toimimattomalta jostain syystä...
Usean yrityksen kautta viimein finaalikuva käsillä. Materiaaliakin otettu 6 yönä pilvisten kelien seassa.
Valoitusta kertyi siis 19 tuntia ja 20 minuuttia. Halfaa en saanut guidetähden himmeyden vuoksi.
Flättiongelmien takia käsittelin koko kuvan uudestaan ja sain hieman kohinaa hallintaan.
Ihan heti en aio kuvata tätä hienoa galaksia, sen verran kova urakka takana :tongue: :tongue:
(http://darkside.keski-jylha.com/images/oziogallery2/Galaxy/M51%20Whirlpool%20LRGB%2019h20min.jpg)
Kylläpä on komea :shocked: :shocked: kohinat on saatu näköjään haltuun, onnittelut. On sinulla vaan hurjan pieni näkökenttä, kohteet täyttää koko kuvan vai oletko rajannut kuvaa paljon?
Todellinen työvoittohan tämä on ja väritkin näyttää olevan aika kohdallaan.
Loistava kuva, Jyrki. Työvoitto todellakin. 19 tunnin ja 20 minuutin valotusaika vetää kunnioituksesta mykäksi!
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 14.02.2011, 07:15:14
Kylläpä on komea :shocked: :shocked: kohinat on saatu näköjään haltuun, onnittelut. On sinulla vaan hurjan pieni näkökenttä, kohteet täyttää koko kuvan vai oletko rajannut kuvaa paljon?
Kiitokset nöyrimmät kaikille palautteestanne :grin: Lämmittää mieltä ja paleltuneita sormia..
Laitan liitteeksi croppaamattoman kuvan. On Luminanssi 30min valoituksella ilman kalibrointeja.
Olisko pois croppattu jtn 30% luokkaa..
Kohteet on valittava tuon 14" f10 ja STL 6303E-kameran kanssa hyvin, kun kuva-ala on 25x17 kaariminuuttia.
Oho onpa Jyrkillä hieno galaksi kuva, hyvin nousee esille nuo himmeätkin osat.
Eilen kokeilin hieman ennen kuun nousua 500mm objektiivilla tätä galaksia, aika vaatimattomaksi tuo jää noin lyhyellä putkella, ei voinut ottaa pitkiä valotuksia kun tausta alkoi palaa puhki.
Sony SLT a33 kamerassa on kiinteä peili videon tarkennusta varten, peilin käänsin yläasentoon, jolloin noin 30 % valohäviö jää pois. Häivytin lopuksi vielä taustataivaan mustaksi, siinä lähti muutama pienempi galaksi samalla pois.
Veijo T
(http://www.avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2011/slides/M51.jpg)
Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 22.02.2011, 19:05:34
Oho onpa Jyrkillä hieno galaksi kuva, hyvin nousee esille nuo himmeätkin osat.
Veijo T
Kiitos ja kumarrus VeijoT
Tässä autoguideri kokeilun yhteydessä räpsäisty m51.
Guidaaminen toteutettu kwiq-guider tyylisesti.
Perus HEQ5-jalustaan modattu ohjauskapulaan st4-portti.
Yllättäen kaikki 2min valotukset onnistuivat n. 30kpl. Lisäksi otin yhden 3min valotuksen, joka myös onnistui.
Pitempiä en lähtenyt kokeilemaan Helsingin valosaasteesta johtuen. Iso 400 asetuksella tuo 2 min on jo hyvin valoisa.
Tässä linkki tuohon 3min yksittäisvalotukseen.
http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Galaxies/m51_3min_raw.jpg
SW 200/1000 + 1000D bcf-mod + Baader MPCC + HEQ5 (guidattuna qhy5 + etsin)
Valotus 30x2min ISO 400
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Galaxies/m51_27_2_11.jpg)
Jyrki G.
Hienoja kuvia Jyrkeillä ja aivan käsittämättömiä valotusaikoja nykyään. :shocked:
Sama kohde vertailun vuoksi vähän pienemmällä peilillä pyydystettynä 20-22.2.
Myöskin modatulla st-4 portilla varustettu jalustan ohjaus käytössä. Subit 2min iso800 ja niitä n.3h edestä, mutta noin puolet osoittautui kelvottomiksi.
Kokonaisvalotukseksi jäi 1h46min, kalustolla: Omni 150, 30D, CG-4. Ilmassa oli myös jotain pakkashilettä, joten tähtien ympärillä haloa.
(https://lh6.googleusercontent.com/_bADKwc64s6w/TWf2SEbGLEI/AAAAAAAACMU/XfwX3uJQp_0/s720/M51_1h46mn_53.jpg) (http://2.bp.blogspot.com/-xro0Ff30-4M/TWf49n_W-NI/AAAAAAAACMc/a2sJIM9n8aM/s1600/M51_1h46mn_05x.jpg)
-Antti
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 28.02.2011, 14:47:25
Tässä autoguideri kokeilun yhteydessä räpsäisty m51.
Guidaaminen toteutettu kwiq-guider tyylisesti.
Perus HEQ5-jalustaan modattu ohjauskapulaan st4-portti.
Yllättäen kaikki 2min valotukset onnistuivat n. 30kpl. Lisäksi otin yhden 3min valotuksen, joka myös onnistui.
Pitempiä en lähtenyt kokeilemaan Helsingin valosaasteesta johtuen. Iso 400 asetuksella tuo 2 min on jo hyvin valoisa.
Tässä linkki tuohon 3min yksittäisvalotukseen.
http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Galaxies/m51_3min_raw.jpg
SW 200/1000 + 1000D bcf-mod + Baader MPCC + HEQ5 (guidattuna qhy5 + etsin)
Valotus 30x2min ISO 400
Jyrki G.
Jää nuo himmeimmät hötöt/kierteet vissiin valosaasteen takia pois, mutta lisää valotusta, niin hyvä tulee.
Nyt joudut suorittamaan laajamittaiset testit tuon viritelmäsi toimivuudesta!
Pienempää ISO arvoa tiskiin ja pidempää valotusta vaan tulille. Katso millonka alkaa kuvien onnistumusprosentti romahtamaan enmmälti.
Raportit ja lähikuvat tähtien venymisestä/venymättömyydestä sitten tänne foorumille. Kiitän jo etukäteen.
Hieman lisää valoa täältä valon keskeltä. Eli projekti jatkuu.
Nyt kaksi ja puoli tuntia, kahden minuutin pätkissä. Seassa joku kolme ja neliminuuttinenkin.
Tahtoo vaan hukkua kaikki hento aines saasteen sekaan, kun kaivaa sitä esiin niin näkyy lopputuloksessa.
Kuvasin m63 galaksia myös, mutta siitä ei jää juuri muuta kuin keskus jäljelle.
Pitäisi varmaan kokeilla Baader neodymium - suodatinta, kontrastin saamiseksi. Ja valotusajan lisäämiseksi. UHC-S löytyy, mutta leikkaa varmaa aika liikaa.
No eikai noita suotimia voi liikaa olla.
SW 200/1000 + 1000D mod + MPCC + HEQ5 (guidattuna etsin + QHY5)
Valotus 72x2min ISO 400
EDIT: Kuva vaihdettu
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Galaxies/m51maximpieni.jpg)
Jyrki G
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 04.03.2011, 20:59:49
Nyt kaksi ja puoli tuntia, kahden minuutin pätkissä. Seassa joku kolme ja neliminuuttinenkin.
Tahtoo vaan hukkua kaikki hento aines saasteen sekaan, kun kaivaa sitä esiin niin näkyy lopputuloksessa.
Nyt täytyy sanoa, että tykkäsin enemmän tuosta tunnin valotuksella tehdystä M51 kuvastasi, sillä tämä jälkimmäinen meni hiukan ylikäsitellyn näköiseksi (olisiko terävöitynyt liikaa tjsp.?). Hyvä kuva silti tämäkin :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 04.03.2011, 21:23:57
Nyt täytyy sanoa, että tykkäsin enemmän tuosta tunnin valotuksella tehdystä M51 kuvastasi, sillä tämä jälkimmäinen meni hiukan ylikäsitellyn näköiseksi (olisiko terävöitynyt liikaa tjsp.?). Hyvä kuva silti tämäkin :smiley:
Kiitos palautteesta. On jännä miten itse tulee "sokeaksi" joillekin seikoille, kun liian pitkään jotain väsäilee. Huomasin itsekin selkeästi ylikäsittelyn seuraavana päivänä.
Tästä syystä vaihdoin kuvan tuohon aikaisempaan viestiin. Käänsin myös galaksin toisinpäin, miellytti jostain syystä enemmän.
Raakakuvissa niin huono s/n suhde, että vaatii kyllä hirveästi valotusta. Tässäkin on kohinaa poistettu urakalla. Lisäksi flatit meni pieleen, joten aika tiukka croppi.
Tämä pinottu Maximilla, kun aikaisemmin olen käyttänyt DSS ohjelmaa. Maxim tekee mielestäni hieman selkeämpää jälkeä.
Jyrki G.
11.3.2011 n. 4h valotusta
8"EdgeHD+BaaderLRGB+Atik4000
seuranta: SW80ED+QHY5+EQ6Pro
käsittely: CCDStack+PS5
Uudelleen käsitelty
Hienoa katsottavaa olette laittaneet näytille. Varsinkin tuo Jyrkin 19+ tunnin valotus on uskomattoman hieno :shocked:.
Kokosin yhteen viime- ja tämänvuotiset valotukset: L: 45*10min + 17*5min = 535min, R: 17*5min = 85min, G: 16*5min = 80 min, B: 15*5min = 75min eli yhteensä 775min = 12h 55min.
75% resoluutiolla croppi keskeltä:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M51_2011_03_03_MK_8b_800_75p.jpg)
Täydellä resoluutiolla hieman isompi alue TÄÄLLÄ (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M51_2011_03_03_MK_8b.jpg). Tähän isompaan kuvaan tuli mielenkiintoiset diffratiopiikit siitä johtuen, että eri vuosina kamera on ollut eri asennoissa. Samasta syystä kenttä rajoittui tällä kerta näin pieneksi. Noiden heikkojen "häntien" kuvaaminen täältä kaupungin valosaasteen keskeltä on vaikeaa. Näinkin pitkällä valotuksella ne jäävät kohinaiseksi. Yhtä pitkällä valotuksella maaseudulla olisi tullut paljon kauniinpaa jälkeä.
Lainaus käyttäjältä: Make - 12.03.2011, 18:23:19
Täydellä resoluutiolla hieman isompi alue TÄÄLLÄ (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M51_2011_03_03_MK_8b.jpg).
Varsinkin tuo Maken isompi versio on hyvä (ja syvä) kuva! 13 h valotuksella nousee hienosti himmeää höttöä ja paljon muita kaukaisia galakseja taustalta esiin pääkohteen lisäksi :cool:
Huippukuva :cool: kannattaa näköjään yhdistellä useamman vuoden kuvat yhdeksi kuvaksi. Hieman tietenkin häiritsee nuo difraktiopiikit kun eivät ole samassa asemassa keskenään mutta sille ei nyt enää voi mitään.
On hienoja kuvia tuossa edellä.
Tässä nyt oma päätös tälle kohteelle tältä kaudelta. (Ainakin näillä näkymin.) Sen verran harvoin pääsee havaitsemaan, että pitää muillekin kohteille jättää aikaa.
Eli nyt neljä tuntia valotusta pinossa. Pari tuntia heitin pois noita valosaasteisimpia, heikensi mielestäni kohdetta.
Tässä oikeastaan se mihin tämän hetken tietotaidolla pystyy, eli tyytyväinen olen. Kehitystä tuosta syksystä harrastuksen aloitettuani on tullut, kuva otettu samoilla vehkeillä. ks. linkki alla.
http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Galaxies/m51_bucket.jpg
Tässä vielä linkkiä isompaan melkein koko kentän kuvaan.
http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Galaxies/m51_koko.jpg
SW 200/1000 + 1000D mod + MPCC + HEQ5 (guidattuna etsin + QHY5)
Valotus 120x2min, ISO 400/800
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Galaxies/m51_4h.jpg)
Jyrki G
Kehtaa kehtaa, totesin hetken ihmeteltyäni. Eli "hieman" kohinainen versioni tähän muitten perään.
Ei tuo NEQ6 jaksanut 3min subeja ilman guidausta, jostain syystä oli PHD hukannut kohteensa. Tämän totesin, kun kävin katsomassa mitä häkkyrälle kuuluu tuolla pihalla.
Jäljelle jäi ensimmäiset 14 ruutua, niistä sitten yritin jotain viritellä, ei ollut mukavaa jälkikäsittely.
14 x 3min, Nikon D300, ISO400, SPX250
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M51.jpg/_big.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 13.03.2011, 11:39:02
Tässä nyt oma päätös tälle kohteelle tältä kaudelta. (...clip...) Tässä oikeastaan se mihin tämän hetken tietotaidolla pystyy, eli tyytyväinen olen.
Wau, tämä on hieno! Nyt on kaikki justiinsa kohdallaan kuvassa :cheesy:
Viimeisin versio, siirrytään seuraavaan kohteeseen.
CCDStack.ista löytyy mainio deconvolve toiminto, mikä tuo tarkkuutta kuvaan lisää, seuranta ei ole ollut aivan tarkkaa, kuten tähdistä on nähtävissä.
Yön pääkohteen painuttua puiden taakse oli vielä reilu tunti pimeähköä jäljellä, joten 40min L, 20min per RGB M51:stä näytti tältä (10min subit):
(http://farm6.static.flickr.com/5189/5560983280_dd8cd5262c_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/5560983280/)
Isompana flickrissä (http://www.flickr.com/photos/mickut/5560983280/)
Punaisen kanavan jälkeen ulkona näki jo kulkea ilman lisävaloja, ja sen kyllä huomaa, samoin pilvilautat olivat ongelmana koko yön, Espoon yli kulkeneen lautan reuna kulki Kirkkonummenkin yli aiheuttaen jänniä gradientteja.
C8, reducer, SXVR-H18, HEQ5. 2x2 binnillä noin 1.5 kaarisekuntia per pikseli.
-Antti
Hemmetin hienoja värikuvia olette tästä kohteesta ottaneet!!
Mulla on värifotonit vielä matkalla kameraan ja tässä eilisen mv-sähläykset. Luminanssia 170min. Kuva täydellä resoluutiolla 800x600 croppi.
Runsaasti lisää valoa tulossa säiden salliessa.
Hyvältä näyttää jo tässä vaiheessa. Yksityiskohtia mukavasti tarjolla.
Nyt vaan selkeitä kelejä niin on varmaan hienoo settii tulossa.
Jyrki G
Päivitin liitteitä. Galaksin ytimen prosessointia parannettu sekä liitin koko kuva-alan kuvan (pienennetty).
Päivitys eli nyt RGB = 30:25:35 min. Punaisen kanavan käsittelyssä/kohdistuksessa kävi joku kämmi eli puskee joidenkin tähtien reunoista yli. Korjataan tämä seuraavissa versioissa eli lisää LRGB:tä ensi yönä.
Petri on saanut galaksin ytimen pysymään hyvin kurissa. Hienoja detaljeja!
"Sarvetkin" näkyy hienosti vasemmalla!
Ei kai galaksien kirkkaat keskustat ole mikään ongelma - oikealla kuvankäsitelyllä.
Tämä menee sitten ehkä enemmän vitsin puolelle ;)
Parveke on etelän suuntaan ja alkaa olla, ettei ole enää mitään järkevää kohdetta mitä yrittäisi kuvailla, kun ainoa lasi on tuo 50mm zoomi. Kuitenkin "pakko" sitä on jotain yrittää kikkailla, kun selkeitä kelejä on nyt ollut.
Koitin siis piruuttani valotella ja vähän samalla testata tuota hack firmwaren iso3200:sta. Ajatuksena oli, että jos M31:sen vieressä oleva M110 on näkynyt pienenä tuhnuna kuvissa, saattaisi tämäkin jotenkin näkyä.
Eli ~48min 6 sekunnin pätkissä, kuva suurennettu 2x kokoiseksi. :tongue:
Ei ollenkaan huono vitsi. Näkyy oikein spiraalihaaratkin, ja vielä ilman seurantaa!
Suuntaapas kamera ensi kerralla neitsyen galaksijoukkoon ja katso montako tuhnua kuvasta löytyy.
About 4 tuntia M51:stä. Tulos parani syksystä hieman. Väribalanssin kanssa tuppaa olemaan hankaluuksia.
5x3min, 61x2min, 135x 1,5 min. ISO1600&3200. Canon550D, Heq5+200/100.
Hyvältä näyttää, Jussi! Kyllä pimeältä paikalta kuvaaminen kannattaa, koska nuo galaksin hennot hännät tulevat noin mukavasti näkyville. Tätä kuvaa kannattaa ehdottomasti jatkojalostaa PhotoShopilla esim. Zone Systemin keinoin. Siitä on saatavissa paljon enemmän irti. Väribalanssiongelmat ovat tuttuja, mutta niihin kyllä löytyy lääkkeitä.
Taidetaan laittaa Zone System-kirja tilaukseen seuralle seuraavassa hallituksen kokouksessa, vai mitä :wink:.
Lainaus käyttäjältä: Make - 06.04.2011, 18:18:51
Hyvältä näyttää, Jussi! Kyllä pimeältä paikalta kuvaaminen kannattaa, koska nuo galaksin hennot hännät tulevat noin mukavasti näkyville. Tätä kuvaa kannattaa ehdottomasti jatkojalostaa PhotoShopilla esim. Zone Systemin keinoin. Siitä on saatavissa paljon enemmän irti. Väribalanssiongelmat ovat tuttuja, mutta niihin kyllä löytyy lääkkeitä.
Taidetaan laittaa Zone System-kirja tilaukseen seuralle seuraavassa hallituksen kokouksessa, vai mitä :wink:.
Ehdottomasti se kirja on laitettava tilaukseen, pääsee viemään harrastusta etiäpäin kuvankäsittelyn kannalta. Pitänee syksyllä jatkaa tätä kohdetta, kunhan saa autoguiderin osteltua, saisi sitten nuo sarvet paremmin näkyville.
Ensimmäinen yritykseni tästä galaksista ja samalla kertaa myös ensimmäinen näköhavaintoni tästä.
Kameran tarkennus taas pielessä. Suuri ongelma kun ei omista goto jalustaa, niin ensin pitää etsiä kohde ja kun kohteen löytää pitää vaihtaa kamera okulaarin tilalle. Sitten alkaakin ongelmat saada tarkennus kohdilleen, kun on
sen verran himmeä kohde, että ei live näkymällä/etsimen kautta paljon tarkennella. Koekuvilla ei jaksa kokoajan säätää kun 5min/kuva menee koko yö pelkkään kameran tarkennukseen.
Pitää varmaan tehdä jonkin näköiset säädettävät stopparit tarkentimeen, jota vasten voi sitten tarkentimen kääntää kun vaihtaa kameran okun tilalle.
Lainaus käyttäjältä: prototype - 02.10.2011, 12:29:10
Kameran tarkennus taas pielessä. Suuri ongelma kun ei omista goto jalustaa, niin ensin pitää etsiä kohde ja kun kohteen löytää pitää vaihtaa kamera okulaarin tilalle. Sitten alkaakin ongelmat saada tarkennus kohdilleen, kun on
sen verran himmeä kohde, että ei live näkymällä/etsimen kautta paljon tarkennella. Koekuvilla ei jaksa kokoajan säätää kun 5min/kuva menee koko yö pelkkään kameran tarkennukseen.
Pitää varmaan tehdä jonkin näköiset säädettävät stopparit tarkentimeen, jota vasten voi sitten tarkentimen kääntää kun vaihtaa kameran okun tilalle.
Auttaisiko tähän ongelmaan parfokaalisen okulaarin käyttö? Siis okulaarin etäisyys on säädetty lukitusrenkaalla tms siten että sen tarkennus on samassa kameran kanssa. Tällöin siis kameran vaihdon jälkeen isoa tarkennusta ei tarvita vaan sen pitäisi olla jo kohdallaan.
Pitääpäs kokeilla jos vaikka onnistuisi tuolla konstilla.
Bahtinovin maskia peliin kanssa. Eikä siihen tarvi 5 minuutin valotusta että tarkennuksen voi tarkistaa (10-20s ISO 1600:lla näkyy jo aika kivasti tähtiä).
Laitanpa tänne oman kokeiluni kolmen vuoden takaa. Hirveällä venytyksellä sieltä jotain saa näkyviin.
Harmi kun alkuperäiset kuvat on jo bittitaivaassa, voisi muuten kokeilla säätää näitä vielä.
30s x ?, Canon 350D, ISO 800
C9.25, Lyhentäjä 0.63
Sphinx SXD
Hämmästyttävän hyvä lopputulos tuon galaksiparin suhteen noilla valotuksilla, mutta vahinko että taustataivas leikkautui mustaksi. Tausta kannattaisi jättää aivan hiukan valoisan puolelle, niin taustataivaalta mahdollisesti löytyvät hennot/himmeät galaksit (yms.) eivät pyyhkiytyisi pois (nyt taustassa RGB = 0:0:0).
Tätä olen itsekin ihmettellyt että pidempii valotuksiin verrattuna ero ei ole niin suuri, kuin voisi luulla.
Taustan leikkaaminen mustaksi taisi juuri johtua siitä, että kuvaa pitää tosiaan venyttää aika paljon näillä valotuajoilla.
Tämä taas tuo kohinan esiin ja leikkaamalla mustaa sen saa helposti pois.
Tätä olen kuvannut parina yönä tässä syksyn mittaan mentaliteetilla "parempi vähän valoa plakkariin huonollakin kelillä kuin ei mitään". Ensin huurtui korjauslasi kun lämmittimen johto irtosi ja toisena yönä kuu valotti taustataivasta, mutta ei siinä mitään, kuvataan vain. Tuntematon määrä (muutama tunti) valoa viiden minuutin subeilla, C8@f6,3.
Ydin puhkes, mutta vähän sain sarvia esiin.
(http://dl.dropbox.com/u/6272135/m51_web.jpg)
M51 on jotenkin kirottu galaksi, mullakin mennyt aina pieleen kaikki kuvat siitä ja valotusaikaa on tuhraantunut siihen varmaan ainakin viistoista tuntia vuosien aikana. Omista kuvistani ei tosin tullut noin hyviä. En ole vielä päättänyt, milloin uskallan yrittää uudestaan.
Lainaus käyttäjältä: getty - 15.11.2011, 22:05:03
Tätä olen kuvannut parina yönä tässä syksyn mittaan mentaliteetilla "parempi vähän valoa plakkariin huonollakin kelillä kuin ei mitään"
Viimeaikojen pilvisyyttä katselleena alkaa tulla sellainen olo että tuo mentaliteetti taitaa olla ainoa keino saada tässä maassa aikaan yhtään mitään, sää ei todellakaan täälläpäin suosi :(
Ja näkyyhän tuosta HA alueitakin jo komeasti.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 16.11.2011, 00:09:11
M51 on jotenkin kirottu galaksi, mullakin mennyt aina pieleen kaikki kuvat siitä ja valotusaikaa on tuhraantunut siihen varmaan ainakin viistoista tuntia vuosien aikana. Omista kuvistani ei tosin tullut noin hyviä. En ole vielä päättänyt, milloin uskallan yrittää uudestaan.
Itse tyydyn tällä kertaa tuohon. :grin:
"Visuaalinäkymää" M51.
(http://img703.imageshack.us/img703/2744/m51002.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/703/m51002.jpg/)
Lainaus käyttäjältä: Timi - 17.11.2011, 20:45:34
"Visuaalinäkymää" M51.
Realistinen :grin:
Lainaus käyttäjältä: getty - 15.11.2011, 22:05:03
Tätä olen kuvannut parina yönä tässä syksyn mittaan...
...ja kannatti, kun tuli noin hyvännäköinen lopputulos, getty. Komea!
Lainaus käyttäjältä: Timi - 17.11.2011, 20:45:34
Itse tyydyn tällä kertaa tuohon. :grin:
"Visuaalinäkymää" M51.
Taas voi todeta, että jos joku kysyy miten M51 näkyy keskikokoisella putkella visuaalisesti....vastaus kuvassa.
Tulihan niitä kuvauskelejä viimeinkin pitkän pilvisen jakson jälkeen. Kuvasin tätä kohdetta viime viikobloppuna 28-29.1.2012 ja sain kasaan yhteensä 422 minuuttia valotuksia, kolmen minuutin osissa. Lopputulokseen olen aika tyytyväinen vaikka vähän jäi mietityttämään valottaisiko tuota vielä hieman lisää koska nyt galaksin ympärillä oleva sumu jää ikään kuin vajaaksi kun vertaa kuvaa isossa maailmassa otettuihin kuviin. Foorumilla näkyvä lähes täyden kennon kuva toimii linkkinä isompaan rajattuun versioon (1200x800 248 kt).
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m51_2012_422m_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m51_2012_422m.jpg)
Kuvausvälineet: Orion Optics SPX 200 F/3,3, ASA-2Korrr komakorjain/lyhennin, modattu CANON EOS 350D, Astronomikin CLS-CCD suodin, JS jalusta.
Edit: Nyt alkaa kennokin olla melko lailla suorassa, säätäminen kannattaa.
Murtsi se jaksaa yllättää kuvillaan :rolleyes: Upea kentällinen taivasta ja hienot on M51 värit. Useita alueen galakseja näkyvillä ja voit olla
tyytyväinen kuvaan. Hento aines voi suodattua utuunkin sekä alhaiseen korkeuteenkin...
Hieno esitys, tosi hyvät värit ja paljon noita pikkugalakseja, kerrassaan mainio kuva.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 31.01.2012, 19:25:50
Lopputulokseen olen aika tyytyväinen vaikka vähän jäi mietityttämään valottaisiko tuota vielä hieman lisää koska nyt galaksin ympärillä oleva sumu jää ikään kuin vajaaksi kun vertaa kuvaa isossa maailmassa otettuihin kuviin.
"Milli-Ville" vauhdissa vai miten se menikään? :tongue: Asiaa auttaisi, jos häivyttäisi vielä enemmän tuota himmeää sumua taustataivaaseen vaikka taustataivaan tasoa nostamalla. Jos tämä taustan valoisuuden nosto ei onnistu nykyaineistolla (ts jos kohina nousee pääosaan), niin ei kai siinä muu auta kuin lisävalotus. Mutta kuten Jyrki tuossa totesi, niin tällainen puuhastelu vaatii sitten hyvän läpinäkyvyyden, jota ei nyt liene saatavilla missään pain Suomea (pl. kenties J-P:n kattotasanne Oulussa ;). Ne himmeät reuna-alueiden hötöt kun jäävät pakkassumun takia kokonaan piiloon noilla 3min valotusajoilla. Hieno saavutus, Murtsi! (Varsinkin digijärkkärillä kuvatuksi!) :cheesy:
Hieno kuva Murtsilla jälleen... :cool:
Kyllä kyllä, jättipotti eikä ees tuurilla tullu! Kauden hienoin omien silmien eteen tullut M51.
Upea kuva Murtsilla kaikin puolin. Pidän tällaisesta hieman laaja-alaisemmastanäkymästä kohteeseen. Hienostihan tuo galaksin ympärillä oeva himmeämpi sumu jo nytkin näkyy...
Kiitokset kommentoineille, mukava kuulla että vaatimattomat otokseni miellyttävät teitä. Otin kuvan kuitenkin vielä jatkokäsittelyyn ja yritin nostaa tuota himmeämpää taustahöttöä paremmin esille, samalla säädin hieman väritasapainoa ja alla näkyy lopputulos joka on sitten lopullinen versio tästä materiaalista. Tässä on linkki Russell Cromanin samasta kohteesta hieman paremmilla vermeillä ottamaan kuvaan http://www.rc-astro.com/photo/id1016.html , tästä näkee että omassa kuvassa oleva hento aines on todellista koska niiden muoto täsmää aika hyvin tuon Cromanin kuvan kanssa.
Kohinataso nousi kyllä hieman mutta mielestäni se ei haittaa kovinkaan paljon, verratkaapa sitä Cromanin kuvan kohinaan jota on melkoisesti, silti se ei haittaa siinä ollenkaan. Muutenkin olen sitä mieltä että tähtikuvissa voi olla jonkun verran kohinaa, kunhan se ei ole häiritsevän suurta (tämä taitaa olla niitä kuuluisia makuasioita joista ei voi kiistellä :laugh: ).
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m51_2012_422m_fk_v2.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m51_2012_422m_v2.jpg)
Juu makuasioita alkaa olla kun näin pitkälle päästään.
Oikein maukas kokonaisuus jossa taustataivas on riittävän siistin oloinen.
Galaksin hento aines on siinä rajoilla että onko liian 'röppöistä' - omaan silmään.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 08.02.2012, 21:31:43
Otin kuvan kuitenkin vielä jatkokäsittelyyn ja yritin nostaa tuota himmeämpää taustahöttöä paremmin esille, samalla säädin hieman väritasapainoa ja alla näkyy lopputulos joka on sitten lopullinen versio tästä materiaalista.
Parani selvästi edellisestä juuri tuon "himmeän hötön" saumattoman taustaan liukumisen takia. Hatunnoston arvoinen suoritus! :cool:
Tervehdys taas,
Sain viimeinkin kuvattua ja käsiteltyä uuden QHY8L-kamerani ensivalon. Tässä on valotusta 17x20 = 340 minuuttia, Newton 200/1200, Baader MPCC, kalibrointikuvina vain flatit, eli ei biasseja eikä pimeäruutuja. Kohinaa jäi näkyviin kun halusin kaivaa esiin noita himmeimpiä haituvia. En saanut flatteja toimimaan kunnolla Deep Sky Stackerissa, joten nyt aion alkaa opetella Iriksen käyttöä ja muutenkin alkaa paneutua kuvien kunnolliseen kalibrointiin.
EDIT: prosessointi kokonaan uusiksi, nyt alkaa olla jo järjellisemmät värit tässä.
(http://nurinniska.kuvat.fi/kuvat/M51.jpg/_big.jpg?hash=63725)
WOW, upea kuva! Onnittelut, tuo on hatunnoston arvoinen suoritus
Kiitos. Sellainen juttu täytyy vielä lisätä ja todeta, että oikealla tähtikameralla kuvattujen kuvien venytteleminen on jo peräti inhimillistä, toisin kuin järkkärikuvien. NYt pääsen kunnolla selättämään avaruuden himmeimpiä ihmeitä. Mutta oma oppimiskäyränsä tässä tietysti on näin aluksi. Kun ei ole minkäänlaista rutiinia tähtikameran käytössä, menee useampikin tunti aikaa hukkaan säätämisen vuoksi kirkkaan taivaan alla.
Hyvin tuntuu QHY toimivan :cool:
Upea on !
Yksi parhaimmista M51 kuvista pitkiin aikoihin ! Onnittelut, hyvää työtä !
-M
Hienosti piirtyy materiasilta galaksien välillä.
Komea kuva, kannatti vaihtaa CCD-leiriin tuollaisen jäljen perusteella (varsinkin kun siellä oli muistaakseni totaali-pimeä taustataivas ilman valosaastetta) :cool:
Ompa komea! Kerrassaan upea!
Vaihteeksi vähän onnistuneempaa otosta, kaiken maailman pikkuongelmien jälkeen:
(http://highwaystargazer.files.wordpress.com/2012/03/m51_v2_small.jpg)
Isompikin versio löytyy tästä: http://highwaystargazer.files.wordpress.com/2012/03/m51_v2.jpg (http://highwaystargazer.files.wordpress.com/2012/03/m51_v2.jpg) tai blogista: http://highwaystargazer.wordpress.com/ (http://highwaystargazer.wordpress.com/)
Kohinaa ois vaikka muille jakaa, mutta kyl tässä pitää silti vähän itseään selkään taputella. :wink:
Edit: Pistetään nyt suoraan tännekin nuo kuvan tiedot, eli 444x30s (=3h 42min) @ ISO-3200, pinottu DSS:llä ja Photarikäsittelyssä mm. sorkittu keinotekoisella flatilla.
Noniin, UglyPsycho, nyt vain osavalotuksia pitemmäksi, se auttaa kohinaan. Erittäin tutun näköinen pino ja lopputulos (joka on hyvä!) satojen ruutujen summana, mutta nyt olisi seuraava askel seurannan korjauksen käyttöönotto. Tuolla kalustolla pääset sitten 5-10min osavalotuksiin, pinoaminen kevenee ja lopputulema paranee.
Lainaus käyttäjältä: getty - 05.03.2012, 19:29:27
Noniin, UglyPsycho, nyt vain osavalotuksia pitemmäksi, se auttaa kohinaan. Erittäin tutun näköinen pino ja lopputulos (joka on hyvä!) satojen ruutujen summana, mutta nyt olisi seuraava askel seurannan korjauksen käyttöönotto. Tuolla kalustolla pääset sitten 5-10min osavalotuksiin, pinoaminen kevenee ja lopputulema paranee.
Jepulis, kamera itsessään ei vaan suostu edes nakuttelemaan kuin 30s valotuksia sarjatulella. Tosin ohjelmoitava kaukolaukaisinhan auttaa tähän, ja sellainen onkin jo tilauksessa.
Ja jos sitä välivaiheena kuitenkin yrittäisi taistella tuonkin kaluston kohdistukset ja kalibroinnit kuntoon ensin, eiköhän niilläkin jokunen sekunti lisää valotuksiin saada...
Askel kerrallaan.
Lainaus käyttäjältä: UglyPsycho - 05.03.2012, 19:33:59
Jepulis, kamera itsessään ei vaan suostu edes nakuttelemaan kuin 30s valotuksia sarjatulella. Tosin ohjelmoitava kaukolaukaisinhan auttaa tähän, ja sellainen onkin jo tilauksessa.
Kai se 1100d osaa softalla laukoa kuinka pitkään vain? Ainakin mun 1000d osaa ihan USB-kaapelin kautta. Ohjelma vaikka EOS Utility, Astro Photography Tool, BYE...
Lainaus käyttäjältä: getty - 05.03.2012, 19:40:22
Kai se 1100d osaa softalla laukoa kuinka pitkään vain? Ainakin mun 1000d osaa ihan USB-kaapelin kautta. Ohjelma vaikka EOS Utility, Astro Photography Tool, BYE...
Joo, softalla pitäs toki onnistua. Ei ole kyllä tullut kokeiltua, olen koneen raahaamista taivasalle vielä yrittänyt vältellä.
Lainaus käyttäjältä: UglyPsycho - 05.03.2012, 18:48:47
Vaihteeksi vähän onnistuneempaa otosta, kaiken maailman pikkuongelmien jälkeen:
Hyvinkin onnistunut! Isommassa kuvassa näkyy vähän kohinaa, mutta ei näytä pahalta. Tuommoista "värikohinaa" vastaan tepsii esim. photarin Noise Reduct -filtteri.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 05.03.2012, 22:24:59
Hyvinkin onnistunut! Isommassa kuvassa näkyy vähän kohinaa, mutta ei näytä pahalta. Tuommoista "värikohinaa" vastaan tepsii esim. photarin Noise Reduct -filtteri.
Kiitos vinkistä, täytyypä kokeilla. Ei ole tämä kuvankäsittely(kään) oikein hallussa, täytyy kaikki opetella suurin piirtein nollista.
Laitetaanpa tännekin komeiden kuvien seuraksi oma vaatimaton viritykseni, joka tarttui viime viikonlopun harjoitusvalotuksista matkaan. Tämä on kyllä mielestäni ehkäpä hienoin galaksi, johon kyllä varmasti palaan myöhemminkin - kunhan taidot vähän karttuvat. Kuva on croppi 40x30s + 40x120s PixInsightin trial licensella duunailemastani hdr:stä. Jostain syystä konvertointi jpegiksi tuotti kuvaan deringing-tyylisiä läikkiä, vaikka 64-bittinen kuva ei näitä näyttänyt. Täytyy tutkiskella syytä paremmalla ajalla. Kuvan alta pitäisi aueta sivu, josta voi valita isomman kuvan, jolloin galaksin yksityiskohdat näkyvät edes hieman paremmin.
(http://farm8.staticflickr.com/7062/6970143091_a35b248155_z.jpg)
Area M51 (http://www.flickr.com/photos/joosejar/6970143091/) by Joosejar (http://www.flickr.com/people/joosejar/)
Oma eka alkeellinen kokeilu kohteesta:
(http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img3454819.jpg)
Kalustona Canon 1100D, Olympus 135mm F2.8 täydellä aukolla, DIY seurantajalusta.
Valoa n.79min, 2 minuutin pätkissä. Pinottu DSS. Tarkennus ollut pielessä, mutta seurantaan olen tyytyväinen. Kuva on 100% croppi.
Hieno M51 kuvat, pitääs kokeila jos löytä, se on se vaikea asia, kohde löytäminen. 100 mm Zuiko olisi vähän pienempi kuin Tuunarin kuva.
Aika hyvä kuva Tuunarilla.
Onkohan tuo 'halotus' tarkennuksesta johtuvaa vai heijastusta ?
Käytitkö apuvälinettä (Bahtinov tms) tarkennuksen apuna ?
Kiitos palautteesta!
Olen aloittelija tässä lajissa, mutta epäilen huonoa tarkennusta. Linssi on noin 52mm, eikä minulla niin pientä maskia ole, enkä tuota lasia vakavasti tule käyttämäänkään.
Minun 100mm Zuiko teke sama täysi aukolla, 2.8, se parane kun laitan 4. Zuikot ovat hyvä linssi
Tuo Tuunarin kuvan halotus näyttää purple fringingiltä. Se on objektiivista johtuvaa ja aukon pienentäminen vähentää/poistaa yleensä sitä, niin kuin CSB aiemmin kirjoitti.
Tuunarilla kyllä aika hieno kuva, varsinkin kun ainakin itse arvostan vähän vaatimattomammalla laitteistolla otettuja kuvia. Näkee taas ton valovoiman merkityksen myös tähtikuvissa! Kiinnostaa muuten kovasti, että millainen teknikko on keskenään väsännyt seurantajalustan, jolla pääsee kahden minuutin subeihin (vaikka vähän lyhkäsemmälläkin) polttovälillä. Sinänsä jo se on minusta hatunnoston arvoinen suoritus!
Jalustasta juttua:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4416.msg90671#msg90671 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4416.msg90671#msg90671)
Väärä chat, sorry
PS: Onko mahdollinen ota itse pois jos huoma olevan väärässä paikka ??? Tarkoitan viesti :oops:
No niin, säiden salliessa tuli jatkettua tätä viimevuotista projektia. Valosaasteen vuoksi taustataivasta täytyy leikata aika reilusti, joten galaksin hennot ulko-osatkin menee siinä mukana. Valotusta nyt yhteensä 7,8 tuntia.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1265&g2_serialNumber=2)
Täällä (http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1263&g2_serialNumber=1) hieman jopa alkuperäisestä suurennettu versio. Koko kuvan resoluutio 5611 x 3741.
Yllättävän paljon saa 10-tuumaisella revittyä yksityiskohtia tästä galaksista.
Hieno kuva. Katselin n. viikko sitten kiikarilla tätä, enkä edes erottanut tuota viereistä galaksia :)
Todella hieno kuva! Realistinen tunnelma, kuin avaruuskävelyllä olisi. BTW, minäkin koitin juuri äsken etsiskellä 7x50-kiikareillani tätä galaksia. Eipä onnistanut tällä kertaa.
Joo tämän Petrin kuvan muistan viimevuodelta. Yksi hienoimmista indeed, diiteiliä vaikka muille jakaa.
Hienosti irtoaa Petrin kuvassa himmeää ainesta :shocked: Väritkin nam nam...
Petrin kuvassa on hieno kolmiulotteinen vaikutelma, joka syntyy tarkkojen yksityiskohtien avulla. Tällaista lisää!
Upea kuva Petrillä :cool:
Olisi varmasti itselläkin yksi suosikkikohteista jos kalusto sopisi paremmin sen kuvaamiseen...
Kiitos paljon palautteesta!
RGB-ruudut ovat tosiaan saastuneita taustoiltaan, ja punainen kaikkein pahiten. Vaatii kovasti kuvankäsittelytöitä, jotta pääsee edes kohtuulliseen lopputulokseen. Putken kollimointikaan ei ole täysin kohdallaan, joten hiukan menetetään yksityiskohdissa.
Lisää galaksikuvia tulossa, kunhan ehtisin niitä käsitellä.
Ju-huu, on se vaan nätti lopputulos, kun tekijä osaa työnsä näin hyvin :cool:
Tässä meikäläisen kokeilu M 51 Galaksista. Valotusta 11min 50 s. Iso 400 ja 800 arvoilla. Aika pikkuiseltahan se näyttää :cool: :azn:
Tästähän irtosi yllättävän kivasti pilvilautoista huolimatta. 6x600s ISO800. UHC-S modatulla kameralla zeniittiin tuntuu antavan varsin valosaasteettoman kentän, ja käsittelykin on melkein mukavaa.
(http://astrobin_images.s3.amazonaws.com/09b0adf3-2a7f-4779-8a0f-1b5a5cfacb1b_thumb.png) (http://astrob.in/8780/)
Lainaus käyttäjältä: jone - 24.03.2012, 23:38:13
Tässä meikäläisen kokeilu M 51 Galaksista. Valotusta 11min 50 s. Iso 400 ja 800 arvoilla. Aika pikkuiseltahan se näyttää :cool: :azn:
Hieno laajakuva koko aluelta, mita linssi ???
Eiköhän se ole tuo allekirjoituksen SW80ED linssiputki? Polttoväliä 600mm ilman lyhennintä...
Autoguidaamista opiskelin kahtena yönä ja jotain tarttui kennollekkin. Ensimmäinen vakavemmin otettu projekti. Valoa yhteensä n. 1h 19/20.4 ja 21/22.4. Näin aloittelijana tuntuu että kuvaaminen on helpompaa, kun kuvankäsittely, jossa paljon opittavaa.
(http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img3500157.jpg)
Kuvaus: GSO 150/600mm F4 Newton+TS coma corrector+mod Canon 1100D+Baader neodium 2"
guidaus: qhy5 + nikon 300mm F4.5
jalusta: Bresser MON2(eq5?) mod st-4 portti
ohjelmat: BackyardEOS, PHD Guiding, DSS
edit: laitoin kuvan uudestaan näkyviin
Kyllä lopputulos näyttää oikein mallikkaalta.
Onnittelut Tuunari.
Kaunis M51, hieno
Hieno kuva, mukavasti avaruuden tuntua!
Katsoin mallia Russell Cromanin kuvasta ja tämmöinen yliterävä sekasotku tästä nyt tuli.
http://mikanastrokuvat.net/M51_2012.html (http://mikanastrokuvat.net/M51_2012.html)
En ole täysin varma oman näytön kalibroinnin onnistumisesta.
Useissa tehdasasetuksilla olevissa näytöissä tuo kuva näyttää liian vaalealta ja on katselukelvoton.
Aivan mielettömän upea kuva :shocked: :shocked: ei taida näytön kalibrointi juurikaan parantaa näkymää, ainakin omalla näytöllä (kalibroimaton) näyttää todella hyvältä.
Nyt kyllä meikeläiseltä tipahti leuka lattiaan.
Uskomaton kuva, jossa ei mielestäni ole enää paljon viilaamista.
No hitto, nyt ei pysy skumppa vappuna suussa, kun leuka lähti johonkin karkuun.. :shocked:
Ai ei se kausi vielä loppunutkaan :cool: Huikea kuva, suorastaan pysäyttävä.
Ihan käsittämättömän hieno, onnittelut, tuosta kuvasta kannattaa olla tyytyväinen :cool:
No voi hemmetti, kansainvälistä huippua tämä kuva kerta kaikkiaan. Katselin läpi muitakin Mikan blogin kuvia ja kyllä tipahti leuka lattiaan. Sellaista jälkeä että tässä on nyt itselleni tavoitetta koittaa saavuttaa vastaava taso joskus hamassa tulevaisuudessa.
Nyt on valotusajat taas kohdillaan!
Aivan huipputasoa Mikan kuva. Jos ihan väkisin on pientä sanottavaa keksittävä, niin NGC5195:n päällä pari kirkkaampaa tähteä näyttää hiukan yliprosessoidulta. Muuten on kyllä miun maun mukaan.
Lainaus käyttäjältä: PetriKe - 30.04.2012, 09:03:26
Jos ihan väkisin on pientä sanottavaa keksittävä, niin NGC5195:n päällä pari kirkkaampaa tähteä näyttää hiukan yliprosessoidulta.
Mahtava kuva! Yksi tähti pistää silmään NGC 5195:n alalaidassa, mutta eikös siellä ole aidosti tumma alue tähden takana? Tähden yläpuolella näkyy tummien täplien ketju.
Upea kuva ja näyttää juuri oikealta myös kalibroidulla näytöllä!
Eihän tämä mikään "luomukuva" ole.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 30.04.2012, 09:34:44
Mahtava kuva! Yksi tähti pistää silmään NGC 5195:n alalaidassa, mutta eikös siellä ole aidosti tumma alue tähden takana? Tähden yläpuolella näkyy tummien täplien ketju.
Mitäköhän tähteä mahdat tarkoittaa?
Kuvasta voi löytyä erilaisia virheitä, koska se on käsitelty useana eri tasona. Esimerkiksi galaksien
ympärillä oleva himmeä osa on käsitelty kahtena eri tasona. Himmeämmät osat on käsitelty mustavalkoisina ja niille on tehty voimakkaampi kohinanpoisto, jolloin pienet yksityiskohdat ovat kadonneet. Halon kirkkaammat osat on käsitelty kevyemmin ja värillisinä. Tasoja yhdistettäessä osa pienistä yksityiskohdista on voinut jäädä huomaamatta.
Lainaus käyttäjältä: Mika T - 30.04.2012, 13:55:58
Mitäköhän tähteä mahdat tarkoittaa?
Yritin etsiä tähtiä, joita Petri tarkoitti, mutta en löytänyt. Tuossa NGC 5195:n ytimestä muutama sentti alaspäin näkyy kaksi vaaleanpunaista täplää ja niiden alapuolella on tähti, jonka takana näyttäisi olevan tummempi alue galaksi halossa. Tätä tarkoitin aiemmassa viestissä, en siis mitään prosessointi/kuvankäsittelujuttuja vaan galaksin halossa olevia pieniä tummia rakenteita. Samat rakenteet näkyvät muissakin vastaavissa kuvissa.
Tuossa kuvassa on Deconvolve ja Smart Sharpen on ollut kovassa käytössä.
Vertailin omaa kuvaa Cromanin kuvaan ja osa kuvan yksityiskohdista näyttää melkein samalta.
esim. galaksin keskellä oleva tumma osa.
Samankaltaisuudesta huolimatta tuohon ei ole lisätty kenenkään toisen työstä mitään.
Kehusmaan M51 kuva on myös erittäin hyvin onnistunut ja vastaa hyvin todellisuutta.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 30.04.2012, 14:25:16
Yritin etsiä tähtiä, joita Petri tarkoitti, mutta en löytänyt. Tuossa NGC 5195:n ytimestä muutama sentti alaspäin näkyy kaksi vaaleanpunaista täplää ja niiden alapuolella on tähti, jonka takana näyttäisi olevan tummempi alue galaksi halossa. Tätä tarkoitin aiemmassa viestissä, en siis mitään prosessointi/kuvankäsittelujuttuja vaan galaksin halossa olevia pieniä tummia rakenteita. Samat rakenteet näkyvät muissakin vastaavissa kuvissa.
Juuri nuo NGC 5195:n ytimen alla olevat pari Ha-aluetta + sen alla oleva tähti + M51:n ja NGC 5195:n välissä oleva tähti erottuvat terävöityksellään korostetusti muista vastaavilla alueilla olevista tähdistä. Mutta huomautan, että nyt halotaan jo hiuksia! Itse olisin erittäin tyytyväinen tällaiseen lopputulokseen. Tämä on ihan huippujälkeä, ottaen huomioon kuvauskaluston ja Suomen olosuhteet.
Ja katsoessani tätä ja Cromanin versiota peräkkäin, Mikan kuvan arvo nousee entisestään.
Tämmöinen paatunut "kuuhullukin" hetkeksi oikeni moisen kuvan edessä :wink:
Onneksi olkoon!
Todella järkyttävän hienoa jälkeä! Ei uskoisi Suomesta otetuksi.
Kun Herra Tähdet&Avaruus kaipaili täällä kuvaa M51:stä, sain hyvä tekosyyn käsitellä uudelleen tuotokseni vuodelta 2009.
Ehkä jotain on tässä tapahtunut näiden vuosien aikana kun havaitsen lievää eroa aikaisempaan versiooni (http://www.ursa.fi/yhd/capella/ilmot/m51_270309.htm).
Ja kuten alan miehillä on tapana niin mitään lätistäjiä tai rättejä/lättejä ei käytetä :tongue:
(http://www.ursa.fi/yhd/capella/foto/m51_2009_03_27.jpg)
Upea on Pitkäänkö tota muuten Jouduit valottamaan? :azn:
Puolisentoista tuntia (eli 18 x 5 minuuttia).
M 51 on aina ollut suosikkikohteita, mutta olen ajatellut ettei 600 mm polttovälillä kannata edes yrittää. Nyt kun katselee Tapion kuvaa niin ehkäpä sittenkin voisi joskus kokeillla ... hyvä kuva.
Kuvankäsittelyssä on tapahtunut selvää kehittymistä parin vuoden takaiseen, kuva on oikein mainio :cool:
Kannattaa kuitenkin aina ottaa ainakin flatit, vaikka muita kalibrointikuvia ei ottaisikaan.
Hienolta näyttää. Kannatti käsitellä uudelleen.
Ensiksi haluan sanoa, että tosi hienoja kuvia olette napanneet. Itsekin katselin M51 uudella ensimmäisellä kaukoputkellani Sky-Watcher SKYLINER 10 dobsonilla sunnuntaina ja olin huomaavinani siinä semmoisen "usvan" joka oli sinistä/violettia, ja näin myös nämä 2 kirkasta tähteä. Olen tyytyväinen näkemääni ja jatkan havainnointia ja harrastamista ilman muuta :smiley:
Intouduinpa minäkin käsittelemään eteenpäin M51-kuvaani, vaikka huomasinkin Marko Pekkolan viestin toivottoman myöhässä.
Koitin kaivaa himmeimpiä rihmoja esiin niin paljon kuin taitoni sallivat, toivottavasti kuitenkin kuvan luonnollisuuden säilyttäen. Gradientit poistin lopuksi GradientXterminatorilla. Valoa tässä on 17x20 minuuttia, kamerana qhy8L ja skooppina N200/1200+Baader MPCC.
Kuvat.fi -ilmaispalvelu päättyy pian joten kokeilen pistää Batcaven kautta. Jospa vaikka onnistuisi tällä kertaa...
(http://i45.tinypic.com/mr36m0.jpg)
edit: No eipä taida toimia. Tässä (http://nurinniska.scienceontheweb.net/gallery/M51.html) linkki kuvasivulleni.
edit2: TinyPic tuntuu toimivan.
Nätti on ja hienosti käsitelty!
Onko tuolla Nurinniskan (upeassa) kuvassa M51:n yläoikealla klo 13.30 joku himmeä galaksi? Ja toinen taitaa olla ylävasemmalla klo 10?
Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 19.10.2012, 13:02:03
Onko tuolla Nurinniskan (upeassa) kuvassa M51:n yläoikealla klo 13.30 joku himmeä galaksi? Ja toinen taitaa olla ylävasemmalla klo 10?
Kyllä. Hienointa on se että tuosta kuva-alasta todennäköisesti löytyy tuhansia tai kymmeniä tuhansia galakseja
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 19.10.2012, 10:45:28
edit: No eipä taida toimia. Tässä (http://nurinniska.scienceontheweb.net/gallery/M51.html) linkki kuvasivulleni.
Hieno kuva ja kannattaa katsoa linkistä aukeava versio (tummalla taustalla). Tämä muuttaa kuvaa merkittävästi eli taustataivas himmeine galakseineen (ja Teron hyvä kuvankäsittely) nousee huomattavasti paremmin esiin kuin täällä foorumilla olevassa kuvassa (vaalealla taustalla). Kuvat taitavat olla samoja, joten silmä hämääntyy tästä foorumi-taustasta.
Kiitoksia kommenteista!
Kun ei taivas selkene näköjään ikinä, niin tulipa tehtyä pikku testejä. Eli käsittelin uudestaan vuosi sitten kuvaamani M51:sen. Testissä on vastakkain silloinen kuvankäsittely VS. nykyinen.
Huomasin saman kun kanssa käsittelin vanhan M51:n uudestaan.
Vasemmassa on nyt paremmat värit mutta tähdet ja terävyys galaksissa on aavistuksen parempi oikeassa.
Minusta tuo vasemmanpuoleinen on huomattavasti luonnollisemman näköinen. Oikeanpuoleisessä ei ole paljon muita värejä jäljellä kuin sininen.
Tosi. Ihan liian sininen. Saisi tuo taivas jo vähitellen seljetä.
Tämä on kaikitenkin vielä pahasti kesken, mutta katsotaan nyt kuitenkin ... mukana jokunen neodyymi-valotus viime keväältä, modatun kameran ensitesteistä, ja parilta edelliseltä yöltä 10/ISO400- ja 30/ISO200-minuuttisia. Osavalojen histogrammit on "kohdistettu" tarpeen mukaan, mutta parempi kyllä olisi jos ei tarvitsisi. :undecided:
(http://cdn.astrobin.com/images/648ffdc2-6f98-4088-a890-7e5359ab733e_thumb.png) (http://astrob.in/24839/)
Onpas hienot värikuvat teillä!
Tässä sitä autoguideria testailen, että kuinka se soveltuu syvän taivaan kuvaamiseen.
Videot pinottu Registax5- llä. Histogrammit venytetty ja loppusilaus Photoshopilla.
Ensi syksynä voisin koittaa opetella suodattimien läpi kuvaamista, sekä värikanavien pinoamista.
Kunhan ehdin ensin hommata sen suodatinpyörän suotimien kera..
Onpas hyvin onnistunut QHY5:llä! Taustaa voisi nostaa vähän vaaleammaksi, niin tulee tuo himmeämpikin höttö galaksin ympärillä näkyviin.
Panu puhuu asiaa, hieno kuva tuolla kameralla. Kuvasin joskus QHY5:llä orionin sumua (paljon kirkkaampi kohde) ja sain paljon rumemman kuvan.
Pistin liitteeksi pienen esimerkin siitä, millaista dataa kuvassa olisi tarjolla ihan noin vasemmalla kädellä Curvesilla venyteltynä (jos haittaa, voin ottaa kuvan pois).
Vau!! Mun kuvien käsittelytaidot ovat vielä melko alkeelliset. Hienosti yksityiskohtia sait esiin Lauri!
Parilta viimeyöltä 16 x 10min. Kalibrointi photarilla ja pinous Registaxsilla - kun ei oikeen IRIKsellä sujunut.
12"F4 SPX ja modattu Canon 350D
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 17.03.2013, 19:00:08
Parilta viimeyöltä 16 x 10min. Kalibrointi photarilla ja pinous Registaxsilla - kun ei oikeen IRIKsellä sujunut.
12"F4 SPX ja modattu Canon 350D
Kyllä tuossa kuvassa silmä lepää. :cool:
Mallikas galaksikuva, mutta tähtiin heittäisin aavistuksen lisää Gaussian Blur:ia ja sitten värikylläisyyttä. Tulisi hiukan luonnollisempi näkymä tähtiin, kun niiden kiekon terävä reunus ei iske niin silmille. Tai makuasiahan tämäkin on, mutta tulkoon esiin yhtenä vaihtoehtona tällainen tapa käpistellä tähtiä... (liitteessä on hiukan pehmennetty alanurkka tuosta kuvasta) :wink:
Tää vaan on mun suosikki kohde, ja tääs putki kääntyi hetkeksi tuonne.
Valotus: LRGB 160+60+60+60min.
Kuvaus: 8" F4 Newton, Atik 383L+ mono
Jalusta/Guidaus: NEQ6 Pro, Lodestar, TS OAG
-pasi
Hieno kuva tuunarilta, galaksissa komeasti yksityiskohtia ja hyvin käsitelty. Kelpaa katsella :cool:
Tarkka, syvä ja hyvä. Upeaa työtä tuunarilta!
oikein upea kuva.
Jatkoa odotetaan
t vesa k
Vielä olisi varaa nostaa taustataivaan tasoa, hyvää dataa on kertynyt.
Plörinäksi meni eilinen sessio utupilvien vuoksi, mutta olkoon drafti ja täydennetään sitten pikkuhiljaa valotusta.
(http://img822.imageshack.us/img822/7443/m51pieni.jpg)
8" Newton, D800, ISO800, 3x420s (21min)
Jäi kunnon kohinat näin vähillä ruuduilla ja se näkyy etenkin vasemmassa alareunassa.
Sama data ennen pinoamista 2x2 binnattuna ja hieman eri tavalla käsiteltynä:
(http://i.picasion.com/pic67/3ba4a08fd7db1da70e689debaeade846.gif)
Pikaräpsy täyden kuun molemmin puolin tähän kohteeseen. Kuun vaihe taisi olla kuvaushetkillä 92-97% vällillä, joten lähtökohdat eivät olleet ihan parhaat. Toki luminanssikanavien kuvauksen aikana kuu oli vielä horisontin alapuolella.
Gradientit olivat ihan kauheat joten käsittelyn kannalta tämä oli vähintäänkin sopivan haastava. Värikanavien kohinakin on kaukana siedettävästä tasosta mutta lopputulos on näihin nähden paljon odotettua parempi.
(https://lh4.googleusercontent.com/-d3JtiFQ2-RM/UWNCcp0YwqI/AAAAAAAABsg/AiTVq8HZoqg/s732/M51+new.jpg)
Valotusta 2h 50min (L=4*1200", RG=3*300", B=6*300" ja Ha=3*600").
Isompi kuva löytyy taas blogista (http://kepastro.blogspot.com/2013/04/m51-whirlpool-galaxy.html)
Juhalla hieno esitys kohteesta noin "pienellä" valotusajalla.
Vielä kerran oma yritys kohteesta. Taitaa olla jo kolmas, mutta taas eri kalustolla. Putkena 12" f/4 newton EQ8:n kyydissä ja Atik 383L+ sekä Baader RCC-1 korjain. Luminanssia 69 x 5min + RGB kanavia yht. 48 x 5min = 585min.
Astrobin: http://www.astrobin.com/86407/ (http://www.astrobin.com/86407/)
Huimia pyörregalaksikuvia itsekullakin.
Eikä näemmä kuukaan pahemmin haittaa.
Mahtava galaksikuva tuunarilla. Iso newton, kun sen on oppinut hallitsemaan tuottaa kunnon jälkeä.
Kiitos!
Tässä vielä pelkästään Pixinsightilla käsitelty laajempi, lähes täysi kenttä. Hyvä laatuista dataa, josta ei tarvinnut kohinaa poistaa laisinkaan.
-pasi
Uh, Tuunarilta aivan mielettömän upea kuva ja käsittely.
On kyllä todella hyvin onnistunut käsittely! Kertoo myös että lähtödatan on oltava varsin laadukasta, ei tuommoista muuten saa aikaiseksi :-)
Komeaa jälkeä!
Huhhuh, mikä kuva.
hei,
Upea sommitelma, väljyys antaa mukavasti "avaruudellista" tunnelmaa.
J-P
Tuunarilta taas uusi riman nosto aiempaa korkeammalle tasolle eli taisit saada oman "ds-parhaasi" tuosta kuvasta. Hieno galaksikuva! :cheesy:
Hieno jälkeä tuunari! Ihan ykkösluokan kuva
Kiitos kaikille palautteesta!
Timpe: kyllä tuo mielestäni onnistunut kuva on, vaikka vielä jäi parantamisen varaa. Antaa nyt kuitenkin olla.
Tyytyväinen olen kuitenkin myös Pixinsightiin, jonka käyttö alkaa jo tuntumaan "helpolta" ja uusia kikkojakin tullut opeteltua tämän kohteen käsittelyssä. Kiitos Naavikselle PI innoituksesta. Tämä julkaistu kuva kuitenkin suhtkot luomukäsitelty.
-pasi
Mukavaa jos olen jotakuta onnistunut innostamaan. Valottelin tätä samaa kohdetta viime yönä osittain juurikin tuunarin innoittamana! Valotusta ei ehtinyt kertyä ihan yhtä paljon kuin tuunarilla, ja polttoväliäkin on vähemmän. Kevättaivaalta löytyy harmillisen vähän riittävän suuria kohteita näin lyhyelle polttovälille!
(http://astrob.in/86688/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/86688/0/)
Naavikselta perus-eeppinen kuva, mun mielestä tuo laajempi kuva-ala on myös oikein makoisa tässä.
Upea otos nopeammalla systeemillä. Hienosti erottuu paljon pikku galaxeja ympäri kuvaa. Naavis osaa! Ilmeisesti ASAn korjain tekee jännän halon kirkkaisiin tähtiin, vai johtuuko filsu(i)sta?
Kiinnostaisi tietää miten yhdistät PI:llä nuo eri pituiset valotukset. Ko asiaa voitais jatkaa PI-säikeessä.
-pasi
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 27.03.2014, 23:27:18
Upea otos nopeammalla systeemillä. Hienosti erottuu paljon pikku galaxeja ympäri kuvaa. Naavis osaa! Ilmeisesti ASAn korjain tekee jännän halon kirkkaisiin tähtiin, vai johtuuko filsu(i)sta?
Kiinnostaisi tietää miten yhdistät PI:llä nuo eri pituiset valotukset. Ko asiaa voitais jatkaa PI-säikeessä.
-pasi
Heijastukset taitavat tulla Astronomikin filttereistä, niitä tuli jonkin verran jo edellisellä kaukoputkella. Kesällä on aikomus laittaa filtterit vaihtoon. Voin vähän kirjoittaa tuosta valotusten yhdistämisestä PI-ketjuun.
Laitetaas hieman leveliä alemmas :azn: Viimeisen 4kk aikana päässyt kuvamaan oikein 3 kertaa ja M51 piti palata. Melkoitsa kiehumista seeingissä kokoajan, mutta kyllä siitä nyt kohteen tunnistaa.
(http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/M51_4h-45min_2014.jpg/full)
http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/M51_4h-45min_2014.jpg
Eihän tässä taso laskenut nyt yhtään! Tosi hieno kuva, varsinkin nuo vuorovesihännät näkyvät pitkälle. Eikä seeingkään ihan kauhea ole ollut, hyvin näkyy yksityiskohtia galaksin kiekossa. :cool:
Jep, taso on kyllä aika korkea tällä hetkellä.
Toivottavasti tämä ei nyt lannista ketään.
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.03.2014, 19:19:41
Jep, taso on kyllä aika korkea tällä hetkellä.
Toivottavasti tämä ei nyt lannista ketään.
Kieltämättä jo pikkasen perus kittioptiikalla kuvaavaa ärsyttää kun täysin saavuttamattomissa olevia aivan upeita taltiointeja pitää väkisin yrittää häpeillä... :wink:
Onneksi ovat sen verta komeita että imevät huomion puoleensa ja moiset kommentit unohtaa samantien. :grin:
Heh, täällähän alkaa olla ruuhkaa :grin:
No, jos minäkin sitten: http://astrob.in/87393/B/ (http://astrob.in/87393/B/)
No jopas nyt, joka suunnasta puskee upeita M51-kuvia!
Pyörregalaksi on näköjään valloitettu tänä keväänä :evil: Hirmuisia vetoja kaikilla.
Juu M51 suosiossa :cheesy: Itse otin sen kohteeksi koska en ollut 3,5kk päässyt kuvaan mitään ja piti vain testata toimiiko vermeet vielä normaalisti. Komeita ja enenkaikkea todella tarkkoja kuvia kaikilla.
Tämän kauden tullut tähtikuvausta opeteltua ja nyt rohkaistuin laittamaan ekan kuvan tänne kun kausikin kohta päättyy. Kuva tuli oikeastaan sivutuotteena viime yönä kun testailin Shoestrin astronomylta hommaamaani guidaus-purkkia jonka tinasin jalustaan HEQ-3. Putkena SW150/750. Kamera Canon 550D. Otoksia 7x1min. Pinottu DSS. Kuvankäsittelyyn en vielä ole juurikaan ehtinyt perehtymään. Kaupunki tukee harrastusta sammuttamalla katuvalot puoliltaöin :cheesy:
Ompas tosiaan M51 ollut suosittu kohde :cheesy:
Tässäpä oma kokeiluni muiden jatkoksi.
26.3.2014 kuvattu
Putki SW400P Flextube Synscan Goto
Kamerana Canon EOS 600D (kuvattu siis putken polttotasolta)
10kpl 25s osavalotuksia
Pinottu DSS muokattu PhotoShop
Edelleen hämmästyttävän hyvä M51 Elinalla dobsonputkella kuvatuksi.
(Vaan ehkä se on uskottava että (goto)dobson on uskottava syvän taivaan kuvausvehje.
Mainio ensikuva myös MikaHoo:lla.
Aloittelin tätä itsekkin kevään viimeisenä kohteena. Ikävä kyllä väreistä jäi vielä vihreä ja sininen kesken.
(http://astrob.in/92123/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/full/92123/0/)
Hyvin irtoo yksityiskohtia Jussin kuvasta. Värejä voi keräillä sitten muina vuosina (ja luminanssia lisää). Mielenkiinnolla olisi kiva tietää osavalotusten tietoja...
-pasi
Ah pahoittelen.
Osavalotukset on 18kpl 1800 sekuntia.
Tarkoitus oli jatkaa tätä tosiaan myöhemmin ensikaudella. Nyt taitaa olla niin että näillä laitteilla mennään vielä pitkään.
Tällaista jäleä valoisalta taivaalta.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201405/24951_cb6c46b1f1de7603c4e6ef802d22ab39.jpg)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/24951 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/24951)
⠀
Näyttää kyllä hienolta. Tulee melkein kolmiulotteinen vaikutelma :cheesy:
Tällaista tulosta ensimmäisellä putkella ja kuun valottamalla taivaalla:
(http://astrob.in/155357/B/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/155357/B/)
Uuden kaluston testausta; M51.
(http://astrob.in/158040/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/158040/0/)
Oma M51 viime yöltä, tuli kerättyä valoa n.1,5 h Canon EOS 600D:llä, yksittäisruutu 2min 20s ISO 800, SW 120/600 refraktorilla sitä parempaa kuvausputkea
odotellessa... sitten joskus?
(https://c1.staticflickr.com/3/2905/33699520496_0d5f34528c_o.jpg)
Pääsin lopulta testaamaan C11 putkea hyvissä olosuhteisssa Komakalliolla. Ihan eri hommaa tämä on kuin valosaastan keskeltä kuvattaessa. Kuvan parametrit tiedoston nimessä, kamerana järkkäri Canon 60Da.
Hyvältä näyttää! Yleinen värisävy on vähän liian punavioletti, mutta skarppia on ja kohinatonta. :cool:
EdgeHD8 sai viimein viime viikonloppuna tulikasteensa & ensivalonsa syvän taivaan suhteen ja tässä lopputulos.
(http://astrob.in/165135/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/165135/0/)
Kuvassa 3 tuntia valotusta (36x5min), ISO400.
Kuviin vaan oli ilmestynyt aika pahaa bandingia joka teki niiden käsittelystä hieman kinkkistä. PI pelasti taas päivän, joskin sain tehdä muutaman yrityksen ennenkuin pääsin bandingistä edes jotenkin eroon. Ja sittenkin sitä vielä näkyi hieman lopullisessa kuvassa, joten jouduin venyttämään aika varovasti. Muutenkin tulos jäi hieman toivotusta, mutta kaipa tuo ensimmäisenä yrityksenä menettelee.
Aikaisemmin en ole bandingiin törmännyt ja ihmettelin mistä se sinne oli päätynyt. Kaipa syy on lopulta se ilmiselvin eli liian vähäinen valotus/signaali joka tuo ilmiön esiin Canonissa (kuulemma aika yleistä). Täytyy tosin vielä varmistaa ettei käyttöön ottamani 12v:n virransyöttö kameralle ole aiheuttanut häiriötä (lämmittimet kiinni siinä samassa). Seuraavalla kerralla täytyy kokeillla josko 10 minuutin valotukset onnistuisivat ja ehkä myös miettiä ISO:n nostamista 400:sta jos muu ei auta. Vaan eipä se ISOn muuttaminen taida kennoa oikeasti sen herkemmäksi muuttaa?
Iso arvon muutos voi muuttaa gainia ennen ad muunnosta, että sikäli saattaa olla muuttavinaankin.
.
Lainaus käyttäjältä: Roope - 22.03.2015, 15:21:51
Edit2. Mitähän nuo pilkut on tuossa kirkkaan tähden vasemmalla puolella?
Hieno kuva!
Cartes du ciel näyttää että kirkkaan 7.06mag tähden vasemmalla puolella - noin klo7 suuntaan - on harvalukuinen joukko tähtiä kirkkaudeltaan 15 - 19mag. Löysin kuvastasi himmeimpinä noin 18.5mag tähtiä!
Kiitos! Laitoin viedä uuden version, joka mielestäni parempi.
Hieno kuva Roope! Hyvin erottuu tuo galaksin leviäminen pitkin avaruutta. Taustataivasta voisi hiukan tummentaa, mutta makuasiahan tuo on. Tähdet näyttää minusta hyviltä, ei ainakaan tässä koossa ole mitään sanomista.
Tässä minun ensimmäinen tuntikaupalla valotettu syväntaivaan kohde. Valoa useammalta päivältä; 83x3min + 1x5min = 4 tuntia 14 minuuttia. Pinosin DSS:llä (PixInsight ei pinoa kuvia tai jos muka pinoaa kohdistus on aivan metsässä), mutta tein loppu käsittelyt PI:llä ja PS CS2:lla.
Linkki isompaan kuvaa: http://astrob.in/158040/B/ (http://astrob.in/158040/B/)
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 22.03.2015, 19:56:48
Hieno kuva Roope! Hyvin erottuu tuo galaksin leviäminen pitkin avaruutta. Taustataivasta voisi hiukan tummentaa, mutta makuasiahan tuo on. Tähdet näyttää minusta hyviltä, ei ainakaan tässä koossa ole mitään sanomista.
Kiitos Rauno! Vielä vähän tummensin tuota..
Hyvä kuva Tertsillä yläpuolella!
Lainaus käyttäjältä: Roope - 22.03.2015, 23:19:57
Hyvä kuva Tertsillä yläpuolella!
Kiitos! Aivan mainio kuva myös sinulla!
Hyvin Roopella näkyy tuo ulompi höttö :smiley: Ja tosiaan tähdet on minusta pysyneet hyvin kuosissa. Hieno kuva myös Tertsillä. Vaatii kyllä kärsivällisyyttä pitkissä valotuksissa. Ainakin itselläni vaatii... 'kun olisi niin paljon muutakin nähtävää' :laugh:
Lainaus käyttäjältä: ellu - 23.03.2015, 08:30:59
Hyvin Roopella näkyy tuo ulompi höttö :smiley: Ja tosiaan tähdet on minusta pysyneet hyvin kuosissa.
Kiitti Ellu :smiley: Pinottuna tuli ihan hyvän muotoisia tähtiä, se oli vaan joissain yksittäisvalotuksissa aika litteitä tähtiä.
Tässä oma ensimmäinen kunnon yritelmä:
(https://farm8.staticflickr.com/7628/16946659758_234c0818e9_b.jpg)
ja täysi resoluutio: https://farm8.staticflickr.com/7628/16946659758_5a86ea35b5_o.png
valoa yhteensä noin 90min.
edelleen aika karmivasta valosaasteesta keskeltä espoota. :tongue:
Hyvältä näyttäää.
Valosaaste ei ole este, vaan hidaste :tongue:
Laitan minäkin oman M51:seni tänne. Kyseessä ensimmäinen galaksikuvani ikinä. Samalla tuli testattua Astronomik CLS CCD clip filtteri Hyvinkään keskustan lempeässä valosaasteessa. Pisimmät valotukset olivat 10 min, lyhimmät 5 min, 11 osavalotusta yhteensä 65min, C8 SCT AVX 6.3 reducer, guidattu, Canon 1000d mod. Pinottu ym. PixInsightilla.
Otin 10 darkkia 1 min. valotuksella, silti kuvaan jäi jännittävästi melkoinen väriskaala ylim. pikseleitä. Olisikohan pitänyt ottaa lisää darkkeja? Liitin tähän jpg:n, mutta fit:tissä on samat pikselit mukana. Ei siis johdu huonosta pakkauksestaan.
Jos darkkeja käyttää ja ottaa 10 minuutin valotuksia niin silloin darkitkin pitää olla 10 minuutin pituisia.
Mutta darkit voi jättää poiskin ja kuumat pikselit voi saada pois useammallakin tavalla.
Esim ditheröimällä, kuumien pikselien kartalla tai sitten jos DSS:llä pinoaa niin siellä on cosmetic-välilehdellä työkalu tähän.
Juu arvelin vähän, että 1 min valotukset olivat vähän liian lyhyitä. Joku kirjoitti jossain, että 1 min riittäisi, mutta ehkäpä ei...
Lainaus käyttäjältä: AaJii - 13.04.2015, 22:17:01
Juu arvelin vähän, että 1 min valotukset olivat vähän liian lyhyitä. Joku kirjoitti jossain, että 1 min riittäisi, mutta ehkäpä ei...
Darkit tasan samalla ajalla, kuin varsinaiset valotuksetkin. Jos lightit ovat 1min, 1min aika darkeille on juuri sopiva.
Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 13.04.2015, 22:43:17
Darkit tasan samalla ajalla, kuin varsinaiset valotuksetkin. Jos lightit ovat 1min, 1min aika darkeille on juuri sopiva.
digijärkkärillä kuvatessa darkit kannattaa jättää pois, täällä on pitkä keskustelu aiheesta:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.msg51140#msg51140 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.msg51140#msg51140)
Kuten foorumilla on monesti todettu, järkkärilla kuvatessa darkit kannattaa yleensä jättää kokonaan ottamatta: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.msg51140#msg51140
Järjestelmäkameroiden raakakuvatkaan eivät ole täysin koskemattomia, vaan niille on usein tehty jonkinlainen valmistajakohtainen darkkivähennys. Jos tällaisista raakakuvista tehdään sitten darkkivähennys vielä uudestaan, lopputulos menee pieleen.
EDIT: No niin, Tertsi ehti ensin. :laugh:
Lainaus käyttäjältä: Tertsi - 13.04.2015, 22:47:52
digijärkkärillä kuvatessa darkit kannattaa jättää pois, täällä on pitkä keskustelu aiheesta:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.msg51140#msg51140 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.msg51140#msg51140)
Jaaha, en huomannutkaan että oli järkkärillä kuvattu. Silloin tietenkin pitää ne jättää pois.
Kiitos kommenteista. Vaikka olin lukenut näitä artikkeleita ja astronomyforum.net:n juttuja, jäi silti epäselväksi tuo darkkien käyttö. Nyt vaikuttaa selkeältä...
Rekisteröin kuvani uudelleen, kalibroin käyttäen bias- ja flat-mastereita ja integroin lisäten hot pixel removalia, ja tällä melkein kaikki hot pikselit katosivat. Aluksi en meinannut saada värejä takaisin, mutta löysin Debayerin. Tässä oppii kaikenlaista.
aj
Pääsin vasta nyt käsittelemään mutta kuvasin vielä 24. päivä huhtikuuta M51:stä kun halusin testata valosaaste filtteriä.
(https://farm6.staticflickr.com/5327/17300126948_d51161674c_o.png)
http://www.astrobin.com/179168/
Kun ei enään ollu astronomista pimeyttä niin tuo tausta taivas oli vähän ärsyttävä käsittelyn aikana mutta ihan hyvä vuoden lopetuskuva sieltä vielä tuli :azn:
hei,
Hieno lopetuskuva... Sait mukavasti värejä mukaan. Osavalotuksia oli varmaan monta. Kertoisitko vähän speksejä?
Setuppi on suurimmaksi osaksi sigussa jo eli, 200PDS putki, Nikon D90, HEQ5 Pro / EQAscom
Kyseisessä kuvassa on kahdelta sessiolta kuvia, yhteensä 50x90s ISO3200:lla. Ja jos oikein muistan niin 15 flattiä, ~30 bias ruutua ja vaikka tällä foorumilla neuvotaan jättämään nuo darkit järkkärien kanssa pois niin on myös 15x90s darkkeja.
käsittelyn kirjotin nopiasti aikasemmin toiselle foorumille:
LainaaStack in DSS
Move to pixinsight 1.8
-background neutralization
-dynamic crop
-dynamic background extraction (3 instances)
-color calibration
-histogram transformation
-HDR multiscaletransform - wavelets
-extract luminance, use as mask
-histogram/curves to deal with the background
-LRGBCombination (using luminance to boost colors)
-range mask and histogram/curves to bring out the fainter detail
-star mask and morphological transformation
Final cropping and watermarks in gimp
Aika rankalla kädellä mutta tuon taustataivaan kanssa oli vähän pakko että sai mitään aikaseksi.
Hienosti sait värit ja yksityiskohdat esiin 90s osavalotuksilla. 50kpl valotuksia toki auttaa..
Lainaus käyttäjältä: ollia - 11.05.2015, 16:18:14
Stack in DSS
Move to pixinsight 1.8
Hieno kuva pyörteestä :cool: komakorjainta taitaa kaivata eniten ja ehkä saturaatiota voisi hieman pienentää. Käsitinkö oikein että pino on tehty DSS ohjelmalla? Miksi ei Pixinsight ohjelmalla joka on melkeinpä parasta mitä rahalla saa tähän tarkoitukseen, itse ostin lisenssiin pääasiassa juuri pinoamisen takia.
Lainaus käyttäjältä: AaJii - 11.05.2015, 12:29:46
hei,
Hieno lopetuskuva... Sait mukavasti värejä mukaan. Osavalotuksia oli varmaan monta. Kertoisitko vähän speksejä?
Speksit löytyvät tuon kuvalinkin takaa astrobinistä
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 11.05.2015, 22:31:50
Hieno kuva pyörteestä :cool: komakorjainta taitaa kaivata eniten ja ehkä saturaatiota voisi hieman pienentää. Käsitinkö oikein että pino on tehty DSS ohjelmalla? Miksi ei Pixinsight ohjelmalla joka on melkeinpä parasta mitä rahalla saa tähän tarkoitukseen, itse ostin lisenssiin pääasiassa juuri pinoamisen takia.
Joo komakorjainta ei vielä omasta setistä löydy (vasta alotellut tänä vuonna ja mielellään levittelisin näitä kustannuksia vähän pidemmälle aika välille, guidaustakaan en vielä harrasta kustannussyistä) ja varmaan pitää paikkansa tuo saturaatiokin.
Ja en itseasiassa tiedä miksi vielä pinoan DSS:llä :grin: En ole vielä ostanut pixinsightia (trial loppunut juuri eilen, ajattelin syksyn alkuun ostaa), varmaan vaan käytin sitä ennen pixinsightin kokeilemista ja en edes tullut ajatelleeksi että pixinsightilla pinoamisesta olisi jotain hyötyä.
Voi olla että PI-jengi jyrää mutta mietiskelen vaan että kuinka paljon eroa voi tulla jos laskee eri ohjelmilla kuvien pinoamisvaiheessa keskiarvoja tai mediaaneja...
Isoimmat erot tulevat ohjelmien käyttämistä rejektioalgoritmeista, eli siitä miten pinoamistyökalu nakkaa pois satelliittiviirut, kuumat pikselit yms. Kuten dokkarin pituudesta näkee, prosessi ei ole kovin yksioikoinen: http://pixinsight.com/doc/tools/ImageIntegration/ImageIntegration.html
http://www.astrobin.com/176794/
Tämä tulee nyt vähän jälkijunassa, koska kausi on jo loppunut, mutta ei se mitään. Tuli M51 kuvattua aivan kauden loppuvaiheessa, kun vihdoinkin sain autoguiderin toimimaan. Kuva on pinottu Regimillä, mutta väreistä tuli sen verran oudot (spiraalihaarat värjäytyivät Regimissä punaisiksi :embarrassed:), että päätin julkaistan tämän mustavalkoisena.
Kamerana modaamaton Canon EOS 1100D
Putkena Meaden 14 '' Schmidt-Cassegrain 200LX GPS
Kiinteä EQ-pystytys ja seuranta
Orion autoguideri ja PHD autoguiding
Valotusta: 32 X 225 s
= 2h :azn:
Kuvattu Sahanevan observatoriolla
Lakeuden Ursa
Pilvisen sään takia on ollut aikaa opiskella iltaisin PixInsightin saloja. Tässä keväällä kuvaaamani M51 on saanut uuden käsittelyn. Ihan mukava. Valotusta vajaa 4 tuntia. (Tekniset tiedot: http://www.astrobin.com/158040/E/ (http://www.astrobin.com/158040/E/))
Viimeiset syväntaivaan kuvat ehkä alkavat jo olla. Su-ma välisenä yönä 3.-4.4 olikin mukavan kirkas taivas. Kaupunki edistää harrastustoimintaa sammuttamalla katuvalot puoliltaöin :cheesy: Joten ei kun putki tai siis kamera laulamaan. Putki on GSO 8" ja kamera Canon1000D. Pinoaminen DSS ja muu editointiharjoitus PI.
Tälläistä settiä kauden viimeisiltä sessioilta:
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201604/51548_62ce76293fa3663c993a51d5f0a1d019.jpg)
Lisätietoja:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/51548 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/51548)
http://www.astrobin.com/245166 (http://www.astrobin.com/245166)
Taitaa jäädä itselläkin viimeiseksi kohteeksi
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/d3b9bcdff1c1f1893f20979880d9f4d9.1824x0_q100_watermark.jpg)
Astrobin (http://www.astrobin.com/245047/C/)
Kevään viimeinen, tais olla ainokainen DS kuva - niin paljon kuvattavaa ja niin vähän aikaa...
240min (48x5min) 12"F4 Atik314L+ MPCC ei filttereitä. Kollimaatiokin sinnepäin..
Kyllä perjantai iltana kannatti raahata kaikki kuvauskamat kauemmas katuvaloista. On kyllä vähän kohinainen kuva, mutta mennään näillä mitä on.
Edit:30.01.2017
Pilvisinä päivinä on hyvä käydä läpi uudestaan kuvausmateriaalia.
Nyt sain galaksin ytimen paremmin esiin.
Aika tyylikäs.
Mukavasti yksityiskohtia Jurassic:in kuvassa, lisää vaan valotusta kehiin niin hyvä tulee!
Kiitos kiitos. Eiköhän niitä valotuksia tulee kevään aikana lisää.
Tämmöinen. Tarkennus ollut todennäköisesti vähän pielessä, kun yksittäisvalotuksissa tuolla kirkkaalla tähdellä on tupladiffraktiopiikit? :huh: Tarkensin aluksi bahtinovilla, mutta jossain kohtaa yön aikana lienee liikahtanut... Tähän sentään tuli väriä :azn: 20s valotukset, yhteensä 1h 37min, ISO800.
Nikon D750, Sky-Watcher Coma corrector (x0,90), Astronomik CLS filter, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c1.staticflickr.com/1/595/33044953211_15d6da43ae_b.jpg) (https://flic.kr/p/Sm52jB)
Oho! Tuohan näyttää upealle :azn:
Kiitoksia vaan. :cheesy:
Oikein mallikasta meininkiä!
Kyllä, hieno kuva Oskarilta!
-V
Kiitoksia Jussille ja Villelle! :smiley: On kyllä ihan mukavaa puuhaa tuo galaksien kuvaaminen. Tuolla suuntaa taivasta niitä on vaikka ja kuinka eikä tähtiäkään ole liiaksi. Tietysti olisi kiva saada pidempiä osavalotuksia, mutta näillä nyt mennään. :cheesy:
Tässä taas liian pieni kohde omalle polttovälille. Tähdet ovat venyneet, mutta sain jotain väriä niihin nyt. Käsittelyssä PI kanssa menty taas askel eteenpäin.
(http://i.imgur.com/1n3ru5E.jpg)
Hienoja hyvin käsiteltyjä kuvia! Laitan joukkoon oman dss:llä pinotun ja Pixinsightilla "käsitellyn" yrityksen. (iso 800 240s/kuva 97 kuvaa mod EOS 60D)) Paljonko wmx:llä on valotusta tuossa hienossa kuvassa? Jos tuohon omaan kuvaa lisää valoa pitempinä valotuksina, niin onko mitään hyötyä pienentää iso-arvoa?
Hieno tuo sinunkin kuvasi. 30×10min oli omassa valoitusta.
Sensorgenin mukaan voisit käyttää hyvin iso 400. Kohina ei vielä tolkuttomasti kasva. Hyödystä en tiedä, mutta ainakin periaatteessa et polta tähtiä ja galaxin keskustaa niin helposti.
Sensorgen linkki:
http://www.sensorgen.info/CanonEOS-60D.html (http://www.sensorgen.info/CanonEOS-60D.html)
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 21.03.2017, 09:28:53
Sensorgenin mukaan voisit käyttää hyvin iso 400. Kohina ei vielä tolkuttomasti kasva.
Huikeita M51 kuvia täällä! :cool:
Miten tuota Sensoregin käppyröitä luetaan? Minun kamera on Canon EOS 500D.
Lainaus käyttäjältä: Tertsi - 21.03.2017, 09:37:49
Huikeita M51 kuvia täällä! :cool:
Miten tuota Sensoregin käppyröitä luetaan? Minun kamera on Canon EOS 500D.
Kannattaa katsoa niitä lukuja. Itse katsoisin missä on suurin saturation(full well capasity) ja noise kohtuullisen pieni. Eli sinunkin kohdalla varmaan iso 400. Olikohan canonissa jotain erikoista tuon suhteen? Ei kai.
Valottelin oman M51:n loppuun hetki sitten. Aloittelin projektin jo vuonna 2014 ja olen aina silloin tällöin kuvannut tätä lisää. Vaikein projektini, lähinnä teknisten ongelmien takia. Maaliin päästiin kuitenkin.
Iso kuva löytyy tuolta: https://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M51_LRGB_ha.jpg/_full.jpg (https://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M51_LRGB_ha.jpg/_full.jpg)
(https://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M51_LRGB_haweb.jpg/_full.jpg)
Jussi meni sitten latistamaan J.Piiran ja wm-x:n hienot kuvat... :tongue: Olin näet juuri aikeissa kehua erityisesti J.Piiran kuvaa (upea saavutus kotikutoisella laitteistolla!), kun Jussi vetäisi pakasta tällaisen pro-galaksikuvan. Tämä on kait sitten sellainen "vallan huikea" loppukuva! :laugh:
Mitä mahdat muuten pitää vuodesta 2014 lähtien kuvatun kuvan kokonaisvalotusaikana?
Jussilta loistava kuva taas.
Kiitoksia paljon Timpe ja Roope!
Tosiaan JPiiralla oli itse tehty kalusto ja aivan mahtava suoritus, respect! Wmx:llä taasen mukavan avaruudellinen kuva lyhyellä polttovälillä.
Valotusaikaa kertyi 46 tuntia. Huonoja ruutuja oli yli 10 tuntia.
Vuonna 2014 kuvasin suurimman osan luminanssista, ikävä kyllä kollimaatio ei ollut aivan yhtä hyvä kuin nyt, joten kuvan tarkkuus ei ole ihan paras mahdollinen. Mutta jääköön tuohon, en jaksa enää valottaa enempää, enkä varmaan kerkeäkään kun kuvausmökin tontti lähtee alta ja uutta ei ole tiedossa. Saattanee tämä harrastus jäädä tähän, ainakin pariksi vuodeksi.
Aivan todella upea suoritus jussilta. 46 tuntia! Apod kamaa :azn:
Jep, aivan upeaa kamaa. Punaiset vetyalueetkin suorastaa loistaa.
Harmi jos tontti menee alta ja harrastus sen takia hyytyy.
Joo komea kuva Jussilta siitä jo näkee mitä tuosta kohteesta löytyy. Kiitoksia kaikille noista kuvaani ja kalustoani koskevista kannustavista kommenteista :azn:
No huh huh mikä kuva Jussilta! :shocked: Ja loistava kuva J Piiraltakin :smiley:
Jonkinmoinen räpellys huonossa seeingissä.
Hyvin räpeltää :cool:
Madalletaan hieman tasoa kauden aloituskuvilla.
Tässä otos TS80 tripletillä (ilman lyhentäjää/tasoittajaa jopa), 60x1min värikameralla.
Mukaan on sotkettu hieman mv-kameralla otettua luminanssidataa.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201709/67017_2bbe6aa4709d8544d100323daf748c70.jpg)
Taivaanvahdissa (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/67017) näkee luminanssikuvankin.
Hyvä kuva!
Käytitkö pixinsighting arcsinh venytystä?
Jotkut on erilaisia keski-ikäisiä eikä käytä PI:tä :tongue:
Näyttääkö siltä että olisi kannattanut käyttää ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 16.09.2017, 12:52:38
Jotkut on erilaisia keski-ikäisiä eikä käytä PI:tä :tongue:
Näyttääkö siltä että olisi kannattanut käyttää ?
Ei ollenkaan. Upeat värit ja hyvä tähti profiili. Katsoin vain tuota isoa pinkkiä tähteä oikealla keskellä. Palaneista tähdistä tulee tuollaiset arcsinh strechillä.
Käsittelin uudelleen 2015 maaliskuussa kuvaamaani M51:n. Harmillisesti flättejä ei ollut enään tallessa, siispä jouduin kroppaamaan rajusti kuvaa. 70x3min ISO800 eq6 ja 8" newton putki.
Aika kauas sait tuotua esille noita galaksien hentoja sumuhahtuvia... hyvä uusintakäsittely! :smiley:
Kiitoksia Timpelle kommentista. Olisi tuon varmaan paremminkin voinut käsitellä. Vähän värittömiä tulee 600d:n kuvista. Pitäisi varmaan irroittaa ir-filtteri tuosta.
Kuun loimottaessa jääsumun läpi ei voi odotella ainakaan tarkkuusennätyksiä, eikä tarkennusta saanut mitenkään alle 5" FWHM. No, seuranta sentään toimi ihan hyvin noin korkealla olevan kanssa.
(https://farm5.staticflickr.com/4666/40430585892_1725e2e3ec.jpg) (https://flic.kr/p/24AHjB7)
(Flickr-sivu) (https://flic.kr/p/24AHjB7)
7x5min LRGB.
//Antti
Seuranta toimi, ilma oli hyvä ja tarkennuskin onnistui. Valotusta kertyi tasan neljä tuntia (48*300s).
Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/71688#1
Täysi resoluutio: https://akjspaceblog.files.wordpress.com/2018/03/m51_final.jpg
Ari
Laitetaan vertailuksi planeettakameran kuvat. Ei tällä setillä oikein näihin galakseihin pysty.
CPC1100, ASI224MC,0,5x Omegon reducer.
Valoa 2h20min, 7 sekunnin pätkissä + darkit.
(http://www.noba-finland.org/kuvat/m51.jpg)
ja MV-kuvana, jossa nuo kennohehkut olisivat ehkä vähemmän karmeat.
(http://www.noba-finland.org/kuvat/m51mv.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Parallax - 20.03.2018, 12:51:16
...vertailuksi planeettakameran kuvat. Ei tällä setillä oikein näihin galakseihin pysty.
CPC1100, ASI224MC,0,5x Omegon reducer.
Valoa 2h20min, 7 sekunnin pätkissä + darkit.
Miksei pystyisi? Jos tulee tuollainen kuva 7 sekunnin valotuksilla, niin olisin jo hyvin tyytyväinen loppukuvaan, jos/kun keskimäärin täällä kulutetaan aikaa viisi minuuttia per kuva :rolleyes:
Tänä yönä oli tarkoitus kuvata sumuja, mutta hyvin äkkiä tuli selväksi että modaamattomalle laitteelle sopivat sumut on turhan harvassa. Noh, pyhitin sitten tämän yön tälle. 37x3min=1h 54min ISO1600.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/mmm.jpg?img=medium)
Tässäpä tämän kevään viimeiseksi jäänyt otos. Kuvattu 10" F/4 putkella jonka polttoväliä on pidennetty ASA Quattro komakorjaimella, näin polttoväliä saadaan tälle putkelle 1194 mm. Kuva löytyy myös taivaanvahdista https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/73435 Tarkemmat tekniset tiedot astribinissä.
(https://astrob.in/344471/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (https://astrob.in/344471/0/)
Ohhoh, ompas mahtava kuva :cool: Todella hyvät värit ja tasapainoinen. Jukrasti yksityiskohtia.
Onnittelut upeasta kuvasta Arto!
10 tunnin ja 7 minuutin kokonaisvalotus. Aloitin tämän projektin jo vuoden vaihteessa ja sain nyt viimein jatkettua maaliskuussa. Kaikki mahdolliset ongelmat piti tämänkin kanssa painia, mutta eiköhän tuota voi viimein valmiiksi sanoa
L: 106x2min+60x1min
R: 95x1min
G: 85x1min
B: 100x1min
Ha: 60x1min
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/syv%C3%A4%20taivas/RGB1_clone4.jpg?img=medium)
Joo, on se... valmis! Ja erittäin komea M51-kuva... :cool:
Tässä vähän toisenlainen näkymä aiheeseen: Testasin eilen laitteistoani. Kuu puolitoista vuorokautta vaille täysi. Ajattelin suunnata tähän galaksiin, kun oli niin sopivassa suunnassa.
Puolentoista minuutin valotuksia SW Evostar 72ED + reducer + Canon 450D. Jalustana SW Star Adventurer. Kameraa ohjasi Raspberry Pi4 + Stellarmate. Odotellessa lämmittelin saunan ja kävinkin siellä.
Kuvassa näkyy taustana yksittäinen, editoimaton sub. Päällä lopullinen pinottu, cropattu, vähän editoitu versio. Kyllä tuosta sai kohteen tunnistettua, vaikka Kuu aavistuksen verran haittasi. Filttereitä en käyttänyt.
Nyt vaan odottamaan, että joskus vielä tulisi kuuton, kirkas yö....
Allekirjoituksen mukaan sinulla on Canon EOS M3, mutta kuitenkin kuvasit 450D:llä?
Oops; allekirjoitus ei ole ajantasalla. Minulla on molemmat; kaivoin esiin tuon vanhan 450D kun tuota M3 ei oikein saa kunnolla tottelemaan järkevästi ulkoista ohjausta. Esim tuon Stellarmaten kanssa ei toimi tuo M3. 450D toimii hyvin.
Uuden jalustan ensivaloksi valikoitui Pyörregalaksi. Valoa yhteensä 6 tuntia ja 40 minuuttia. :azn:
Tekniset tiedot: https://astrob.in/az5nh6/0/ (https://astrob.in/az5nh6/0/)
Tämä on todella ikoninen kohde. Viimeyöltä valotusta 7h 45min viiden minuutin jaksoissa. Kamera SBIG ST_8300 ja putki GSO 10 RC.
Sainpas tämänkin valot viime yönä täyteen, yhteensä valotusta kertyi n.10H Asi1600mm Prolla ja Esprit120 pelkällä tasottajalla.
Isompi kuva linkin takana http://imgur.com/gallery/qw7kkmv
Kovin erilaiset pyörregalaksit.
Joukon galaksi kaipaisi ehkä kontrastia ja väriä ja otsoonella molempia melkein liikaakin.
Oma näkemys olisi ehkä jossain välimaastossa.
Mutta eipä näissä oikeaa totuutta ole vaan omia näkemyksiä.
Joo kyllähän siitä aika karkki tuli ku innostu liikaa :cheesy:
Olen samaa mieltä Einarin kanssa. Tässä uudelleen prosessoitu kuva.
Joo, parani selvästi tuo Joukon M51 uusiokäsitelty kuva :smiley:
Joo, paremmalta näyttää Joukon kuva. Tein pari muutosta omaankin karamelliin kun oli kieltämättä turhan räikeä.
Hei,
Tässä päätöskuva tälle kaudelle ja samalla ensivalo ASI183/AG10 f/3.8 Newton yhdistelmälle.
Maaliskuun lopulla olikin useampi (lähes)kuuton kirkas yö, eikä maassakaan lunta.
Loppukuvaan jäi valoa ~18 tuntia kuudelta yöltä. Astrobin: https://www.astrobin.com/7y94xh/ (https://www.astrobin.com/7y94xh/)
-pasi
Hyvältä näyttää.
Näköjään ilman Ha-dataa mutta aika hyvin silti näkyy noi vetysumutkin.
Hei,
Todella hieno! Oliko 183 kennon ampglow ilmiö helppoa kalibroida pois? Itsekin ajattelen tuollaisen hankintaa kun hinnat ovat hieman laskeneet.
T.Astroile
Todella hieno M51 tuunarilla! Aivan mielettömästi yksityskohtia! :shocked:
Kiitos.
Lainaus käyttäjältä: AstroIle - 09.04.2020, 19:09:52
Oliko 183 kennon ampglow ilmiö helppoa kalibroida pois? Itsekin ajattelen tuollaisen hankintaa kun hinnat ovat hieman laskeneet.
T.Astroile
Jostain syystä en saanut hehkua kalibroitua kunnolla pois. Näkynee myös kuvassa, vaikka sitä joutui croppaamaan tuosta johtuen. Darkit otin kuitenkin samoilla lämmöillä ja gainilla, mutta olen aloittelija cmos-kameran kanssa.
-pasi
Hieno M51 kuva tuunarilta! :cool:
ASI183MM:n kalibrointiin otan ainakin itse koko perussetin (BIAS, DARK, FLAT) kalibrointikuvia (noissa sama jäähdytys ja GAIN mitä kohdekuvissa). Tuo on tähän mennessä riittänyt amp glow-hehkun poistoon noissa komeettakuvissa, mitä olen tuolla ottanut. Kennon jäähdytys on ollut -18C noissa kokeiluissani, mutta kalibroinnissa ei tarvitse olla kuin yksi noista kuvista väärällä GAIN:lla, niin jopas tulee ongelmia. ASI183MM:n pienet 2,4um pikselit 20 megan kennossa tuottavat hyvän loppuresoluution tuollaiseen F3.8 valovoimaiseen Newtoniin ja kertovat varmaan heti, kun kuvaussetupin kollimointi on pikkuisenkin viksallaan. :tongue:
Viimeisiä kuvia vanhalla kalustolla viedään. Tässä HA-RGB yhdistelmä. Valoa HA: 100x2min L:250x2min R:100x2min B:100x2min R:100x2min. Aika jumppa oli saada kaikki kuvat kalibroitua ja pinot kasaan. On toi kapeakaista vaan oma juttuni. Vaikka tässä olikin mielenkiintoinen nähdä miten asi183 pienet pikselit ja 400mm polttoväli riittää näinkin pienelle kohteelle. Suunnilleen 1:1 kroppi.
Tuli vähän isona tänne. Laitetaan 50% koossa.
(http://i.imgur.com/3hUMh7l.jpg) (https://imgur.com/3hUMh7l)
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 13.05.2020, 23:59:32
...tässä olikin mielenkiintoinen nähdä miten asi183 pienet pikselit ja 400mm polttoväli riittää näinkin pienelle kohteelle. Suunnilleen 1:1 kroppi.
Hyvin näyttää riittävän tuon kuvan erottelukyvyn mukaan... Hiukan pulleat tähdet (vaatisi alas skaalaamisen), mutta muutoin oikein nätti kuva! :cheesy:
Joo. Vähän isona tuli. Oli niin iso työvoitto että piti ihan jokainen pikseli esitellä :cheesy: :cheesy:....
Parasta antia oli L kanava.
(http://i.imgur.com/FYvxHDX.jpg) (https://imgur.com/FYvxHDX)
Ongelmaksi vain nousi kun punainen kanava oli suttaantunut pahasti. Sen näkee tuossa värikuvassa, kun se fokusoituu yli noiden punaisten alueiden ja siten suttaa kuvaa. Yritin pelkkää ha:ta käyttää punaisena kanavana, mutta en saanut siitä värejä kohdilleen. NBRGB työkalu oli pixinsightissa uusi kokemus ja siitäkään en ole ihan varma onnistuiko täydellisesti sen käyttö.
Mutta kyllä tuolla asi183 on mahdollista ottaa pienistä putkista kaikki mahdollinen irti.
Jos joku haluaa käsitellä tätä dataa, voin jakaa sen.
13 tuntia LRGB valoa vanhalla kunnon 6" Newtonillani. Osui erittäin hyvät kelit seeingin ja läpinäkyvyyden suhteen niille öille kun kuvasin tätä.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/firumfinal2.jpg?img=full)
Tekniset tiedot ja täysi kuva astrobinissä: https://www.astrobin.com/mv3zrl/?nc=user
Tajusin nyt vasta että M51:n vieressä on kvasaari joka näkyy TähtiErkinkin kuvassa.
Kyseessä on kvasaari nimeltään SDSS J133004.71+472301.0.
Se on meistä noin 11 miljardin valovuoden päästä ja sen kirkkaus on noin mag 20.
Merkkasin kuvaan kvasaarin.
Mahtava kuva ja hieno bongaus!
Kiitokset kommenteista! Hieno havainto einari: miten huomasit tuon?
Itse asiassa CN:n foorumilta...
Noita kvasaareja joskus bongaillut, mutta tätä en tiennyt ennestään (no tämä ei ole niitä helpoimpia/kirkkaimpia).
Olkoon tämä ensivalo tuosta GSO 6" RC putkesta. Suurin ongelma tällä hetkellä on tuo surkeaksi osoittautunut kamera-adapteri. Kamera heiluu holtittomasti tuossa fokuserissa. Kollimoinnista ei voi sanoa vielä mitään ennenkun tuon saa korjattua. Noin tunnin sain valoa naapurin katuvalon loisteessa.
Piti minunkin tätä kokeilla. Yhden yön "räpsy". Sain RGB kanavat yhdellä kertaa, Ha:ta ei kerinnyt kun alkoi Espanjan aamu sarastaa.
Kaizu
Keväällä 2021 ja 2022 kuvattu ASI2600MM:llä 120 s kuvina. Lum 135kpl, värejä 40 kpl kutakin.