103P/Hartley 2

[einari]

Jotkut sanovat että Larson-Sekaninan tuloksiin pitäisi suhtautua tietyllä varauksella.
Mutta jos kiinnostaa niin voisin ajaa kuvan sellaisen läpi jos saan hieman 'raaemman' kuvan - vaikka TIF.

[Timpe]

Ks. täältä TIF-kuva sijainti:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7092.msg62407#msg62407

[mrkat]

Paikka   : Kiuruvedellä
Aika      : 16.9.2010 n. klo 23.48
Laite     :  Canon EOS 40D+ 50mm f/2.5 Ladonovin päällä.
Valotus : 2 minuuttia yhteensä (4x30 sek ottoina).

Huomioita: Etsintäkarttanani oli vain se T+A:ssa ollut kaaviokuva, koska kuvakenttä on yli 20 astetta. Tarkistuskarttana oli www.wikisky.org. Silloin komeetan myrkynvihreä hahmo pomppasi esiin jo kameran näytössäkin.  Omituisen värikkäitä näköjään monet komeetat ja yksi tunnistuskriteeri sekin.

[kocmok]

Lieneekö tämä Hartley? Kuvasin muutaman räpsyn Jupiteria, ja Huomasin RAWeissa liikkuvan kohteen



4*6s ISO1600 135mm F2.8 + Dark

[Uppo]

Lieneekö tämä Hartley? Kuvasin muutaman räpsyn Jupiteria, ja Huomasin RAWeissa liikkuvan kohteen

Hartley tuo ei ole, Uranus siinä Jupiterin kanssa möllöttää. Sitä en nyt heti osaa sanoa mikä tuossa rullailee.

[Lauri Kangas]

Lieneepä Jupiterin haamukuva. Jos kirkkaan kohteen vastakkaisella puolella kuvan keskipisteen suhteen on jotain, on epäilysten aina syytä herätä. Pinnoitetut suoja/UV-filtterit vieläpä tekevät heijastuksista ihan komeetan värisiä.

[Timo Kantola]

Lieneepä Jupiterin haamukuva. Jos kirkkaan kohteen vastakkaisella puolella kuvan keskipisteen suhteen on jotain, on epäilysten aina syytä herätä. Pinnoitetut suoja/UV-filtterit vieläpä tekevät heijastuksista ihan komeetan värisiä.

Pitäisi varmaan Jupiterinkin liikkua vastaavasti kuin tuo haamu ? Onko mahdollista että olisi joku kirkas kaukainen katulamppu kuvaussuunnalla ja sen aiheuttama linssiheijastus heijastus  ?

[Kaizu]

Veikkaisin Jupiteria. Tähtien muodosta voi päätellä että seurantaa joko ei ole tai sitten se ei pysy kuutta sekuntia kyydissä. Eri ruudduissa Jupiter ja heijastus ovat toisiinsa nähden hieman eri paikoissa ja kun pinoaminen tehdään Jupiterin mukaan niin heijastus näyttää liikkuvan.

Kaizu

[kocmok]

Tuollasuunnalla ei ole kuin pelkkää metsää. Noita RAWeja on muutama enemmänkin, koostin niistä pienen animoidun Giffin.







Ylinnä tämä alkuperäinen, lisäksi huomasin parissa aiemmassa ruudussa sama hieman aiemmin=alempi gif, ja alinna aikaisemmin ottamani koeruutu jossa tämä näkyy myös.

Kun näitä kaikkia vertaa niin kyllä siellä jokin liikkuu.

EDIT: Pinosin kuvia päällekäin peilikuvana ja Jupiter ja "komeetta" osuvat tarkalleen päällekäin, eli heijastushan tämä on sittenkin.

[Jarska]

Hei.

Hartley viime yöltä 27.9.2010. Valotusta kertyi noin 37 min, ED80, eos 30D.



Terv.Jari

[Lauri Kangas]

Pitäisi varmaan Jupiterinkin liikkua vastaavasti kuin tuo haamu ? Onko mahdollista että olisi joku kirkas kaukainen katulamppu kuvaussuunnalla ja sen aiheuttama linssiheijastus heijastus  ?

Niin se liikkuukin. Tuossa kuvassa on pinottu tähtien (ja jupiterin) mukaan. Juju on siinä että jos kuvien keskipistekään ei ole tuossa kuvassa samalla paikalla vaan sekin liikkuu. Jos keskipisteen merkitsisi joka kuvaan valkoisella pikselillä, tulisi samanlainen kolmen pisteen jono tuohon puoliväliin, mutta pisteiden etäisyydet olisivat puolet tuon haamukuvan pallukoiden etäisyyksistä.

Eli juuri niinkuin kaizu sanoi.

[Kaizu]

25sentin putkella ja 43x suurennoksella tuo näkyi jo silmälläkin. Ei tarvinnut enää putkea suunnata koordinaattien perusteella vaan ihan okulaarista katsomalla. Sitten jätin kameran putken perään raksuttamaan kuvia ja tulin sisään pakkaamaan laukkua huomiseksi..

Kaizu

[Uppo]

SPX 250 F4.8, Nikon D300, ISO1000 50x30s

[Timo Kantola]

Samoihin aikoihin tämäkin kuva  :

SPX 300 F4, Baader coman korjain, IRcut, modattu Canon 350D 1 kpl 150s  ISO 800

[VeijoT]

Oho, joko komeetta on kirkastunut, tai putken koko kasvanut, veikkaisin jälkimmäistä, harmi kun en pääse vielä aloittamaankaan kun parveke on remontissa.

Hyvinhän se 350 järkkäri rulettaa.

Veijo T