M81

Aloittaja tapioe, 05.08.2006, 17:30:15

« edellinen - seuraava »

Murtsi

#120
Laitetaan sitten tännekin päivitetty versio kohteesta. Raakadata sama kuin aiemmissa kuvissa lisättynä noin viidellä tunnilla Baaderin Ha pass 35 nm suotimen läpi kuvattua materiaalia. Eli kokonaivalotus nyt huimat 1419 minuuttia. Kuvauskalusto: Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin UV/IR cut suodin, Baaderin Ha-pass 35 nm suodin, JS seuranta. Kuva käsitelty uudelleen alusta loppuun , koska käyttämäni flätit olivat susia.



Täysi kenttä



Edit: Kuva vaihdettu huolellisemmin käsiteltyyn.

Marko.J

No jopas on hieno kuva!!! Onneksi olkoon, Murtsi!!
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Ransu

On muuten tosi upeaa jälkeä, on varmasti vaatinut monta hetkeä palellen putken ääressä. Respect!
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade10" LX200 OTA,Tal100RS, Vixen 81SD, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Nurinniska Observatory

Tällainen kuva syntyi tästä galaksiparista. Yritin taivutella esiin himmeimpiä Murtsin kuvassa näkyviä yksityiskohtia, mutta näin lyhyellä kokonaisvalotuksella ei kerta kaikkiaan löydy aineksia siihen. Siispä mennään nyt näillä mitä on...



Tekniset tiedot: Newton 20cm f:6, modattu EOS 1000d, MPCC-komakorrektori, 38x10 minuuttia, ISO 400.
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

Murtsi

Kiitokset palautteesta. Olen vaihtanut edellisen viestin kuvan uudelleen käsiteltyyn versioon koska edellinen vaikutti mielestäni hieman ylikäsitellyltä. Nyt pitäisi olla hieman "luonnollisempi".

Hienon kuvan on ottanut myös NO, onnittelut.

DarkSide

#125
Moi,
Tämän yön (25.1) aloituskohde ja valoitukset jäivät kesken. Noh, lisää ehkä keväämmällä...
LRGB yhteensä 190 minuutin edestä. Kylläpä oli nautinnollista kuvailla pitkästä aikaa  :grin:
Pikakäsittely ja korjauskuvina Dark, Bias ja Flatit.

t.Jyrki K-J

Jyrki


Hyvin näyttää tallentuneen tavaraa kameralle noinkin "lyhyellä" valotuksella  :azn:

t. Jyrki H
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

DarkSide

#127
Kiitokset Jyrki H.

Tässä lisävaloa saanut versio, jonka kanssa olen hukassa ollut monta päivää. Tuli
tämmöinen hiukkasen erilainen käsittely. Kerrassaan outo  :grin:


Ongelmia: korjauskuvien jälkeiset "valkoiset pisteet" värikanavissa (näkyi lopputuloksessa väripilkkuina).
             Galaksin keskusalueen liiallinen väritys. Kahden näytön erilainen kuva (käsittelin läppärillä ja pöytäkoneessa meni vihreäksi).
             Oikean väritasapainon löytäminen (tiedä osuiko lähelle vieläkään).

t.Jyrki  K-J

DarkSide

Nyt on ihan pakko kysyä neuvoa. Mulla näytön säätöongelmia.
Laitan tähän kuvan, jossa näytölläni näkyy galaksin reuna-alue sinertävänä, keskusalue kellertävänä ja
aivan galaksin keskikohta hennon sinisenä. Näyttävätkö värit samalta teidänkin näytöllä??
Kiitos jo etukäteen  :smiley:



t.Jyrki K-J

Jyrki


Ensinnäkin hyvä kuva ja toiseksi kyllä värit näkyvät niin kuin kuvailit, joskin hieman eri tavoin eri näytöillä.

Katsoin kuvaa kahdella eri näytöllä ja Samsungin läppärin 11" ruudulla kuva on selvästi hailumpi kuin BenQ:n 24 tuumaisella. BenQ:n kuva on täyteläisempi ja värit tummemmat. Jälkimmäinen on mielestäni parempi.

Sinänsä hauska yhteensattuma, sillä lueskelin eilen juttuja näyttöjen säätämisestä. Taitaa olla aika paljon väliä sillä, miten säädöt on tehty. Ajattelinkin jossain vaiheessa investoida johonkin kalibrointilaitteeseen. Eye-One ja Spyder näyttävät olevan aika suosittuja. Onko kenelläkään kokemuksia kyseisistä laitteitteista tai kalibrointilaitteista yleensä ?
http://mato78.com/artikkelit/naeyttoelaitteet/6166-testissae-monitorikalibraattorit

Ja tämän kysymyksen voi siirtää jonnekin muualle jos ei sovi tänne...

t. Jyrki H
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

MarkoM

Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 29.01.2011, 00:01:28
Nyt on ihan pakko kysyä neuvoa. Mulla näytön säätöongelmia.
Laitan tähän kuvan, jossa näytölläni näkyy galaksin reuna-alue sinertävänä, keskusalue kellertävänä ja
aivan galaksin keskikohta hennon sinisenä. Näyttävätkö värit samalta teidänkin näytöllä??

Aikalailla kuvauksesi mukaisesti tuo näkyy. Lisäksi tuo on jotenkin "hailakka" (johtuu varmaan tuosta ytimen kaksiosaisesta väristä, kun galaksissa ei näytä olevan selkeää ydinaluetta)...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

DarkSide

Kiitos avusta. Sama ongelma täälläkin eli pöytäkoneessa kuva siedettävä, mutta läppärillä
tosiaan haalea. Nyt kun vaan tietäisi tehdä oikeanlaisen version näytille. Onneksi sentään
värit samankaltaiset..

t.Jyrki K-J

Timpe

Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 29.01.2011, 10:09:26
Kiitos avusta. Sama ongelma täälläkin eli pöytäkoneessa kuva siedettävä, mutta läppärillä tosiaan haalea. Nyt kun vaan tietäisi tehdä oikeanlaisen version näytille. Onneksi sentään
värit samankaltaiset..

Hanki suosiolla se Spyderin halpisversio (tai vast. kalibraattori) itsellesi, niin tiedät mihin niitä kuviesi sävyjä vertaat. Mulla on pöytäkoneessa Spyder Expressillä kalibroitu näyttö ja tällä ruudulla galaksi näkyy aika lailla kuvaamasi kaltaisena. Murtsin kuvassa mennään sitten purppuran suuntaan spiraalihaaroissa. Omaan makuuni nämä kummatkin vaihtoehdot ovat sellaisia, etten jättäisi kuvaa omalla käsittelylläni ihan tällaiseksi (galaksiin tulee liikaa "jenkkivärikylläisyyttä" omasta mielestäni), mutta tämä nyt ei liene yllätys kenellekään kun olen "luomukuvien" ystävä kaikessa monikäsitteisyydessään... (makuasioitahan nämä ovat) :tongue:

Lopputulema on kuitenkin sellainen, etten haluaisi käsitellä loppukuvia kalibroimattomalla näytöllä, koska esim. kalibroimaton työkannettavani antaa omista kuvistanikin n-i-i-n erilaisen vaikutelman kuin mitä kalibroidulla näytöllä saan. Ja molempiin näyttöihin pitäisi tehdä ennen niiden laitekalibrointia vielä täydet "black level", "white saturation", "gamma calibration" ja kontrastisäädöt esim. Lagomin testisivujen mukaan (pöytäkoneeseen olen nämä optimoinnit tehnytkin).

Ai niin, hyvä kuviahan nuo kummatkin ovat, jottei tämä seikka unohtuisi... :grin:
- Timo Inkinen

DarkSide

Kiitos linkistä Timpe.. Näyttöjä kalibroitu ja aika pienellä säätämisellä mentiin.

Ja kiitokset kuvakehuista, vaikka vaikeuksia ollut käsittelyn saralla. Mutta laitan
nyt uusimman hyvin, HYVIN miedosti käsitellyn version näytille. Lisäksi liitteenä
teeseitse- versio, josta voi kukin käsitellä haluamansa  :grin:  Siinä on vain
kuva kalibroitu ja koostettu LRGB:ksi eikä mitään muuta käsittelyä.
Vaikea kohde käsitellä...



t.Jyrki K-J

Timpe

Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 30.01.2011, 12:00:12
Kiitos linkistä Timpe.. Näyttöjä kalibroitu ja aika pienellä säätämisellä mentiin.

Hmmm... aiempaan nähden nyt mentiin keltaiseen suuntaan ja reilusti. Mutta älä huoli, tsekataan näitä kuvia Hauholla useammalla näytöllä rinnakkain, niin nähdään tämä asia "livenä" reaaliaikaisesti ja saadaan kuvat/näytöt paremmin kuosiin keskenään :laugh: (Aiempi kello 00:01:28 lähetetty oli minusta parempi versio, mutta älä hukkaa tätäkään vertailun vuoksi. Tuon vaikka sen Spyderin mukanani paikan päälle, niin näet kuinka tuollaisen kalibraattorin käyttö muuttaa monitorin kuvaa.)
- Timo Inkinen