Suuri linssikaukoputki vs. 8-12" Dobson

[webbe]

Kumpi olisi parempi?  ???

Putki tulisi suuremmaksi osaksi planeettojen+kuun katseluun, mutta olisi mukava nähdä esim. sumuista vähintään ne kirkkaimmat.
Kuvaamaan en varmastikaan koskaan (Ehkä joskus tulevaisuudessa, muttei nyt ajankohtaista) tulisi.

Itseäni lähinnä Dobsoneissa tuo liikuteltavuus + sirtäminen tähdestä toiseen. Ei näytä kuvissa nuo Dobsonit olevan kovin tarkkoja siireltäviä tähtien välillä.
Mutta koska en ole Dobsonia koskaan omistanut, joten kaipaisin teiltä apua.

[pappa]

Jos ei ole rahasta pulaa niin iso linssi tietenkin...

[Never]

Putki tulisi suuremmaksi osaksi planeettojen+kuun katseluun, mutta olisi mukava nähdä esim. sumuista vähintään ne kirkkaimmat.

No eiköhän tollasella 12" putkella (linssi tai dobson) näy niitä "sumuja" jo vähän enemmänkin kuin vain ne kirkkaimmat + 5000 kpl  ;)

Itseäni lähinnä Dobsoneissa tuo liikuteltavuus + sirtäminen tähdestä toiseen.

Eipä ole kumpainenkaan tullut vastaan vuosien varrella ja tietysti jos on laiska etsimään kohteita itse, niin onhan niitä "Go-to" kaukoputkia olemassa. Ja tosiaan tollanen 8-10" putki kyllä menee hyvin autossa ja selässä mukana. Itsekin vielä katsellessani "sain" kantaa putken ~ kilometrin verran pimeässä korkealle kalliolle.

/Jake

[rafael]

Minä pääsen autolla noi sadan metrin päähän katselupaikaltani , ja kun sen sata metriä  kannan 8" dobsonia ja jalustaa niin olen alkanut jo miettiä josko sittenkin alan käyttää sitä pienempää plutoa .

[webbe]

Suurin linssiputki, jonka olen löytänyt suomalaisista nettikaupoista, on tuollainen 152 mm.

Jos nyt verrataan esimerkiksi 152mm linssiputkea, Celestron Starhopper 10", Meade 10 LightBride, ja Sky-Watcher SKYLINER 10":ä.
12" kokoiset alkavat olemaan jo liian kalliita... ::)

Tuossa olisi lista mielenkiintoisista löytämistäni putkista, villenkellosta.

Kertokaa mielipiteitänne, ja ehdotuksia muistakin alle 1000 euron putkista; Dobsoneista ja muistakin.  ;)

E: Sky-Watcherin 254/1200 näyttäisi näistä 'tavallisista' peiliputkista myös aika mielenkiintoiselta...

[pappa]

152mm linssiputki EQ5 jalustalla alkaa olemaan jo sen verran jyhky ettei sitä kovin pitkiä matkoja kannella ainakaan yhdellä kertaa, varmasti se kuitenkin on hyvä ja erittäin eroituskykyinen planeetta ja kuu osastoon sekä asteroidi/komeetta ja muiden irtokimpaleiden haravointiin. Sen hinnalla kyllä saa jo melkoisen peiliputken, joka hakkaa syvätaivas osastossa linssi osaston tässä kokoluokassa...

[webbe]

152mm linssiputki EQ5 jalustalla alkaa olemaan jo sen verran jyhky ettei sitä kovin pitkiä matkoja kannella ainakaan yhdellä kertaa, varmasti se kuitenkin on hyvä ja erittäin eroituskykyinen planeetta ja kuu osastoon sekä asteroidi/komeetta ja muiden irtokimpaleiden haravointiin. Sen hinnalla kyllä saa jo melkoisen peiliputken, joka hakkaa syvätaivas osastossa linssi osaston tässä kokoluokassa...

Mutta linssikaukoputkiahan suositellaan planeettojen tarkkailuun, joten tästä voidaan päätellä  ;D , että peiliputket eivät sovi niin hyvin planeettojen tarkkailuun.  :P

[Iiro Sairanen]

Mutta minua arveluttaa tuo planeettojen paikantaminen peiliputkella...

Mikäli peiliputkessa on edes jonkinlainen etsin, mikä on hyvin suositeltavaa, ei kohteiden paikantaminen eroa millään tavalla linssiputkella paikantamisesta.

[pappa]

 :o Samalla tavalla ne on etsittävä linssiputken polttotasollekkin, en nyt ihan jymmärtänyt tuota...

[webbe]

:o Samalla tavalla ne on etsittävä linssiputken polttotasollekkin, en nyt ihan jymmärtänyt tuota...

Piti vähän selventää tuota, nyt siitä pitäisi tajuta tarkoittamani asia...
Paikantaminen oli 'vähän' väärä sana..  :D

[pappa]

Linssiputki on kiistatta juuri terävän ja eroittelukykyisen kuvan vuoksi suosittu aurinkokunta havaintoväline, jos haluaa katsella vain planeettoja ja muita kiertolaisia niin se ilman muuta. Ja kyllä isolla linssillä näkee syvää taivastakin, herra Messierin listatessa kohteitaan Newtoneita ei ollut keksitty ja aikamoisen määrän hän niitä listasikin vaikka pyrstötähtiä pyydysteli, ja vielä nykymittapuun mukaan melko tehottomalla optiikalla (Villen Kellon Konustart putken luokkaa). Eipä ollut valosaastettakaan...

Itselläni on ollut kohta 20 vuotta TAL-1 putki(Mizar nimellä silloin aikoinaan), Plutoa lukuunottamatta on havaittu kaikki kiertolaiset ja kohtalainen määrä komeettoja. Okulaareilla on uskomaton merkitys oli tötterö millainen hyvänsä, heikollakin putkella voi tehdä hienoja havaintoja kun okulaariosasto on kunnossa. Peiliputkea on helpompi modifioida kotikonstein jos joku alkaa vipottamaan...

Mutta rikasmies jos oisin, ison linssiputken ostaisin...

[Iiro Sairanen]

herra Messierin listatessa kohteitaan Newtoneita ei ollut keksitty

Jahas, Herra Messier tallasi maanpinnalla vuosina 1730-1817, kun taas Sir Isaac Newton eleli vuosina 1642-1727, jonka aikana kehitteli mm. Newton putken. Taitaa olla papalla nyt puurot ja vellit sekaisin...

[pappa]

No niin meni ja pahan kerran. No kerrankos sitä...Kuitenkin muu lienee aika kohdillaan...

[Vesa Kankare]

Mutta linssikaukoputkiahan suositellaan planeettojen tarkkailuun, joten tästä voidaan päätellä  ;D , että peiliputket eivät sovi niin hyvin planeettojen tarkkailuun.  :P

Mielestäni tämä on vähän vanha käsitys jo. Itse uskon, että Akromaattinen linssiputki on huonompi planeettojen katseluun kuin Newton. Apupeilin vaikutus kontrastiin on pieni ja peiliputkien iso aukko on kyllä jossain tapauksissa eduksikin (jos seeing on hyvä).

Akromaattilinssin violetti halo pudottaa kontrastia ja on mielestäni häiritsevä. Tosin, esim Baaderin Fringe Killer toimii kohtuullisesti visuaalikäytössä vaimentamaan tuota kuvausvirhettä, mutta muuttaa kuvan kelmeäksi. Isolla linssillä en ole planeettoihin/kuuhun katsonut, mutta voisin kuvitella, että liinssiputken pitää olla APO, että kuva on parempi kuin vastaavan kokoisessa Newtonissa.

Eli kyllä ne Newtonit soveltuu planeettoihin erinomaisesti. f6 Newtonilla alkaa olla jo niin pieni apupeili, että se on merkityksetön kontrastin kannallta. Kollimointi kannattaa opetellla, se ei ole vaikeaa.

[Oscuro]

Okulaareilla on uskomaton merkitys oli tötterö millainen hyvänsä, heikollakin putkella voi tehdä hienoja havaintoja kun okulaariosasto on kunnossa.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos optiikka on heikkolaatuista niin ei siitä hyvälaatuisestakaan okulaarista ole kauheasti apua.