EQ3-2 jalusta tähtikuvauksesssa

[Pietari]

Ostan ehkä ton eq3-2 jalusta ja siihen synscan päivityspaketin. Niin miten tolla jalustalla saa kuvattua kun käyttää pitkiä valotusaikoja? Miten tukeva jalusta on? Putkena olisi 102mm maksutov putki.

[Meade-mad]

Voit kuvata "pitkiä" aikoja. Kun suuntaat jalustan hyvin niin puoli minuuttia pitäisi onnistua. Jos asennat putken pysyvästi kiinteään paikkaan niin ajat luokkaa minuutti tai kaksi pitäisii onnistua.

Et maininnut maksutovisi polttoväliä etkä kamarasi pikselitiheyttä. Niillä on merkitystä valotusaikoihin.

jk

[Pietari]

No siinä putkessa on 1300mm polttoväli. Kamerasta ei ole tietoa kun en ole vielä ostanut. Jalusta tulisi pysyvälle paikalle, kun on tähtitorni suunnitteilla.

[Meade-mad]

Tuolla polttovälillä ja pienipikselisellä kennolla 15sec - 30sec toiminee. Sekin edellyttää jalustan tarkkaa napasuuntausta.

Polttovälin pidentyessä pisimmät valotusajat lyhenevät, koska jalustan mekaniikan ja moottori käyntivirheen ja jalustan suuntauksen virheet korostuvat. Aikaa saat parannettua seuranta-automaatilla. Tuo EQ2-3 on vain tuohin touhuun tuolla polttovälillä aika kevyt laite.

Jos kuvaat vaikkapa 400mm kameraoptiikalla ja käytät tuon maksutovin guiderina (joko käsisäätö tai automaatti) niin pääset pidempiin aikoihin.

jk

[Kaizu]

Kuvasin joskus Helios 102:lla ja EQ3-2:lla. Pääsin 30 sekunnin valotusaikaan niin että saanti oli yli 50%. Polttoväliä putkella oli metri ja kamerana Canon EOS300D. Epäonistumiset eivät johtuneet niinkään jaksollisesta virheestä vaan ulkoisista häiriöistä jotka ravistelivat putkea. Näitä olivat ohiajavat autot ja junat, minä itse, tuulenpuuskat jne. Autoguiderilla voisi päästä pidempiinkin aikoihin. 5kg on tuolle jalustalle maksimikuorma ja vähemmänkin jos putki on kovin pitkä (hidas newton tai linssiputki).

Kaizu

[Pietari]

Eikö tolle jalustalle voi laittaa enempää painoa? Vaikka hankisi siihän lisä painoja.

[Kaizu]

Voi laittaa enemmänkin painoa, ei se jalusta siihen hajoa. Ominaistaajuus putoaa ja sitä kautta vaimenemisaika pitenee eli rauhoittuminen säädön jälkeen kestää kauemmin. Tästä johtuu että useimpien jalustojen kohdalla maksimi kuorma visuaalikäytössä on lähes kaksinkertainen verrattuna kuvauskäyttöön. Nykyinen Losmandyni on aika äärirajoilla 20 kg:n putkikuorman alla. Seurantaa saa pikkuisen viritettyä laakeroimalla matoruuvin uudelleen ja siirtämällä sen niin lähelle mätopyörää että välystä on vain aavistuksen verran. Sen lisäksi kun jalustan epätasapainottaa pikkuisen itään päin, pitäisi seurannan toimia kohtuu hyvin. Jos saa värähtelyn aiheuttajat eliminoitua, ei pitkä vaimenemisaika niin paljoa haittaa. Minun havaintopaikkani sattuu olemaan savipatjan päällä ja saman patjan päällä on pari vilkasta katua ja päärata.

Kaizu

[Lauri Kangas]

Ota kaukoputki pois ja laita pelkkä kamera tilalle. Sillä tavalla saat minuuttien pituisia valotuksia ja on mahdollisuudet hyviin kuviin. Olen itse ottanut suurimman osan tähtikuvistani niin (tuosta tähtikuvia-linkistä voi kyylätä).

EQ3-2 on hyvä jalusta tällaiseen käyttöön, mutta unohda kaukoputken läpi kuvaaminen (Tietysti jos sellainen putki jo on ja saat kameran siihen kiinni, kannattaa tottakai kokeilla. Mutta hyvien tulosten saaminen on vaikeaa tai mahdotonta.)

[Pietari]

Se kamera pitäisi olla järjästelmä kamera. Mikä kamera olisi hyvä ja siihen hyvä objektiivi?

[Heb]

http://www.digicamera.net/keskus/index.php <--- Tuolla on runsaasti kameroita koskevia juttuja (kamerafoorumi ) ja kun aikansa selailee niin pääty varmasti siihen oikeaan lopputulokseen. Aluksi pärjää ihan hyvin järjestelmäkameran mukana tulleella objektiivillä (jos ostaa paketin johon molemmat kuuluvat), jolla voi kuvata laajempia kohteita, kuten tähdistöjä. Itse ainakin olin lumoissani, kun pääsin ensimmäistä kertaa kuvaamaan kunnon kameralla taivasta. Kun on kamera ja toiminnot tulleet tutuksi, voi miettiä jo kenties pidemmän polttovälin omaavaa objektiiviä.

[Lauri Kangas]

Se kamera pitäisi olla järjästelmä kamera. Mikä kamera olisi hyvä ja siihen hyvä objektiivi?

Canon EOS 1000D ja sen mukana tuleva 18-55 mm IS (tarkista että on varmasti tuo IS) on aika varma valinta. Pidemmittä puheitta.

[Pietari]

Canon EOS 1000D ja sen mukana tuleva 18-55 mm IS (tarkista että on varmasti tuo IS) on aika varma valinta. Pidemmittä puheitta.

Minkä laisia kuvia tolla saa kuvattua?

[naavis]

Canon EOS 1000D ja sen mukana tuleva 18-55 mm IS (tarkista että on varmasti tuo IS) on aika varma valinta. Pidemmittä puheitta.

Onko kuvanvakaajasta mitään hyötyä jalustalta kuvatessa? Vai onko IS-malli jotenkin muuten parempi?

[Pietari]

Kumpi kannataisi ostaa ennemmin kamera vai jalusta? On kyllä jalustoja mutta ei ole seuranta jalustaa.

[Kaukinen]

Onko kuvanvakaajasta mitään hyötyä jalustalta kuvatessa? Vai onko IS-malli jotenkin muuten parempi?

Varmaan käyttäisit sitä kameraa päivisinkin "tavallisessa valokuvauksessa", jolloin tuo kuvanvakaajallinen lasi on parempi kuin ilman sitä oleva. Jalustakuvauksessa IS:stä ei ole hyötyä.