Ostan ehkä ton eq3-2 jalusta ja siihen synscan päivityspaketin. Niin miten tolla jalustalla saa kuvattua kun käyttää pitkiä valotusaikoja? Miten tukeva jalusta on? Putkena olisi 102mm maksutov putki.
Voit kuvata "pitkiä" aikoja. Kun suuntaat jalustan hyvin niin puoli minuuttia pitäisi onnistua. Jos asennat putken pysyvästi kiinteään paikkaan niin ajat luokkaa minuutti tai kaksi pitäisii onnistua.
Et maininnut maksutovisi polttoväliä etkä kamarasi pikselitiheyttä. Niillä on merkitystä valotusaikoihin.
jk
No siinä putkessa on 1300mm polttoväli. Kamerasta ei ole tietoa kun en ole vielä ostanut. Jalusta tulisi pysyvälle paikalle, kun on tähtitorni suunnitteilla.
Tuolla polttovälillä ja pienipikselisellä kennolla 15sec - 30sec toiminee. Sekin edellyttää jalustan tarkkaa napasuuntausta.
Polttovälin pidentyessä pisimmät valotusajat lyhenevät, koska jalustan mekaniikan ja moottori käyntivirheen ja jalustan suuntauksen virheet korostuvat. Aikaa saat parannettua seuranta-automaatilla. Tuo EQ2-3 on vain tuohin touhuun tuolla polttovälillä aika kevyt laite.
Jos kuvaat vaikkapa 400mm kameraoptiikalla ja käytät tuon maksutovin guiderina (joko käsisäätö tai automaatti) niin pääset pidempiin aikoihin.
jk
Kuvasin joskus Helios 102:lla ja EQ3-2:lla. Pääsin 30 sekunnin valotusaikaan niin että saanti oli yli 50%. Polttoväliä putkella oli metri ja kamerana Canon EOS300D. Epäonistumiset eivät johtuneet niinkään jaksollisesta virheestä vaan ulkoisista häiriöistä jotka ravistelivat putkea. Näitä olivat ohiajavat autot ja junat, minä itse, tuulenpuuskat jne. Autoguiderilla voisi päästä pidempiinkin aikoihin. 5kg on tuolle jalustalle maksimikuorma ja vähemmänkin jos putki on kovin pitkä (hidas newton tai linssiputki).
Kaizu
Eikö tolle jalustalle voi laittaa enempää painoa? Vaikka hankisi siihän lisä painoja.
Voi laittaa enemmänkin painoa, ei se jalusta siihen hajoa. Ominaistaajuus putoaa ja sitä kautta vaimenemisaika pitenee eli rauhoittuminen säädön jälkeen kestää kauemmin. Tästä johtuu että useimpien jalustojen kohdalla maksimi kuorma visuaalikäytössä on lähes kaksinkertainen verrattuna kuvauskäyttöön. Nykyinen Losmandyni on aika äärirajoilla 20 kg:n putkikuorman alla. Seurantaa saa pikkuisen viritettyä laakeroimalla matoruuvin uudelleen ja siirtämällä sen niin lähelle mätopyörää että välystä on vain aavistuksen verran. Sen lisäksi kun jalustan epätasapainottaa pikkuisen itään päin, pitäisi seurannan toimia kohtuu hyvin. Jos saa värähtelyn aiheuttajat eliminoitua, ei pitkä vaimenemisaika niin paljoa haittaa. Minun havaintopaikkani sattuu olemaan savipatjan päällä ja saman patjan päällä on pari vilkasta katua ja päärata.
Kaizu
Ota kaukoputki pois ja laita pelkkä kamera tilalle. Sillä tavalla saat minuuttien pituisia valotuksia ja on mahdollisuudet hyviin kuviin. Olen itse ottanut suurimman osan tähtikuvistani niin (tuosta tähtikuvia-linkistä voi kyylätä).
EQ3-2 on hyvä jalusta tällaiseen käyttöön, mutta unohda kaukoputken läpi kuvaaminen (Tietysti jos sellainen putki jo on ja saat kameran siihen kiinni, kannattaa tottakai kokeilla. Mutta hyvien tulosten saaminen on vaikeaa tai mahdotonta.)
Se kamera pitäisi olla järjästelmä kamera. Mikä kamera olisi hyvä ja siihen hyvä objektiivi?
http://www.digicamera.net/keskus/index.php (http://www.digicamera.net/keskus/index.php) <--- Tuolla on runsaasti kameroita koskevia juttuja (kamerafoorumi :shocked:) ja kun aikansa selailee niin pääty varmasti siihen oikeaan lopputulokseen. Aluksi pärjää ihan hyvin järjestelmäkameran mukana tulleella objektiivillä (jos ostaa paketin johon molemmat kuuluvat), jolla voi kuvata laajempia kohteita, kuten tähdistöjä. Itse ainakin olin lumoissani, kun pääsin ensimmäistä kertaa kuvaamaan kunnon kameralla taivasta. Kun on kamera ja toiminnot tulleet tutuksi, voi miettiä jo kenties pidemmän polttovälin omaavaa objektiiviä.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 08.12.2009, 16:01:34
Se kamera pitäisi olla järjästelmä kamera. Mikä kamera olisi hyvä ja siihen hyvä objektiivi?
Canon EOS 1000D ja sen mukana tuleva 18-55 mm IS (tarkista että on varmasti tuo IS) on aika varma valinta. Pidemmittä puheitta.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 08.12.2009, 17:04:24
Canon EOS 1000D ja sen mukana tuleva 18-55 mm IS (tarkista että on varmasti tuo IS) on aika varma valinta. Pidemmittä puheitta.
Minkä laisia kuvia tolla saa kuvattua?
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 08.12.2009, 17:04:24
Canon EOS 1000D ja sen mukana tuleva 18-55 mm IS (tarkista että on varmasti tuo IS) on aika varma valinta. Pidemmittä puheitta.
Onko kuvanvakaajasta mitään hyötyä jalustalta kuvatessa? Vai onko IS-malli jotenkin muuten parempi?
Kumpi kannataisi ostaa ennemmin kamera vai jalusta? On kyllä jalustoja mutta ei ole seuranta jalustaa.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 08.12.2009, 17:23:36
Onko kuvanvakaajasta mitään hyötyä jalustalta kuvatessa? Vai onko IS-malli jotenkin muuten parempi?
Varmaan käyttäisit sitä kameraa päivisinkin "tavallisessa valokuvauksessa", jolloin tuo kuvanvakaajallinen lasi on parempi kuin ilman sitä oleva. Jalustakuvauksessa IS:stä ei ole hyötyä.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 08.12.2009, 17:23:36
Onko kuvanvakaajasta mitään hyötyä jalustalta kuvatessa? Vai onko IS-malli jotenkin muuten parempi?
Se uusi, kuvanvakaimella varustettu kittilasi on kertaluokkaa kaikkia vanhoja parempi. Itse kuvanvakain ei varsinaisesti mitään auta. Jossain ketjussa oli taannoin paljon juttua asiasta.
Paljonko tuossa Canon EOS 1000D kamerassa saa maksimessaan valotus aikaa?
Niin paljon kuin jaksat painaa nappia pohjassa. Jos hommaat lankalaukaisimen, voit jättää napin pohjaan ilman että tarvitsee sormella pitää.
Olisiko hyödyllistä hankia lankalaukaisin?
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 08.12.2009, 18:53:25
Olisiko hyödyllistä hankia lankalaukaisin?
Lankalaukaisin on pitkälti välttämätön.
Kamerako tärähtää helposti?
Jospa sitä foorumi-neitsyyden menettäisi tällaiseen vanhaan topikkiin. Olen kovasti miettinyt että ostaisinko putken vai objektiivin, kamerana on Canon 600d ja objektiiveja löytyy canon 18-55mm is kittilinssi, canon 50mm f/1.8 ja Tamron 75-300 f/4-5.6 halpis klasi. Mielessä pyörinyt että ostais Canon 200mm f/2.8, mutta sekin sitten melkein vaatis jalustan seurannalla? Sitten taas toisaalta kiinnostais Skywatcher Evostar 80ED DS-Pro OTA putki, niin kysymys kuuluu että jaksaako tuollainen EQ3-2 kuvatessa tuota putkea ja kameraa? Toisaalta noillakin objektiiveilla pärjäis jonkun aikaa jos olis kunnon jalusta seurannalla, mutta sitten taas putkella vois myös jossain määrin visuaalihavainnoida. Taitaa olla loputon suo tämä tähtihomma.
Meni hiukan sekavaksi mutta toimiiko tuo EQ3-2 tuolla 80ED:llä ja Canonilla, vai pitäiskö vaan suunnitella EQ5 tai HEQ5:ä?
Kiitos ja anteeksi pienessä simassa.
Noiden kamerakakkuloiden kanssa EQ3-2 toimii oikein hyvin. 80ED alkaa olla vähän liian iso. Kyllä silläkin voi kolmosen päällä hyviä kuvia saada, mutta paljon parempi mieli tulisi HEQ5:llä kuvatessa.
Kiitos. Pitää ruveta siis säästämään.
Täältä myös peukku EQ3-2:selle. Itselläni oli sen päällä EOS ja 200L2.8. Erittäin pätevä yhdistelmä. Samoin 14f2.8 laajiksella ja tuolla jalustalla sai makoisia linnunratakuvia. HEQ5 on sitten reilusti kertaluokkaa jykevämpi jalusta, mutta se on sitä myös kaikessa pahassa; iso, painava ja "mobiili" vähän rajoitetusti. EQ3-2:nen taas kulkee suunnilleen repussa mukana.
Tässä esimerkkikuva EQ3-2 + EOS60D + 200L2.8 kombolla.
(http://monni.org/astrokuvat/galaksit/M31_M32_M110_7.9.2013_artjarvi_small.jpg)
Jos tuolla SW 80ED putkella aikoo kuvata niin jalustan (HEQ5 tai joku toinen jalusta) lisäksi tarvitaan läppäri, seurantakamera ja seurantaputki.
Kameraobjektiiveillä noin 200-300mm polttoväleihin asti kuvaaminen onnistuu melko hyvin ilman noita läppäriä ja seurantaromppeita. Eli kevyempi
ja yksinkertaisempi systeemi jos joutuu kuskaamaan vermeet autolla kuvauspaikalle.
Nyt kun on muutaman päivän miettinyt ja pyöritelly tuota asiaa, niin ajattelin jotta unohdan koko kuvaushomman putken läpi. Kuvaan sen minkä kuvaan objektiivin läpi ja ajattelin jos ostais katseluun jonkun Maksutovin (luultavasti skymax127) EQ3 jalustalla, sille kun hommaa seurantamoottorin niin eiköhän se riitä jo pitkäksi aikaa. Eli nämä:
Putki + jalusta (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2770_Skywatcher-Skymax-127-EQ3---127-1500mm-Maksutov-Telescope.html)
Moottori (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p400_Skywatcher-Dual-Axis-Stepper-Motor-w--Controller-for-EQ3---CG-4.html)
Lohenpyrstö (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p237_TS-Dovetail-Mounting-Bar-Vixen-Style---buttonhole-and-1-4--Screw.html)
Loistopäätös! Detaljeista sen verran, että tuolla kahden akselin moottoristolla et tee mitään. Seuranta pyörii vain toisen akselin ympäri, ja toisen akselin motorisoiminen nappulaohjaimineen pyörittää sitä liian hitaasti kaukoputken hienoliikuntaa varten, mutta liian nopeasti seurannan korjaamista varten. Single axis moottoria vaan kehiin.
Eli kuten Lauri kirjoitti, moottoriksi riittää RA-akselia pyörittävä malli mdEQ3 hintaa 89 euroa.
Tuo moottori toimii 6 voltilla ja vakiona tulee D-paristokotelo neljälle paristolle.
Itse pyöritin sitä viidellä ladattavalla NiMh AA-akulla (1.2 V x 5 = 6 V). Sanyo Eneloopit
toimivat hyvin kylmässä.
Kiitoksia molemmille oikaisusta, niin ei tule turhaa ostettua.
Olisi tarkoitus aloittaa tähtikuvaus seurantajalustan kanssa, ja tällä jalustalla ajattelin harrastuksen aloittaa. Kuinka pitkiin valotusaikoihin tällä jalustalla pääsee, kun napasuuntauksen tekee oikein ja sen päälle laittaa Nikonin D3100 + Sigman 70-200mm f2.8 kakkulan?
200 millillä noin kaksi minuuttia onnistuu varsin hyvällä prosentilla, pidempiäkin kannattaa kokeilla. Lyhemmällä pidempään.
Jees, melkoinen parannut nykyisiin 3 sekunnin valotuksiin :grin: