Canon EOS 1000D

[Kaukinen]

Vielä noista zoomikertoimista. Minulla on Canonin 100-400mm IS lintuputki, jonka zoomikerroin on vain neljä. Pokkareiden mainoksissa yleensä tuo laajapää on lähes sama, jolloin zoomikerroin kertoo samalla kuinka pitkän polttovälin kameralla saa. Järkkäreiden kanssa asia ei mene aivan samalla tavallla.

[jonttuli]

Kiitos vinkeistä kaikki! Herzi: Mistä saisi käyettynä (luotettavasti) Canonin järjestelmäkameroita objektiiveineen? Jos joku tietää vaikka verkkokaupan tai kaupan kajaanista joka käyettyjä kameroita myy, olisin enemmän kuin kiitollinen 

[herzi]

Kiitos vinkeistä kaikki! Herzi: Mistä saisi käyettynä (luotettavasti) Canonin järjestelmäkameroita objektiiveineen? Jos joku tietää vaikka verkkokaupan tai kaupan kajaanista joka käyettyjä kameroita myy, olisin enemmän kuin kiitollinen 

Itse olen suosinut digicamera.net -foorumia http://www.digicamera.net/keskus/
ja huuto.net:iä. Jos kauppa yksityisten kanssa ei tunnu omalta jutulta, kannattanee hankkia uutta tavaraa.
Budjettiluokan tuotteita ei mikään tuntemani liike myy käytettynä, ainakaan kilpailukykyiseen hintaan. Arvokkaampaa kalustoa kylläkin.
Hankala tilanne, halvalla ei saa hyvää, mutta vaivannäöllä ja vertailulla saa laatua kohtuuhinnalla.

Jos esim. sitä kunnon zoomia kaipailit, tuossa on esim. hyvänoloinen tarjous linkki
Tai jos haluat, voit hankkia uuden rungon ja käytettynä sitten objektiiveja, esim tuosta linkki
Sen 18-55mm objektiivin (ei IS-versio) katuhinta pyörii n. 40 eurossa käytettynä, eli säästäisit 50e joka tapauksessa.
IS-versiota (objektiivi) taas saa käytettynä n 100-120e hintaan

Toisaalta, jos pelkän rungon ostat, voit samalla laittaa siihen kiinni kunnon valovoimaista optiikkaa esim. tästä linkki

Kuten huomaat, järjestelmien maailmassa valinnat eivät heti lopu. Toivottavasti en sekoita pakkaa lisää. Yritän vain neuvoa pahimpien karikkojen ohi.

[herzi]

Vielä noista zoomikertoimista. Minulla on Canonin 100-400mm IS lintuputki, jonka zoomikerroin on vain neljä. Pokkareiden mainoksissa yleensä tuo laajapää on lähes sama, jolloin zoomikerroin kertoo samalla kuinka pitkän polttovälin kameralla saa. Järkkäreiden kanssa asia ei mene aivan samalla tavallla.

Pitää paikkansa, http://www.tamroneurope.com/flc.htm -osoitteessa on näppärä työkalu eri polttoväleihin tutustumiseen.
Vaikka onkin Tamronin mainosta. Kun on jonkinlainen käsitys omista tarpeista ja ymmärtää polttovälin ja aukkosuhteen/valovoiman merkinnät ja merkitykset, on helpompi tehdä (onnistuneita) hankintoja.

[jonttuli]

Pikku lisähuomio vain, ÄLÄ OSTA tuota Netanttilan EOS 1000D KIT-pakettia! Etsi paketti, jossa on objektiivina on Canon Ef-s 18-55mm 1:3.5-5.6 IS

Löysin tuollaisen paketin. Onko anttilan canonin ja tämän vakio-objektiiveilla eroja? http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_95638_13721_13720_13605_-11_11__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f63617465676f72795f726e3d313337323026746f705f63617465676f72793d31333630352673746f726549643d313030353226636174616c6f6749643d31333035312670616765566965773d2663617465676f727949643d313337323126766965775461736b4e616d653d43617465676f7279446973706c617956696577

[Lauri Kangas]

En luottaisi hobbyhallin paketin sisältöön, kun tuskin osaavat merkitä niitä oikein. Tuon sivun perusteella siinä näyttää olevan 18-55 ja 75-300 röörit, molemmat ilman kuvanvakaajaa.

Kannattaa etsiä sellainen tuplakitti jossa on 18-55 IS ja 55-250 IS kakkulat (IS = kuvanvakaaja). Nuo kaksi vakaajilla varustettua linssiä ovat hintaluokkansa (tosi halpa) ehdottomia kuninkaita.

[Kaukinen]

Entäpä tämä:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30262

Siinä olisi hitusen parempi runko (mm. nopeampi prosessori), ja IS kuvanvakaajalla kittilinssi 18-55mm. Tuon Hobby Hallin tuplakitissä ei muuten mainita mitään sen teleputken valovoimasta - eikä edes merkkiä.

[tähti_ville]

Heippa,

Tai sitten täältä mistä itse tilasin aikoinaan.   http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php

terveisin Antti

[herzi]

Entäpä tämä:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30262

Siinä olisi hitusen parempi runko (mm. nopeampi prosessori), ja IS kuvanvakaajalla kittilinssi 18-55mm. Tuon Hobby Hallin tuplakitissä ei muuten mainita mitään sen teleputken valovoimasta - eikä edes merkkiä.

Tuo on ihan asiallinen paketti. Sen Hobby Hallin kitin objektiivit ovat ns. 'runkotulppia'. Jälleenmyyntiarvo lähes nolla.

Tiedustelisin vielä alkuperäisen kysyjän käyttötarvetta/kohteita sekä budjettia. Tällöin olisi helpompi suositella asiallisia paketteja.
Jos taas homman nimi on 'mahdollisimman halvalla mitä sattuu saamaan', on pakko mainita Olympus, tästä tai tästä
Olympuksen kanssa täytyy vain pitää mielessä, että kenno on muita valmistajia pienempi (crop-kerroin 2), joten kohina on onglema.
Etuja ovat halpa hinta, sekä runkovakaaja (Olympus E-520 ja ylöspäin), jolloin ei tarvita kuvanvakaajallisia objektiiveja.
Itse Canonin onnellisena omistajana suosittelen kyllä Canonia merkkinä käytettävyyden, kuvanlaadun ja laajennettavuuden perusteella.

[bluedog]

Kyllähän nuo Canonin linssejä näyttäis olevan Hobbyhallissakin olevan:
• Objektiivit: EF-S 18–55 mm (kinovast.: 29–88 mm), F3,5– 5,6 ja EF 75–300mm (kinovast. 120–480 mm), F4–5,6

Ovat nuo ihan ok linssejä tuohon rahaan. 18-55 ei välttämättä tarvi olla vakaajalla varustettu mutta tuo 75-300 F4-5,6 vaatiikin sitten jo jalustan tai melko rauhalliset kädet. Tai vakaajan.

Nyt en tiedä onko sulla ykkösprioriteettina tähtikuvaus vai ihan normi valokuvaus. Kaukoputkihommissahan yleenä nuo linssit jää pöytälaatikkoon. Paitti jos kuvaa kaukoputken "reppuselässä" kameraoptiikalla ja silloin ei käsittääkseni vakaajasta ole pahemmin etua. Eikä oikein noista edellämainituista linsseistäkään. Pitäis olla enempi isompaa aukkoa ja mieluusti parempaa (lue kalliimpaa) lasia. Mutta kuten sanoin hintalaatusuhde on noissa ihan kohdallaan. Toisaalta 450D:ssä olisi isompi näyttö ja muistaakseni myös parempi etsin.... ei tämä niin helppoa ole, eihän....

[Kaizu]

Tuo on ihan asiallinen paketti. Sen Hobby Hallin kitin objektiivit ovat ns. 'runkotulppia'. Jälleenmyyntiarvo lähes nolla.

Joillain objektiiveilla saattaa olla myös käyttöarvoa. Omalla kohdallani jälleenmyyntiarvo on ollut sekundäärinen argumentti joka ei sovellu kuin spekuloimiseen. Yhtään kameraa en ole päässyt myymään vaikka niitä on käsieni läpi kulkenut 19 kpl.

Kaizu

[pnuu]

Kyllähän nuo Canonin linssejä näyttäis olevan Hobbyhallissakin olevan:
• Objektiivit: EF-S 18–55 mm (kinovast.: 29–88 mm), F3,5– 5,6 ja EF 75–300mm (kinovast. 120–480 mm), F4–5,6

Ovat nuo ihan ok linssejä tuohon rahaan. 18-55 ei välttämättä tarvi olla vakaajalla varustettu

Tässä olikin pointtina se, että tuo vakaajallinen versio on optisestikin huomattavasti parempi kuin ilman vakaajaa oleva (vanhempi) versio.

[Lauri Kangas]

Ovat nuo ihan ok linssejä tuohon rahaan. 18-55 ei välttämättä tarvi olla vakaajalla varustettu mutta tuo 75-300 F4-5,6 vaatiikin sitten jo jalustan tai melko rauhalliset kädet. Tai vakaajan.

Nyt en tiedä onko sulla ykkösprioriteettina tähtikuvaus vai ihan normi valokuvaus. Kaukoputkihommissahan yleenä nuo linssit jää pöytälaatikkoon. Paitti jos kuvaa kaukoputken "reppuselässä" kameraoptiikalla ja silloin ei käsittääkseni vakaajasta ole pahemmin etua. Eikä oikein noista edellämainituista linsseistäkään.

Nuo mun suositukset vakaajalla varustettujen lasien ostamiseen ei liittyneetkään siihen vakaajaan itseensä (mikä kyllä on tosi hyödyllinen kapistus) vaan siihen, että tuo vanhempi kittilasi ja 75-300mm telezoomi ovat paljon huonompia kakkuloita kuin nuo uudemmat vakaajalliset 18-55 ja 55-250, jotka ovat suorastaan hämmentävän laadukkaita ollakseen niin halpoja. Olen käyttänyt kaikkia noista neljästä objektiivista.

[bluedog]

Väittävät että 18-55 IS:llä olisi huomattavasti laadukkaampi kuin ilman, olkoon sitten näin. Itse en ole nuissa sen kummempaa kuvanlaatueroa huomannut mutta ehkä olenkin puusilmä
55-250 IS on varmasti erinomainen 290e hintaiseksi mutta 18-55 IS on mielestäni hieman ylihinnoiteltu (200e)

Täältä löytyy aikapaljon infoa objektiiveista: http://www.objektiivi.info/

[herzi]

En ala 18-55mm:sen käyttöarvoa kieltämään. En vain halua neuvoa ketään tekemään 'huonoja kauppoja', jos käytännössä samaan hintaan (kitissä) on saatavana huomattavasti parempaa ja käyttökelpoisempaa objektiivia. Halvan rungon alhaiset herkkyydet ja objektiivin heikko valovoima huutavat edes vakaajaa paikkaamaan tilannetta. Kun samalla myös saadaan piirtoon ja kontrastiin huomattavaa parannusta, on valinta mielestäni helppo.

edit: uutena en kyllä itsekään yksinään ostaisi 18-55 is:ää. Ylihinnoiteltu selkeästi. Kittinä tai käytettynä.