Kirjoittaja Aihe: Canon EOS 1000D  (Luettu 12941 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa jonttuli

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 251
Canon EOS 1000D
« Vastaus #15 : 06-11-2009, 20:15:34 »
Tiedustelisin vielä alkuperäisen kysyjän käyttötarvetta/kohteita sekä budjettia. Tällöin olisi helpompi suositella asiallisia paketteja.

Mieluiten Canonin kamera jossa normaali 18-55 mm vakio-objektiivi kuvanvakaajalla. Tulisi pääsääntöisesti luonto sekä tähtikuvaukseen. Isompaa objektiivia hankkisin jälkeenpäin kun olen opetellut järkkärillä vakio-objektiiveineen kuvaamaan.
Olen ajatellut tätä pakettia http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=400591&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670 Hyvä runko ja ominaisuudet näyttävät lupaavilta. Objektiivi on normaali 18-55mm IS. Kuvanvakaaja objektiivissa näyttää olevan. Mitä mieltä olette?

Poissa herzi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 39
    • kotisivu
Canon EOS 1000D
« Vastaus #16 : 07-11-2009, 07:02:29 »
Mieluiten Canonin kamera jossa normaali 18-55 mm vakio-objektiivi kuvanvakaajalla. Tulisi pääsääntöisesti luonto sekä tähtikuvaukseen. Isompaa objektiivia hankkisin jälkeenpäin kun olen opetellut järkkärillä vakio-objektiiveineen kuvaamaan.
Olen ajatellut tätä pakettia http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=400591&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670 Hyvä runko ja ominaisuudet näyttävät lupaavilta. Objektiivi on normaali 18-55mm IS. Kuvanvakaaja objektiivissa näyttää olevan. Mitä mieltä olette?

Asiallinen paketti ja hintakin kilpailukykyinen.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Canon EOS 1000D
« Vastaus #17 : 07-11-2009, 09:42:15 »
Objektiivi on normaali 18-55mm IS. Kuvanvakaaja objektiivissa näyttää olevan. Mitä mieltä olette?
Tuon mittaisella putkella en näe kuvan vakaajaa kovin tarpeelliseksi. Tietysti, jos sen sivutuotteena tulee parempi optiikka, puolustaa se paikkaansa. Olen todennut kuvanvakaajan tarpeelliseksi kun olen kuvannut käsivaralta pitkällä polttovälillä  (yritin pysytellä joutsenten edellä muuttomatkalla). Samainen kuvanvakaaja ei sitten selvinnytkään hengissä bombervideosta. Kamera ei ollut järkkäri vaan vähän sen näköinen Canonin PowerShot S5is.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4592
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Canon EOS 1000D
« Vastaus #18 : 07-11-2009, 15:54:13 »
Itse ainakin onnistun käsivaralta ihan lahjakkaasti täräyttämään kuvia lyhyilläkin polttoväleillä. En koe IS:ää yhtään vähempää hyödylliseksi yleiskakkulassa kuin teleobjektiivissakaan.

Poissa herzi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 39
    • kotisivu
Canon EOS 1000D
« Vastaus #19 : 07-11-2009, 18:01:00 »
Tuon mittaisella putkella en näe kuvan vakaajaa kovin tarpeelliseksi. Tietysti, jos sen sivutuotteena tulee parempi optiikka, puolustaa se paikkaansa. Olen todennut kuvanvakaajan tarpeelliseksi kun olen kuvannut käsivaralta pitkällä polttovälillä  (yritin pysytellä joutsenten edellä muuttomatkalla). Samainen kuvanvakaaja ei sitten selvinnytkään hengissä bombervideosta. Kamera ei ollut järkkäri vaan vähän sen näköinen Canonin PowerShot S5is.

Kaizu

Suomi on pimeä maa. Sisätiloissa 3.5-5.6 valovoimalla kuvatessa valotusajat on iso800:lla 1/10s helposti. Tuollainen kevyt kitti vielä tärisee huomattavasti helpommin kuin 'raskaammat' semi-pro -vehkeet. Jotkut pitävät suljinajan nyrkkisääntönä korkeintaan arvoa 1/polttoväli s. Silloinkin tärähtäneitä tulee turhan paljon. Nuo kittilasit vielä pimenevät 'telepäähän' päin.

Poissa bluedog

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 120
Canon EOS 1000D
« Vastaus #20 : 09-11-2009, 10:19:58 »
Vaikkakin tämä jo karkaa aika kauas otsikosta niin jalustan käyttö on aina suositeltavaa varsinkin silloin kun käytettävissä olevasta kamerasta/optiikasta loppuu ominaisuudet. Kuvanvakaaja auttaa pari pykälää (Canonin mukaan 4) mutta eipä tuokaan mitään ihmeitä tee. Eli vermeet kohteen ja olosuhteiden mukaan on ainoa tie onneen... :wink:
Skywatcher Skyliner 200P

Poissa herzi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 39
    • kotisivu
Canon EOS 1000D
« Vastaus #21 : 09-11-2009, 12:05:54 »
Otsikosta karataan niin että soi. Mielipiteitä ko kysymyksestä on puolesta ja vastaan. Kukin punnitkoon itse käytännössä, saahan sen vakaajan pois käytöstä  :wink:

Tässäpä erään arvostetun (ja kiistellyn) kuvaajan ja kirjoittajan mietteitä aiheesta: http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm

Poissa Pietari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 422
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #22 : 20-12-2009, 21:21:41 »
Saako tämän järjästelmä kameran kiinni Baader hyperion okulaareihin kun on oikean laiset sovittimet?

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #23 : 20-12-2009, 23:35:10 »
Saa, mutta miksi pitäisi? Yleensä järjestelmäkameralla kuvatessa kaukoputki toimii objektiivina ilman okulaaria.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Pietari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 422
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #24 : 21-12-2009, 15:57:48 »
Mutta suurennos jää aika pieneksi.

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #25 : 21-12-2009, 16:00:48 »
Mitä ajattelit kuvata ja minkälaisella

a) jalustalla
b) kaukoputken ja okulaarin yhdistelmällä?

Suuret suurennukset vaativat jalustalta todella paljon.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Pietari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 422
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #26 : 21-12-2009, 16:05:01 »
Kuvaisin galakseja ja sumuja.
a) Jalusta on AZ jossa on seuranta. Kohde pysyy minuutin samassa paikassa, joten voi otaa kerkoitaan minuutin valoituksia jotka pinojais sitten.
b)Tulisi isompi suurennos.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #27 : 21-12-2009, 16:53:21 »
Veikkaampa että Skymax 102:lla ja Syn Scanilla saat korkeintaan puolen minuutin valotuksia suoraan kuvatasolle, saannin ollessa n.50%.
Tämäkin edellyttää onnistunutta napasuuntausta, tyyntä keliä ja tukevaa pohjaa jalustalle.
Vaatimukset helpottuvat jos kuvaat lyhyemmällä polttovälillä ja vaikeutuvat jos polttoväli pitenee.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Pietari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 422
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #28 : 21-12-2009, 16:58:56 »
Mutta saahan niitä kuvia pinottua. Tärkeintä että saan jotain syvän taivaan kohteita näkymään.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: Canon EOS 1000D
« Vastaus #29 : 21-12-2009, 18:16:03 »
Mutta saahan niitä kuvia pinottua. Tärkeintä että saan jotain syvän taivaan kohteita näkymään.

Noin minäkin ajattelin kun ostin tuon seurantajalustan kameralle. Muutaman kuvan jälkeen ei sitten enään riittänytkään että siellä näkyy se galaksin tuhnu, vaan tähdistä piti saada suurinpiirtein tähden näköisiä.