Kirjoittaja Aihe: QSI 583 wsg  (Luettu 14065 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
QSI 583 wsg
« : 05-10-2009, 21:01:10 »
Tällainen lähti tilaukseen. QHY8:n myyn varmaan pois heti kun uusi kamera on testattu.
Harri Hytönen

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #1 : 05-10-2009, 21:35:52 »
Olin vähällä sortua QSI:in itsekkin mutta juuri maksettu Canon jarrutteli ostointoa. Otitko filtteripyörällä?

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #2 : 05-10-2009, 21:48:18 »
Aijai, foorumia on kyllä rauhoittavaa lueskella. Tulee mukavasti suhteellisuudentajua lompsan paksuuden tuijotteluun, kun näkee muiden mopon karkaavan paljon pahemmin. ;)

Onpas kyllä kiehtova kamera, eikö tuo kenno ole sama kuin QHY9:ssä? Sisäänrakennetulla filsupyörällä ja OAG:llä on vissiin ihan oikeasti mahdollista mahduttaa tuollainen 1.25" filsun taakse, niin jää rahaa muihin leluihin.

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #3 : 06-10-2009, 09:16:30 »
Olin vähällä sortua QSI:in itsekkin mutta juuri maksettu Canon jarrutteli ostointoa. Otitko filtteripyörällä?

Joo, kuten Lauri totesikin, niin kameraan on integroitu filtteripyörä ja OAG. Kamerassa on sama Kodakin KAF-8300 kenno kuin QHY9:ssä.
Edullinen punnan (ja dollarin) kurssi kallisti kuppia kohti QSI:tä. Lisäksi integroitu ratkaisu tekee kokonaisuudesta helppokäyttöisen.
Backfocus jää 51mm:iin, joka on aika vähän huomioiden, että mukana on filtteripyörä ja OAG. QSI wsg toimii myös SXV-AO:n kanssa niin,
että AO:n oman hieman huteran OAG:n voi jättää pois. Miinusta on se, että joutuu hankkimaan uusia 1.25" filttereitä.
Harri Hytönen

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #4 : 06-10-2009, 23:49:53 »
Kylläpäs QSI:llä onkin houkuttelevia malleja, pitää varmaan tuollainen ostaa muutaman vuoden päästä. Minkähän takia noi pienempikennoiset on niin paljon kalliimpia kuin tuo isoin?

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5873
    • Einarin astrosivut
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #5 : 07-10-2009, 09:54:42 »
Toi QSI 583 (Tai kodakin KAF8300-chipillä varustetut kamerat) on aika kustannustehokas ratkaisu.
QSI:n huono puoli, mitä olen lukenut, taitaa olla hidas download-aika (full frame about 20s), mutta eipä tuo varmaan maailmaa kaada jos ottaa >10 min valotukisa. Mutta ilmeisen tehokas (ja nopeakin?) jäähdytys QSI:ssa on.
Esim täällä noita on vertailtu:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3074279/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1
___
Tapio

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: QSI 583 ws
« Vastaus #6 : 20-07-2011, 18:13:11 »
Kuten toisaalta voi lukea, saapui kotiovelleni eilen OPT Corp:lta tilattu QSI 583ws CCD-kamera :smiley:
Kamerasta puuttuu vielä ohjelmistopuolelta MaxIm LE:n lisenssi, jonka tilasin kameran mukaan, mutta jota OPT ei ole vielä kyennyt toimittamaan. (Tässä on jokin ihme kytky, jossa OPT ilmoittaa myydyn kameran sarjanumeron jonnekin ja sieltä tulee sitten lisenssikoodi takaisin. MaxIm LE-versiohan on $99 hintainen halpisversio täydestä Maxim DL ohjelmistosta, jonka hinta on $500.) Tämän puutteen takia koekuvat yms. viivästyvät hamaan (lähi?)tulevaisuuteen, kunnes CCD:tä tukeva ohjelmistokin on käyttövalmiina läppärissäni.

Lisään tähän alle nipun kuvia, joista saatte alustavan käsityksen tästä CCD-härpäkkeestä, joka käyttää nykyisin suosittua Kodakin KAF-8300 kennoa. Oma kamerani on koteloltaan "ws" mallia, mikä tarkoittaa QSI:n slangissa mekaanista suljinta ja sisäistä suodinpyörää. Tuo Dirtyn tilaama QSI 583wsg on muutoin sama kamera, mutta siinä on integroitu mukaan OAG-portti. Tämä kasvattaa samalla wsg-mallin backfocus etäisyyden 50,17 mm etäisyyteen, kun omassa ws-mallissani tämä lukema on vaivaiset 35,6 mm. WS-malliin saa lisäksi kytkettyä Canonin EOS-sarjan optiikoita erillisellä sovitinkappaleella, mikä ei enää onnistu WSG-mallissa.

Tässä nämä kuvat sitten ovat. Ensiksi kamera Pelican laukussaan (laukussa on nyt lisänä tekemäni silikoni-eristeinen 12 VDC virtapiuha).
Huom. kaikista kuvista pitäisi aueta linkistä myös suurempi kuva.

{alt}

Toisessa kuvassa on kameran sisäinen suodinpyörä, jonne asensin "Astrodonin E-sarjan Gen II Natural balance" LRGB + Ha-suotimet 31mm kokoisina. Näillä pitäisi saada vinjetoimaton näkymä f2.8 valovoimaan saakka ja f2 vinjetoi sekin vain lievästi ja on fläteillä korjattavissa.

{alt}

Kolmas kuva on lähikuva noiden 31mm suotimien asennuksesta, jossa tuli hiukan yllättävä ongelma vastaan. Luin aikoinaan Cloudy Nightsin sivuilta, että QSI myy kameraa samalla suodinpyörän rungolla, johon käyvät sekä 1.25" kehystetyt että 31mm kehystämättömät suotimet. Näiden ero on tuossa vinjetoinnissa, sillä 1.25" suotimet vinjetoivat jo f5 valovoimasta alkaen. QSI:ltä voi sitten ostaa lisähintaan "Filter Wheel for 31mm Unmounted filters" päivityksen lisähintaan $50.00. CN:n foorumilla tiedettiin, että tuolla $50:lla saa sitten vain pussin tuumakokoisia ruuveja, joilla nuo 31mm suotimet saa ruuvattua paikalleen. "Kova hinta viidestä ruuvista" ajattelin ja tilasin kameran ilman tuota "filter upgradea" ja tilasin vastaavat ruuvit Suomesta hintaan 6,50 €. Kaikki hyvin vielä tässä vaiheessa.

Nyt asennusvaiheessa selvisi vielä, että nuo suodinpyörän suodinpaikat ovat 3,5mm korkeita ja tilaamani Astrodonit ovat tasan 3mm korkeita, jolloin nuo ruuvit eivät kiristäisi suotimia paikalleen, vaan väliin jäisi 0,5mm klappia. Ei hyvä, joten kehitin ongelmaan ratkaisun, jossa kiinnitysruuvin alla olevan aluslevyn ja suodinpyörän kehyksen välissä on kaksinkertainen pala kangasteippiä. Tämä näkyy nyt tarkemmin seuraavassa kuvassa.
Laitteen manuaalissa asia ilmaistaan näin:
Note: A thin spacer or O-ring may be required to be placed under unmounted filters that are less than 3.5mm thick in order to raise the top surface of the filter above the top of the filter wheel recess so the retaining screw can hold the filter firmly in place. The correct spacer should have been supplied with your filters or filter wheel.
No, eipä ollut tiedossa tätä seikkaa suotimia tilatessa, joten ATM-tuunaus oli tarpeen :wink:

{alt}

Tässä kuvassa näkyy hyvin QSI:n pieni koko suhteessa Canonin EF100/2.8 macro objektiiviini. Kameran päätymitat mahtuvat CD-kotelon alueelle ja kamera vastannee lähinnä  Canonin ammattilaissarjan EOS 1-runkoja ulkomitoiltaan (tämä mukaan lukien tuo 5-paikkainen suodinpyörä)!  :rolleyes:
QSI583ws:n kyljistä löytyi samalla kaksi 1/4" kokoista jalustakierrettä tähän tarkoitukseen.

{alt}

Sitten hiukan järeämpää kalustoa eli kiinnitys 300/2.8 teleobjektiiviin. Tässä näkyy samalla tuon EOS adapterin korkeus (8,45 mm), joten se TS:n tarjoama adapteri olisi kai ollut liian korkea tähän tarkoitukseen. Kuvassa näkyy myös tekemäni pantakiinnitys tälle telelle ja Losmandy kiskoon.

{alt}

Toiseksi viimeisessä kuvassa näkyy kameran kiinnitys 300/1500mm Newtoniin ja sen käyttämään Baader RCC1 komakorjaimeen + TSOAG9:iin. Tämä on tuttua juttua, joten ei siitä sen enempää.

{alt}

Ja viimeisessä on kaavailemani kiinnitysviritys 180/1800mm Santel MCT:n perään. Tässä on mukana 0.6x polttovälin lyhennin, jonka perään piti survoa TSOAG9 ja se vielä kiinni QSI 583:een... Tässä olisi sopiva määrä optisia millejä melko eksoottisella tavalla kasaan kursittuna, mutten tiedä alkuunkaan kuinka tuo toimii sitten MCT-putkessani. Ei ole tietoa riittääkö uuden tarkennuslaitteen tarkennusalue tälle yhdistelmälle ja miten kuva-ala kaareutuu/vinjetoi/yms. tuon Maksutovin perässä, mutta olen varovaisen toiveikas myös tämän suhteen :undecided:

{alt}

Lopuksi vielä kiitos tälle herralle, jonka ansiota on tällainen kuvausmahdollisuuksien kirjo tällä CCD:llä. Nimittäin tämä alla oleva lause jäi mieleeni ja pisti pohtimaan kuinka saisin kaikki omistamani putket hyötykäyttöön tällä CCD-kameralla...  :grin:

Itse ennemmin vaihdan lyhemmän optiikan jos haluan isomman kuva-alan ja tyydyn vaatimattomampaan kennokokoon/pikselimäärään.
- Timo Inkinen

Poissa DarkSide

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 943
    • DarkSide Observatory
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #7 : 20-07-2011, 21:30:35 »
Huikeaa Timpe  :shocked: Onnittelut uuden kameran saapumisesta. Alkaa ensikauden kalusto olla
yhdellä sun toisella kohdallaan. Voi fotoniparat kun joutuvat kohtaamaan nämä "tappajat".

Kuvat ovat selkeät ja tarkat, kuten sinulla tapana on ollut. Hyvin niistä selviää rakenteet yms.
Jyrki Keski-Jylhä ASIKKALA
Astro-Physics Starfire 180mm f9 EDT APO
Paramount ME, Astro-Physics 1200QMD  
SBIG STL-6303E ja  ST-7 XME-D
IS DMK 21AU04 ja ASI 120 MM
Coronado Solarmax 60mm bf 15
Baader Herschel wedge (photo)
Televue Ethos, Nagler ja Plössl

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5873
    • Einarin astrosivut
Vs: QSI 583 ws
« Vastaus #8 : 21-07-2011, 02:10:23 »

Lopuksi vielä kiitos tälle herralle, jonka ansiota on tällainen kuvausmahdollisuuksien kirjo tällä CCD:llä. Nimittäin tämä alla oleva lause jäi mieleeni ja pisti pohtimaan kuinka saisin kaikki omistamani putket hyötykäyttöön tällä CCD-kameralla...  :grin:


Jahas, vai minun syytä kaikki  :grin:

Tiistaina pääsin katsastamaan TaUrsan uusia hankintoja ja saapa nähdä kun pääsen kokeilemaan uutta Starlightin isokennoista ccd-kameraa että tulenko toisiin ajatuksiin pikselimääristä ja kennokoosta...
___
Tapio

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #9 : 21-07-2011, 07:28:51 »
Onnittelut hankinnasta!

Kokonaisuus näyttää niin kompaktilta, että se taitaisi sopia suoraan esim 14" "HyperStar"-systeemin kameraksi...
Herättää ajatuksia siis.

Poissa VeijoT

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 593
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #10 : 21-07-2011, 14:19:34 »
Onnea kameralle !
Tuon kun laitaa sen monsterin keulille, niin pitäisi jotakin ruveta tapahtumaan.

Taisi aiheuttaa rajut ukkoskuurot gycnus päiville.

Veijo T

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: QSI 583 ws
« Vastaus #11 : 21-07-2011, 15:13:46 »
Tattis vaan kommenteista...

Jahas, vai minun syytä kaikki  :grin:

No ei nyt sentään edes leikillään... Sen verran alkoi korpeamaan oma tupelointini EOS 50D:n modaamisen kanssa (=se ruuvin tiputus kameran uumeniin etc.), että piti hankkia "balsamia haavoihin" tämän vehkeen muodossa. Happamia ovat modatut järjestelmäkamerat, sanoi Timpe!  :tongue:

VeijoT:n epäilys sään pilaamisesta nähdään vielä lähiaikoina, jos loppukesä-alkusyksy ovat tällaista kosteaa ja epävakaista ilmoiltaan ja selkeät yöt viipyvät viipymistään.
(En silti suostu ottamaan piikkiini ihan kaikkea, kun tuo DSO Jyrkin hankkima ODK on vielä tuoreessa muistissa...)

Herättää ajatuksia siis.
Kylläpäs QSI:llä onkin houkuttelevia malleja, pitää varmaan tuollainen ostaa muutaman vuoden päästä. Minkähän takia noi pienempikennoiset on niin paljon kalliimpia kuin tuo isoin?

He-he... täältä puolen kassavirtaa on helppo ymmärtää, jos tästä on jotain negatiivisia jälkiseuraamuksia foorumilaisten rahatilanteeseen  :wink:
Laurin ihmettelyynkin on tullut vastine QSI:n henkilökunnalta, joten lainaan tuon tiedon vielä tähän alle. QSI:n mallistosta löytyy nippu eri kokoisilla kennoilla varustettuja kamerarunkoja hyvin laajassa hintahaarukassa, mikä herätti myös oman ihmetykseni hinnoista.

Ai niin, tuolta Yahoon palstalta löytyi QSI:n valmistajan (!) tieto siitäkin, miksi QSI kameroiden eri kameramallien hinnat vaihtelevat niin paljon. Kyse on yksinkertaisesti Kodakin hinnoittelusta eri CCD-malliensa suhteen:
"The primary factor is just the cost of the sensor.  The KAF-8300 was originally developed by Kodak for a Nikon DSLR with presumably much higher volumes than are typical for scientific sensors.  The 8.3mp KAF-8300 costs substantially less than the 4.2mp KAI-04022 and even the 2.0mp KAI-2020M. We'd be happy to charge you more for a 583 if you prefer :-)
Regards, Kevin

Kevin Nelson, Quantum Scientific Imaging, Inc., http://www.QSImaging.com
Email knelson@..., Voice 949-481-0640, Mobile 949-306-1616"


Ai niin, QSI 600-sarjalaista kameraa odotellaan edelleen valmistajalta, vaikka ensimmäisten piti olla markkinoilla jo kesäkuun loppuun mennessä. Tilauskantaa lienee sisällä sen verran, että uusien tilausten toimitusaika menee varmaan syys-lokakuulle. Itse odotan uteliaana QSI 683:n kohinamittauksia eli tietoa siitä kuinka 600-sarjalaisten nopeampi kuvan lukuaika näkyy lukukohinassa (read noise) ja kameran muussa suorituskyvyssä. QSI on toistaiseksi kieltäytynyt kommentoimasta tätä seikkaa esituotantoversioiden perusteella, joten asiasta on pieni epäilys kun tuo 600-mallien tuotantoon saaminenkin viivästyy.
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: QSI 583 ws
« Vastaus #12 : 22-07-2011, 20:27:02 »
Ja viimeisessä on kaavailemani kiinnitysviritys 180/1800mm Santel MCT:n perään. Tässä on mukana 0.6x polttovälin lyhennin, jonka perään piti survoa TSOAG9 ja se vielä kiinni QSI 583:een... Tässä olisi sopiva määrä optisia millejä melko eksoottisella tavalla kasaan kursittuna, mutten tiedä alkuunkaan kuinka tuo toimii sitten MCT-putkessani. Ei ole tietoa riittääkö uuden tarkennuslaitteen tarkennusalue tälle yhdistelmälle ja miten kuva-ala kaareutuu/vinjetoi/yms. tuon Maksutovin perässä, mutta olen varovaisen toiveikas myös tämän suhteen :undecided:

{alt}

Pitää vielä varoittaa muita mahdollisesta ongelmasta eli tuo käyttämäni 0.6x Intes Micron polttovälin lyhennin ei sitten toimi kelvollisesti Santel Maksutovin kanssa. Se kun vie tarkennustason liikaa eteen tarkennuslaitteen sisään, vaikka ilman tätä tarkennustaso olisi 50mm normaalin fokkarialueen ulkopuolella eli kaukana! Sitä paitsi tuo Santel ei näemmä kuitenkaan ole tarpeeksi "flat field system" sekään, joten tuon 0.6x:n tilalle tulee tasoitin-ominaisuudella varustettu lyhennin...
 
(=Neuvottelut ovat käynnissa TS:n kanssa, jos vaikka tuolta löytyisi sopiva vaihdokas tilalle kohtuullisella välirahalla. Tai kävisi se niinkin, että jos joku haluaisi ostaa tuon 0.6x lyhentimen pois omaan käyttöönsä pääpeilitarkenteiselle MCT:lle. Tässä tapauksessa ilmoitelkaa ostohalukkuudesta viikonlopun aikana, kiitos!)
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #13 : 25-07-2011, 23:00:28 »
Edistystä jälleen:
TS ilmoitti ottavansa INRED06 0.6x lyhentimeni takaisin (ja hyvittävät sen kunnon mukaan vaihdossa tähän lyhentimeen/tasoittimeen).
Sain tänään myös ensin OPT:n kautta MaxIm LE:n tilapäisen lisenssin Diffraction Limited:ltä ja sitten aktivoituani/rekisteröityäni tämän sain sähköpostiini lopullisen lisenssin. Nyt palikat ovat kasassa siinä määrin, että saatoin ottaa kamerasta ensimmäiset testikuvat ulos (=2x bias ruutuja ja 1x dark ruutu FIT-muodossa siirtyivät ongelmitta läppärin kovalevylle -20 C jäähdytetystä kamerasta).

Ulkona oli testin aikana  +22 C ja QSI:n sai nippa nappa (cooler power 93...96%:ssa) menemään tuonne -20 C jäähdytykseen saakka. Vertailukuva -15C:ssä syntyi noin 85% tehoilla, joten QSI:n käytännön jäähdytysteho oli luvatut -40 C ympäristöä alemmaksi (jos jätetään vielä hiukan säätövaraa tuonne yläpäähän, eikä paahdeta tehot täysillä koko aikaa). Käytännössä tuo on ihan riittävä lukema Suomen yölämpötilalukemiin, jollei kasvihuoneilmiö lähde ihan lapasesta :wink:
Kameran lämpötilan vaihtumiset tapahtuivat kumpaankin suuntaan muutamassa minuutissa ja sen tuulettimet pitivät sopivan vaimeaa sirinää/hurinaa täydellä tehollakin. Olisin tyrkännyt nuo Bias-kuvat näytille, mutta Kuvat.fi palvelu ei näemmä tue FIT-tiedostomuotoa tai zip-paketteja, jotta jako olisi onnistunut.
- Timo Inkinen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5873
    • Einarin astrosivut
Vs: QSI 583 wsg
« Vastaus #14 : 26-07-2011, 08:50:02 »
Olisin tyrkännyt nuo Bias-kuvat näytille, mutta Kuvat.fi palvelu ei näemmä tue FIT-tiedostomuotoa tai zip-paketteja, jotta jako olisi onnistunut.

Kuvat.fi-palvelussa joutuu turvautumaan perinteiseen ftp-siirtoon jos haluaa muita kuin perinteisiä kuva/äänitiedostoja siirrellä.

Toivottavasti saat Santeliin hommattua toimivan lyhentäjän.
___
Tapio