Tällainen (http://www.qsimaging.com/583-overview.html) lähti tilaukseen. QHY8:n myyn varmaan pois heti kun uusi kamera on testattu.
Olin vähällä sortua QSI:in itsekkin mutta juuri maksettu Canon jarrutteli ostointoa. Otitko filtteripyörällä?
Kaizu
Aijai, foorumia on kyllä rauhoittavaa lueskella. Tulee mukavasti suhteellisuudentajua lompsan paksuuden tuijotteluun, kun näkee muiden mopon karkaavan paljon pahemmin. ;)
Onpas kyllä kiehtova kamera, eikö tuo kenno ole sama kuin QHY9:ssä? Sisäänrakennetulla filsupyörällä ja OAG:llä on vissiin ihan oikeasti mahdollista mahduttaa tuollainen 1.25" filsun taakse, niin jää rahaa muihin leluihin.
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 05.10.2009, 21:35:52
Olin vähällä sortua QSI:in itsekkin mutta juuri maksettu Canon jarrutteli ostointoa. Otitko filtteripyörällä?
Joo, kuten Lauri totesikin, niin kameraan on integroitu filtteripyörä ja OAG. Kamerassa on sama Kodakin KAF-8300 kenno kuin QHY9:ssä.
Edullinen punnan (ja dollarin) kurssi kallisti kuppia kohti QSI:tä. Lisäksi integroitu ratkaisu tekee kokonaisuudesta helppokäyttöisen.
Backfocus jää 51mm:iin, joka on aika vähän huomioiden, että mukana on filtteripyörä ja OAG. QSI wsg toimii myös SXV-AO:n kanssa niin,
että AO:n oman hieman huteran OAG:n voi jättää pois. Miinusta on se, että joutuu hankkimaan uusia 1.25" filttereitä.
Kylläpäs QSI:llä onkin houkuttelevia malleja, pitää varmaan tuollainen ostaa muutaman vuoden päästä. Minkähän takia noi pienempikennoiset on niin paljon kalliimpia kuin tuo isoin?
Toi QSI 583 (Tai kodakin KAF8300-chipillä varustetut kamerat) on aika kustannustehokas ratkaisu.
QSI:n huono puoli, mitä olen lukenut, taitaa olla hidas download-aika (full frame about 20s), mutta eipä tuo varmaan maailmaa kaada jos ottaa >10 min valotukisa. Mutta ilmeisen tehokas (ja nopeakin?) jäähdytys QSI:ssa on.
Esim täällä noita on vertailtu:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3074279/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3074279/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1)
Kuten toisaalta (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8190.msg75915#msg75915) voi lukea, saapui kotiovelleni eilen OPT Corp:lta tilattu
QSI 583ws CCD-kamera :smiley:
Kamerasta puuttuu vielä ohjelmistopuolelta MaxIm LE:n lisenssi, jonka tilasin kameran mukaan, mutta jota OPT ei ole vielä kyennyt toimittamaan. (Tässä on jokin ihme kytky, jossa OPT ilmoittaa myydyn kameran sarjanumeron jonnekin ja sieltä tulee sitten lisenssikoodi takaisin. MaxIm LE-versiohan on $99 hintainen halpisversio täydestä Maxim DL ohjelmistosta, jonka hinta on $500.) Tämän puutteen takia koekuvat yms. viivästyvät hamaan (lähi?)tulevaisuuteen, kunnes CCD:tä tukeva ohjelmistokin on käyttövalmiina läppärissäni.
Lisään tähän alle nipun kuvia, joista saatte alustavan käsityksen tästä CCD-härpäkkeestä, joka käyttää nykyisin suosittua Kodakin KAF-8300 kennoa. Oma kamerani on koteloltaan "ws" mallia, mikä tarkoittaa QSI:n slangissa mekaanista suljinta ja sisäistä suodinpyörää. Tuo Dirtyn tilaama QSI 583wsg on muutoin sama kamera, mutta siinä on integroitu mukaan OAG-portti. Tämä kasvattaa samalla wsg-mallin backfocus etäisyyden 50,17 mm etäisyyteen, kun omassa ws-mallissani tämä lukema on vaivaiset 35,6 mm. WS-malliin saa lisäksi kytkettyä Canonin EOS-sarjan optiikoita erillisellä sovitinkappaleella, mikä ei enää onnistu WSG-mallissa.
Tässä nämä kuvat sitten ovat. Ensiksi kamera Pelican laukussaan (laukussa on nyt lisänä tekemäni silikoni-eristeinen 12 VDC virtapiuha).
Huom. kaikista kuvista pitäisi aueta linkistä myös suurempi kuva.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_Pelican_case.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_Pelican_case.jpg/full)
Toisessa kuvassa on kameran sisäinen suodinpyörä, jonne asensin "Astrodonin E-sarjan Gen II Natural balance" LRGB + Ha-suotimet 31mm kokoisina. Näillä pitäisi saada vinjetoimaton näkymä f2.8 valovoimaan saakka ja f2 vinjetoi sekin vain lievästi ja on fläteillä korjattavissa.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_filterwheel.jpg/_smaller.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_filterwheel.jpg/full)
Kolmas kuva on lähikuva noiden 31mm suotimien asennuksesta, jossa tuli hiukan yllättävä ongelma vastaan. Luin aikoinaan Cloudy Nightsin sivuilta, että QSI myy kameraa samalla suodinpyörän rungolla, johon käyvät sekä 1.25" kehystetyt että 31mm kehystämättömät suotimet. Näiden ero on tuossa vinjetoinnissa, sillä 1.25" suotimet vinjetoivat jo f5 valovoimasta alkaen. QSI:ltä voi sitten ostaa lisähintaan
"Filter Wheel for 31mm Unmounted filters" päivityksen lisähintaan $50.00. CN:n foorumilla tiedettiin, että tuolla $50:lla saa sitten vain pussin tuumakokoisia ruuveja, joilla nuo 31mm suotimet saa ruuvattua paikalleen. "Kova hinta viidestä ruuvista" ajattelin ja tilasin kameran ilman tuota "filter upgradea" ja tilasin vastaavat ruuvit Suomesta hintaan 6,50 €. Kaikki hyvin vielä tässä vaiheessa.
Nyt asennusvaiheessa selvisi vielä, että nuo suodinpyörän suodinpaikat ovat 3,5mm korkeita ja tilaamani Astrodonit ovat tasan 3mm korkeita, jolloin nuo ruuvit eivät kiristäisi suotimia paikalleen, vaan väliin jäisi 0,5mm klappia. Ei hyvä, joten kehitin ongelmaan ratkaisun, jossa kiinnitysruuvin alla olevan aluslevyn ja suodinpyörän kehyksen välissä on kaksinkertainen pala kangasteippiä. Tämä näkyy nyt tarkemmin seuraavassa kuvassa.
Laitteen manuaalissa asia ilmaistaan näin:
Note: A thin spacer or O-ring may be required to be placed under unmounted filters that are less than 3.5mm thick in order to raise the top surface of the filter above the top of the filter wheel recess so the retaining screw can hold the filter firmly in place. The correct spacer should have been supplied with your filters or filter wheel.No, eipä ollut tiedossa tätä seikkaa suotimia tilatessa, joten ATM-tuunaus oli tarpeen :wink:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_filterwheel_closeup.jpg/_smaller.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_filterwheel_closeup.jpg/full)
Tässä kuvassa näkyy hyvin QSI:n pieni koko suhteessa Canonin EF100/2.8 macro objektiiviini. Kameran päätymitat mahtuvat CD-kotelon alueelle ja kamera vastannee lähinnä Canonin ammattilaissarjan EOS 1-runkoja ulkomitoiltaan (tämä mukaan lukien tuo 5-paikkainen suodinpyörä)! :rolleyes:
QSI583ws:n kyljistä löytyi samalla kaksi 1/4" kokoista jalustakierrettä tähän tarkoitukseen.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_widefield_lenses.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_widefield_lenses.jpg/full)
Sitten hiukan järeämpää kalustoa eli kiinnitys 300/2.8 teleobjektiiviin. Tässä näkyy samalla tuon EOS adapterin korkeus (8,45 mm), joten se TS:n tarjoama adapteri (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4389_M48---2--filteradapter-for-Canon-EOS-lenses--only-14-5mm-length-.html) olisi kai ollut liian korkea tähän tarkoitukseen. Kuvassa näkyy myös tekemäni pantakiinnitys tälle telelle ja Losmandy kiskoon.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_300mm_tele_lens_attachment.jpg/_smaller.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_300mm_tele_lens_attachment.jpg/full)
Toiseksi viimeisessä kuvassa näkyy kameran kiinnitys 300/1500mm Newtoniin ja sen käyttämään Baader RCC1 komakorjaimeen + TSOAG9:iin. Tämä on tuttua juttua, joten ei siitä sen enempää.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_300_1500mm_Newton_fitting.jpg/_smaller.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_300_1500mm_Newton_fitting.jpg/full)
Ja viimeisessä on kaavailemani kiinnitysviritys 180/1800mm Santel MCT:n perään. Tässä on mukana 0.6x polttovälin lyhennin, jonka perään piti survoa TSOAG9 ja se vielä kiinni QSI 583:een... Tässä olisi sopiva määrä optisia millejä melko eksoottisella tavalla kasaan kursittuna, mutten tiedä alkuunkaan kuinka tuo toimii sitten MCT-putkessani. Ei ole tietoa riittääkö uuden tarkennuslaitteen tarkennusalue tälle yhdistelmälle ja miten kuva-ala kaareutuu/vinjetoi/yms. tuon Maksutovin perässä, mutta olen varovaisen toiveikas myös tämän suhteen :undecided:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_180_1800mm_MCT_fitting.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_180_1800mm_MCT_fitting.jpg/full)
Lopuksi vielä kiitos tälle herralle, jonka ansiota on tällainen kuvausmahdollisuuksien kirjo tällä CCD:llä. Nimittäin tämä alla oleva lause jäi mieleeni ja pisti pohtimaan kuinka saisin kaikki omistamani putket hyötykäyttöön tällä CCD-kameralla... :grin:
Lainaus käyttäjältä: einari - 12.04.2011, 20:34:34
Itse ennemmin vaihdan lyhemmän optiikan jos haluan isomman kuva-alan ja tyydyn vaatimattomampaan kennokokoon/pikselimäärään.
Huikeaa Timpe :shocked: Onnittelut uuden kameran saapumisesta. Alkaa ensikauden kalusto olla
yhdellä sun toisella kohdallaan. Voi fotoniparat kun joutuvat kohtaamaan nämä "tappajat".
Kuvat ovat selkeät ja tarkat, kuten sinulla tapana on ollut. Hyvin niistä selviää rakenteet yms.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 20.07.2011, 18:13:11
Lopuksi vielä kiitos tälle herralle, jonka ansiota on tällainen kuvausmahdollisuuksien kirjo tällä CCD:llä. Nimittäin tämä alla oleva lause jäi mieleeni ja pisti pohtimaan kuinka saisin kaikki omistamani putket hyötykäyttöön tällä CCD-kameralla... :grin:
Jahas, vai minun syytä kaikki :grin:
Tiistaina pääsin katsastamaan TaUrsan uusia hankintoja ja saapa nähdä kun pääsen kokeilemaan uutta Starlightin isokennoista ccd-kameraa että tulenko toisiin ajatuksiin pikselimääristä ja kennokoosta...
Onnittelut hankinnasta!
Kokonaisuus näyttää niin kompaktilta, että se taitaisi sopia suoraan esim 14" "HyperStar"-systeemin kameraksi...
Herättää ajatuksia siis.
Onnea kameralle !
Tuon kun laitaa sen monsterin keulille, niin pitäisi jotakin ruveta tapahtumaan.
Taisi aiheuttaa rajut ukkoskuurot gycnus päiville.
Veijo T
Tattis vaan kommenteista...
Lainaus käyttäjältä: einari - 21.07.2011, 02:10:23
Jahas, vai minun syytä kaikki :grin:
No ei nyt sentään edes leikillään... Sen verran alkoi korpeamaan oma tupelointini EOS 50D:n modaamisen kanssa (=se ruuvin tiputus kameran uumeniin etc.), että piti hankkia "balsamia haavoihin" tämän vehkeen muodossa. Happamia ovat modatut järjestelmäkamerat, sanoi Timpe! :tongue:
VeijoT:n epäilys sään pilaamisesta nähdään vielä lähiaikoina, jos loppukesä-alkusyksy ovat tällaista kosteaa ja epävakaista ilmoiltaan ja selkeät yöt viipyvät viipymistään.
(En silti suostu ottamaan piikkiini ihan kaikkea, kun tuo DSO Jyrkin hankkima ODK on vielä tuoreessa muistissa...)
Lainaus käyttäjältä: J-P - 21.07.2011, 07:28:51
Herättää ajatuksia siis.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 06.10.2009, 23:49:53
Kylläpäs QSI:llä onkin houkuttelevia malleja, pitää varmaan tuollainen ostaa muutaman vuoden päästä. Minkähän takia noi pienempikennoiset on niin paljon kalliimpia kuin tuo isoin?
He-he... täältä puolen kassavirtaa on helppo ymmärtää, jos tästä on jotain negatiivisia jälkiseuraamuksia foorumilaisten rahatilanteeseen :wink:
Laurin ihmettelyynkin on tullut vastine QSI:n henkilökunnalta, joten lainaan tuon tiedon vielä tähän alle. QSI:n mallistosta löytyy nippu eri kokoisilla kennoilla varustettuja kamerarunkoja hyvin laajassa hintahaarukassa, mikä herätti myös oman ihmetykseni hinnoista.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 30.04.2011, 18:27:54
Ai niin, tuolta Yahoon palstalta (http://tech.groups.yahoo.com/group/QSI-ccd/message/7654) löytyi QSI:n valmistajan (!) tieto siitäkin, miksi QSI kameroiden eri kameramallien hinnat vaihtelevat niin paljon. Kyse on yksinkertaisesti Kodakin hinnoittelusta eri CCD-malliensa suhteen:
"The primary factor is just the cost of the sensor. The KAF-8300 was originally developed by Kodak for a Nikon DSLR with presumably much higher volumes than are typical for scientific sensors. The 8.3mp KAF-8300 costs substantially less than the 4.2mp KAI-04022 and even the 2.0mp KAI-2020M. We'd be happy to charge you more for a 583 if you prefer :-)
Regards, Kevin
Kevin Nelson, Quantum Scientific Imaging, Inc., http://www.QSImaging.com
Email knelson@..., Voice 949-481-0640, Mobile 949-306-1616"
Ai niin, QSI 600-sarjalaista kameraa odotellaan edelleen valmistajalta, vaikka ensimmäisten piti olla markkinoilla jo kesäkuun loppuun mennessä. Tilauskantaa lienee sisällä sen verran, että uusien tilausten toimitusaika menee varmaan syys-lokakuulle. Itse odotan uteliaana QSI 683:n kohinamittauksia eli tietoa siitä kuinka 600-sarjalaisten nopeampi kuvan lukuaika näkyy lukukohinassa (read noise) ja kameran muussa suorituskyvyssä. QSI on toistaiseksi kieltäytynyt kommentoimasta tätä seikkaa esituotantoversioiden perusteella, joten asiasta on pieni epäilys kun tuo 600-mallien tuotantoon saaminenkin viivästyy.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 20.07.2011, 18:13:11
Ja viimeisessä on kaavailemani kiinnitysviritys 180/1800mm Santel MCT:n perään. Tässä on mukana 0.6x polttovälin lyhennin, jonka perään piti survoa TSOAG9 ja se vielä kiinni QSI 583:een... Tässä olisi sopiva määrä optisia millejä melko eksoottisella tavalla kasaan kursittuna, mutten tiedä alkuunkaan kuinka tuo toimii sitten MCT-putkessani. Ei ole tietoa riittääkö uuden tarkennuslaitteen tarkennusalue tälle yhdistelmälle ja miten kuva-ala kaareutuu/vinjetoi/yms. tuon Maksutovin perässä, mutta olen varovaisen toiveikas myös tämän suhteen :undecided:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_180_1800mm_MCT_fitting.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/QSI583ws_180_1800mm_MCT_fitting.jpg/full)
Pitää vielä varoittaa muita mahdollisesta ongelmasta eli tuo käyttämäni 0.6x (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2477_Intes-Mikro-Reducer-0-6x-e-g--for-Maksutov-Cassegrains.html) Intes Micron polttovälin lyhennin ei sitten toimi kelvollisesti Santel Maksutovin kanssa. Se kun vie tarkennustason liikaa eteen tarkennuslaitteen sisään, vaikka ilman tätä tarkennustaso olisi 50mm normaalin fokkarialueen
ulkopuolella eli kaukana! Sitä paitsi tuo Santel ei näemmä kuitenkaan ole tarpeeksi "flat field system" sekään, joten tuon 0.6x:n tilalle tulee tasoitin-ominaisuudella varustettu lyhennin...
(=Neuvottelut ovat käynnissa TS:n kanssa, jos vaikka tuolta löytyisi sopiva vaihdokas tilalle kohtuullisella välirahalla. Tai kävisi se niinkin, että jos joku haluaisi ostaa tuon 0.6x lyhentimen pois omaan käyttöönsä pääpeilitarkenteiselle MCT:lle. Tässä tapauksessa ilmoitelkaa (timo.inkinen@pp1.inet.fi) ostohalukkuudesta viikonlopun aikana, kiitos!)
Edistystä jälleen:
TS ilmoitti ottavansa INRED06 0.6x lyhentimeni takaisin (ja hyvittävät sen kunnon mukaan vaihdossa tähän (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3291_Image-Corrector---0-8x-Focal-Reducer-for-Schmidt-Cassegrains.html) lyhentimeen/tasoittimeen).
Sain tänään myös ensin OPT:n kautta MaxIm LE:n tilapäisen lisenssin Diffraction Limited:ltä ja sitten aktivoituani/rekisteröityäni tämän sain sähköpostiini lopullisen lisenssin. Nyt palikat ovat kasassa siinä määrin, että saatoin ottaa kamerasta ensimmäiset testikuvat ulos (=2x bias ruutuja ja 1x dark ruutu FIT-muodossa siirtyivät ongelmitta läppärin kovalevylle -20 C jäähdytetystä kamerasta).
Ulkona oli testin aikana +22 C ja QSI:n sai nippa nappa (cooler power 93...96%:ssa) menemään tuonne -20 C jäähdytykseen saakka. Vertailukuva -15C:ssä syntyi noin 85% tehoilla, joten QSI:n käytännön jäähdytysteho oli luvatut -40 C ympäristöä alemmaksi (jos jätetään vielä hiukan säätövaraa tuonne yläpäähän, eikä paahdeta tehot täysillä koko aikaa). Käytännössä tuo on ihan riittävä lukema Suomen yölämpötilalukemiin, jollei kasvihuoneilmiö lähde ihan lapasesta :wink:
Kameran lämpötilan vaihtumiset tapahtuivat kumpaankin suuntaan muutamassa minuutissa ja sen tuulettimet pitivät sopivan vaimeaa sirinää/hurinaa täydellä tehollakin. Olisin tyrkännyt nuo Bias-kuvat näytille, mutta Kuvat.fi palvelu ei näemmä tue FIT-tiedostomuotoa tai zip-paketteja, jotta jako olisi onnistunut.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 25.07.2011, 23:00:28
Olisin tyrkännyt nuo Bias-kuvat näytille, mutta Kuvat.fi palvelu ei näemmä tue FIT-tiedostomuotoa tai zip-paketteja, jotta jako olisi onnistunut.
Kuvat.fi-palvelussa joutuu turvautumaan perinteiseen ftp-siirtoon jos haluaa muita kuin perinteisiä kuva/äänitiedostoja siirrellä.
Toivottavasti saat Santeliin hommattua toimivan lyhentäjän.
Lainaus käyttäjältä: einari - 26.07.2011, 08:50:02
Kuvat.fi-palvelussa joutuu turvautumaan perinteiseen ftp-siirtoon jos haluaa muita kuin perinteisiä kuva/äänitiedostoja siirrellä.
Toivottavasti saat Santeliin hommattua toimivan lyhentäjän.
Latasin tuon Kuvat.fi palvelun Pro asiakkaille tarjoaman siirto-ohjelman, mutta se ei mielestäni nykyisin siirrä mitään tuonne kuvat.fi palvelimelle. Ohjelma kirjautuu kyllä oikein ja näyttää kohdekansiot oikein omasta sivustostani, mutta kun sinne yrittää lähettää jotain, niin lähetys on muka sekunnissa valmis (sivuilleni ei ole samaan aikaan ilmestynyt mitään). Kokeilin siirtoon myös Core FTP Lite ohjelmaa, mutta se herjasi näin: (Core FTP Lite toimii muilla sivuillani ok)
WinSock 2.0
Mem -- 4,193,376 KB, Virt -- 2,097,024 KB
Started on Tuesday July 26, 2011 at 20:01:PM
Resolving kuvat.fi...
Connect socket #1056 to 217.149.59.34, port 21...
Can't establish connection --> kuvat.fi:21 @ Tue Jul 26 20:02:34 2011 (0-5)Pitänee perehtyä tähän paremmalla ajalla ja ladata tälle koneelle vaikka FITS Liberator, jolla saa nuo FITS kuvat avattua. Tai tutkia lisää noita läppärin MaxIm LE:n työkaluilla.
Santeliin tuleva vaihtoehtolyhennin (TSSCKorr2) näyttää speksiensä mukaan sopivalta ja TS:n expertitkin suosittelivat juuri tuota tilalle (edellinen INRED06 lyhennin lähti tänään Saksaan, joten aiheesta lisää ensi viikolla jossakin toisessa ketjussa).
Osoite on ftp.kuvat.fi ja tunnukset löytyy Gallerian asetuksista.
Thanks! Nyt lähti toimimaan Core FTP:llä :smiley:
Latauslinkki kolmelle FITS-ruudulle on tässä: http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/TestFrames/?action=getzip (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/TestFrames/?action=getzip) (46 MB, tallentakaa kiintolevylle)
Näettekö saman mitä itse näin noissa BIAS-ruuduissa? (Nämä ovat kolme ekaa kuvaa kamerasta, muuta en ole vielä kuvannut...)
Onnittelut kunnon kameran hankkimisen johdosta! Saas nähdä millaisia näkymiä maailmankaikkeuteen alkaa tulla sieltä suunnasta kun talvi koittaa. Uskoisinpa että aika räjäyttäviä :cool:
Itsellänikin on haaveena hankkia valmistumisen johdosta kunnon tähtikamera vielä tämän syksyn aikana... no, täytyy pitää sormia ristissä vielä tässä vaiheessa.
En tiedä mitä näet noissa bias-kuvissa enkä tiedä näistä bias-hommista mitään, mutta kuvien vasen reuna näyttää vaaleammalta. Liekö sillä väliä, jos kerran bias vähennetään lopullisesta kuvasta?
Tattista Tero :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 27.07.2011, 19:13:08
Näettekö saman mitä itse näin noissa BIAS-ruuduissa?
Tarkoitan noista bias-kuvista löytyviä pystyraitoja, joita ei käsittääkseni pitäisi olla CCD:n kuvissa näin säännöllisesti samassa paikkaa. Lisään nyt foorumille pari pikkukuvaa näistä FITS Liberatorin ikkunassa näkyvistä FITS-ruuduista 50% ja 100% suurennuksilla, joista tämä raidallisuus erottuu. Tulkitsen toivoakseni (!) tässä tätä asiaa väärin ja ymmärrän puutteellisesti tämän (http://www.qsimaging.com/why_qsi.html) ja tämän (http://www.qsimaging.com/ccd_noise_interpret_ffts.html) sivun jutut ja niiden yhteyden omien testikuvieni pystyraitoihin.
"Periodic noise will not be reduced when combining multiple images; instead it is reinforced, just like signal." sanotaan tuolla sivulla, mutta onko tällaisesta BIAS-kuvien raidallisuudesta haittaa loppukuviin saakka? Kertokaapas tietävämmät tästä aiheesta lisää, kun olen itse vielä noviisi näissä CCD-asioissa ja näitä tyhmiä kysymyksiä satelee varmaan jatkossakin :undecided:
Latauslinkistä http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/TestFrames/?action=getzip (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/QSI583ws/TestFrames/?action=getzip) tulee nyt 79.4 MB zip tiedosto, jossa on vertailtaviksi viisi bias-ruutua (kolme uutta -18C jäähdytyksellä kuvattua). Nämä kolme uusinta ovat varmasti stabiloituneella kameralla kuvattuja toisin kuin nuo pari ekaa bias-kuvaani.
Aina samassa paikassa olevat raidat ei ole vaarallisia. Ota tuhat biassia, pinoa ne ja vähennä pois kuvista niin raidat lähtee. Ja muista että darkkivähennys hoitaa saman homman. Sulla on lisäksi niin paljon pikseleitä käytössä että jos raidat on yhden pikselin levyisiä häiriöitä, voi sellaisella column defect -työkalulla turvallisesti korvata yhden sarakkeen viereisten keskiarvolla.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.07.2011, 22:35:39
Tarkoitan noista bias-kuvista löytyviä pystyraitoja, joita ei käsittääkseni pitäisi olla CCD:n kuvissa näin säännöllisesti samassa paikkaa.
Vilkaisin QHY9:ni vanhoja BIAS-kuvia ja aivan samanlaisia löytyy sieltäkin (ja vielä jonkun verran tiheämmässä). Kalibroiduissa kuvissa en ole kertaakaan noihin törmännyt, joten en huolestuisi pätkääkään...
Niin ja onnittelut laadukkaasta kamerasta sinnekin!! Ei taida tähtiä näkyä koko kautena...
OK, kiitos varmistuksesta Lauri ja JuhaK. Näin arvelinkin tilanteen olevan, mutta piti kysyä kun olen epäluuloinen näissä asioissa :wink:
Käsittääkseni tuossa MaxIm LE:n näyttämässä kuvassa on rankka venytys bias-ruudusta, jossa ADU-arvot ovat esim. alla olevan liitekuvani kaltaisessa esimerkissä 188-297 välillä (min-max, medianin ollessa 238). Näitä bias-ruudun ADU arvoja voi sitten verrata kennon täyteen kapasiteettiin (KAF-8300:lla 25 500 ADU?), niin saadaan nämä kohina-asiat suhteeseen keskenään.
Vai menikö tämä päätelmäni pahasti metsään?
Entä tuo vasemman reunan vaaleus? Sen suuruus on samaa suuruus(pienuus)luokkaa (=200...320 ADU) kuin tuo bias-kohinakin, mutta mistä tuollainen tulee? Vai onko tällainen epätasaisuus eräänlaista kennon reunaan tulevaa vahvistinkohinaa kuten varhaisissa Canonin järkkäreissä?
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 29.07.2011, 17:28:44Näitä bias-ruudun ADU arvoja voi sitten verrata kennon täyteen kapasiteettiin (KAF-8300:lla 25 500 ADU?),
Olisiko tuo 25k kuitenkin täyden kaivon syvyys elektroneissa? Eiköhän gain ole tuollakin kameralla asetettu niin että saturoitunut pikseli kertoo arvokseen 65 536 adua. Joka tapauksessa näyttää ihan perusbiassilta.
Olet varmaan oikeassa tuossa.
FITS headeristä löytyi gain-arvoksi 0.5000, joten olisiko 25 500 / 0,5 = 51000 yhtään fiksumpi lukema vai miten näitä sitten tulkitaankaan?
Edit: QSI:n manuaalia tavaamalla löytyi tieto kameran 16-bittisyydestä eli tuoltahan se "a possible 16-bit dynamic range of 0 - 65 535" sitten tulee.
En tiedä mitä niissä bias kuvissa pitäisi näkyä, mutta annoin CCDSoft automatiikan ottaa muutaman eikä niissä näy mitään vaaleita pystyviivoja. Venyttelin tif kuvaa vielä PS:ssa ja kenttä on aivan tasainen lukuunottamatta vasemman puolen vaaleampaa reuna-aluetta, joka käsittääkseni taas johtuu mekaanisesta sulkimesta.
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 29.07.2011, 18:25:31
En tiedä mitä niissä bias kuvissa pitäisi näkyä, mutta annoin CCDSoft automatiikan ottaa muutaman eikä niissä näy mitään vaaleita pystyviivoja.
Jyrki, saatko oman SBIG KAF-8300 kamerasi bias-kuvia verkkoon tarjolle? Vaikka -18C jäähdytyksellä, kun noista on vastaavat bias-ruudut itselläni. Voisi olla mielenkiintoista verrata näitä samassa ohjelmassa rinnakkain, kun näissä on sama kennotyyppi (kiinnostaisi varmaan täällä muitakin). Tuo kertomasi mekaaninen suljin olisi hyvä selitys kennon vaaleammalle reunalle, jos siellä olisi marginaalinen valovuoto toisessa reunassa.
QSI:n jäähdytyksestä sen verran, että sen lupaus -40C ympäristöään alemmasta on melko tarkka lukema. Tänään oli pihalla noin +24C lämmintä ja otin uuden sarjan noita -18C bias-kuvia. Sarjasta viimeiset viisi olivatkin sitten yllättäen
-17.8C jäähdytyksellä, kun Peltierin säätöalue/kyvyt loppuivat kesken eli laite toimi kuorman alla täydellä 100% teholla (= n.24C + 18C = n.42C jäähdytyskyky tällä QSI-rungolla).
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 29.07.2011, 21:30:54
Jyrki, saatko oman SBIG KAF-8300 kamerasi bias-kuvia verkkoon tarjolle?
Matkoilla ilman kuvauskalustoa pelkän läppärin varassa, joten palaillaan asiaan joskus myöhemmin.
No problem, Jyrki.
QSI:n manuaalia lukemalla saattoi löytyä selitys myös noiden bias-kuvien vaaleammalle reunallekin:
"Bias Frames
A Bias Frame is a zero-length (dark) exposure intended to measure just the difference
between the pixels plus any additional noise added during the process of reading the image
from the CCD and converting it into a digital image file. Because the CCD pixels are
emptied immediately before the image is read from the CCD, only a small amount of dark
current has had a chance to build up, but that rate of accumulation varies slightly for every
pixel. Also, reading an image from a CCD is not instantaneous. Pixels near the bottom of
the CCD are read later than pixels closer to the top of the CCD so pixels toward the bottom
tend to have slightly higher pixel values than pixels closer to the top."
Olisiko kyse tuosta, kun kuvan vasempaan reunaan mentäessä ADU-lukemat kasvavat noin 10:llä (244...255)?
Joo, onneks olkoon vaan hankinnasta; tulet varmaankin olemaan tyytyväinen.
Mulla on standardi 1,25" filtterit pyörässä kiinni. Ei vinjetoi, mutta FSQ85 onkin vaan F/5,3.
Integroitu OAG on jämäkkä ja enemmän luottamusta herättävä kuin mun SXV-AO:n mukana tullut.
Seurantaputkea en ole enää käyttänyt edes FSQ:lla kuvatessa. Jalustakin pääsee helpommalla, kun kannettava paino tippui muutamalla kilolla.
Meinaatko hankkia toisen pyörän ylimääräiselle suodinsetille (LRGB + SIIHaOIII)? Itse olen vähän miettinyt pitäiskö itse, mutta kyllä noita vielä sorminkin kiertelee kiinni ees takas.
Kameran firmikseen tuli onneksi tuki bin 4x4:lle, jolloin kuvan laataaminen on nyt jo aikas nopeaa. Tämä helpottaa esim. kuvan rajaamista.
Laitan toki kokemuksia tänne lisää, kun niitä kertyy. Ehdin kuvata vain pari kohdetta ennen tuumaustaukoani.
Lainaus käyttäjältä: dirty - 09.08.2011, 20:58:12
Mulla on standardi 1,25" filtterit pyörässä kiinni. Ei vinjetoi, mutta FSQ85 onkin vaan F/5,3.
...
Meinaatko hankkia toisen pyörän ylimääräiselle suodinsetille (LRGB + SIIHaOIII)? Itse olen vähän miettinyt pitäiskö itse, mutta kyllä noita vielä sorminkin kiertelee kiinni ees takas.
Thanks. Tuosta vinjetoinnista tulee (kait) testikuvia, jos saan aikaiseksi Canonin EF300/2.8L IS USM telen ja QSI:n avulla kuvatuista kuvista näitä aikaan. Täydellä aukolla F2.8 tuon putken valojakauma on kyllä melkoisen keskustapainotteinen tähtikuvauskäytössä, mutta flätit taitavat korjata tuon hyvin pikaisen kalibrointikokemukseni perusteella. Pitäisi varmaankin ottaa vertailukuvat ensin tuolla telellä + pelkällä Canon EOS 7D:llä ja sitten perään QSI:llä + suodinpyörällä, niin pääsisi vertaamaan QSI:n 31mm filsujen ja tuon putken vinjetointia/valojakautumaa toisiinsa. Itselleni tuo 583ws malli oli oikeastaan selviö, koska halusin saada myös omistamani Canonin EF-optiikat tähtikuvauskäyttöön. WSG:llä ei riitä backfocus äärettömään tarkentamiseen tuolla kamera-adapterilla ja WS:lläkin tuo EOS-adapteri on reilusti alle 10mm:n paksuinen rinkula.
31mm suotimia ei viitsisi ruuvailla irti ruuvimeisselillä (tuumakoon ruuvit ja aluslevyt kiinnityksessä), joten kaipa se Ha-filsu tulee myöhemmin siirrettyä toiseen suodinpyörään SII+OIII:n kaveriksi, JOS kapeakaistakuvaus alkaa kiinnostamaan. Tällä hetkellä riittää opettelua pelkän LRGB-paletin hanskaamisessa (tai HaRGB:n) :wink:
Se on harmi, ettei näihin saa fiksumpaa (lue: helppokäyttöisempää) ohjelmaa mukaan kuin tuo MaxIm LE on. Nyt menee paljon aikaa hukkaan tuon kanssa tuhraamiseen...
Laitetaan tännekin tiedoksi sellainen seikka, että QSI alkaa valmistamaan/myymään erilaisia mekaniikkapäivityksiä CCD-kameroihinsa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että esim. 583ws CCD-rungon saa tarvittaessa muutettua esim. 583wsg rungoksi. Samalla tavoin 5-paikkaisen 583ws:n voi päivittää käyttämään 8-paikkaista suodinpyörää tai päivittää elektroniikan osalta vastaamaan nykyistä 600-sarjan runkoa nopeilla kuvien latausajoilla. Tällainen modulaarisuus on sangen hyvä asia itselleni QSI-kameran hankkineena, koska ostamani runko kasvaa jatkossa modulaarisesti tarpeen mukaan, eikä hyväksi havaittua peruskameraa tarvitse hukata esim. suodinpyöräpäivityksen takia. Hyvä optio, kun näitä seikkoja tuli mietittyä juuri QSI-kameraa hankittaessa.
Tietolähteenä ovat Yahoo:n QSI:n foorumin kyselyt, joista lainaan tähän pätkän alle: (http://tech.groups.yahoo.com/group/QSI-ccd/message/468 (http://tech.groups.yahoo.com/group/QSI-ccd/message/468), suljettu foorumi rekisteröitymättömille)
"Upgrading a 500 Series cameras requires replacing the shutter/CFW assembly
($400) plus the cost of the new 8-position CFW, cover and adapter plate. The
price for upgrading a 500 Series camera is as follows:
* WS-8 Upgrade $695 + $400 for the new shutter/CFW assembly, $1,095 total
* WSG-8 Upgrade $995 + $400, $1,395 total
* WS-8 cover can be purchased separately for $295
(...clip...) We're planning to begin taking upgrade orders shortly after the beginning of 2012. (...clip...)
If you want to upgrade from a 500 Series camera to the 8-position filter wheel with the WS-8 cover, you'll need the full WS-8 upgrade. If you also want to use the built-in OAG in the WSG-8 cover, you'll need the WSG-8 upgrade, plus the WS-8 cover. You'll install the WS-8 cover when you want to use Canon lenses."
Bisnes se on mikä kannattaa, tuumaa jenkki taantuman tullessa... :grin:
Halpaa kuin saippua... :tongue: