tähtiä enemmän esiin VideoAnalyzerillä

[Esko Lyytinen]

Yritin kehitellä suodatinkonstruktiota jonka avulla saisi enemmän tähtiä näkyviin kameran linssiparametrien ja suuntien määrittämiseksi.
Liitän kaksi XML-tiedostoa. Toinen on tarkoitettu webbikameroille ja toinen 25 fps videokameroille. Webbi-versiokin tekee harmaasävykuvaa.
Ero näissä on lähinnä se että on otettu huomioon erilaiset fps:t odotus- ym viiveiden kannalta. Pitäisi kyllä toimi kummin päin vaan.

Nämä on tarkoitettu normmalisti käytettävästä erillisajettaviksi jolloin ei saa normaalia summakuvaa ollenkaan. Voisi määrittää normaalin oheen mutta vaatii melkoisesti tietokoneresursseja.

Keskiarvoistaa kuvia suurehkosta joukosta ja samoin määrittää ja keskiarvoistaa "darkkitaustaa" vähennettäväksi ja tätä melkoisella viiveellä jotta siihen tulevat tähtien jäljet eivät peittäisi itse thhtiä (paitsi pohjantähdellä niin tekee jokseenkin välttämättömästi).

Toistaiseksi tällaista on tiettävästi kokeillut vain yksi henkilö itseni ohella, joten saattaa tulla (odottamattomia tai odotettuja) hankaluuksia.
Pienen kokemukseni mukaan saa näkyviin noin puolitoista tai kaksikin magnitudia himmeämpiä kuin normaalin summakuvaan tulee. Tämä helpottaisi valtavasti (ja oletettavasti tarkentaisi lopputulosta) mittaamista jos/kun tulee tarvetta tarkkaan mittaamiseen.

Käynnistyksen jälkeen voi mennä parikymmentäkin minuuttia ennen kuin eka kuva tallentuu ja kuva tulee myös avoimena olevaan ikkunaan kuva. Sitten tulee nopeampaan. On määritetty tallentamaan joka minuutti, mutta ehkä niitä valmistuu harvempaan joten tällöin tallentuu sitä mukaan kuin valmistuu.
Ennen käynnistystä kannattaa editoid rivillä:
   <CaptureSize>S640x480</CaptureSize>
kuvakoko sellaiseksi kuin aikoo käyttää. KUvakoon muutos toimiessa ehkä kaataa ohjelman.
Webbikameralla voi ajaa 10 fps:llä tai 5 fps:llä. Kuvataajuuden muuttaminen kesken ajon aiheuttaa epäsuhtaa taustaan nähden, mutta kyllä se taosittuu aikannaa.

On parasta ajaa hyvissä tasaisissa olosuhteissa, tasapimeällä. Kyllä muissakin olosuhteissa voi tehdä kohtalaista tulosta mm kuvan kirkkaudesta riippuen.

Jos kuvan tausta pimeällä ei ole melko tummahko, niin voi joutua muuttamaan filtterin 34
      <Name>yleis ContrastBrightnessFilter</Name>
rivin
   <Brightness>200</Brightness>
arvon 200 joksikin muuksi. Jos on hyvin tumma niin suurenna. Jos melkoisen vaalea niin pienennä.

Ja kun nyt ajaa niin kannattaa katsoa tietokoneen kellonkorjaus juuri silloin. Jos kamera on hyvin kiinteä niin paitsi (ko kuvista) linssiparametreja niin määritettyjä suuntia voi käyttää myöhemmin sellaisenaan.
Jos kamera-asennus on huterahko niin myöhemin voi tarvittaessa määrittää pelkät suunnat harvemmilla tähdillä.

Mutta hillitkää kokeiluintoanne sen verran että ei vielä ensi yöksi ajoon jotta ette menetä mahdollisia OCA-meteoreja.
Muuten voi olla kerralla vaikka läpi yön tai valita ajankohta jolloin olisi kohtalaisesti tähtiä kuva-alueella.

Valmiina auki olevan ikkunan voi pitää auki koko ajan sillä siihen päivtyy kuva niin harvoin että ei juurikaan kuormita tietpokonetta. Sen sijaan valmiiksi iknisoitu katseluohjelma on syytä ikonisoida uudelleen kun on katsonut. Se näyttää jo alsutavasti suurennetulla kontrastilla ja siinä ei saisi yötaivas olla ihan pimeä eikä valkoiseksi saturoitunut. Tarvittaessa muuta yllä mainuttua arvoa 200.
Video-versiossa tämä on laitettu (joka neljäs) Timer-filtterin peräään jottei kovin paljoa kuormittaisi senkään katselu. Kun kamerassa on 25 fps, niin sen pitäisi näyttää 6.25:ttä.

Toivottavasti toimii !
Esko

EDIT: Tarkista ohjelman versionumero valikosta: Help, About
Ja jos on varhaisempi kuin 0.96 tai 0.97 niin hae uudempi ennen kokeilua niin ei tarvinne tunteja odotella turhaan tallentumattomia kuvia.
http://lyytinen.name/esko/VideoAnalyzer_0d97.zip

[GaryP]

Mahtavaa, taas uutta ja todennäköisesti toimivaa&hyödyllistä!

Nyt kun puhutaan näistä videon sisäänottomahdollisuuksista, onko kukaan törmännyt mahdolisuuteen ottaa sisään videokameran HDMI-liittimen kautta tulevaa digitaalista dataa? Se antaisi jälleen ottaa reaaliaikaista kuvaa ilman analogisen siirron vapinoita. Itselläni on halpa Aiptek joka sai kokea pienen modauksen kun poistin sen oman linssin, alta paljastuikin ihan oikea 12mm kierre joka on webkameroista tuttu. Siihen saa sitten mukavasti 1,25" adapterin suoraan kiinni, kennon kokokin on toucamiin verrattuna varmaan pikselimäärään suhteutettuna saman verran laajempi.

Eihän tuollaista viitsisi AV-liitännän kautta ottaa vastaan.

Kari

[Skyliner68]

Kiitoksia Esko, juuri tämmöistä olen kaivannut omiin virityksiini/Kokeiluihin.mitä noihin OCA-meteoreihin tulee niin täytyy toi WAT varmaan kääntää radianttiin jos kelit sallii niin sais hyvää kuvaa niistä.

T:Mika

[Esko Lyytinen]

Kiitoksia Esko, juuri tämmöistä olen kaivannut omiin virityksiini/Kokeiluihin.mitä noihin OCA-meteoreihin tulee niin täytyy toi WAT varmaan kääntää radianttiin jos kelit sallii niin sais hyvää kuvaa niistä.

Anna kameran olla vaan nomaalisuunnassaan. Jos/kun ottaa aika matalaliltakin krkeuskulmilta niin voi saada enemmänkin meteoreja kuin melko ylös radianttiin kuvaamalla. Jos olisi himmeitä parvi niin paremminkin sitten radianttiin. Voi tietysti saada hienoa radianttikuvaa, varsinkin jos on kamera seurantalaitteessa ja yhdistää erilliskuvista tai tekee suoraan pitkäkestoista kuvaa. Eli ihan miten haluat ..

Esko

[jucas80]

Näyttäisihän tuo pyörivän, vaikka kokeilu kiellettiin, muttako täällä Oulun suunnalla sataa lunta ja räntää, joten pitihän se kokeilla
Kamerana Logitechin webbikamera, resoksi vaihdettu 960x720

[Skyliner68]

tässä kokeiluja uudella filtterillä,taitaa mennä 5mag paremmalle puolelle mitä nyt äkkiä vilkaisin myös linnunrata erottuu hyvin.
VA saa nyt uusia ulottuvuuksia ja helpottaa varmasti noissa linssiparametri määrityksissä.

kiitokset Eskolle hyvästä filtteristä

T:Mika

[jtbo]

Upeaa ja mahtavaa 

Tuolla rikkinäisellä webkameralla testailin ja ainakin se paljon kirkkaampana taivaan näkee, tähtiä en kerennyt vielä bongaamaan, kun tajusin vähän jälkikäteen, että webkameroille on oma tiedosto (se sisälukutaito).

Ajattelin sitten laittaa pyörimään tuohon toiseenkin kameraan, mutta pitää hieman tutkia tarkemmin asiaa, sillä en saa toista videoanalyzeria käyntiin ilman herjausta, jos aloittaisi vaikka lukemalla tuon videoanalyzer ketjun

Kiitokset hienoista filttereistä ja hyvästä työstä Eskolle!

[jtbo]

Sain lopulta tähtiäkin näkyviin, oli tosi kirkas keli tuossa ennen ja jälkeen kuuden, kunnes alkoi valoisuus + pilvet tulemaan päälle. Tuohon osui jopa yksi satelliittikin mukaan, aiemminkin mielestäni sain satelliitin talteen, mutta aika paljon kehnompi oli näkymä. no nyt sitten huomasin saman ilmiön kuin aiemmallakin kerralla, miksi tuo liikkuu ensin sivulle? Ei se paljaalla silmällä ainakaan noin tehnyt ja kamerakin oli paikoillaan.

Tuossa kuvissa se näkyy, Orionin vyöstä vähän ylöspäin (Etelä- ehkä aavistus Länteen), en vielä ole hahmottanut mikä tähti kuvassa oli missäkin kohtaa taivaalla :
http://jtbo.pp.fi/tiedostot/astro/satelliitti.zip

edit: taitaakin olla satelliittipari, kun toinenkin siellä liikkuu, niitä NOSS satelliitteja, mutta sillä nyt ei niin kauheasti liene merkitystä, tuon alun sivusiirtymän kannalta.

[Esko Lyytinen]

Sain lopulta tähtiäkin näkyviin, oli tosi kirkas keli tuossa ennen ja jälkeen kuuden, kunnes alkoi valoisuus + pilvet tulemaan päälle. Tuohon osui jopa yksi satelliittikin mukaan, aiemminkin mielestäni sain satelliitin talteen, mutta aika paljon kehnompi oli näkymä. no nyt sitten huomasin saman ilmiön kuin aiemmallakin kerralla, miksi tuo liikkuu ensin sivulle? Ei se paljaalla silmällä ainakaan noin tehnyt ja kamerakin oli paikoillaan.

Tuossa kuvissa se näkyy, Orionin vyöstä vähän ylöspäin (Etelä- ehkä aavistus Länteen), en vielä ole hahmottanut mikä tähti kuvassa oli missäkin kohtaa taivaalla :
http://jtbo.pp.fi/tiedostot/astro/satelliitti.zip

edit: taitaakin olla satelliittipari, kun toinenkin siellä liikkuu, niitä NOSS satelliitteja, mutta sillä nyt ei niin kauheasti liene merkitystä, tuon alun sivusiirtymän kannalta.

En oikein varmasti pääse perille kuvista. Ne eri kuvissa samoilla paikoilla olevat jäljet eivät ole tähtiä vaan kameran hot-pikseleistä tms tulleita. Sellaisten olisi pitänyt mennä näkymättömiin, mutta pienikin olosuhteiden muutos sen jälkeen kun viimeisin tausta tuli saa ne helposti esille. Liikkuvat kohteet, joista toinen huomaamani näkyy aika heikosti ja vain osassa kuvia ovat tähdiltä vaikuttavia. Tosin liikkuvat ajan mukana oikealta vasemalle kuin kamera olisi ylösalaisin tai käytössä peilikuva. Ilmeisesti kamera vähän liikkui alussa ja siitä kuokero  kohteen likkeeseen. Tällain tulkitsisin. Satelliitit eivät jurikaan tule tällaisessa näkyviin. Keskiarvoistaa niin pitkältä ajalta että satelliitti ehtii liikua pitkän matkan.

Esko

[jtbo]

En oikein varmasti pääse perille kuvista. Ne eri kuvissa samoilla paikoilla olevat jäljet eivät ole tähtiä vaan kameran hot-pikseleistä tms tulleita. Sellaisten olisi pitänyt mennä näkymättömiin, mutta pienikin olosuhteiden muutos sen jälkeen kun viimeisin tausta tuli saa ne helposti esille. Liikkuvat kohteet, joista toinen huomaamani näkyy aika heikosti ja vain osassa kuvia ovat tähdiltä vaikuttavia. Tosin liikkuvat ajan mukana oikealta vasemalle kuin kamera olisi ylösalaisin tai käytössä peilikuva. Ilmeisesti kamera vähän liikkui alussa ja siitä kuokero  kohteen likkeeseen. Tällain tulkitsisin. Satelliitit eivät jurikaan tule tällaisessa näkyviin. Keskiarvoistaa niin pitkältä ajalta että satelliitti ehtii liikua pitkän matkan.

Esko

Ok, pitääpä testailla sitten lisää, kamera oli varmaankin ylösalaisin, tuossa ei ole koteloa ja teippasin sen kiinni cd-kelkkaan, josta sain sen hyvin osoittamaan taivalle ja ilmastointiteipillä saa riittävän lujan kiinnityksen testailua varten. Se on mahdollista, että tuossa kohtaa puukin on osunut kuvakenttään, tosin kuvittelin suunnanneeni tuon niin ylös, ettei sen pitänyt olla mahdollista, mutta kaikkihan on mahdollista kunnes voidaan todistaa ettei missään olosuhteissa ole mahdollista 

Ehkä tuo digivideokamera olisi parempi testailuun, täytyykin kokeilla sillä seuraavaks, vaikuttaa siltä, ettei yksikään omistamani web-kamera kykene näkemään edes kirkkaimpia tähtiäi, firewirellä se tulee kiinni koneeseen ja sitten toimii web-kamerana ikäänkuin.

[Esko Lyytinen]

On joskus testattu kaupassa HDTV digivideokameralla josta tuli kuva Fiirewirellä kameraan. Ainakaan siihen HDTV-kuvaan ei VideoAnalyzerillä päässyt käsiksi, mikä silloin olisi lähinnä kiinnostanut. En nyt varmasti muista pääsikö pienempään kuvakokoon. Mutta jos sinulla on sellainen kamera niin kokeilehan ja anna tietoa tuloksesta.

Esko

[jtbo]

On joskus testattu kaupassa HDTV digivideokameralla josta tuli kuva Fiirewirellä kameraan. Ainakaan siihen HDTV-kuvaan ei VideoAnalyzerillä päässyt käsiksi, mikä silloin olisi lähinnä kiinnostanut. En nyt varmasti muista pääsikö pienempään kuvakokoon. Mutta jos sinulla on sellainen kamera niin kokeilehan ja anna tietoa tuloksesta.

Esko

Testasin hetimmiten tuon, että saako Videoanalyzerillä kuvaa lainkaan kamerastani Firewireä pitkin, alku näytti huonolta, tutut virheilmoitukset, Device -> Setup kaikki kohdat harmaana, eikä kuvaa tule.

Hetken napsuteltuani oivalsin, että vaikka virheilmoituksia tulee, niin setup ruudussa jos painaa ok, vaikkei mitään asetuksia ei voi muuttaa, niin kuva ilmestyy näkyviin.

Illemmalla testailen tuota vaikka pihamaata kuvaamalla, kun vaikuttaa pilvisyys voittavan, mutta alustavasti ainakin kuva tulee näkyviin. Voin valita myös kamerasta itsestään 1280x960 tai 640x480 reson, ensimmäisessä kaiketi on vapinan poisto pois käytöstä tai sitten se oli interpoloitu, en muista enää, kamerana on Canon MVX200i, olettaisin, että tuosta kannattaa kytkeä päälle tuo yökuvaus, silloin tosin on jotain 1fps.

Testailemalla selviää, tähtirikasta yötä odotellassa 

[jucas80]

Joo en minäkään ole saanut tällä uudella paketilla tähtiä näkyviin, sanoisin että toimii web kameralla huonommin kuin alkuperäinen. Yleensä saan samat 3 kpl näkyviin, joista yksi on toisia vähän kirkkaampi. Oli työn ja tuskan takana saada edes tämä yksi näkyviin tällä uudella paketiila. Säädin brightness arvoja edes takaisin, eikä mikään tuntunut auttavan.

Mutta hienolta näyttää noilla paremmilla kameroilla, kun linnunratakin on hahmotettavissa.

[Esko Lyytinen]

Joo en minäkään ole saanut tällä uudella paketilla tähtiä näkyviin, sanoisin että toimii web kameralla huonommin kuin alkuperäinen. Yleensä saan samat 3 kpl näkyviin, joista yksi on toisia vähän kirkkaampi. Oli työn ja tuskan takana saada edes tämä yksi näkyviin tällä uudella paketiila. Säädin brightness arvoja edes takaisin, eikä mikään tuntunut auttavan.

Siinä kyllä arveluni mukaan ei kaikki ollut kohdallaan. On tullut aika onnistunuttakin wbbikameralla (Philips) kuvaa jollakin. Kirkkauden edstakainen säätely suoraan tulosta odottaen lienee varma tapa pilata homma. Jos taivas katselufiltterissä näyttää ei liki mustalta eikä kovin kirkkaalta niin jättää vaan toimimaan. Jos ei niin vaikkapa lopettaa, säätää editoimalla mainittua brightness-arvoa ja yrittää uudestaan. Ei se kuitenkaan ihmeitä tee, mutta näyttäisi kyllä auttavan ainakin Philips-webbikameralla mitattavien tähtien saamista.
Esko

[Iiro Sairanen]

Onko kellään filtteriä, jolla saa enemmän tähtiä perinteiseen meteorivärikuvaan? Käytän nyt vain envelopefiltteriä jossa näkyy vain kirkkaimmat tähdet, esim. Orion näkyy kokonaan. Eskon lähettämällä filtterillä sain mm. Plejadit näkymään, mutta saanko ne samaan kuvaan meteorien kanssa?