tähtiä enemmän esiin VideoAnalyzerillä

[Esko Lyytinen]

Onko kellään filtteriä, jolla saa enemmän tähtiä perinteiseen meteorivärikuvaan? Käytän nyt vain envelopefiltteriä jossa näkyy vain kirkkaimmat tähdet, esim. Orion näkyy kokonaan. Eskon lähettämällä filtterillä sain mm. Plejadit näkymään, mutta saanko ne samaan kuvaan meteorien kanssa?

Tuskin juuri yhtä hyvin saa.
Eräällä kuvaajalla oli vanhemmalla videokameralla, jossa oli hyvin epätasainen pohja, käytössä vähän samantapapainen viritelmä kuin tuo tähtikuvafiltteri. Ja kyllä sillä tuli tavallista summakuvaa paremmin tähtiä näkyviin. Ehkä yritän sopivalla ajalla viritellä vastaavaa webbikameroille tai yleisemmin.

Olisi kyllä ilmisesti ihan nykyfilttereilläkin mahdollista ikäänkuin "poimia" tunnistettu meteori päälle tuollaiseen tähtifiltterikuvaan, ja voi sellaistakin yrittää tehdä. Tai en ole varma onnistuuko värikuville. Käyttö vaatisi (ainakin isokokoisella värikuvalla) melkoisesti tietokoneprosessoritehoa. Hitaahko kuvataajuus tosin taas keventää kuormaa.

Esko

[PETK]

Ehdin kokeilla tuota säätämistä ennen kuin eteläkameran kone meni vaihtoon.
Philipsin 900nc kuvasi siis etelään ja kuu oli pahimmoilleen korkealla jolloin
kuva ylivalottui. Niinpä editoin tuota brigthnes arvoa ja kun se ei riittänyt, niin säädin ensin
kameran asetuksista kuvaa tummemmaksi ja sitten vielä editoin brightnes arvoa niin onnistui tähtidatan keräys.
Pekka

[Kaizu]

Onko joku saanut videokameralle tarlkoitettua xml fileä toimimaan? Minulla kamera kuvaa mutta mitään ei tallennu levylle.

Kaizu

[PETK]

Hei.
Kuvan tuloa joutuu vähän odottelemaan. Oliskohan ollu 10min luokkaa. Sitten alkaa tulla n. 1min välein.
Pekka

[Kaizu]

Kahdessakymmenessäneljässä tunnissa ei mitään ollut tallentunut. Sen vuoksi kyselen että muilla näytti olevan käytössä webbikamerat ja minulla on videokamera.

Kaizu

[Esko Lyytinen]

Kahdessakymmenessäneljässä tunnissa ei mitään ollut tallentunut. Sen vuoksi kyselen että muilla näytti olevan käytössä webbikamerat ja minulla on videokamera.

Kyllä paitsi itselläni niin myös PETK:lla on tullut tallennusta videokameralta. Kummallista ?
Eikö anna käynnistettäessä mitään virhelimoitusta ja näkyykö kuvaa esikatseluikkunassa. Ja jos näkyy niin mitä ("alennettua" fps:ää) se näyttää alalaidassaan?
Editoiko ennen käynnistystä XML:ään alkuu käyttämäsi kuvakoon "CaptureSize".

Mikähän VA-versio sinulla on käytössä ? Vanhahkoissa on ollut bugia niin että joissain suodattimissa ei tallennusta tapahdu vaikka on määritelty. Ainakin versioiden 0.96 ja 0.97 pitäisi toimia.

Esko

[jtbo]

Kyllä tulee video versiolla kuvaa, jollain kamerallani jouduin kuvaa odottelemaan tosin 2 tuntia, kun oli niin heikko fps, kamera jossa reilu fps antoi kuvaa paljon nopeammin.

[Esko Lyytinen]

Kyllä tulee video versiolla kuvaa, jollain kamerallani jouduin kuvaa odottelemaan tosin 2 tuntia, kun oli niin heikko fps, kamera jossa reilu fps antoi kuvaa paljon nopeammin.

Tuo erillinen versio webbikameroille on tehty pääasiassa siitä syystä että niillä ei joutuisi odottamaan niin kovin kauaa.
Esko

[Kaizu]

Kyllä paitsi itselläni niin myös PETK:lla on tullut tallennusta videokameralta. Kummallista ?
Eikö anna käynnistettäessä mitään virhelimoitusta ja näkyykö kuvaa esikatseluikkunassa. Ja jos näkyy niin mitä ("alennettua" fps:ää) se näyttää alalaidassaan?
Editoiko ennen käynnistystä XML:ään alkuu käyttämäsi kuvakoon "CaptureSize".

Mikähän VA-versio sinulla on käytössä ? Vanhahkoissa on ollut bugia niin että joissain suodattimissa ei tallennusta tapahdu vaikka on määritelty. Ainakin versioiden 0.96 ja 0.97 pitäisi toimia.

Esko

Versio on 0d89. Ensimmäisellä kerralla antoi virheilmoituksen että 768x255 kuvakoko ei ole validi. Sitten muutin kuvakooksi 704x76 mutta se ei suostunut jäämään ruutuun.
352x288 suostui siihen jäämään ja esikatseluikkunakin näytti kuvaa. Asetin frame rate 25fps. Esikatseluikkunassa ei näy mitään frame ratea. Toistaiseksi yhtään kuvaa ei skriptillä ole tallentunut.

Kaizu

[Anssi Mäntykivi]

Softa ei nyt ole koneellani, mutta muistelen että ensin pitää
valita xml file ja sitten framerate ja kuvakoko.
Eli tuossa järjestyksessä muuten kuvakoko tipahtaa oletusasetukselle.

[Timo E Kokko]

Itsellä valvontakamerassa ja videokamerassa esikatselu toimii oli kuvakoko mikä tahansa,
Mutta kuvat ei taltioidu jos on isompi kuvakoko kuin 352*240 tai 288.
tein testin annoin olla 1h ei kuvaakaan ja sit muutin tuohon pienempään kuvakokoon ni heti alko tulla kuvia talteen.
Sama juttu 2h ja 3h ei kuvia mutta heti kun kuvakoon muuttaa 352*240 tai 288 ni toimii hyvin.

[Esko Lyytinen]

Suosittelen että jos on ongelmia tallennuksessa (tai mieluummin jo ennen kokeilua) niin tarkistaa ohjelmaversion ylävalikosta Help ja About.
Ja jos on varhaisempi versionumero kuin 0.96 tai 0.97 niin hakee uudemman version:
http://lyytinen.name/esko/VideoAnalyzer_0d97.zip

Varhaisversiossa ( varmaankin ainakin niin varhaisessa kuin versiossa 0.89 ) on ollut joissain suodattimissa nimenomaan ongelma että näyttäisi toimivan mutta ei tallenna.
Tässä tallennus tapahtuu LongAverage filtterissä kun tavallisessa summakuvassa tallennus tapahtuu EnvelopeFiltterissä.

Setupissa kun käy niin täytyy tosiaan muuttaa tietyssä järjestyksessä tai palautuu oletusarvoihin tai vaikka ei mitään muuttaisikaan niin mennessä näkyy oletusarvot ja ne on vaihdettava niiksi joita aikoo käyttää. Sen takia kannattaa vältää tarpeetonta Setupissa käyntiä. Tämä on tietääkseni sen valmiin "palikan" DShowNET.dll:n "ominaisuus" eli vajavaisuus.

XML:ssä voi etukäteen tekstieditrilla editoida neljännelle riville:
   <CaptureSize>S768x576</CaptureSize>
sen kuvakoon jota aikoo käyttää. Saattaa olla että jollakin koolla ei toimi vaikka setupista sen sitten saisikin päälle mutta useimmilla käytettävissä olevilla pitäisi toimia.
Ja tässäkin on uudempi versio parempi. Käytettävät kuvakoot pitää olla koodin määrityksissä muistaakseni useammassa kuin yhdessä paikassa ja puutteen voi onnistua ohittamaan Setupin kautta. Jossain vaiheessa kuvakokomahdollisuuksia on lisätty, kun tarve tai puute on selvinnyt.

Esko

[Timo E Kokko]

Tosiaan tuo uudempi versio on käytössä.
mikään ei auta kuvat tulee vaan pienillä resoilla.

[Esko Lyytinen]

Tosiaan tuo uudempi versio on käytössä.
mikään ei auta kuvat tulee vaan pienillä resoilla.

Kerropa mitä resoluutiota haluaisit käyttää. Ja oletko yrittänyt editoida valmiiksi kyseisen resoluution XML-tiedostoon. Ja näkyykö esikatseluruudiuissa kuvaa kun pitää auki.
Ja vielä, työskenteleekö tietokoneen prosessori tehonsa ylärajoillaan. Minulle on tullut käsitys että suuri prosessorikuormitus voi aiheuttaa toimintalogiikkaan häiriöitä. En ymmärrä miten se voisi vaikuttaa asioihin joiden pitäisi olla kiinni vain ohjelman toimintalogiikasta (hidastaisi vaan ja aiheuttaisia ehkä puuttuvia frameja), eikä ohjelman koodaaja Ollikaan ymmärrä. Kuitenkin aiemmin kun kasasin konstikkaampia filtterikokonaisuuksia niin ne ehkä eivät toimineetkaan niinkuin logiikan mukaan olettaisi. Saattoi jopa olla kiinni siitä mitä filtteriä olin viimeksi editoinut filtterieditorilla. (Se voi vaikuttaa sisäisesti missä järjestyksessä filttereihin seuraavana menee, kun seuraajia on useita, mutta ei olettaisi aiheuttavan ongelmaa.) Mutta nyt kun olen vaihtanut tehokkaampaan koneeseen niin ei mielestäni ole tullut kertaakaan vastaan tällaista ilmiötä, vaikka lienen kasannut entistä mutkikkaampiakin. Ja mielestäni tuo ongelma hävisi juuri koneen vaihtoon ja silloin esiintyessä prosessori toimi ylimmillään, mutta ei edes puuttuvia frameja tainnut vielä tulla kuormituksen takia.

Esko

[Timo E Kokko]

Kaikkee on kokeiltu jopa XML-tidostoon halutun reson laittoo.
Kaikki toimii muuten muuten hyvin mutta isolla resolla ei kyllä edelleenkjään kuvia saa tallentumaan.
Kerran jo kaikki ajurit ja vinkkukin on laitetttu uusiksi, jos vika olis ollu siellä mutta ei.
Prosessorikuormituskin on ihan ok lukemissa, Mutta ei sillä niin hirveesti ole väliks,i tolla pienellä resolla toimii hyvin
ni sillä mennään.

Tänään kokeilen mitä sanoo teho PC, pistän siihen softat ja kamerat testiin.