Kaukoputki kalustokuvia

[Nurinniska Observatory]

On kyllä upean näköinen! Pioneerihenkeä! Oletko testannut millaiseen tarkkuuteen pääset jalustalla?

Kiitos vaan! :)

Ennätys on hieman yli minuutti alle kaarisekunnin tarkkuudella ekvaattorin lähellä. Pitempään valottaessa jalustaani on joka tapauksessa pakko guidata, koska se edistää hieman. Mutta jos edistämistä ei oteta lukuun, jaksollisia virheitä on kaksi ja mittausarvot ovat

-matovaihteen aiheuttama, jakso puolisen minuuttia, maksimi jotain 3'' huipusta huippuun, minimi alle 1''.
-remmipylpyrän epäkeskisyyden aiheuttama, jakso 2-3 tuntia (en muista tarkkaan), joitakin kymmeniä kaarisekunteja huipusta huippuun.

Jälkimmäisellä ei ole käytännössä mitään merkitystä koska en käytä jalustaani juuri muuten kuin guidattuna. Pitäisi mittailla uudelleen noita lukuja jossain vaiheessa, koska tuntuu että suorituskyky on pikkuhiljaa parantunut koko ajan, johtuen varmaan matovaihteen ryppyjen kulumisesta tasaiseksi. Tämän takia olen viime aikoina ruvennut käyttämään viiden sekunnin valotusaikaa guideri-toucamillani ja hyvin on toiminut.

[Timpe]

Tässä hieman omia virityksiäni. Putkena on GSO Newton 200/1200. (...clip...)
Olen pyrkinyt tekemään jalustaa mahdollisimman paljon itse ja laakerit, moottorit yms ovat enimmäkseen kirpputori/kierrätyskeskuskamaa, joten hintaa tälle jalustahöskälle kertyi jotain alle kaksisataa euroa. Hikeä, verta ja kyyneleitä kului sitten sitäkin enemmän :)

Täältäkin suunnalta hatunnosto ja syvä kumarrus tällaisen huippukuvia (esim.) tuottavan laitteiston kehittäjälle!
Ei sen kookkaamman puoleisen kuvauskaluston hankintaan ana tarvtse investoida tuhansia euroja, jos ja kun rakentelu sujuu näin hyvällä menestyksellä. Tuollaisella kun kuvaa, niin kohteetkin taitaa joutua etsimään ilman goto-helpotuksia yms. teknisiä apuvälineitä. Sekin vaatii osaamista ja havaintokokemusta, kun haetaan silmällä näkymättömiä sumuhöttöjä yms. vaikeita kohteita kameran kennolle. (Meille "laiskoille ja osaamattomille" sama tie kulkee sitten pohjattoman syvältä kahmaistavan lompakon kautta... )

[mistral]

RA-matovaihteena on 449-hampainen itse tekemäni  messinkihammasratas ja rosterinen kierretanko joka on jousikuormitettu toisen laakeriyksikön avulla.

Pätevän näköinen jalusta!
Oletko tehnyt tuon 449-hampaisen koneistuksen kierretapilla vai jollain jyrsinterällä?

[Nurinniska Observatory]

Oletko tehnyt tuon 449-hampaisen koneistuksen kierretapilla vai jollain jyrsinterällä?

Sellaisella "spiraalimallisella" kierretapilla. 6mm paksuinen messinkikiekko oli kiinni akselissaan joka oli kiinni laakeripesän avulla pöydässä. Kierretappia pyöritti porakone joka oli myös kiinni pöydässä puusta tekemäni säädettävän hökötyksen avulla. Kierretappia tuki toisesta päästään terävä piikki. Muutaman tunnin jyystämisen jälkeen sain aikaan aihion jota sitten kiillottelin ruuvitangolla, kiillotustahnalla ja porakoneella pari vuorokautta kiekon ollessa jo kiinni itse jalustassa. Laskin että kiillotusvaiheessa kierretanko pyörähti n. 10 miljoonaa kertaa.

Tämä hammasratas on toinen isokokoinen jonka tein. Ensimmäinen oli harjoitustyö joka osoittautui käyttökelvottomaksi liian tiheän hammastuksen vuoksi. Tein sen "tavallisella" kierretapilla mutta sillä ei homma siis onnistunut. Spiraalimallinen kierretappini on varsinaisesti kai tarkoitettu sorviin ja oli kalliimpi kuin normaali tappi, maksoi muistaakseni 16 euroa.

[Nurinniska Observatory]

Täältäkin suunnalta hatunnosto ja syvä kumarrus tällaisen huippukuvia (esim.) tuottavan laitteiston kehittäjälle!
Ei sen kookkaamman puoleisen kuvauskaluston hankintaan ana tarvtse investoida tuhansia euroja, jos ja kun rakentelu sujuu näin hyvällä menestyksellä. Tuollaisella kun kuvaa, niin kohteetkin taitaa joutua etsimään ilman goto-helpotuksia yms. teknisiä apuvälineitä. Sekin vaatii osaamista ja havaintokokemusta, kun haetaan silmällä näkymättömiä sumuhöttöjä yms. vaikeita kohteita kameran kennolle. (Meille "laiskoille ja osaamattomille" sama tie kulkee sitten pohjattoman syvältä kahmaistavan lompakon kautta... )

No, minulla nyt sattuu olemaan tämä rupelipäinen rakentelutaipumukseni... kakarana leekoja, "aikuisena" sitten tällaista, rahansäästö on ikäänkuin bonuksena siinä sivussa   

[Timo Kantola]

Tässä hieman omia virityksiäni...

Hienoa jälkeä - laitteisto , ja etenkin sillä otetut kuvat !

[Torsti]

Moi. Tässä muutama kuva uudesta putkestani. Hankin tämän yhdistelmän korvaamaan entistä Equinox120/HEQ5 yhdistelmää, joka painoi katselukunnossa yli 30kg!. Sen minkä Objektiivin halkaisijassa menetän, saan takaisin käytettävyydessä, ja jopa entistä paremmassa kuvanlaadussa. Uuden yhdistelmän paino n.12kg kaikkinensa. Saan kuskattua pihalle yhdellä kädellä. Equinox oli hieno peli, mutta painon ja ajanpuutteen vuoksi käyttö jäi liian vähälle.

T:Jyrki M

[Torsti]

Parit kuvat vielä

T:Jyrki M

[Torsti]

Viel yks

T:Jyrki M

[einari]

Torstilla hieno tuubi. Komposiittirakenteisena kevytkin vielä.
Laitahan kuvia tulemaan.

[Pertsa]

Spiraalimallinen kierretappini on varsinaisesti kai tarkoitettu sorviin ja oli kalliimpi kuin normaali tappi,

Nousullinen kierretappi on niinsanottu pohjakierretappi, se nostaa lastun ylöspäin. Nousuton tappi painaa lastua alaspäin, ja leikkaa paremmin, siis normaali kierteytyksissä..

[Nurinniska Observatory]

Nousullinen kierretappi on niinsanottu pohjakierretappi, se nostaa lastun ylöspäin. Nousuton tappi painaa lastua alaspäin, ja leikkaa paremmin, siis normaali kierteytyksissä..

Juuri näin.

Nousullisen tapin paremmuus matopyörän tekemisessä perustuu siihen, että osa tapista kuljettaa pyörää sujuvasti eteenpäin samalla kun toinen osa leikkaa. Nousuton malli ei näin tee, ja tuloksena on leikkuuoperaation nykivä eteneminen ja voimakas tärinä, eli leikkaaminen on hallitsematonta. Näin ei voikaan tulla niin hyvää jälkeä kuin nousullisella mallilla.

[Torsti]

Moi Einari. Muita kuvia ei minulla putkesta ole juuri nyt kuin Nuo neljä lähettämääni.

T:Jyrki M

[einari]

Tarkoitin kyllä että putkella otettuja kuvia  .

[Torsti]

No niinpä tietenkin. Putki on minulla visuaalikäytössä. Tuo jalustakin on vailla moottoreita ja ohjausta, enkä omista edes asianmukaista kameraa.Digiscopingia toki voin kokeilla jossain vaiheessa pokkarilla, esim. kuutamoinen kohteena. Perheellisenä tuo ajankäyttökin rajaa pois enimmät kuvaus mahdollisuudet. Harmi sinänsä, koska kuvaus varmasti olisi mielenkiintoista.

T:Jyrki M