KALUSTOA OBSERVATORIOON

[vauve]

Sisä-Savon Ursassa olemme hankkineet jalustaksi SkyWatcher AZ-EQ6 Pron. Tulee kiinteään asennukseen sivuunvedettävän katon alle.
Nyt pitäisi hankkia putkia kuvaamiseen ja näytäntöihin. Kuvaamiseen on astromodattu järjestelmäkamera sekä Zwo ASI 294 MC.
Newton, Cassegrain vai linssi? Newtoneista SW 250/1200mm on ollut esillä (tai 200/1000mm). Plussaa hyvä valovoima, miinusta okulaarin keikkuminen ties missä varsinkin EQ-moodissa. Ei haittaa kuitenkaan kuvaamisessa.
Linssiputkista on vahvimmilla apokromaatti SW Esprit 100. Polttoväli on 'vain' 550mm, mutta piirtokyky on 'hyvä'. Erinomainen mm. sumumaisissa kohteissa.
Cassegrain: sopisi ehkä hyvin näytäntöputkeksi. Kompakti koko, pitkä polttoväli (mutta heikohko valovoima). Mallia ei ole mietitty vielä.
MITÄ SUOSITTELISITTE? Rahaa on vain n. 2500 €, mielellään kahteen putkeen.
(P.S. Itse olen kuvannut paljonkin kombolla EQ6-R Pro + SW 1000/200 mm PDS+Nikon D5600 modattuna, tai Zwo ASI 224 MC).
Kiitos !

[Denniina]

Jos itse olisin menossa ensimmäisiä kertoja jonkun yhdistyksen tähtinäytökseen niin toiveena olisi että tornissa olisi ainakin yksi kunnollinen planeettaputki. Planeetat ja kuu ovat kuitenkin ne visuaalisesti näyttävimmät kohteet. Itse antaisin äänen jollekin kahdeksan tuuman celestron schmitd-cassegrainille ja kaveriksi joku toinen valovoimainen linssiputki sitten kuvaukseen.

[einari]

Komppaan Denniinaa.
Eli SC-putki. Senkin aukkosuhteen saa tiputettua valokuvaukseen sopivaksi.
Jos haluaa niin kaveriksi linssiputki mihin budjetti riittää.
Esprit 100:een melkein menisi koko 2500 euron budjetti.

[vauve]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1003_Celestron-C9-25-SC-XLT---235-2350-mm--optischer-Tubus--OTA-.html

Tuohon rahat riittäisivät. Hyvä aurinkokunnassa. Onkohan näihin minkälaisia polttovälin lyhentäjiä saatavana, kuvausta ajatellen?

[RL]

Vinkkinä halvempi paikka https://www.firstlightoptics.com/optical-tube-assemblies/celestron-c925-xlt-optical-tube-assembly-cge-losmandy.html

[einari]

Ihan perus f/6.3 reduuseri on hyvä.
Sitten Starizona lla on f/4 reduuseri. Kalliimpi, jotain luokkaa 300 ja lyhyt backfocus (ja onko vielä saatavillakaan).
Vielä kalliimpi ja nopeampi vaihtoehto on tietty Hyperstar.

[Timo Kuhmonen]

Toivottavasti löytyy sopivat laitteet sinne paikalle...

Reducerikeskustelusta kannattaa muistaa, että täällä foorumilla on jo useampia(kin) ketjuja olemassa, mm Celestron, Televue tms merkin reducereihin. Tosin kaikki tieto ei ole pakattuna yhteen viestiketjuun. Hakusanoilla löytynee lisää, alla yksi C9.25 koskeva esimerkki
https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=12599

Muistelisin, että täällä on ollut myös muutama vuosi sitten mallikuvia, mm Celestron, Televue ja vastaavien reduserien välillä. Nyt sitä ketjua en onnistunut löytämään...

[Julius]

Muistelisin, että täällä on ollut myös muutama vuosi sitten mallikuvia, mm Celestron, Televue ja vastaavien reduserien välillä. Nyt sitä ketjua en onnistunut löytämään...

https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=9075.0

Voisi olla ihan hyvä niitata säie. Sen verran harvinainen testi maailmanlaajuisestikin.

[Timo Kuhmonen]

...tiedoksi. Laitoin edellisen viestin linkitetylle ketjulle sticky määrityksen päälle...