Kaukoputkien vertailusivusto

[ispa]

Onko olemassa kaukoputkien vertailusivustoa kuten on tietokoneen prosessessoreille? Ilmeisesti polttoväli ja valovoima ovat yksi kriteeri. Prosessorien hyvyysvertailuissakin on kiistaa, mittaavatko ne testit tasapuolisesti prosessoreja. Jos kaukoputkien vertailusivustoja ei ole, onko edes mahdollista tehdä sellaista sivustoa? Syynä siis se, että ei ole olemassa yleistä kriteeristöä kaukoputkien hyvyydelle. Tälle probleemalle on olemassa yksi ratkaisu: lehtien tekemät vertailut ja yksittäisen kaukoputken testit ja esittelyt.

Yksi esimerkki prosessorien vertailusivusta: i5-10400F ja Ryzen 5 3600

[einari]

Vähän vaikea tehdä vertailusivustoa kuin käyttötarkoituksia on erilaisia.
Planeettakuvaajat kaipaa erilaisia ominaisuuksia kuin syvän taivaan kuvaajat, visuaalista matkaputkea kaipaavat arvostavat erilaisia ominaisuuksia.
Vähän sama kuin pyörissä verrattaisiin maastopyöriä ja maantiepyöriä.

[tomppa]

Rehellisesti sanottuna tuo ei vaikuta luotettavalta vertailusivustolta. Tuon sivuston tähtien katseluun suosittelema kaukoputki on huteralla kolmijalalla oleva maakaukoputki ilman kulmapeiliä. Kyllä sillä tähtiä näkee, mutta ei mitenkään hyvin. Mainostetut ominaisuudet eivät liity tähtien tarkkailuun oikeastaan mitenkään ja 60mm objektiivi on aika pieni tähtiputkeksi.

Erilaisia tähtiharrastajien tekemiä käytännön testejä hyvistä tähtikaukoputkista löytyy mm. Sky and Telescope ja Astronomy -lehdistä sekä nykyisin ihan YouTubesta. Suosittelen myös lämpimästi Ed Tingin kaukoputkitestejä (scopereviews.com).

Ursasta ja paikallisyhdistyksiltä saa varmasti paljon vinkkejä hyvän tähtikaukoputken hankintaan.

[Riqis]

Muun muassa tästä ketjusta poistettu samaa kaupallista (hömppä)sivustoa kaikissa postauksissaan mainostaneen ex-jäsenen viesti ja siitä lainaus edellä olevan viestin sisällä. Kiitos tompalle järkevästä arviosta.