DNG ?

[jmantyla]

Uudessa Pentax K200D:ssä näyttäisi olevan mahdollisuus tallentaa kuvat raw- (.pef) tai Adoben DNG-muodossa.
Registax ei näyttänyt tunnistavan dng-formaattia (v. 3.01). Sen sijaan Deep Sky Stacker avasi Pentaxin .pef-tiedostot.
Joka kameratehtaallahan näyttäisi olevan oma raw-formaattinsa (Canon .crw ja Nikon .nef).
Mutta entä DNG?
Miten tähtikuvien käsittelyohjelmat avaavat DNG-kuvia? Kannattaako jatkossa ottaa raw- tai DNG-kuvia?
Millä tavoin tämä DNG eroaa eri kameratehtaiden raw-formaateista, puhumattakaan fit-formaatista?

   ***

Näyttää kovasti siltä, että Adobe haluaa päästä kuva-alalla Microsoftin asemaan eli standardin määrittäjäksi.
No kukapa ei haluaisi kalifiksi kalifin paikalle eli Bill Gatesiksi... 

Jorma M.

[-Jarz-]

Miten tähtikuvien käsittelyohjelmat avaavat DNG-kuvia? Kannattaako jatkossa ottaa raw- tai DNG-kuvia?

Olen kuvannut kaikki tähtikuvani Pentax K10D:llä DNG-formaatissa ja DeepSkyStacker on ne mukisematta käsitellyt. Photoshop tietenkin tykkää tuosta formaatista myöskin, mutta Registaxia varten on täytynyt kuvat sitten muuttaa JPG-muotoon ennen pinoamista. Dynamiikkaahan tuossa DNG -> JPG muunnossa menetetään, mutta on toisaalta ollut niin vähän tarvetta käyttää Registaxia järkkärillä otettuihin kuviin (kuu, planeettoja) etten ole jaksanut asiaa murehtia. Nykyisin kuu- ja planeettakuvaukset tulee kuvattua kameralla, joka tallentaa videota AVI-muotoon ja tuon käsittelyhän on sitten juurikin Registaxin hommia.

Eikös noilla kameravalmistajilla ole melkein kaikilla oma RAW-formaatti ja tämä DNG on sitten yleisempi. Siksi olen valinnut sen kuvieni tallennusmuodoksi, ettei ole RAW-kuvien kehittämisessä sidoksissa pelkästään kameran mukana tulleeseen kökköön kehitysohjelmaan.

JM