Kirjoittaja Aihe: Taustataivaan kirkkauden mittaus  (Luettu 13301 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timo Kuhmonen

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2390
    • Timon valokuva galleria
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #15 : 26-12-2008, 17:15:30 »
SQM-L mittari on nyt mukana "pimeän paikan leirillä", mutta ei pääse vielä(kään) tositoimiin kun on pilvistä...

Kun vielä laitetta käyttänyt vähän aikaa, pitää kysyä - onko "mitään mieltä" käyttää laitetta silloin kun on taivaalla pilvipeitettä ?
Jos pilvipeitettä on, mikä on tavallaan pilvipeitteen "sallittu määrä" ?

Ymmärsin, että osittaisen pilvipeitteen aikana laite ei näytä täysin "oikein". Lukemassa on mukana myös tähtitaivaalta/pilvien läpi tulleen valon lisäksi katu yms. valaistuksesta pilvien kautta takaisin heijastuvaa valoa mukana. (ensimmäinen mittaus täyspilvisellä kelillä tuotti 20.40 mag / arcsec^2 lukeman. Oletan että lukema muuttuu isompaa arvoa -siis vähemmän valoa- kohti, kun pilvipeite katoaa, ainakin jos pilvistä maahan heijastuvaa valoa on merkittävissä määrin..)

Poissa Iiro Sairanen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Iiro's DeepSky Sketches
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #16 : 08-01-2009, 21:03:13 »
Onko kukaan tehnyt rajamagnitudi havaintoja Kuun valossa? Kävin äsken kokeilemassa ja hieman hämmästyin, että Kassiopeijasta näkyi 5.5-5.6 mag tähtiä vaikka lähes täysikuu on Härässä ja SQM:n lukema parhaimmillaankin 17.30 mag. Samoin uutena vuotena sain useita oletusta parempia arvoja paljain silmin. Tuli vain mieleen, että valoisalla taivaalla rajamagnitudi ei näyttäisi paljan silmin tippuvan samaa tahtia taustataivaan kanssa.
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #17 : 08-01-2009, 21:07:43 »
Onko kukaan tehnyt rajamagnitudi havaintoja Kuun valossa? Kävin äsken kokeilemassa ja hieman hämmästyin, että Kassiopeijasta näkyi 5.5-5.6 mag tähtiä vaikka lähes täysikuu on Härässä ja SQM:n lukema parhaimmillaankin 17.30 mag. Samoin uutena vuotena sain useita oletusta parempia arvoja paljain silmin. Tuli vain mieleen, että valoisalla taivaalla rajamagnitudi ei näyttäisi paljan silmin tippuvan samaa tahtia taustataivaan kanssa.
Varmistuitko siitä, että kuu ei osu SQM:n näkökenttään (joka on n. 80 astetta perusmallilla)?

Poissa Timo Kuhmonen

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2390
    • Timon valokuva galleria
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #18 : 08-01-2009, 22:25:43 »
Onko kukaan tehnyt rajamagnitudi havaintoja Kuun valossa? Kävin äsken kokeilemassa ja hieman hämmästyin, että Kassiopeijasta näkyi 5.5-5.6 mag tähtiä vaikka lähes täysikuu on Härässä ja SQM:n lukema parhaimmillaankin 17.30 mag. Samoin uutena vuotena sain useita oletusta parempia arvoja paljain silmin. Tuli vain mieleen, että valoisalla taivaalla rajamagnitudi ei näyttäisi paljan silmin tippuvan samaa tahtia taustataivaan kanssa.
Olisin voinut samaa kokeilla, mutta ei tänään Espoossa onnistu kelien takia. Taivas on illalla ollut täysin pilvessä, hieman pyryttänyt luntakin...

Poissa Iiro Sairanen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Iiro's DeepSky Sketches
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #19 : 08-01-2009, 23:18:48 »
Varmistuitko siitä, että kuu ei osu SQM:n näkökenttään (joka on n. 80 astetta perusmallilla)?

Sohin eri paikkoihin ja 17.32 oli himmein lukema minkä sain nimenomaan Kassiopeian suunnalta. Suoraan Kuuhun päin osoittamalla tuli 15 arvoja. Keli oli muutenkin hieman hankala, koska oli mm. ohutta pilveä ja Kuu, samoin puut alkoivat olla rajoittava tekijä. Joka tapauksessa aiemmat vastaavat rajamagnitudit olivat kuuttomalta taivaalta (18.6 mag), nyt taivas oli selvästi vaaleampi. Jatketaan tutkimuksia heti kelin salliessa, kohta rynnii lumisade päälle. Mielenkiintoista nähdä kuinka rajamagnitudi käyttäytyy alueiden ääripäissä. Nyt saatujen tulosten perusteella alueella 18.5 mag/sqrmin - 21 mag/sqrmin rajamagnitudi näyttäisi olevan lineaarinen, mutta taipuuko suora ylä- tai alapäässä ja kumpaan suuntaan? Alapään havaintoja olisi tarkoitus tehdä Auringon laskun jälkeen hämärtyvältä taivaalta. Päivävenushavainto ei onnistunut, koska taustataivas on liian vaalea mittalaitteelle.
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

Poissa Iiro Sairanen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Iiro's DeepSky Sketches
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #20 : 30-10-2009, 15:16:02 »
Kävin viikonloppuna Rautjärven havaintopaikalla pimeään aikaan, vaikka taivas olikin umpipilvessä. Pilvet roikkuivat alhaalla ja sumun sekaista sadetta tihutti. Tässä säässä paikka on erittäin pimeä. Mittailin SQM:lla taivaan (pilvien) kirkkautta ja sain usean mittauksen perusteella arvoksi 22.94 mag/arcsec! Eli 1.5 yksikköä pimeämpi mitä hyvä taustataivas pilvettömällä ilmalla. Olisipa lukemat samanlaisia pilvettömällä ilmalla.
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

Poissa Toni

  • Taivaanvahti
  • Eksoplaneetta
  • *****
  • Viestejä: 379
  • sargas @ Ircnet
    • Tonin resurssivarasto
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #21 : 01-11-2009, 12:27:10 »
Lainaus
Kävin viikonloppuna Rautjärven havaintopaikalla pimeään aikaan, vaikka taivas olikin umpipilvessä. Pilvet roikkuivat alhaalla ja sumun sekaista sadetta tihutti. Tässä säässä paikka on erittäin pimeä. Mittailin SQM:lla taivaan (pilvien) kirkkautta ja sain usean mittauksen perusteella arvoksi 22.94 mag/arcsec! Eli 1.5 yksikköä pimeämpi mitä hyvä taustataivas pilvettömällä ilmalla. Olisipa lukemat samanlaisia pilvettömällä ilmalla.

Mökillä tulee aina huomattua, että on oikeasti säkkipimeää kun pilvet peittävät koko taivaan. Selkeällä tähtikirkkaalla ilmalla uudenkuun aikaan ei koskaan tunnu samalta. Tuskin on pelkkä näköharha.

Valosaasteisessa taajamassa taas pilvisen sään lukemat jäävät pienemmiksi kuin selkeän sään. Pilvethän tunnetusti heijastavat kaiken mahdollisen hajavalon takaisin, joten voisiko pilvisen ja selkeän sään lukemia vertailemalla päätellä, miten hyviä eri havaintopaikat ovat?
T. Veikkolainen, Järvenpää
jäsen, Ursan harrastustoimikunta

"Toisinaan, milloin Venus yksinään hallitsee noin 45 astetta horisontin yläpuolella, se säteilee niin voimakkaasti, että melkein voi lukea sen valossa ja esineistä, joihin se sattuu, jää huomattava varjo."
- Afrikka-kirja (A. Gallen-Kallela, 1931)

Poissa jtbo

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 668
  • Saarijärven maaseutu
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #22 : 01-11-2009, 14:04:30 »
Kirkas tähtitaivashan on oikeasti kirkas, jos vielä on planeettoja näkyvissä, niin näkee jopa varjoja, niin kirkkaasti nuo valaisevat. Onhan se aika hurjaa kuinka niin kaukana olevista kappaleistakin heijastuu niin paljon valoa tänne takaisin, mutta ei tuota oikein muutenkaan voi selittää pimeässä paikassa.

Kaikkein pimeimmässä paikassa kuuttomana pilvisenä yönä olen myös huomannut kuinka on ihan oikeasti pimeää, ei meinaa kättään erottaa, tähtien valossahan tuossa käden erottamisessa ei ole mitään ongelmaa.

Taivaan pimeyttä jos mittaisi, niin tuntuisi loogiselta, että mittauslaite omaisi kapean mittausalueen, jonka voisi osoittaa alueelle, jossa on vähemmän tähtiä, näin selviäisi tuon itse taivaan tummuus. En kyllä tiedä kuinka nuo mittarit toimivat tuossa suhteessa.

Poissa timokarhula

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 80
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #23 : 15-01-2010, 21:20:52 »
Kirjoitan viestini myös tähän koska aihe sopii mainiosti.  Iiro Sairanen on ollut viettämässä lomaa meikäläisen asunnossa Länsi-Australiassa joulukuun alusta lähtien.  Kävin itse siellä reilut neljä viikkoa marras-joulukuussa.  Kuten ymmärrätte on valosaaste tuntematon käsite Batavia Coastin sisämaassa, Outbackissa!    :rolleyes:

Molemmat meistä mittasimme taustataivaan pimeyden eräällä farmilla joka sijaitsee 130 km lähimmästä kylästä jossa on yli 500 asukasta.  Minun SQM-L mittari näytti 22.08 ja Iiron SQM 22.09 aivan tähtikirkkaan taivaan alla.  Koko taivaankannen yli johtava Zodiakkinauha oli härnäävän kirkas, vastavalo aivan linnunradan vieressä oli erotettavissa, linnunrata heitti varjoja maahan, airglow oli selvä n 20° korkeuteen.  Koko yön vilahti himmeitä, sporadisia meteoreita taivaalla.  Rajamagnitudi paljain silmin oli 7.6-7.9.

Havaitsimme yksi ensimmäisinä ihmisinä maailmassa materiasillan joka ylettyy Suuresta Magellanin pilvestä Linnunrataan.  Tätä siltaa ei ole edes tieteellisesti tutkittu ja en löydä valokuvaa tästä kohteesta mistään vaikka olen etsinyt!  Silta johtaa päin tähteä Alfa Triangulum Australaeta ja menee suoraan taivaan etelänavan yli.  Tämä ei ole se ns "Magellanic Stream" joka menee toiseen suuntaan ja on pelkkä radiokohde.
 
Iiro on saanut käyttää minun tuliterää 10-tuuman SkyWatcher Dobson-putkea lähtöni jälkeen.  Iirolla taitaa olla vähän kerrottavaa kun hän palaa takaisin Suomen kylmään nyt viikonloppuna.   :grin:      Itse koin 72° asteen lämpöeron kun saavuin Ruotsiin juuri ennen uutta vuotta (+42°.6 -> -29°.4)!

/Timo Karhula

Poissa allar

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 122
    • Kotisivuni
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #24 : 16-01-2010, 13:40:39 »
Kateeksi käy Timo!

Reilu vuosi sitten työskentelin Siding Springissa ja sielläkin mitattiin lukemiksi n. 22. Linnunradasta johtuva oma varjo maassa oli kyllä aluksi jotain mihin oli vaikea uskoa. Harmi kun en nähnyt talvista taivasta pimeässä kovin montaa kertaa, silloin linnunrata olisi ollut korkeammalla ja mahtavimmillaan. Olen saanut käsityksen, että Australiassa on hyvinkin pimeitä paikkoja. Sanoivat Siding Springissä että tämä on yksi pimeimpiä havaintopaikkoja maailmassa, jopa suurempiin useiden kilometrien korkeudella olevien observatorioihin verrattuna.
Allar Saviauk

Poissa timokarhula

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 80
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #25 : 16-01-2010, 22:30:33 »
Terve Allar!

Joo, Australian tähtitaivaat ovat mahtavat.  Länsi-Australia on niin harvaan asuttua että siellä on pari miljoonaa neliökilometroä erämaata missä voisi perustaa oman observatorion mihin hyvänsä.

Tiedän että Sidin Springs julkaisi taustataivaan himmeyden numeroiilla 21.985, siis kolmella decimaalilla!  Minun, Iiiron ja Eskon asema Nangerwallla Farmilla oli tosiaan hiukan parempi.  Jo tähtitieteelliisen hämärän loputtua meidaän SQM-mittarit näyttivät 22.0 lukuja ja se piti niissä arvoissa läpi yön, aamuhämärään asti!  Jos pointtasi SQM päin Linnunrataa Vela-Crux areahan niin kyllä SQM mittari laski 22.8 arvoihin.  Se oli kerta kaikkiaan uskomaton elämys!

Yksi seikka mitä en tohtinut kertoa edes Iirolle paikan päällä oli että rupesin hallusionoimaan musiikkia 51 tunnin nukuttomuusputken jälkeen.  Onneksi Esko, joka sai torkkua muutaman tunnin aamuyöstä, pelasti meidät 'exhausted asteronomers" probleemasta ja ajoi seiftisti meidät kotia Geraldtonii joka on 130 km farmilta.  Muuten, kotia menossa näimme laumoja kenguruita koska ne ovat yö-eläimiä ja eivät tykkää helteestä.

/Timo Karhula
« Viimeksi muokattu: 16-01-2010, 22:43:22 kirjoittanut timokarhula »

Poissa Iiro Sairanen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Iiro's DeepSky Sketches
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #26 : 17-01-2010, 03:26:04 »
42h  ja 20 000 km matkustettu, nyt kotona. Ihan näin lyhyesti kommentti taustataivaan kirkkaudesta noin 45 km sisämaahan päin, jossa olin reissun kahdeksan viimeistä yötä käytännössä aamuun saakka (samalla tuli kerättyä elämäni parhaat univelat, joita käyn kohta nukkumaan pois, nyt 10 valvottua yötä putkeen ja muuten vain muutaman tunnin torkahduksia pitkin päiviä). Alkuillasta, kun Linnunrata on vielä suhteellisen alhaalla, taustaivaan kirkkaus pyöri lukemissa 21.80-21.85. Linnunradan noustessa ylemmäs ja toisaalta eläinratavalon heiketessä kirkkaus kasvoi lukemaan 21.70. Tämä tapahtui jokainen yö samalla tavalla. Tästä vielä vajaat sata kilsaa sisämaahan niin taivas menee yli (vai alle?) 22 kirkkauteen. Timon mainitsema Magellanin pilven silta näkyy tässäkin kelissä suhteellisen helposti ja onkin vaikea ymmärtää miksi siitä ei ole raportoitu aikaisemmin?
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

Poissa timokarhula

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 80
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #27 : 17-01-2010, 05:22:55 »
I'm glad you are back home.  They forecasted a very hot day today to Geraldton, +45C!  Onneksi saatiin tämän Air Condition systeemin toimimaan ennen kuin uudet vieraat saaapuivat.

/Timo Karhula

Poissa Timo Kuhmonen

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2390
    • Timon valokuva galleria
Vs: Taustataivaan kirkkauden mittaus
« Vastaus #28 : 04-04-2018, 00:02:01 »
Pitkästä aikaa ulkoiluttamassa taustataivaan kirkkausmittaria. SQM-L näytti Vesannolla 3.4.2018 selkeän taivaan alla klo 23:30 paikallista aikaa lukemaa 21.6 mag/sqr arc sec. Mittari oli silloin suunnattuna ison karhun tähdistössä Otavan "kauhan" sisälle. Eli melko tarkkaan suoraan havaitsijan yllä zeniitissä...