M31 - Andromedan galaksi

[Timpe]

EDIT: Miten saan noisa tähdistä pienemmät ilman että menetän galaxista osia?

Tee kuvasta kopio leikepöydälle ennen kuin venytät sitä levelsillä noin raskaasti, tee tästä kopiosta kuvaan uusi taso ja teen sitten uuteen tasoon tasomaski, jonne liität alkuperäisen kuvan maskiksi. Nyt sinulla on tasomaski, jossa vain tähdet ja kirkaat galaksiosat vaikuttavat kuvaan. Ei kovin hyödyllistä, tee siis tähän tasomaskiin Invert-toiminto eli käännä sen sävyt negatiiviksi. Nyt taustataivas on valkoinen ja galaksin kirkkaimmat kohdat tummempia -> tämän jälkeen voit venyttää kuvaasi Levels-säädöllä siten, että säädön kirkastava vaikutus kohdistuu eniten kuvan himmeisiin kohtiin ja kirkkaat tähdet ovat pääosin maskin suojaamia. Kokeile eri variaatioita maskista ts. muokkaa maskia, joka suojaa kuvaasi. Näillä eväillä saat kirkastettua galaksin himmeät alueet ilman että tähdet paisuvat samalla muodottomiksi pallukoiksi. Kikka onnistunee kaikilla tasoja ymmärtävillä kuvankäsittelyohjelmilla, mutta tässä on Photarin ohjeistusta:
http://helpx.adobe.com/fi/photoshop/using/masking-layers.html

[wm-x]

Kiitos neuvosta! Käytänkin jo tuota maskia jos meenaa keskusta palaa jostain kuvasta ja sitten gausian-filtterillä tasaan sen päällimmäisen kuvan kanssa.

[-Essi-]

Jos ei ole kerta kelejä kuvailla, niin "rääkätään" vanhaa dataa uudestaan. Itseasiassa, kun samaa kuvaa vääntelee useampaan kertaan, oppii aina pikkaisen lisää kuvankäsittelystä pixinsightilla. Tuossa viimeisin versio syksyllä kuvatusta datasta. http://www.astrobin.com/147534/B/

[Kettu-Pekka]

Tämmöinen tuli kuvattua alkutalvesta, eilen sain valmiiksi.



150mm f5 newton, 20x2min valotukset. Modattu EOS1000D.

[einari]

Eihän se vielä valmis ole kun puolet puuttuu  .
Ei vaan, hieno kuva.

[Kettu-Pekka]

Juu tarkoitus olisi tehdä tästä isompi koko galaksin kuva kun vaan olis keliä kuvata...

[wm-x]

Upea kuva!

[Liikanen]

Tuli tuollainen kuva otettua pari viikkoa sitten. Canon 1100D ja Tamronin 70-300mm f4-5.6 IS USM objektiivilla asetuksilla:
-1.3s
-ISO6400
-f5.6
-300mm
-Ilman seuranttaa!

Otin yli 1400 kuvaa ja pinosin ne Deep Sky Strackerilla, mutta miten ihmeessä...
1) Saan tuohon kuvaan vähän väriä(muutenkin kuin muuttamalla valkotasapainoa). M31:sta värejä tuskin paljoakaan erottuu, mutta en saanut niitä näkymään Orionin suuresta kaasusumustakaan. Aiheuttaako tuo Deep Sky Stracker värien katoamista, vai mistä tämä kaikki johtuu? Olen kuullut jonkun mainitsevan jostain värifilttereistä...mitä ikinä tuokin tarkoittaa...

2) Miten "Flat" -kalibrointikuvia otetaan? Darkit ja Biassit sujuu hyvin, mutta tuosta löytyy niin paljon sekavia ohjeita, etten tiedä mitä tekisi.

Kiitos!

[JKyytinen]

Otin yli 1400 kuvaa ja pinosin ne Deep Sky Strackerilla, mutta miten ihmeessä...
1) Saan tuohon kuvaan vähän väriä(muutenkin kuin muuttamalla valkotasapainoa). M31:sta värejä tuskin paljoakaan erottuu, mutta en saanut niitä näkymään Orionin suuresta kaasusumustakaan. Aiheuttaako tuo Deep Sky Stracker värien katoamista, vai mistä tämä kaikki johtuu? Olen kuullut jonkun mainitsevan jostain värifilttereistä...mitä ikinä tuokin tarkoittaa...

DSS hävittää värejä, mutta kuvankäsittelyohjelmassa ne saa takaisin.

2) Miten "Flat" -kalibrointikuvia otetaan? Darkit ja Biassit sujuu hyvin, mutta tuosta löytyy niin paljon sekavia ohjeita, etten tiedä mitä tekisi.

Sama optinen kokoonpano, eli sama polttoväli, tarkennus, aukko yms. kuin varsinaisissa kuvissa. Kuvaat esim. valkoista tasasisesti valaistettua seinää siten, että kuva on suhteellisen "oikein valotettu". Tietenkin useita kuvia kohinan vähentämiseen, ISO-arvo pitää ilmeisesti olla 100, eikä se, jolla lightit on otettu (6400 sinulla).

[wm-x]

Hieno määrä kuvia! Kohinan pitäisi ainakin vähentyä. Kuvankäsittelyn opettelua vaan. Netistä löytyy paljon ohjeita. Erehdyksen ja onnistumisen kautta opit paljon  .

[Liikanen]

Hieno määrä kuvia! Kohinan pitäisi ainakin vähentyä. Kuvankäsittelyn opettelua vaan. Netistä löytyy paljon ohjeita. Erehdyksen ja onnistumisen kautta opit paljon  .

Kiitos! Kyllähän tuolla 1400 kuvalla saa aika hyvin yksityiskohtia näkymiin, mutta ilman seurantaa tietyt syvän taivaan kohteet jäävät pois laskuista esim. Sydänsumusta en saanut mitään irti 700 (1,6s) kuvalla.

Sama optinen kokoonpano, eli sama polttoväli, tarkennus, aukko yms. kuin varsinaisissa kuvissa. Kuvaat esim. valkoista tasasisesti valaistettua seinää siten, että kuva on suhteellisen "oikein valotettu". Tietenkin useita kuvia kohinan vähentämiseen, ISO-arvo pitää ilmeisesti olla 100, eikä se, jolla lightit on otettu (6400 sinulla).

Kiitos! Pitääpi yrittää seuraavalla kerralla tuota. Kyllä tässä riittää vielä paljon opettelemista, mutta on jo paljon tullut opittua.

[JuhaK]

Uusien puutteessa piti ottaa vanhat käsittelyyn PI:n opiskelun ohessa...



Tämä kuvattu 2009 ED80 Prolla ja QHY9 monolla. Valotusta 6h 20min.

[kvahlman]

Olen tässä vuoden päivät (kelien salliessa) harjoitellut Andromedan kuvailua ja nyt olen tullut siihen päätelmään että todennäköisesti optiikan on vaihduttava ennenkuin mitään parempaa on odotettavissa. Aiempi kooste aiheesta astrobinissä on tunnin verran kahden minuutin valotuksia, tässä niitä on eri säätö/testikertojen mukana kasautunut jo kahdeksan tunnin edestä; parannus ei ole kovin merkittävä vaikka valon määrä onkin reilusti kasvanut.



Yrittänen vielä tätäkin kohdetta pidemmillä osavalotuksilla mutta epäilen että seuranta ei välttämättä anna siihen lupaa. Välillä voisi kyllä kuvata muutakin, jos käytettävää dataa on kahdeksan tunnin edestä niin varmasti triplamäärä aikaa on mennyt kaikkiaan tässä turatessa

[Timpe]

Välillä voisi kyllä kuvata muutakin, jos käytettävää dataa on kahdeksan tunnin edestä niin varmasti triplamäärä aikaa on mennyt kaikkiaan tässä turatessa

Tuttu fiilis, yrititkö käsitellä kuvaa PhotoShopissa? Jos näin, niin vaihda työkalua ja opettele PixInsightin käyttö. Tuo auttoi ainakin omalla kohdallani vastaavasta jumista eteenpäin eli ei kannata hukata aikaa väärien työkalujen käyttöön... (ja samalla pahoittelut PhotoShop-velho Murtsille!)

[kvahlman]

Tuttu fiilis, yrititkö käsitellä kuvaa PhotoShopissa? Jos näin, niin vaihda työkalua ja opettele PixInsightin käyttö.

Käytössä oleva softacombo on DSS ja StarTools, sen verran käytin GIMPissä että leikkasin hiukan histogrammin reunasta taustataivaan epätasaisuutta. PixInsight saa odottaa siihen että on jotain muuta kuin kittilinssioptiikkaa käytössä, ilman hyvää dataa ei oikein pysty perustelemaan lisenssihintaa (ja jos ilmaista koittaa niin sitten itkettää palata entisiin...)