Tässä viimeisin otos Andromedan galaksista. Kokeilin laittaa sekaan myös H-alfaa korostamaan HII alueita. Valotusta saisi olla enemmän, mutta kyllä sieltä jotain sumuja erottuu...
(http://www.vkastronomy.com/images/m31-2006.09.15-18h42m.jpg)
Lisätietoja ja isompia versioita löytyy Blogista (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.09.15.23.40.html)
Aivan sika hieno kuva! Sulla on tosiaan hanskassa järkkärillä kuvaaminen!
On hieno kuva, mutta onpa tuota valotettukin tunti. Viime yö 15.-16.9. oli todella kirkas ja se mahdollisti ds-kohteiden kuvaamisen.
Sain myös tähän asti parhaan kuvani M31:stä, vaikka valotusaika on vain 7,5 minuuttia:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M31-150906K.jpg)
Tässä K3CCDToolsilla pinottuna 5x90 s. ISO1600 500/f5, yksi musta ruutu *istD.
Säästä vielä sen verran, että viime yö oli kirkas ja kylmä. Lämpötila oli +5 asteen tienoilla, kun valotin M31:tä. Kenno kohisee vähemmän kymässä ja se mahdollistaa heti pitemmät valotusajat. Elokuun helteillä kenno alkoi kohista häiritsevästi 45-60 sekunnin kohdalla jo ISO800 herkkyydellä.
JM
Ei oo mulla suotimia eikä kovin ihmellisiä kuvausvälineistöjä, mutta olipas mukavaa nähdä vanha harmaa tuhnu Stadin valosaasteen seasta ihan vaan kiikareilla!
Jos joku eilen illalla suuntasi putkensa M 31:een. Näky oli uskomaton ainakin täällä Lahti / Nastola suunnalla. Visuaalisestikin molemmat tummat pitkulaiset pölyvyöt hyppäsivät suoraan silmille kuten Veskun ja Mäntylän kuvistakin samaiset yksityiskohdat voi nähdä.
T: Mika
Lainaus käyttäjältä: Vesku - 16.09.2006, 03:01:30
Tässä viimeisin otos Andromedan galaksista. Kokeilin laittaa sekaan myös H-alfaa korostamaan HII alueita. Valotusta saisi olla enemmän, mutta kyllä sieltä jotain sumuja erottuu...
(http://www.vkastronomy.com/images/m31-2006.09.15-18h42m.jpg)
Lisätietoja ja isompia versioita löytyy Blogista (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.09.15.23.40.html)
Onpa upea kuva! Minkähän moisen putken läpi tämä kuva on napattu..?
-HH-
Lainaus käyttäjältä: HH - 02.10.2006, 12:28:36
Onpa upea kuva! Minkähän moisen putken läpi tämä kuva on napattu..?
-HH-
Kiitos! Kuva on otettu 0.08m linssiputkella ;) Blogista löytyy tarkemmat kuvaustiedot.
täytyy sanoa että ihan uskomattomia kuvia.
itse odotan tässä matkahuollosta viestiä SkyWatcherin 8" Dobsonista.
En malta odottaa että pääsen katsomaan sillä Ds kohteita ekaa kertaa :D ;D
Onko tuo nuolella merkitsemäni kohde andromedan galaksi? ;D
http://img179.imageshack.us/img179/9094/taivaswl6.jpg
Kyllä se näyttäis olevan ja siinä näkyy juuri ja juuri tuo galaksin ydin. ;)
Viime yönä oli Helsingin seudulla muutaman tunnin selkeän kelin vaihe sateisen viikon keskellä. Pääsin näin kuvaamaan eka kertaa syyskaudella Andromedan galaksia.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/M31+2.jpg)
Valotusta kuvassa 32 minuuttia. SW ED80, HEQ5 Pro ja DSI Pro.
tapio e
Kehtaakohan tätä omaa kuvaa edes tänne laittaa kun noin upeita kuvia on täällä nyt ollut. Noh eiköhän laiteta. Eilen piti huvikseen kokeilla tarttuuko M31 kennolle 15s valotuksella. Ja näköjään tarttuikin. :D
Kuva (http://kuvax.net/i/7191_M31a.jpg)
Ei tarvi häpeillä Sombrero ollenkaan. Siitä se lähtee :)
Kuvasin myös tämän galaksin keskustaa 25 minuuttia 29.10. testaillessani fokuseria. Samaan kuvaan mahtui myös M32.
(http://koti.mbnet.fi/petrike/Messier/M31_25min.jpg)
(http://timosastro.1g.fi/Deep%20Sky%20Gallery/Galaxies/M31_2006-10-28.jpg)
28.10.06
180 minuuttia
Lainaus käyttäjältä: kaizu - 31.10.2006, 21:59:05
Näyttää että sinne on tarttunut myös M33, aika lähelle vasenta alakulmaa.
Kaizu
Taidan olla aikamoinen puusilmä. Kiitti vaan Kaizu. :)
PS. Loistava kuva jälleen Metsälältä!
Te kun osaatte tuon kuvienkäsittelyn niin jaksaisko joku kokeilla, että saako tuosta kuvasta tuota M31 galaksia paremmin näkyviin?
http://img179.imageshack.us/my.php?image=p1010058fw0.jpg ;)
Tässä vielä kirkkaan yön satoa:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m31_2006_11_27_25p.jpg)
Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2". Kuvia 10 kpl x 120s (ISO1600), bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on 25% pienennys alkuperäisestä.
Vau Make hienoa jälkeä olet saanut aikaan :o ja kyllä nuo muidenkin kuvat tästä galaksista on uskomattoman hienoja.
Mikko
Kiitos!
Onko muuten tämän foorumin kuvissa joku maksimikoko? Tarkastelin tuota yllä olevaa kuvaani ja se näyttää pienemmältä kuin alkuperäinen. Lisäksi kuvan pienennys aiheuttaa omituisen virheen: M32:n ympärillä näkyy laatikko, jota ei ole alkuperäisessä. Kuitenkin, jos kopioin kuvan tältä sivulta johonkin muuhun ohjelmaan, se näyttää olevan aivan OK.
Lainaus käyttäjältä: Make - 29.11.2006, 01:09:34
Tässä vielä kirkkaan yön satoa:
Onnistunut rajaus piristää aina tuttuakin kohdetta. Tämä on oikein mukava otos Andromedan galaksista, pidän kovasti.
tapioe
Lainaus käyttäjältä: Make - 29.11.2006, 21:08:53
Onko muuten tämän foorumin kuvissa joku maksimikoko? Tarkastelin tuota yllä olevaa kuvaani ja se näyttää pienemmältä kuin alkuperäinen. Lisäksi kuvan pienennys aiheuttaa omituisen virheen: M32:n ympärillä näkyy laatikko, jota ei ole alkuperäisessä. Kuitenkin, jos kopioin kuvan tältä sivulta johonkin muuhun ohjelmaan, se näyttää olevan aivan OK.
Pitää paikkansa, maksimileveys kuville on 800 px.
Tässä on toinen DS-kuvani Nikon D-80 lla. Kuvausputkena on 400 mm ED-Nikkor F5.6 tele.
9 kpl noin 5min. valotuksia (iso 640 ja 800). Kuvat on liitetty Photoshopissa. Jyrkensin kontrastia
ja väänsin hiukka väreihin voimaa lisää(saturation). Seurantaputkena toimi Meade 12SCT. Tammikuu 2007.
Yritin hillitä ylivalottunutta ydintä pudottamalla kirkkautta levels-toiminnolla.(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/m31.jpg)
Maken hienossa kuvassa M32 ympärillä näkyvä pakkausboxi näyttää siirtyneen tuossa mun
kuvassa m32 vasemmalla puolella olevan tähden ympärille?! (ei mukana alkuperäisessä)
jari k
Jälleen hienoa jälkeä Jari! Missä kuvaformaatissa otit kuvasi JPG,TIFF vai minkälaisia pakkausmuotoja tuo kamera käyttää?. Kalibroitko kuvat vai tuleeko noin hyvää jälkeä ilman kalibrointeja?
Mikko
Kuvat ovat raw-muodossa (Nikonin oma Nef). Kamera itse ottaa valotusten perään pimeäruudun.
Kohinanpoiston tason voi valita neljästä: High, normal, low tai noise reducer off (pois päältä).
Kamerasta siirron jälkeen muutan kuvat tiff tai bmp -muotoon ja pinoan Photoshopissa (Layers normal)
Ei sen kummempaa kalibrointia.
Tämä uus D-80 on silminnähden vähäkohinaisempi kuin d-70. Tarkoitukseni on kuvata nyt keväällä
galakseja kunhan kelit taas kirkastuvat. Hevosenpääsumukin tarttui tyydyttävästi Orionin skyglow-filtterin
läpi kuvatessa, mutta homma jäi vähän kesken pilvien takia. (Tämä foorumissa oleva jpeg kuva ei toki ole yhtä
hyvä kuin iso tiff-kuva)
jari
Kuvaus kausi auki. Viime talvena aloitettuani ei tästä hommasta enään irti voi päästä. Eilen tuli valotettua noin 15min. Andromedaa. Tämä on ensimmäinen galaksi kuvani. Välineinä lxd 75, ed80, eos 350. Pinottu 7 valotusta. Kokeneemmat voivat antaa neuvoja tulevaan ;) Muuten ihmettelin, kun pisosin kuvat deebskytackerilla niin värit kuvista hävisi ? Nimimerkillä: Kuvakäsittely vielä hakusessa!
http://i208.photobucket.com/albums/bb22/Joredh/andromeda15minhalf.jpg
Hyvä kuva. Tässä tärkein vinkki: valota niin paljon että kyllästyttää, ja senkin jälkeen vielä reilusti. :) Vähintään tunti per kohde.
heh.. Tämä tuli todella selvästi... ;D Tuo on varmasti hyvä vinkki!
Tässä oma valotukseni viime yöltä. Hieman on vielä valoisaa ja autoguiderkaan ei ole vielä käytettävissä, joten piti tyytyä 3min yksittäisiin valotuksiin yht. 45min. Tähän kohteeseen täytyy vielä palata harjoittelemaan pidemmillä valotuksilla. EM-200USD3, SW80ED, WO 0.8x FF, QHY8.
(http://www.kolumbus.fi/dirty/uploaded_images/m31-0XX_25pr.jpg)
Mukavan tarkka seuranta 3min yksittäis valotuksilla :o KAtellinen :D
Lainaus käyttäjältä: Jore - 08.08.2007, 13:37:44
Mukavan tarkka seuranta 3min yksittäis valotuksilla :o KAtellinen :D
Osittain seurannasta saa kiittää myös Takahashin mainiota napatähtäintä jolla pitäisi päästä 2' tarkkuuteen suuntauksessa.
Huomasin jälkeenpäin, että pinottaviin kuviin eksyi mukaan myös yksi 5min valotus, jonka otin kokeeksi. Ei sekään niin kauhean paha ollut.
Foorumin kuva on kooltaan 25% alkuperäisestä, joten pienet seurantavirheet eivät juuri näy. Odotan kuitenkin innolla, että saan systeemin valmiiksi autoguidausta varten.
Pakko laittaa tänne näytille Wolfgang Promperin ottama kuva ASA N12 f/3.8 Astrografilla. Kyseinen putki on omallakin hankintalistalla ja aika mukavaa jälkeä tuntuu tekevän osaavissa käsissä.
(http://www.astro-pics.com/31bn.jpg)
Tuossa on aika osaavaa kuvankäsittelyä että on nuo keskusosat saatu noin hyvin esiin.
Itse olen tässä pähkäillyt 'köyhän miehen astrograafia' eli Celikaan HyperStar-linssin viritystä.
Aukkosuhde olisi silloin f/1.8. Tosin kenttä ei ehkä olisi kovin tasainen ja ccd-kameran pitäisi olla aika kapoinen.
Lainaus käyttäjältä: einari - 24.08.2007, 14:06:53
Tuossa on aika osaavaa kuvankäsittelyä että on nuo keskusosat saatu noin hyvin esiin.
Laitoin Wolfgangille kyselyn tuosta kuvankäsittelystä, josko suostuisi vähän paljastamaan prosessejaan.
Lainaus käyttäjältä: einari - 24.08.2007, 14:06:53
Itse olen tässä pähkäillyt 'köyhän miehen astrograafia' eli Celikaan HyperStar-linssin viritystä.
Aukkosuhde olisi silloin f/1.8. Tosin kenttä ei ehkä olisi kovin tasainen ja ccd-kameran pitäisi olla aika kapoinen.
Huomasinpa itsekin että tuo Metsähovin C14 on fastar-yhteensopiva eli saisi kameran apupeilin tilalle.
14" f/2.1 putkella siihen eteen mahtuisi vaikka järkkäri eikä hukkaan mennyt valo vielä harmittaisi.
Tuollaisella ei tarvitsisi olla kovin tarkkana edes seurannan kanssa. :)
Noilla nopeilla tötteröillä on varmaan helpompi hallita galaksien ytimien valottumista. Lyhyillä valotusajoilla
detaljit eivät palane niin helposti puhki. Fantastinen kuva tuo Wolfganin M31. Ehkä reuna-alueitten turkoosissa on lievää
makeutta. Tässä on vaatimattomampi kotimainen luomuversio viimeyöltä.http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/Andromedam31.jpg
Hienoa jälkeä Jari. Tämä oli omallakin kuvauslistalla viime yönä, mutta ensin kameran kennon kanssa tuli jäätymisongelma ja sitten tulikin pilvet. Jää siis seuraavaan kertaan :(
Kiitoksia, jpg-pakkaus teki värit vähän kellanvihertäviksi.
(Lakeuden ursan galleriassani on isompi versio)
Jari
tässä oma yritykseni. entisöin 18v vanhan putkeni kuvauskuntoon ja ostin jalustan. tässä tulos elämäni ensimmäiseltä syväntaivaan kuvausreissulta. Karkea napasuuntaus, ei mitään ihmeellistä, 4kuvaa pinottu registaxilla, tilkka photoshoppia, HEQ5 pro + 200/1000mm, Canon Eos400d 1600asa, valotukset 30sec-2min välillä. Tästä on mukava jatkaa!
Hieno kuva Joni.
Vähän suurempikin versio olisi voinut olla.
Aikas hieno kuva, vielä kun miettii nyt, että sanojesi mukaan max valotus on 8min. Olet hienosti saanut galagsin tummia osia näkyviin.
Kyllä on hienoja kuvia! Näitä katsellessani tekisi itsekkin mieli ottaa vanhan kaukoputkeni nurkasta, hommata seurantalaitteet siihen ja alkaa kuvaamaan. Harmi vain että kamera puuttuu :(
Tässä "hieman" laajempaa näkymää Andromedan (& Kassiopiean) ympäristöön. Näistä minä pidän, toivottavasti käy kuva tähän ketjuun laitettavaksi. Kuvankäsittely tehty läppärillä, kertokaa jos meni pieleen...
Kuvaustiedot
Vesanto (60...70 km Kuopiosta länteen)
Nikon D200
Nikkor 10.5mm/2.8
ISO 1600
valotus 30s, aukolla 2.8
kamerajalusta käytössä, ei seurantaa
Paikkana oli hyvä, ei juuri valosaaste vaivannut :) Andromeda ja koko linnunrata tummine alueineen näkyi selvästi heti ulos mentyä. Pimeäadaptaation avulla vielä paremmin.
Tälläinen tuli tämän syksyn ensimmäisestä yrityksestä. Akkupakista loppui virta ja valotukset jäi n. puoleen suunnitellusta. Tätä pitäisi kyllä kuvata valosaasteettomasta paikasta.
(http://www.vkastronomy.com/images/m31-2007.09.06-20h01m.jpg)
Canon 350D (mod), ED80, SVP 36x180s ISO800.
Onpas se nätti.
Oma yritykseni. Kuvattu enimmäkseen viime syksynä, n.30min 30s pätkissä, modattu 300D, SW 200/1000
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m31.jpg)
siis aivan sika siisti kuva.
Hienoa Cith !
Galaksin eri osien kirkkauserot ovat hienosti balanssissa ja kuva antaa vaikutelman visuaalihavainnosta tuon
tiukan ytimen johdosta.
Mullekkin ropisi fotoneita Andromedalta 20 min. verran lisää ja tässä on päivitetty versio.
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/Andromedam31.jpg)
Kiitokset.
Tuota vois yrittää valotella lisää jossain välissä. Harmi vaan kun EQ5 jalusta on mitä on...
Tässä hätäisesti väsätty luminanssi eilisillalta. Valotusta 50 minuuttia (5 x 10) ennen pilvien saapumista. Asensin TMB APOon moottoritarkentimen ja tämä on ensimmäinen tuotos tuon moottorin kanssa. Tarkoitus on jatkaa RGB-kuvilla (eli saada värit mukaan) heti, kun selkeää säätä jatkuu.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/322-2/L_M31_50min.jpg)
Isompi versio täällä. (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/320-1/L_M31_50min.jpg)
Nyt vasta tajusin myös sen, että tämä oli ensimmäinen kuvauskerta sen jälkeen, kun säädin kameran anti-blooming herkkyyttä. Sekin vika on nyt hävinnyt :)
Mitenhän mahtaa olla tuon kuvan kontrastin laita, onko liian jyrkkä vai vaalea? Mulla hävisi LCD:stä taas kalibroinnit taivaan tuuliin ja säädöt voi olla vähän pielessä.
LainaaMitenhän mahtaa olla tuon kuvan kontrastin laita, onko liian jyrkkä vai vaalea? Mulla hävisi LCD:stä taas kalibroinnit taivaan tuuliin ja säädöt voi olla vähän pielessä.
Kalibroidulla näytöllä näyttää hyvältä, jään odottamaan värejä.
Tässä ensimmäinen oma DS-kuva alle kahden metrin polttovälillä. ;)
Optiikkana lainassa Canon EF 100-400L jossain 300mm hujakoilla. Valotusta vartin verran.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070911_porkkala/m31_930sek.jpg)
Näyttää yllättävän erilaiselta ollessaan vaakatasossa. Luulin aluksi eksyneeni väärään ketjuun, kun täällä olikin kuva jostain muusta kuin Andromedan galaksista... :D Tyhmänloukku.
Heh, huomasin myös, että kannettavalla voi "säädellä", kuinka hyvin tuo galaksi näkyy... Ruutu hiukan taaksepäin kallellaan kuten tavallisestikin, sitten scrollataan sivua niin että galaksikuva menee aivan ylälaitaan, ja sitten päätään nyökyttelemällä näkee galaksin joko kirkkaasti tai pelkän keskustan. Riippuu tietty kuvastakin, kuinka hyvin tuo toimii.
Tässä ensimmäinen tuotokseni 'pimeän paikan leirin' sadosta. Jatkoa seuraa...
Infoa:
ED80, HEQ5 Pro, Nikon D40, ISO800, valotusta 2-3min, yhteensä 12min30s
Autoguidausta ei käytetty.
(http://einarin.1g.fi/images/M31_110907.jpg)
Lisäinfoa ja isompi versio täällä (sitten kun Ursan palvelin on taas pystyssä):
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m31_110907.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m31_110907.htm)
Vertailin tuota omaa m31-kuvaani Robert Gendlerin valtavaan mosaiikkiin (http://www.robgendlerastropics.com/M31NMmosaicglobs2.jpg)
ja sieltä löytyi ihan mukava määrä pallomaisia joukkoja vieraasta galaksista.
http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070911_porkkala/m31_globulars.jpg (http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070911_porkkala/m31_globulars.jpg)
Vertailin kuvia ihan käsipelillä, siksi tuolla vasemmassa yläreunassa on merkitty paljon himmeämpiäkin
pallomaisia, jotka voivat olla kohinaakin. Sitten kyllästyin ja merkkasin vain kirkkaimmat.
Yritin myös tehdä iriksellä polynomitransformaation kohdistaakseni nuo kuvat etsimisen helpottamiseksi, mutta näköjään
Gendler on tehnyt mosaiikkinsa vähän leväperäisesti ja kohdistaminen olisi vaatinut satojen tähtien merkkaamista käsin
oikeassa järjestyksessä, jotta gendlerin kuvan jokainen pala olisi kääntynyt suoraan.
Tässäpä muillekin mielenkiintoinen projekti.
No niin, pienen sähellyksen jälkeen sain jonkinlaisen väriversion aikaan. Palaan tähän vielä paremmalla ajalla. Valotusta yhteensä 250 minuuttia. Vielä tuossa on värien kanssa säätämistä.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/327-2/M31_LLRGB.jpg)
Suurempi versio TÄÄLLÄ. (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/325-2/M31_LLRGB.jpg)
Kuva päivitetty (korjasin väribalanssia).
Tuota, ainakin minun näytöllä himmeämmät ulko-osat on oudon violettia/purppuraa.
Lainaus käyttäjältä: einari - 19.09.2007, 12:13:03
Tuota, ainakin minun näytöllä himmeämmät ulko-osat on oudon violettia/purppuraa.
Säädin vielä balanssia, miltä nyt näyttää (kuva päivittyi tuonne aikaisempaankin viestiin, joten ei voi verrata)? Tämä onkin itseasiassa vaikea kohde säädettäväksi, varsinkin kun lähtödata ei ole balanssissa (sinistä liian vähän). Kun jotain kulmaa vähän säätää, niin toinen on vinksallaan. Tähän täytyy palata sitten, kun olen saanut sinistä kuvattua lisää.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/327-8/M31_LLRGB.jpg)
Tässä oma ensiyritykseni seurantajalustan kanssa kuvaamisesta. Paljon pitää vielä opetella. Suuntaus oli vähän sinne päin, eikä napatähtäinkään ole vielä ihan oikeassa suunnassa.
(http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/astro/20070919_Andromeda,_20x30_s,_f2,8,_200_mm_crop.png)
20 x 30 s valotuksia, eli yhteensä 10 minuuttia, kroppi kuvan keskiosasta (koko näkökentän kuva täällä (http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/astro/20070919_Andromeda,_20x30_s,_f2,8,_200_mm.png)). Kalustona Canon 350D, Canon 200/2.8L ja EQ5. Kuvat pinosin yksinkertaisella (itse tehdyllä) Matlab-skriptillä, valkotasapainon korjasin Gimpillä, lisäksi säädin reilusti gammaa.
Pitää kyllä joskus raahata jalusta johonkin pimeämpään, esim. Polluxin tähtiretkelle Porkkalaan. Ei tuo Leppävaaran valosaaste ole kaikkein paras kuvausympäristö :P
Terve.
Ei minulla vielä ole kuvaa laittaa M31:stä, mutta 19092007 n. klo 23 aikoihin oli niin hyvä läpinäkyvyys Tikkurilan kulmilla, että näki silmillä Andromedan.
Samana yönä menetin vahingossa yhdellä napin painalluksella kaikki ottamani kuvat. Olihan se opiksi, ettei pimeässä painele poistonappeja.
Lainaus käyttäjältä: Tuomo Repo - 21.09.2007, 10:09:57
Samana yönä menetin vahingossa yhdellä napin painalluksella kaikki ottamani kuvat. Olihan se opiksi, ettei pimeässä painele poistonappeja.
Kuvien pelastaminen kortilta on hyvinkin mahdollista, jos et ole ehtinyt kuvata tuon jälkeen! En nyt muista mitä softaa käytin linuxissa eräiden hääkuvien pelastamiseen, mutta googlella löytyy useampikin softa, esim. tällainen (http://www.programurl.com/memory-card-rescue-utility.htm). Muita löytyy esim. hakemalla "memory card rescue".
Hienoja kuvia olette ottaneet :D
Prosessoin omani uudelleen ja mielestäni sain aikaiseksi paremmat värit. Vai mitä mieltä muut?
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/331-2/M31_LLRGB_dim.jpg)
Ja täällä ISO (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/329-2/M31_LLRGB_dim.jpg) versio.
Nättihän se on.
Pitäs melkein tulostella seinälle :)
Isoa kattoo niin itku pääsee. (taas)
Vertailuks röppönen 300mm llä kokeiltu,
http://koti.mbnet.fi/cith/andromeda_300mm.jpg
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 21.09.2007, 20:12:38
Onko tuo sinertävä sumu kuinka todellista? Sillä kohdalla tähdet näyttäisivät olevan Andromedan takana. Sinänsä hieno kuva.
Kaizu
Ei tuohon kuvaan ole kyllä mitään lisätty, mitä ei kennolle ole tarttunut. Tämän viimeisen version kanssa tein erittäin maltilliset curves/levels -temput.
Hieno kuva muuten, paitsi peilikuva ja pikkasen vihertävä ytimen ympäriltä.
Lainaus käyttäjältä: Timo-Pekka Metsälä - 22.09.2007, 08:39:50
Hieno kuva muuten, paitsi peilikuva ja pikkasen vihertävä ytimen ympäriltä.
Kiitos.
Jos tarkkoja ollaan, niin ei ole peilikuva vaan pitäisi flipata pystysuunnassa. Väribalanssin saaminen kohdalleen on osoittautunut hankalaksi tämän kohteen osalta. Kirkkauserot ytimen ja reuna-aluiden osalta on suuret ja epälineaarinen histogrammin käsittely muuttaa näiden alueiden välistä suhdetta joka taas vaikuttaa väribalanssiin. Niinpä ytimen värisäädöt pitäisi tehdä erikseen muusta kuvasta (en ole tehnyt). Tavoitteena on itseasiassa saada tuo ydin vähän enemmän näkyviin, ottamalla lyhyempiä valotuksia värifilttereillä ja tuomalla tämä ydinalue sitten erikseen maskaamalla kuvaan mukaan (kuten M42:sen käsittelyssäkin usein tehdään).
EDIT: Käsittelin nyt galaksin kolmen eri kirkkausalueen väribalanssit erikseen. Pääsin jonkin verran eroon ytimen vihreydestä, mutta tilalle tuli aavistus punaista. On tämä värien näkeminen haastavaa, kun aivot niin herkästi korjaa tuota väärävärisyyttä ja silmä tottuu nopeasti vaikka mihin. Korjaukset tein tuohon edelliseen kuvaan, joten browserin refresh tuo uuden kuvan tilalle. Mitäs raati nyt sanoo? Menikö pahemmaksi? Onko jo liian sininen?
Lainaus käyttäjältä: Cith - 21.09.2007, 20:02:49
Nättihän se on.
Pitäs melkein tulostella seinälle :)
Isoa kattoo niin itku pääsee. (taas)
Vertailuks röppönen 300mm llä kokeiltu,
http://koti.mbnet.fi/cith/andromeda_300mm.jpg
Sulla on Aki hyvä alku. Seuranta näyttäisi pelaavan. Nyt vaan paljon lisää valotusta. Omassa kuvassani on reilut 4 tuntia valotuksia f/4.8:lla!
Valotusta lisää juu. Seuranta riittää tällähetkellä vajaaseen 120 sekuntiin. Ohjaus pitäs saaha pelittämään.
Guidedog kaatuu ja Phd guide tekee omiaan (luultavasti en vaan osaa)
4 tuntii näillä keleillä on varmaan kuukaus tai pari :)
Petri, upea kuva!!
Photoshopissa välttyy värien vääristymiseltä jos pitää käyrää säätää rajusti, siten että kopioi kuvan uudelle layerille jonka sekoitustilaksi laittaa luminosity. sen jälkeen vääntämään ja värien pitäisi pysyä paremmin balansissa.
Erittäin hieno kuva Petri! Ja tottakai muillakin on hienoja kuvia tästä kohteesta!
Tuli itsekkin eilen katsottua tätä kohdetta, galaksin koko ja kirkkaus on niin suuri että se näkyi jo helposti tähtäimessä.
Tämä on niin masentavaa, kaikki tuntuvat näkevän sen jo paljain silmin ja etsintäputkella, minä saan vain silmät vuotamaan kun yritän siristellä epätoivoisesti. Paikan löydän kyllä ulkomuistista mutta siihen se jääkin.
:-[
Katsotaan kun saan viikolla 8"/F5 putken tuolta Nastolan suunnalta, alkaisiko sitten jotain tapahtumaan.
Kari
Se galaksihan on siinä andromedasta lähtevän kolmen tähden haaran päässä. Takuuvarma keino: Mene hyvin pimeälle paikalle ja katso reilusti (10-30 astetta) ohi paikasta,
jossa tiedät galaksin olevan, siten että näet alueen sivusilmällä. Et voi olla huomaamatta, että kolmas tähti näkyy kahtena. Toinen niistä on galaksi.
Kun kerran opit katsomaan sitä, saatat nähdä sen jopa valosaasteen keskeltä.
Viimeyö olikin aika sumuinen täällä Espoossa, mutta onnistuin saamaan jotain aikaiseksi.
Lisää jorinaa blogissa (http://www.kolumbus.fi/dirty/2007/09/m31-andromeda-galaxy.html).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/uploaded_images/m31-0XX2_33pr.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 23.09.2007, 21:03:14
Se galaksihan on siinä andromedasta lähtevän kolmen tähden haaran päässä. Takuuvarma keino: Mene hyvin pimeälle paikalle ja katso reilusti (10-30 astetta) ohi paikasta,
jossa tiedät galaksin olevan, siten että näet alueen sivusilmällä. Et voi olla huomaamatta, että kolmas tähti näkyy kahtena. Toinen niistä on galaksi.
Kun kerran opit katsomaan sitä, saatat nähdä sen jopa valosaasteen keskeltä.
Löydän kyllä sen sumuläiskän taivaalta, mutta luulen että suurin syy on se ettei silmäni kertakaikkaan vaan ota auetakseen tarpeeksi. Se rajapyykki on näköjään iällisesti saavutettu jo nyt. Espoossa en sitä koskaan havaitse, mutta esim. Tampereen kirkkaassa kesäyössä sain kiikareilla näkyviin, hädintuskin.
Noh, tätä on turha murehtia, käytetään tekniikkaa hyväksi ja yritetään edes kaapata galaksit koneella.
Kari
M33 ydin. Aika laaja kohde!!!
SW 200/1000
Meade Dsi
DeepSkyStacker
Photoshop
Viime yö oli pitkästä aikaa pilvetön täällä Espoossa. Jatkoin tätä projektia lisävalotusten merkeissä. Tässä on nyt yhteensä 410 minuuttia ja kyllähän kohina on nyt hieman vähentynyt. Ehkä myös kuvien kalibrointitekniikka alkaa paremmin sujumaan. Mitenköhän saisin galaksin kaasupilviä paremmin korostettua? Auttaisikohan muutama ruutu Ha:ta luminanssikanavassa vai onnistuisiko korostus myös kuvankäsittelyn kautta? Laitteisto muuten sama vanha, eli EM-200USD3, SW80ED, William Optics 0.8x, QHY8 ja IDAS LPS. Iso kuva on täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m31_2.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/m31_2.jpg)
Lainaus käyttäjältä: dirty - 10.10.2007, 17:25:45
Viime yö oli pitkästä aikaa pilvetön täällä Espoossa. Jatkoin tätä projektia lisävalotusten merkeissä. Tässä on nyt yhteensä 410 minuuttia ja kyllähän kohina on nyt hieman vähentynyt. Ehkä myös kuvien kalibrointitekniikka alkaa paremmin sujumaan. Mitenköhän saisin galaksin kaasupilviä paremmin korostettua? Auttaisikohan muutama ruutu Ha:ta luminanssikanavassa vai onnistuisiko korostus myös kuvankäsittelyn kautta? Laitteisto muuten sama vanha, eli EM-200USD3, SW80ED, William Optics 0.8x, QHY8 ja IDAS LPS. Iso kuva on täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/m31_2.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/m31_2.jpg)
Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että hieno kuva M31:sta. Paras apu olisi tietenkin lisätä valotusaikaa vielä todella paljon. Katselin juuri R. Gendlerin mustavalkoista M31 kuvaa (siis pelkkää luminenssikanavaa), jossa kokonaisvalotus oli 50 tuntia, mutta olihan sitten hirmuisesti yksityiskohtiakin näkyvissä. Kuvankäsittelylläkin voi kyllä kuvasta kaivaa lisää yksityiskohtia esille. Käsittelin kuvaasi (toivottavasti et Harri pahastu) Photoshopilla ja sain mielestäni kaasupilviä paremmin esille:
(http://users.evtek.fi/~tapioe/deepsky/m31_2c.jpg)
tapioe
Lainaus käyttäjältä: tapioe - 10.10.2007, 19:32:18
Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että hieno kuva M31:sta. Paras apu olisi tietenkin lisätä valotusaikaa vielä todella paljon. Katselin juuri R. Gendlerin mustavalkoista M31 kuvaa (siis pelkkää luminenssikanavaa), jossa kokonaisvalotus oli 50 tuntia, mutta olihan sitten hirmuisesti yksityiskohtiakin näkyvissä. Kuvankäsittelylläkin voi kyllä kuvasta kaivaa lisää yksityiskohtia esille. Käsittelin kuvaasi (toivottavasti et Harri pahastu) Photoshopilla ja sain mielestäni kaasupilviä paremmin esille:
Kiitos vinkeistä Tapio! Ihan 50:een tuntiin ei taida oma kärsivällisyyteni riittää, mutta jos nyt yrittäis vaikka tuplata tän nykyisen valotuksen niin vois olla hyvä lähtökohta. Ensin täytyy vielä kokeilla tuunata kuvaa photarissa ajan kanssa. Mulla on muuten myös käytössä Noel Carbonin tools ja sovelsinkin tähän kuvaan "soft color gradient removal" työkalua, toimi mielestäni aika hyvin.
Upea kuva Harri :o Onpas nuo muutkin nähtävästi napanneet loistavia kuvia ja tuo Petrin kuva alkaa olla jo ällistyttävän hieno.
Voi kun saisin pian tornin valmiiksi ja pääsis itsekkin taas kuvaamaan.
Mikko
Tässä hiukan erilainen kuva m31:stä.mutta kyllä sen siitä löytää :)
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/andromeda_far.jpg)
edit: viime yöltä 13.10.2007 200mm F2.8 putkella.ag-gt jalustalta.Koitan vielä pinoamisen saaha onnistuun.
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/andromeda_3.jpg)
Terv.Jari Ylioja
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 12.10.2007, 16:24:26
Tässä hiukan erilainen kuva m31:stä.mutta kyllä sen siitä löytää :)
Hieno potretti Pegasuksen ja Andromedan tähdistöjen alueesta. Kuvassa näkyy hyvin toinenkin paljain silmin pimeltä havaintopaikalta havaittavissa oleva galaksi eli M33. Ohessa tähtikartta ko. alueelta, jos joku haluaa suorittaa "tähtihyppelyä":
(http://users.evtek.fi/~tapioe/deepsky/starhopM31.jpg)
(Kuvassa näkyy myös Perseuksen kaksoistähtijoukko Misam, mutta se ei mahdu kartan alueelle)
tapioe
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 12.10.2007, 16:24:26
Tässä hiukan erilainen kuva m31:stä.mutta kyllä sen siitä löytää :)
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/andromeda_far.jpg)
Terv.Jari Ylioja
Tässä samaa sarjaa:
http://picasaweb.google.co.uk/portsu73/NikonD40/photo#5119590164973822786 (http://picasaweb.google.co.uk/portsu73/NikonD40/photo#5119590164973822786)
No joo , ne osaa jotka on harjoitelleet aiemmin ;D Tässä eka versio M31 , 9x30s, ISO 1600, flatit, darkit ja biasit, Deepskystackerillä.
Eiköhän se tästä ala pelittämään. SW 80ED+WO .8 reducer , D200
T:AP
(EDIT: Hauskaa tässä on vielä se,että heittelin kävyillä (ihan aikuisten oikeesti) uteliasta hirvenvasaa, että pysyisi takapihaltani poissa, ainakin kuvauksen ajaksi; periferiassa on näitä ns. luonnon tuomia ongelmia)
(EDIT::Aamuyöllä ei jaksa kuvankäsittelyä: Parempi versio: http://picasaweb.google.fi/docholliday6/Astro/photo#5120871292648712594)
Minulla on pieni ongelma andromedan galaksin kanssa. Hyvällä säällä, 48x suurennoksella, valosaasteettomalla paikalla, kohde yli 20 astetta horisontista ja 8" dobsonilla kohde on silti pelkkä pieni sumuläikkä. Käsitykseni mukaan joitakin yksityiskohtiakin pitäisi näkyä. onko ongelma suurennoksessa, okulaareissa vaiko silmän sopeutumisessa pimeään? Katselen siis visuaalisesti.
Moi!
Tuo AP:n kuva on aika lähellä sitä mitä kuvailemissasi olosuhteissa näkee yli 300 mm putkella. Ehkä keskustan kirkkaus on korostunut. Omalla 8" putkella tosiaan Andromedan ensimäinen tumma juova on aavistus mutta 12" putkella se on jo selvä. Tietenkin okulaarien ja persoonallisten ominaisuuksien vaikutus on suuri.
Janne
Tässä yksittäinen 47 sekunnin otos F2.8 ja 200mm viime yöltä.
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/andromeda_18_10.JPG)
Terv.Jari ylioja
Huh, kun on mukava katsella teidän kaikkien kuvia.
http://skorpi.nu/images/M31.jpg (http://skorpi.nu/images/M31.jpg)
Siinäpä räpellys. Ohan se melko värikäs, ja tuo gradientti kyllä ottaa päähän. Saattoi nimittäin olla talosta sisältä kajastanutta valoa, ja varmaan olikin, eli kaluston sijoittelussa aika paha virhe. Flattiakin kaipais, ja semmoinen varmaan tulee otettuakin, kun saa mahdollisuuden ja inspiksen. Kuvattu 2.11, alkaen noin kello 22:00.
Canon 30D, Sigma DX 18 - 55 Macro ääri-zoomissa ja aukkona f/4, TC80N3 remote, EQ6 SkyScan unguided, vastukset obiskassa anti-huurteena.
~30 min valotus ISO1600, 2 min 10 s osavalotuksista, ja saman verran darkkeja.
Oli muuten aika pahasti ohutta pilveä kuvanottohetkellä, paheten lopulta niin paljon, että rajoitti kuvaussession pituuden vain puoleen tuntiin. Mutta aloittelijan on käytettävä kaikki mahdollisuudet.
Tähän mennessä paras kuvani Andromedan galaksista, Canon 30D+200mm objektiivi, seuranta Meade LX200GPS. Kuvaan pinottu neljä valotusta DSS:llä, valotusaika yhteensä 15m 22s (myös molemmat seuralaisgalaksit näkyvät). Galaksi on sen verran laaja, että kameraoptiikalla tästä saa eniten irti...
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/20080104-2028-m31.jpg/medium)
Tässä minun robottitornini ensimmäinen kuva. Määritin kuvaus asetukset siis etukäteen ja torni kuvasi sen sitten itseksiin haluamallani tavalla.
Tähän testiotokseeen tuli 4x900 sekuntia valotuksia IR/UV suotimen läpi ja 10 FLAT ja 10 DARK kuvaa. Valvon vielä toistaiseksi tornin toimintaa jotta olen varma miten automatiikka pelaa ja samalla myös opin miten asetukset kannattaa määrittää. Kohta alkaakin havainto ohjelman suunnittelu ensi kaudeksi jotta laitteista saadaan kaikki ilo irti.
(http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1356188.jpg)
Kuvausvälineet
-NexStar 11" SCT f 6,3
-EQ 6 PRO/SBIG AO-7
-SBIG ST-2000XM
-SBIG CFW-8A HaRGBL suotimilla
Ohjelmat
-CCDautopilot 4 pro
-MaximCCD
-Pinpoint
-CCDstack
-DDW
-PhotoShop CS2
-The Sky 6 pro
Mikko
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 08.08.2008, 20:03:27
Tässä minun robottitornini ensimmäinen kuva.
Ei näy kuvaa? Kiinnostaisi kyllä kovasti nähdä :P
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 08.08.2008, 20:09:07
Ei näy kuvaa? Kiinnostaisi kyllä kovasti nähdä :P
Mikolla tainnut olla serveri alhaalla pitempaan kun kaikki kuvat (ja avatar) ovat olleet offline. [edit] jappervokki on edelleen 404 [edit]
Hmmm eikös vieläkään kuva näy ??? Deletoin vahingossa kotisivuni tietokone ongelmien takia, mutta onneksi ne ovat vielä toisen koneen kovolla tallessa ja ajan ne ylös pikapuoliin. Olen ladannut tämän kuvan kuvablogin sivuille ja nähtävästi se temppuilee. tutkinpas asiaa ja selvitän ongelman miksi kuvat eivät tahdo aina näkyä.
Mikko
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 08.08.2008, 22:41:43
Hmmm eikös vieläkään kuva näy ???
Ainakin minulle näkyy oikein lisätty M31 kuva...
Tarkoitin siis niita muita wanhoja kuvia. Tuo M31 siis nakyy, epahuomiossa jai sanomatta.
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 08.08.2008, 22:41:43
Hmmm eikös vieläkään kuva näy ???
Nyt näkyy. Onnea automaattiensivalolle!
Onnea Mikko valitsemallasi tiellä! Se tulee olemaan mielenkiintoista säätämistä.
Kerropas vähän tuosta kuvasta/kalustosta eli mikä tulee polttoväliksi tuon lyhentäjän kanssa ja mikä on kuvan resoluutio eli montako kaarisekuntia per pikseli?
Celestronin mukaan väittävät polttoväliksi lyhentäjän kanssa 1760mm, mutta kummakyllä autopilotti laskee automaattisesti sen olevan 1830mm ja 0,83 kaarisekuntia per pikseli jos oikein muistan.
Vielä kun skyllä vertaan FOVia ottamaani kuvaan joudun selvästi kasvattamaan fovia näillä polttoväleillä jotta se vastaa oikeasti samaa kuin kamerani kuva-ala.
Mikko
Kauden avaus täältäkin. Täysikuu ja parikymmentä minuuttia valotusta. Jätin flätitkin ottamatta kun olosuhteet muutenkin niin huonot ja kohde niin monta kertaa jo kuvattu. Tulipahan silti testattua ensi talven välineistöä eli canon ef 300mm f/4L is -kakkulaa.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080815_punkaharju/m31_p.jpg)
Kuva on hyvä. Mikä kamera Sinulla oli.
Nikon D300 ja Sigman 70-300 suttuzoomi about 150mm ja f5, ISO3200, 27min valotusta 30s pätkissä. Ei ollut rensselit kunnossa polttotasolta kuvaamiseen. Keli yllätti havaitsijan. 31.8-1.9.2008
(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/M31_2.jpg)
Tuolla kokokuva http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/M31_iso2.jpg (http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/M31_iso2.jpg)
EDIT: kuva vaihdettu sävyiltään paremmaksi.
Näistä laaja-alaisista M31:n kuvista on hyötyä visuaalihavaitsijallekin. Käänsin eilen yhden nettikuvan (http://www.nightsky.at/Photo/Gal/M31_WN.html) negatiiviksi ja menin printin kanssa tarkistamaan 77mm maakaukoputkella (20x ja 32x suurennuksilla), mitä tästä galaksista on nähtävissä. Kyse oli siis spiraalihaarojen himmeän hehkun näkymisestä kirkkaan ytimen ulkopuolella ja yllättävän kauas tätä hehkua näkeekin, kun vain tietää tarkasti vertailutähtien avulla mihin katsoo. Lisäksi naapurigalakseista M32 näkyi selvästi miltei tähtimäisenä sumutäplänä ytimen alapuolella ja laaja-alaisempi NCG 205 aivan juuri ja juuri aavistettavana ututäplänä syrjäsilmällä katsoen.
Kokeilin lopuksi samaa temppua myös Kolmion M33:lle, joka löytyi näkökenttään pari yötä sitten 10x50 kiikarilla, mutta se jäi nyt näkymättä 20x77:lla. M33 on vain jotenkin vaikeampi kohde nähtäväksi pienellä putkella kuin pelkillä kiikareilla ???
Tässä myös ef 300mm f/4L is llä kuvattu. Modattu 300D, lx200n reppuselässä. Valotusta päälle 30min tältä ja viime syksyltä (kaipaisi lisää mut kamera myyty eli lienee suht lopullinen versio :) )
(http://koti.mbnet.fi/cith/m31_300mm_2.jpg)
Oli pakko jatkaa harjoittelua viime yönä (4.-5.9.), kun oli vaihteeksi selkeää.
Yhteensä 13 minuuttia valotusta, pinottu Registax 4, Photoshopilla automaattiset tasot ja hieman kirkkauden ja kontrastin säätöä. SW 80 ED Pro, Pentax K100D ja HEQ-5. Millähän tuota saisi hieman "tasaisemmaksi", ettei galaksin ydin olisi niin puhki palanut?
Lainaus käyttäjältä: Marko.J - 05.09.2008, 17:03:17
Oli pakko jatkaa harjoittelua viime yönä (4.-5.9.), kun oli vaihteeksi selkeää.
Yhteensä 13 minuuttia valotusta, pinottu Registax 4, Photoshopilla automaattiset tasot ja hieman kirkkauden ja kontrastin säätöä. SW 80 ED Pro, Pentax K100D ja HEQ-5. Millähän tuota saisi hieman "tasaisemmaksi", ettei galaksin ydin olisi niin puhki palanut?
Se onnistuu parhaiten käyttämällä DDP (Digital Development Processing) toimintoa, joka löytyy useimmista tähtikuvien käsittelyyn tarkoitetusta ohjelmasta. Ilmaisia tällaisia on esim IRIS. Maksullisista sitten löytyy jos jonkinlaista vaihtoehtoa, halvimmasta päästä löytyy esimerkiksi Nebulosity2 (60$), joka on muutenkin kohtuu kiva käsittelyproggis.
Vähän heikompi kuva tähän väliin ;D
10sekunnin valotus Canon EOS 1000D ilman seurantaa.
Lainaus käyttäjältä: Kolkkisti - 05.09.2008, 23:00:26
Vähän heikompi kuva tähän väliin ;D
10sekunnin valotus Canon EOS 1000D ilman seurantaa.
Satelliitti galaksin alapuolella?
Luultavasti.
Kiitos vinkistä, Vesa. Täytyy varmaankin ladata tuo IRIS. DDP taitaa olla jossain määrin samantapainen työkalu, kuin Photoshopin käyrät (curves). Tässä Photoshopin käyrät-työkalulla "paraneltu" versio samasta kuvasta. Nyt tuntuu siltä, että valotusta pitäisi olla reilusti enemmän.
Tässä oma säälittävä Andromeda-kokeiluni. Kuvattu 31.8./1.9.08. Järvenpään valojen keskellä kostean huurteisessa ilmassa. Nikon D50 + JS-seurantajalusta, 300 mm, f/5.6, Valotusta 40x30 s, ei kalibrointikuvia, kuvan mittakaava alkuperäinen, vain reunoja leikattu.
Kauhean hyvin ei galaksin halo tullut näkyviin ja M110:kin erottuu vain heikosti. En sitten tiedä, johtuuko tämä liian pienestä ISO-arvosta (400, pyrin sillä pitämään signaali-kohina-suhteen siedettävänä). Voi tietysti olla, että jotain dataa on hävinnyt, kun yritin vääntää taustan väkisin pimeäksi käppyröitä säätelemällä.
(http://img98.imageshack.us/img98/4577/andromedalg0.th.jpg) (http://img98.imageshack.us/my.php?image=andromedalg0.jpg)
BTW, kokeilin samana yönä myös Nostopainosumun kuvaamista, mutta tällä polttovälillä se tuli näkyviin niin mitättömän kokoisena, että esim. Lyyran Rengassumun kuvaamista lienee turha edes haaveilla ilman laitteistopäivityksiä.
Kävin äsken kuvaamassa taivasta teleobjektiivilla. Laitoin S-W 80 ED putken reppuselkään vanhan Canon FD putken, jonka polttoväli on 70-210 f/4. Jalustan maksimikuorma on ylitetty reilusti. Sattui juuri sopivasti olemaan Andromedan galaksin suunnalla selkeempi alue. Täytyy seuraavalla kerralla sommitella galaksi paremmin, objektiivi ei osoittanut aivan muiden kaukoputkien suuntaan. Jalustan akkukin oli vähissä, hyvä kun jaksoi pyörittää seurantamoottoria. Kaikenlaisia vaikeuksia pitääkin olla.
Tässä on yksittäinen 5 minuutin valotus, herkkyys 1600, polttoväli 210 mm, f/4, Canon 400D. Kuvaa on käsitelty paljon Digital Photo Professional - ohjelmalla.
(http://img224.imageshack.us/img224/4117/m31canon400dfd210mmf430kh4.jpg)
Hienoja kuvia sulla Juha-Matti, mutta olen pannut merkille, että kuvasi ovat taustaltaan aika vaaleita. Oletko tahallaan jättänyt taustat vaaleaksi vai johtuneeko tuo siitä, että näyttösi säädöt eivät ole ihan kohdallaan?
Myöskin tuolle M31 kuvalle tekisi poikaa flättien käyttö, jolloin taustan voisi huoleti säätää tummemmaksi.
Käytit kameran omaa objektiivia kuvatessa, joten aika hyvin flättien ottaminen jälkikäteenkin onnistuu kunhan polttovälin ja aukon laittaa samaksi. Flätit voi ottaa vaikka näyttöä hyväksi käyttäen. Olen muutaman kerran ottanut flättejä siten, että kannettavaan olen avannut notepadin kokoruudun kokoiseksi ja asettanut tyhjän A4 paperiarkin siihen näytön eteen himmentämään näytön valoisuutta ja ottanut sitten flätit kameran Av valinnalla, jolloin kamera hoitaa valotusajan automaattisesti, mutta käyttäjä voi säätää aukon. On toiminut ihan mukavasti.
JM
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 07.09.2008, 02:10:42
Hienoja kuvia sulla Juha-Matti, mutta olen pannut merkille, että kuvasi ovat taustaltaan aika vaaleita. Oletko tahallaan jättänyt taustat vaaleaksi vai johtuneeko tuo siitä, että näyttösi säädöt eivät ole ihan kohdallaan?
JM
Olen nämä viimeisimmät tähtikuvat käsitellyt vanhalla kuvaputki näytöllä, jossa tummat sävyt menevät tukkoon. Vaikka kuinka olen yrittänyt, en ole saanut näyttöä säädettyä paremmaksi. Oma litteä laatunäyttöni on 80 kilometrin päässä opiskelijan asunnolla. Olisi työlästä vaihaa sitä tämän kuvaputken tilalle.
Kamera Canon 1000D ja objekti tamronin 70-300, yksittäinen kuva 100mm, ISO1600, F4 ja 30s.
On vilkas liikenne tuolla kohtaa kun melkein jokaisessa valotuksessa oli viivaa :D
Niin ja kamera pyöri celestronin nextstar seurantajalustassa.
4kpl kuvia pinottu registaxilla. Kuvasta rajattu pois ylimääräistä. M110 näkyy myös himmeästi.
EDIT: Pikkusen tuli yksityiskohtaa enemmän näkyviin vielä.
M 31 Andromeda. Kokeilin Nikon D300 & Nikkor 400mm f5,6 IF-ED yhdistelmää.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Andromeda+M31.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Andromeda+M31.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 11.09.2008, 15:56:53
M 31 Andromeda. Kokeilin Nikon D300 & Nikkor 400mm f5,6 IF-ED yhdistelmää.
Wau, komea kuva, jossa M31 kumppaneineen jotenkin luonnollisen näköisenä (=hyvä spacewalk-fiilis kuvassa :)).
Jarin M31 on mukavan maltillinen ja silkkisen sileä. Nannaa.
Nöyrät kiitoksetTimpelle ja Laurille!
Hillitsin itseäni ,enkä käyttänyt karkkikaupan värejä ja jätin turhat "unsharppaamiset" pois.
Tässäpä oma kauden aloitus, D300 ensivalo ja ensimmäinen autoguidattu kuva.
ISO 800, 2minx30, SW 80 ed+WO 0.8 flattener,(+ darkit, flatit ja biasit deepskystackerilla..)
Pidempiä osavalotuksia ei pystynyt ottamaan kuvauspaikalla vallinneen osittaisen ja ajoittaisen (totaalisen) sumun takia... ;)
T:AP
Ylikäsittely kannattaa joskus(?)..Yksittäinen 30s ISO3200 otos 300mm f:5.6 optiikalla ilman seurantaa ylikäsiteltynä. Väitän havaitsevani jopa aavistuksen kierrehaaroista ja m32:n sekä m110:n. Tuo kauniinpi kuva on otettu world wide telescopella screenshottina.
(http://b.imagehost.org/0648/AndromedaAmazing.jpg)
Mukava nähdä, että jälleen tämä galaksi innoittaa monia kaivamaan kameran esille! Minuilla kauden avaus on venynyt näin pitkälle syksyyn. 26.9.2008 galaksikolmikko m31, m32 ja m110 tarttui minunkin kennolleni näin:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m31_2008_09_26_MK_25p.jpg)
Kuvasin kohteen vaihteen vuoksi näin pystyasennossa antamaan "avaruuden tuntua". Täysi resoluutio: http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m31_2008_09_26_MK_100p.jpg (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m31_2008_09_26_MK_100p.jpg)
Valotus: 12 x 5min = 60min @ ISO800 (+ 7 darks + 15 flats)
Kuvausputki: GSO 150/750 newton, Baader Coma Corrector
Kuvauskamera: Canon 350D (modaamaton)
Jalusta: EQ6 Pro + EQDIR
Ohjausputki: Scopos Observer 80/480
Ohjauskamera: ImagingSource DMK21A4U04.AS
Ohjelmistot: Cartes du Ciel (Goto), EQMOD (Ascom), K3CCDTools3 (napasuuntaus), PHD Guiding (autoguidaus), DSLR Shutter (kameran laukaisu), Iris (kalibrointi ja pinoaminen), Photoshop CS3 + FITS Liberator + Noel Carboni Astronomy Actions (loppuviimeistely)
Komea kuva, Make!
150/750 Newtonilla on näköjään mahdollista saada todella hienoja otoksia kun guidaus on kunnossa.
LainaaKomea kuva, Make!
150/750 Newtonilla on näköjään mahdollista saada todella hienoja otoksia kun guidaus on kunnossa.
Kiitos, Joke! Joo, kyllä pieni newton-putkikin on pätevä kuvausputki, jos se on hyvin kollimoitu ja että siinä on jämäkkä tarkennin. Suurin ongelma minulla on tällä hetkellä liian löysät putkipannat ja Vixen-kisko, joka joustaa. Tästä johtuen joihinkin ilmansuuntiin 10 minuutin osavalotukset ovat liikaa - tähdet alkavat mennä viiruiksi. Tämä kohde sijaitsi sopivalla suunnalla.
LainaaOn se muuten hassua, miten paljon vähemmän kohteesta näkyy kun kaukoputken läpi katsoo. Tai en sitten tiedä käyttämästäsi suurennuksesta, mutta itse en näe todellakaan noin suurta alaa ainakaan hyväksi toteamallani 50x suurennuksella hieman tuota pienemmällä putkella. Sitten testasin 100x, ja kohde oli jo isompi, muttei lähelläkään tuota luokkaa. 200x en edes viitsinyt testata. Grin
TMKK: osasyy on siinä, että me kuvaajat huijaamme silmää ;) käyttämällä sopivaa venytysfunktiota kirkkaudelle. Tässäkin tapauksessa kuvan pikselin kirkkaus tulee kaavalla, joka on tyyppiä
pikselin kirkkaus kuvassa = Arcsinh(Arcsinh(pikselin kirkkaus kennolla))
Näin saadaan esiin himmeämmätkin osat galaksista (muuten kuvassa keskusta olisi tosi kirkas ja reunat melkein mustia). Visuaalisesti katseltuna galaksi ei siis voi näyttää samanlaiselta kuin kuvassani. Oma kokemukseni m31:n tarkastelusta on, että hyvällä säällä ja pimeällä paikalla käyttäen pientä suurennosta voi nähdä noita kierteishaarojen välissä olevia tummia alueita. Pitää vain muista katsoa kohdetta "sivusilmällä" (averted vision) eli hieman ohi, jolloin himmeämmät osat tulevat paremmin näkyviin.
Lainaus käyttäjältä: Make - 02.10.2008, 18:55:22
TMKK: osasyy on siinä, että me kuvaajat huijaamme silmää ;) käyttämällä sopivaa venytysfunktiota kirkkaudelle. Tässäkin tapauksessa kuvan pikselin kirkkaus tulee kaavalla, joka on tyyppiä
pikselin kirkkaus kuvassa = Arcsinh(Arcsinh(pikselin kirkkaus kennolla))
Aika julma venytys. Vissiin lineaariselle kuvalle siis ajettu tupla arsinh? (c:tähän ei näihin funktioihin tule, koska kyseessä on area- eikä arkusfunktioita. ;)) Täytyy vähän kokeilla iriksellä noita arsinheja, kun tähän asti olen itse vain ajanut normaalin logaritmin ja venyttänyt photoshopissa perstuntumalla curveja.
Niin ja kuva on aika hieno ja erilainen rajaus tervetullut.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 03.10.2008, 00:28:56
Aika julma venytys. Vissiin lineaariselle kuvalle siis ajettu tupla arsinh? (c:tähän ei näihin funktioihin tule, koska kyseessä on area- eikä arkusfunktioita. ;)) Täytyy vähän kokeilla iriksellä noita arsinheja, kun tähän asti olen itse vain ajanut normaalin logaritmin ja venyttänyt photoshopissa perstuntumalla curveja.
Niin ja kuva on aika hieno ja erilainen rajaus tervetullut.
Juuri näin! Tein tuon venytyksen Photoshopissa käyttäen ilmaista FITS Liberator pluginia http://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/ (http://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/). Tallensin iriksessä värikanavat ensin split_rgb:lllä ja sitten latasin kunkin erikseen ja tallensin FITS-muodossa. Tämän jälkeen pystyin käyttämään Photoshop + FITS liberatoria kullekin kanavalle erikseen, jonka jälkeen kokosin kanavat yhteen RGB-kuvaksi.
Make, olet ottanut erittäin hienon kuvan.
Tässä on tiukempi rajaus M 31 galaksin keskustaan. Kuvattu 10" newton putkella ja Atik 16IC-S ccd-kameralla. Valotusaika 68 x 25 s = 28 min 20 s. Alkaa jo hyvin tulla esille galaksin keskeltä tummia pölyjuovia. Kuvattu 7.9.08.
(http://img88.imageshack.us/img88/7531/m3110newtonatik16ics68kgc3.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 04.10.2008, 16:37:27
Tässä on tiukempi rajaus M 31 galaksin keskustaan. Kuvattu 10" newton putkella ja Atik 16IC-S ccd-kameralla. Valotusaika 68 x 25 s = 28 min 20 s. Alkaa jo hyvin tulla esille galaksin keskeltä tummia pölyjuovia. Kuvattu 7.9.08.
Joo, niinpä näkyy keskustan rakennetta paremmin kuin minun kuvassani. Hyvä otos!
Tähtikuvauskausi pääsi viime yönä pohjanmaankin suunnalla kunnolla alkuun, ja kauden ensimmäinen kuvani Andromedan galaksista tuotti positiivisen yllätyksen ainakin tarkennuksen kohdalleen osumisen suhteen: vaikka kuva on vaatimaton ja keskustakin on ylivalottunut (valoisuutta piti jonkin verran venyttää photarissa - ehkä täytyy vielä ottaa kuva uudelleen käsiteltäväksi), en ole aikaisemmin onnistunut saamaan pölyjuovia noin selvästi esille! Huutaa kummasti lisää valotusta...
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Viikot%202008/08-40/20081005-m31.jpg/_smaller.jpg)
Canon 30D + Sky-Watcher Equinox 100 Pro 2 (polttoväli 900@1440mm). Valotukset 21*30s eli 10,5 min (630s) ISO3200. Pinoaminen DeepSkyStacker, jälkikäsittely Photoshopissa.
Koko viime yön kuvaussetti löytyy galleriasta... (http://astro.kuvat.fi/kuvat/Viikot%202008/08-40/)
Pitihän sitä taas kokeilla vaikka ei tuo keli nyt mikään kummoinen ollut. 7.10.2008
(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/M31_uusi.jpg)
Nikon D300, ISO3200, Sigmasuttu@300mm, 79x30s
VÄhän vaatimattomampaa tasoa laitan tähän väliin...
Elämäni eka syvän taivaan kuva, andromeda kameran omalla optiikalla kaukoputken reppuselässä.
Polttoväli 170 mm, kamerana EOS 450D, valotusta vain 10 sekuntia, koska napasuuntaukseni hakee vielä
muotoaan. Mistähän saisi hyvän ohjeen taivaannavan tarkasta sijainnista, jotta voisin okulaarista katsomalla suunnata täsmälleen
oikeaan kohtaan?
Yritin tehdä suuntausta sillä menetelmällä, jossa eteläisen ja itäisen/läntisen tähden avulla tutkaillaa että valuuko tähti okulaarissä ylös/alas jne..
mutta tuntui että minun Newtonilla ja dobson-jalustalla se oli aika hankalaa..
t. poksu
(http://www.peda.net/img/portal/1255601/andro170mm10s_pakattu.JPG)
Joo, kannattaa olla kunnolla suurentava ristikko-okulaari ja suunnat pitää olla selvillä että mihin pitää milloinkin vääntää.
Dobson jalustan, joka on seuranta-alustalla, suuntaaminen on aika hankalaa muulla kuin tuolla Drift Align menetelmällä. Sellanen rakennelma voisi auttaa tilannetta, että laitat etsinkaukoputken jalustan kylkeen kiinni ja säädät kerralla huolella jalustan napaa kohti. Sitten kohdistat tuon etsinkaukoputken paikalleen. Jatkossa jalustan suuntaaminen sinne päin onnistuu tuolla etsinputkella. Tässä tietysti olisi huomioitava navan oikea paikka, sen saa vaikka tähtikarttaohjelmasta. Sillä päässee kohtuullisiin tarkkuusiin. Jos putken okulaarista katselet, pitäisi putki saada hyvin tarkasti tuntiakselin suuntaiseksi. Se voi olla haastavaa.
HV-jaoston työn alla olevassa kuvausoppaassa on ohjeet DA:n tekemiselle:
http://www.ursa.fi/wiki/Kuvausopas/DriftAlign (http://www.ursa.fi/wiki/Kuvausopas/DriftAlign)
Joo tätä Drift align -menetelmää olen tosiaan koittanut ja ihan tutuilta nuo mainitsemasi kuvausoppaan ohjeen
toiminnat tuntuvat.
Mutta siinä kiinnitti huomiota se maininta, että tuntiakselin suuntainen liike on jätettävä huomiotta.
Juuri tämä on ollut minulla ongelma, nimittäin olen mielestäni saanut pohjois-etelä-suutaisen liikkeen (tähden valumisen
kuvakentässä) loppumaan ihan kohtuu hyvin, mutta sekä etelä-suunnasta ja itä-suunnasta tähden kuvakentässä
valumista testatessa tähdet liikkuvat molemmissa tapauksissa samaan suuntaan, joka on kuvakentässä
pohjois-eteläsuuntaan nähden kohtisuora suunta (tuntiakselin suunta?). Eli tämän siis aiheuttasi tuon linkittämäsi ohjeen
mukaan jokin jalustassa oleva jaksollinen? tms virhe?
Seurantajalustani on Salmen Juhanin tekemä jalusta, ja muistaakseni siinä on ainakin sellainen säätöruuvi, josta voi jalustakiekon
reunan hammaskehää painamalla sen halkaisijaan voisi aavistuksen vaikuttaa, ts. voiko em. tähden valuminen kohtisuoraan
pohjois-eteläsuunnasta aiheutua jalustan edistämisestä/jätättämisestä?
t.poksu
Kuvailemasi suuntainen virhe johtuu nimenomaan virheellisestä seurantanopeudesta, eli luultavasti jaksollisista virheistä. Myös itse moottorin nopeus voi olla väärä.
Olivatkos js-seurantajalustat niitä värkkejä, jotka edistivät niin että seurantaa katkomalla pystyi guidaamaan käsin?
Täytyy seuraavalla kerralla tarkistaa että oliko se tähden liikkumissuunta itään vai länteen siinä kuvakentässä.
Jos tähti valuu esim. itään, niin voiko siitä päätellä että seuranta edistää?
Tällöinhän sitä sitten täytyisi varmaan korjata katkomalla seurantaa sopivin välein laittamalla siihen väliiin jonkin
kytkimen tms. Onkohan siihen mitään muuta tapaa?
Menee jo niin paljon otsikon ohi että vastasin tuonne js-jalustat osioon.
Tosiaan eksyin hieman aiheesta.. Kiitos.
Rämpiminen tähtitaivaan loputtomassa suossa jatkui viime yönä :D
Valotusta yhteensä 34 minuuttia 1 ja 2 minuutin pätkinä, pinottu DSS, SW 80 ED Pro, HEQ-5, Pentax K100D, ISO 1600.
22.10. Kaustisella tuulisella ilmalla sain kerättyä valotusta n. 4min. Kuvausvälineet Nikon D50, ISO800, SW 80ED, LXD75. Ei darkkeja/flättejä. Kuvankäsittelyohjelmana Iris.
Tässä 1.-2.11.2008 kuvaamani pino M31:stä.
(http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/astro/20081101_M31_Andromeda.jpg)
Valotusta 10 x 3 min, ISO 1600. Flatit otin, ei darkkeja. Canon 40D ja 100-400 @ 400 mm, f/5.6. Seuranta EQ-5. Pinoaminen itse tehdyllä Matlab-skriptillä (sigma clipping), jälkikäsittely (levels, gamma, skaalaus) Cinepaintilla.
Lainaus käyttäjältä: pnuu - 08.12.2008, 11:03:14
Valotusta 10 x 3 min, ISO 1600. Flatit otin, ei darkkeja. Canon 40D ja 100-400 @ 400 mm, f/5.6....
Nätit värit ja hyvännäköinen taustataivas, samoin M31:kin alkaa näyttää parhaita puoliaan kun spiraalihaarat nousevat esiin. Hieno kuva hyvin pinottuna/käsiteltynä!
Taidat päästä kuvaamaan pimeän taivaan alta, kun noita kolmen minuutin pätkiä pääset käyttämään? <Oon kade valosaasteisen paikan havaitsijana... :lipsrsealed: :wink:>
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.12.2008, 22:16:22
Nätit värit ja hyvännäköinen taustataivas, samoin M31:kin alkaa näyttää parhaita puoliaan kun spiraalihaarat nousevat esiin. Hieno kuva hyvin pinottuna/käsiteltynä!
Taidat päästä kuvaamaan pimeän taivaan alta, kun noita kolmen minuutin pätkiä pääset käyttämään? <Oon kade valosaasteisen paikan havaitsijana... :lipsrsealed: :wink:>
Kiitoksia :smiley:
Tämä on kuvattu Kirkkonummen komeetan tornien luona Kirkkunummen Volsissa. Olin siellä vierailemassa Lauri Kankaan kanssa. Suht pimeää kyllä oli, mutta nyt olisi joululomalla Ivalossa toiveita päästä vielä pimeämpään kuvaamaan. Jos vaan on keliä, eikä reposet tule häiritsemään.. Tai jos tulevat, niin sitten kuvataan niitä :grin:
Mahtavia kuvia kaikilta! Tässä kuva aloittelijalta valosaasteisesta Espoosta. Kuvattu Canon EOS 450D:llä, Sigma 70-300mm f4-5.6 APO:lla 70mm:n polttovälillä. 12 kuvaa otettu 6 sekunnin valotuksilla ilman seurantaa. Kokonaisvalotus siis 1min 12s. Pinottu DeepSkyStackerilla ja säädetty käyriä yms. Gimpillä.
(http://www.anderswallin.net/wp-content/uploads/2009/01/m31_200mmf56_iso1600_12x60s_1024pix-450x300.jpg)
12x60s valotus canon 20D:llä 70-200/4 linssin läpi, EQ-6 jalustalla.
7 valotusta vaihtelevilla pituuksilla, pisin 1min 28sek, yhteensä 6min 20sek, ISO 1600, f/5.6, Nikon D40, Tamron 70-300mm@300mm, jalustana EQ1.
Kuvat pinottu Deep Space Stackerilla. Taisi linssikin hieman huurtua jossain kohtaa, mutta darkit jäi ottamatta ja turhan ISO 1600 tekee vähän huonoa kuvalle, onpa ainakin vara parantaa. Ensimmäinen kuvani M31:stä:
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/M31/M31_ISO1600_EQ1_20_8_2008.jpg)
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 20.08.2009, 16:25:48
7 valotusta vaihtelevilla pituuksilla, pisin 1min 28sek, yhteensä 6min 20sek, ISO 1600, f/5.6, Nikon D40, Tamron 70-300mm@300mm, jalustana EQ1.
Ei ollenkaan huono saavutus tuolla kalustolla ja sangen mainio osoitus siitä, mihin piskuinen EQ1 pystyy osaavissa käsissä, bravo! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 20.08.2009, 23:40:28
Ei ollenkaan huono saavutus tuolla kalustolla ja sangen mainio osoitus siitä, mihin piskuinen EQ1 pystyy osaavissa käsissä, bravo! :smiley:
Näin on, aina ei tartte olla state-of-the-art kalustoa hyvien kuvien taustalla. Pääasia, että jalusta-objektiivi-kuvaaja on mitotettu oikein!
Lainaa7 valotusta vaihtelevilla pituuksilla, pisin 1min 28sek, yhteensä 6min 20sek, ISO 1600, f/5.6, Nikon D40, Tamron 70-300mm@300mm, jalustana EQ1.
Tässä on ihan potentiaalia, pimeään paikkaan vaan (liikkunee aika helposti), tuollaisia puolentoista minuutin valotuksia tunnin kahden edestä ja hyvät kalibrointikuvat perään niin avot! Hieno startti M31:stä!
Hei pitkästä aikaa.
Aloitin kauden kanssa ja miltein kompastuin Helios Skylineriini ja viime yönä tuli mieleeni, että kokeillaas saako sillä enää mitään aikaiseksi.
Raahasin Js-jalustan pihalle ja suuntasin kohti pohjois-eteläsuuntaan (olin merkannut suunnan jo aikaisemmin Celestronia suuntaillessa) ja sen jälkeen kaivoin Conon 450D:lle sopivan sovitteen asentaen kameran kuvatasolle. Mieleeni tuli ehdottomasti mukavat alku ajat jolloin tuskailtiin tarkennuksen kanssa, sitten muistin ,että onhan minulla bahtinovin maski jolla tarkentuu hyvin ja eikun tuumasta toimeen.
Saatuani tarkennuksen kohilleen eikun putki sojottamaan kohti M31:stä, ja seuranta päälle ja jakkaralle viereen istumaan painellen kaukosäätönapista 30s kuvia. Eipä puuttunut enää kuin 30 asteen pakkanen, niin yö olisi ollut mahtava vaikka sama rauha ja tyyneys oli nytkin läsnä.
Saatuani otokset valmiiksi niin korttia sovittamaan tietokoneen sd_porttiin ja olin ottanut kahta eri herkkyys alueella iso 800 sekä iso 1600.
Dss :llä pinoamaan kumpiakin erikseen ja sitten säätämään corelin photosopparilla niitä. Siinä aikani sähellettyä löysin ohjelmasta kohdan missä voitiin ladata kuvia päällekkäin niin välähti etten ole koskaan moista kokeillut, ja utelias kun olen niin täytyyhän meikäläisen kokeilla minkäläinen härpäke soppa siitä syntyy.
Valotusta tuli koko sopalle vähän yli kymmenen minuuttia vaikka en sitten tiedä mitä yhdistämieni kahden kuvan sekoitus muutti noita.
Ihan ekaksi M31 kuvaksi olen enempi kuin tyytyväinen vaikka riisit ja kauravellit sekaantuivatkin niin lopputulokseksi sain tälläisen otoksen.
terveisin Antti.
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 21.08.2009, 08:41:38
Dss :llä pinoamaan kumpiakin erikseen ja sitten säätämään corelin photosopparilla niitä. Siinä aikani sähellettyä löysin ohjelmasta kohdan missä voitiin ladata kuvia päällekkäin niin välähti etten ole koskaan moista kokeillut, ja utelias kun olen niin täytyyhän meikäläisen kokeilla minkäläinen härpäke soppa siitä syntyy.
Tarkoittanet Corel Photo Paint ohjelmaa. Sillä minä olen manuaalisesti pinonnut kuvani. Kohdistuksen lisäksi sillä pystyy tekemään muitakin korjailuja kuviin, oikeastaan mielikuvitus taitaa olla se rajoittava tekijä.
Kaizu
Heippa.
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 21.08.2009, 13:20:20
Tarkoittanet Corel Photo Paint ohjelmaa. Sillä minä olen manuaalisesti pinonnut kuvani. Kohdistuksen lisäksi sillä pystyy tekemään muitakin korjailuja kuviin, oikeastaan mielikuvitus taitaa olla se rajoittava tekijä.
Kaizu
Juuri tätä tarkoitin, muuten hyvä ohjelma mutta ei avaa canonin 450d:n raw tiedostoa, ainakaan minulla.
terveisin Antti.
Kiitosta vaan kaikille kauniista kommenteista, vasta alkajiahan tässä ollaan, ei kunnolla vuotta harrastamista takana.
Otin uusia valotuksia vähän pimeämmässä paikassa, tuskin pimeämpää paikkaa löytyy ellei matkusta lappiin, viimeiset kun on otettu turvesuolta 10km lähimpään valoon, harmillisesti pilvet tuli eteen, mutta yhdistin sitten aiemmat valotukset näihin uusiin, muutoin täysin sama kuin aiemmin, no nätimmät värit siihen sai:
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/M31/M31_ISO1600_EQ1_21_8_2009.jpg)
27 valotusta vaihtelevilla pituuksilla, pisin 1min 28sek, yhteensä 17min 22sek, ISO 1600, f/5.6, Nikon D40, Tamron 70-300mm@300mm, jalustana EQ1. 5 darkkiakin otin, niillä oli ihan kohtalainen vaikutus jopa.
1min 30sek on aikalailla maksimi tuolla 300mm, alkaa aina johonkin suuntaan tekemään viirua pisemmillä, ehkä napasuuntausta voisi vielä parantaa, tosin ei tuo kamerakaan enää tykkää pisemmistä valotuksista, alkaa tulla ylimääräisiä läikkiä reunoille.
Kuvaa on pienennetty, meinaa olla vähän ongelmana valoisuuden leviäminen ympäriinsä ja galaksin reunat aika hankala saada näkyviin ilman ylimääräistä hohtavaa aluetta, kauempana reunoilla kyllä taustataivas näyttää mustalta.
Tässä oma virallinen aloituskuva viime yöltä.
Canon EOS 350d, SW80ED Pro, WO 0,8x, 69min, neljän minuutin osavalotuksilla. DSS+Gimp.
Ongelmia on ollut oikean loiton löytäminen, nyt kuvakenttä suht ok. Lisää valotusta.
Tässä ensimmäinen värillinen kuva M31-galaksista, jonka olen ottanut.. Kenttä loppuu vain kesken 90mm apo ja ST-4000 kameran
kennosta :tongue: Mutta lienee kaikki oleellinen näkyvissä.
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M31_ST4000XCM_SSC.jpg
t.Jyrki :wink:
Onpas hieno 3D-efekti! Tähdet oikein pomppaavat esiin "lähellä" oleviksi kohteiksi.
KIITOS Panu kommentistasi :cheesy: En itse sitä heti huomannutkaan..
Eikö se mene sitten oikein kun oman galaksimme tähdet "jättävät" Andromeden taakseen :wink:
t.Jyrki :wink:
18.8.2009 kuvattu. 30.8. kuvattu. Valotusta n. 30min, 1min osilla, 450D, ISO 800, 80mm Equinox ja SVPro jalusta.
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/M31_2.jpg)
EDIT: Jäi juu aika punaiseksi tuo kuva. Minulla nämä kuvat seilaa DSS:n jälkeen eriohjelmissa ja eri tietokoneissa, tulos on sitten just tämä.
Kuva päivitetty uuteen balanssiin.
Lainaus käyttäjältä: Lars - 06.09.2009, 14:14:57
18.8.2009 kuvattu. Valotusta n. 30min, 1min osilla, 450D, ISO 800, 80mm Equinox ja SVPro jalusta.
Mukava ja teknisesti onnistunut kuva, mutta kovin punaiseksi käsitelty. Oikaisin väritasapainoa mielestäni oikeaan suuntaan (ks. käsitelty kuva alla). Jos tämä näyttää omalla monitorillasi kovin vihreältä, niin sitten kannattaa tarkistaa monitorin kalibrointi esim. tällä (http://www.lagom.nl/lcd-test/) sivustolla. Myös putkimonitoreille löytyy vastaavia sivustoja.
Vielä yksi kuva elokuulta, 18.8 valotettu.
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/18_8_andromeda.jpg)
Valotusta noin 50 min, 1min osilla + muutama 3-4min valotus joukossa.
Otettu katuvalojen loisteessa.
(http://www.nordback.net/images/dps/andromeda2pieni.jpg)
114s, 105mm, f/4,5 iso1600 nikon d700
Tästä isompaan. (http://xn--tst%20isompaan-5hbc.)
Kerkesinpäs ennen pilviä...
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m31_420mm_1h_web.jpg)
20D, 300mm + 1.4x jatke, f/5.6, 1min iso1600 ja 4 min iso800 valotuksia yht. n. 60min.
http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m31_420mm_iso2_1h.jpg
Seuranta petti ja valotusta kaipaa lisää.
Edit: valotusta pari tuntia lisää mut kuva ei juurikaan parantunu, http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m31_3h3.jpg
15.9. yöllä oli erityisen kirkas sää; en ole nähnyt moista läpinäkyvyyttä varmaan vuoteen. Tässä hätäisesti prosessoitu versioni, valotusta tuli 17 x 10 min = 170 min Canon 350D:llä, putkena GSO Newton 150/750:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m31_2009_09_15_MK_800_2.jpg)
Isompi versio TÄÄLLÄ (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m31_2009_09_15_MK_50p_2.jpg).
Gradienttien poisto on hankalaa eikä se onnistunut vielä kovin hyvin, vaikka käytän GradientXTerminator:ia. Ongelmana on se, että kohde on niin iso, että se ulottuu kuva-alan reunasta reunaan. Minulla on vielä jemmassa 10 x 2 min valotukset, joilla aion saada lisää yksityiskohtia esiin puhkipalaneeseen keskustaan. Minusta tuntuu, että flateissä on jotakin vikaa, josta tämä gradienttiongelma juontaa juurensa. Ongelmasta kielii se, että oikeassa ylänurkassa näkyy pölypalleron aiheuttama rinkula, joka ei ole poistunut flatin avulla.
EDIT: laitoin vielä pienen gammakorjauksen, teen paremman käsittelyn myöhemmin
Taidettiin kuvata Maken kanssa samoihin aikoihin tätä M31:stä, sillä oma DSS-pinoni on niukasti edellisvuorokauden 14.9.2009 puolelta (samat kehut taivaan läpinäkyvyydestä silti). Naapurigalaksi on kuvattu 300/1500mm Newtonilla + Canon EOS 20D:llä (ja jos oikein muistan, Baaderin "Moon & Skyglow" filtterillä). Valotusta kohtuulliset 46 minuuttia (2 minuutin pätkissä ja ISO800:lla).
Seurantaongelmia autoguiderin ja SW80ED:n kanssa (lähikuva tähdistä tässä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?action=dlattach;topic=4508.0;attach=8124;image)), mutten antanut sen haitata PhotoShopin käyttöä, jolla parantelin taas seurantatulosta :grin: Aikas vähän aluetta jää näkyviin tuosta galaksin ytimen tienoilta 1500-millisen + 1.6x croppirungon kenttään, joten kuvan rajausta olisi voinut miettiä fiksummaksi... (kuvassa 95% originaaleista).
Noniin nyt pääsi harjottelemaan Eq1 jalustalla ensimmäistä kertaa.
Canon 400D, 300mm objektiivi.
Valotukset noin 16 kappaletta, 1minuutti per valotus.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 26.09.2009, 10:39:09
Noniin nyt pääsi harjottelemaan Eq1 jalustalla ensimmäistä kertaa.
Canon 400D, 300mm objektiivi.
Ja laakista kohdalleen, ehkä käsitelty vähän liikaa, mutta parempi kuin mikään omani. Montako kuvaa pukkasit samaan pinoon, ja miten pitkiä valotuksia sait tuolla pikkujalustalla?
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 26.09.2009, 11:25:22
Ja laakista kohdalleen, ehkä käsitelty vähän liikaa, mutta parempi kuin mikään omani. Montako kuvaa pukkasit samaan pinoon, ja miten pitkiä valotuksia sait tuolla pikkujalustalla?
Kari
Oijoi speksit jäikin pois. 1 minuutin valotuksia 16 kappaletta, ei kalibrointi kuvia. en mielestäni mitenkään käsitellyt tuota kuvaa. Liekkö sitten syy siinä, että en ottanut Raw formaatilla, vaan JPG:nä?
tässä vielä yksittäisvalotus
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 26.09.2009, 10:39:09
Noniin nyt pääsi harjottelemaan Eq1 jalustalla ensimmäistä kertaa.
Canon 400D, 300mm objektiivi.
Näkyy sujuvan oikein hyvin, pääsee heti tenttaamaan ;)
Kuinka monta ja kuinka pitkiä oli valotukset? Millä käsittelit kuvaa / käsittelitkö?
Saturaatiota kannattanee kasvattaa, muistaakseni käytin Deep Space Stackerissa aika reilua arvoa, koska pinoamisen jäljiltä värit aina katoaa jonnekkin, sopivilla asetuksilla ne kyllä löytyy takaisin jonkinlaisena. Tämä vain tälläisen noviisin ajatuksia.
Tässä oma kuvani. canopower shot a720is. valotuksen määrää en muista. Putkena celestron NexStar 8" Otettu halvan okulaarin läpi, kamera vähentänyt itse darkit. Ensimmäinen onnistunut otokseni chdk:lla. Seuranta ei ole parhaasta päästä tuossa jalustassa, mahdollistaa vain 20s valotuksen tai muuten tähdistä tulee viiruja. Valitettavasti koko kohde ei mahtunut kuvaan.
---------------
Yritän korjata tuon kuvan koko-ongelman. En huomannut kun crome avasi uuteen ikkunaan ja käyttiksen resoluutio on kohtalaisen iso.
Pahoittelen erehdystä.
Lainaus käyttäjältä: Ale - 26.09.2009, 19:23:55
Tässä oma kuvani. canopower shot a720is.
Kuvan koko 2 410 x 2 274 pixeliä, mikä on reippaasti liikaa näytölle ja tänne foorumille (säätöjen mukaan). Kokeilepa pienentää kuvan kokoa leveimmältä sivultaan max. 800 pikseliin, niin pääset suurelta osin tuosta kohinasta eroon ja kuva näyttää muutenkin paljon paremmalta, kun mahtuu ruutuun vierittämättä. Silti hyvä saavutus digipokkarilla kuvatuksi :cool:
LainaaYritän korjata tuon kuvan koko-ongelman...
No niin, nyt näyttää hyvältä!
Tämä pitää kuvata joka syksy, viimeksi 26.9.
...del...
Jorma M.
Kangasala
Oma jonon jatkoksi, valoa about 1,5h, 4 ja 5min osissa, iso 800 & 400, 300mm f5.6 Nikonin nokalla.
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M31_2.jpg/_big.jpg)
Gradientin poistoa pitää vielä treenata, ei ole tasainen tuo tausta.
Tässä on harjoitelma 24.-25. 09. väliseltä yöltä. Sigma 120 - 300 mm/2,8 + 1,4 x-jatke. Runkona Canon 1D MK II.
Valotus 1 x 300 sek. Herkkyys 800.
Tälläinen vaatimaton yritys ilman seurantaa. Yhteensä 3min 12s valoitusta ja minun huono käsittely :undecided: 26.9.
Lisäys: Näyttää täällä erilaiselta kuin Gimpin ruudussa. Johtunee gimpin 8 bittisyydestä ja tuosta alkuperäisestä kuvan koosta.
Lisäsin vertailuksi yhden raakakuvan.
Kenties sinun kannattaisi ottaa lyhyemmällä valotuksella monta kuvaa, ja pinota ne sitten.
No, mikäs minä olen arvostelemaan. On tuo parempi kuin oma kuvani siitä.
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/t%E4htitaivas/ooo.jpg/full) :grin:
Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 28.09.2009, 21:08:39
Tälläinen vaatimaton yritys ilman seurantaa. Yhteensä 3min 12s valoitusta ja minun huono käsittely :undecided: 26.9.
Harjoitus ja hyvät nevot tekee mestarin.
Valotusta DSS mukaan n.3h 40min, 30 sekunnin osavalotuksilla. En tiedä, että pitäisikö jo noin "pitkällä" valotuksella näkyä enempää, mutta omat taidot eivät taida vaan riittää käsittelemään enempää.
Kuvassa on käytetty Flat-frameja ja Dark-frameja.
Kalusto pysynyt ennallaan eli EQ6 Pro SynScan + 80ED + Canon EOS 1000D.
EDIT: Jos sen oikean kuvan olisin vielä ottanut eli nyt kuva vaihdettu.
Kyllä noin pitkästä pinosta varmasti saisi enemmänkin tavaraa kaivettua esiin. Tuossa on myös keskusta vähän palanut puhki.
Kuitenkin avain niiden himmeiden kohteiden näkymiseen on pidemmät osavalotukset, esim. 3-5 minuuttia. Noin muuten näyttää aika hyvältä.
Pitää ottaa M31 uudestaan käsittelyyn kun autoguiderin saa hommatuksi ja etenkin vielä valosaastesuotimen kera.
Lainaus käyttäjältä: ispi - 30.09.2009, 01:48:01
Valotusta DSS mukaan n.3h 40min, 30 sekunnin osavalotuksilla.
Aika hurja määrä pinottavaksi. Luulisi sillä enemmän saavan näkyviin. DSS:n kurvinmuokkauksella
pitäisi ainakin puhkipalaminen estyä ja himmeitä kohteita korostettua. Tosin näyttäisi siltä, että
flatissa on jotain vikaa. Kannattaisi kokeilla uutta flattia. Noin suuresta määrästä kannattaa myös
surutta heittää huonoimmat osavalotukset pois, varsinkin sellaiset, joissa tausta on selvästi vaaleampi
ja epätasaisempi. Muuten terävä ja hyvä kuva.
Ai niin. Noin iso määrän voisi jakaa useampaan ryhmään ja pinota lopputulokset yhteen ilman kalibrointikuvia.
Lainaus käyttäjältä: ispi - 30.09.2009, 01:48:01
Valotusta DSS mukaan n.3h 40min, 30 sekunnin osavalotuksilla. En tiedä, että pitäisikö jo noin "pitkällä" valotuksella näkyä enempää, mutta omat taidot eivät taida vaan riittää käsittelemään enempää.
Tässä kohteessa 30 s. on jo keskustaa ajatellen vähän liikaa, se palaa puhki. Kannattaa ottaa 15 s. valotuksia ja ulko-osia varten 30 ja 60 s. valotuksia sekä yhdistää ne PS:ssa kolmena tasona. Tasojen läpinäkyvyyttä säätämällä saa sekä ulko-osat että ytimen esiin.
Jorma M.
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 30.09.2009, 12:46:33
Tässä kohteessa 30 s. on jo keskustaa ajatellen vähän liikaa, se palaa puhki.
Samalla kalustolla ottamissani kuvissa ei 120 sekunnin valotuskaan ole palanut puhki ISO 1600:lla.
Kelikin tosin vaikuttaa asiaan.
Totta. Kyseessä vain sattuu olemaan huono kuvankäsittelijä eli minä tässä tapauksessa, muuten kuvissa tuo keskusta on aivan kuten pitääkin - liiallinen levelien vääntely aiheuttanut tuota puhkipalamista.
Ensi kerralla pitää raahata tuo kannettava ulos, niin pääsee ottamaan 60sec valotuksia kohteesta.
Sitä muuten vielä, kun luin, että flatit voi ottaa valkoisen t-paidan + tasaisen valon kanssa, niin tuota AV modea on suositeltu käyttämään, mutta kameran histogrammissa ei näy kuin ohuehko viiva histogrammin oikeassa reunassa.
Kamera tuppaa ottamaan 30sec valotuksia nimittäin AV-modella, kun flatteja yrittää ottaa. Taitaa olla vaan käyttäjässä vika. :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: ispi - 30.09.2009, 17:38:06
Kamera tuppaa ottamaan 30sec valotuksia nimittäin AV-modella, kun flatteja yrittää ottaa.
Kielii siitä, että flatit on ylivalottuneita, eli ei toimi ollenkaan. Koitas hakea manuaalivalotuksella
keskemmälle histogrammia.
Kuvankäsittely on mielestäni jatkuvaa opiskelua ja kärsivällisyyttä vaativaa, mutta kummasti sitä
ajan kanssa kehittyy ja tulokset paranee. No, ainakin joskus...
Ensimmäinen haparoiva käsittely Nebulosity2.lla. Lopputulos on ihan toista luokkaa kuin entinen, DSS+Gimp-yhdistelmä.
SW80 ED + Canon 350d. 204min( 6 minuutin osavalotuksin ) Kuvattu siis melkein täyden kuun loisteessa.
Lainaus käyttäjältä: Mika H - 03.10.2009, 14:43:40
Ensimmäinen haparoiva käsittely Nebulosity2.lla. Lopputulos on ihan toista luokkaa kuin entinen, DSS+Gimp-yhdistelmä.
SW80 ED + Canon 350d. 204min( 6 minuutin osavalotuksin ) Kuvattu siis melkein täyden kuun loisteessa.
Miksi tuon galaksin alueella menee paljon pystyviivoja?
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 05.10.2009, 11:51:02
Miksi tuon galaksin alueella menee paljon pystyviivoja?
Tuohon kysymykseen minäkin haluaisin vastauksen !? Tein kuvankäsittelyn muutamaan otteeseen, mutta samat "rasterit"
siihen aina ilmestyivät. (Siksi laitoinkin, että ensimmäinen haparoiva käsittely)
Tuollaisia tulee yleensä kun osavalotukset ovat liian lyhyitä ja himmeitä yksityiskohtia kaivellaan lukukohinan seasta. Olen kyllä vähän ymmälläni, miksi kuuden minuutin valotuksista tulee niitä? Yleensä ne ovat myös vaakasuuntaisia. Onko kuvaa käännetty?
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 05.10.2009, 18:31:50
Tuollaisia tulee yleensä kun osavalotukset ovat liian lyhyitä ja himmeitä yksityiskohtia kaivellaan lukukohinan seasta. Olen kyllä vähän ymmälläni, miksi kuuden minuutin valotuksista tulee niitä? Yleensä ne ovat myös vaakasuuntaisia. Onko kuvaa käännetty?
Kuvaa ei ole käännelty. Osavalotukset ovat itseasiassa vähän liian pitkiä, jos katsoo kameran histogrammista.
Viivat todellakin vain pystysuuntaisia.
Laitan muutkin tiedot, jos joku osaisi auttaa:
-valoja 34kpl x 6min, ISO 800
-darkit 15kpl x 6min, ISO 800
-flätit 22kpl, Av ISO 100
Kaikki kuvattu RAW muodossa. Käsitelty siis Nebulosity2.lla, manuaalin mukaan. Bad pixel mapping ja Normalize images skipattu.
Mika H, minkälainen tuo Nebulosity 2 ohjelma on käyttää. Maksaa 60 dollaria, ei paha. Miten RAW- kuvat jne.
Tuo M 31 kuvasi on hyvä.
Lainaus käyttäjältä: Tuomo Repo - 07.10.2009, 07:27:53
Mika H, minkälainen tuo Nebulosity 2 ohjelma on käyttää. Maksaa 60 dollaria, ei paha. Miten RAW- kuvat jne.
Tuo M 31 kuvasi on hyvä.
Kiitos Tuomolle kehuista.
Olen käyttänyt Nebulosityn demoa jonkin aikaa, käyttökokemukset johtivat tuotteen ostoon. Hinta ei ole todellakaan paha ominaisuuksiin nähden.
Kielitaitoa vaaditaan varsinkin manuaalia kanssa. Sinun kannattaa ladata demoversio, lukea käyttöohjeet, joissa kerrotaan kaikki olennainen perusteista lähtien.
Pelkällä demollakin voidaan ohjata kameraa ja kuvien käsittelyäkin voi kokeilla.
Koetan kartoittaa vähän seurantasysteemiä. Minkälainen Sinulla on, kun saat noin pitkiä osavalotuksia. Kerro tarkemmin systeemistäsi.
Lainaus käyttäjältä: Tuomo Repo - 08.10.2009, 11:48:39
Koetan kartoittaa vähän seurantasysteemiä. Minkälainen Sinulla on, kun saat noin pitkiä osavalotuksia. Kerro tarkemmin systeemistäsi.
Systeemiin kuuluu EQ6- Pro jalusta, kuvaus- ja seurantaputki, guiderkamerana QHY5 ja seurantaan käytän joko PHD.a tai Guidemasteria.
Lainaus käyttäjältä: Tuomo Repo - 08.10.2009, 11:48:39
Koetan kartoittaa vähän seurantasysteemiä. Minkälainen Sinulla on, kun saat noin pitkiä osavalotuksia.
Toinen vaikuttava seikka on SW80ED:n "lyhyt" polttoväli (600mm), jota on helppo ohjata pitkiin valotuksiinkin. Hiukan yleistäen vaikeudet lisääntyvät eksponentiaalisesti, kun mennään yli 1000 mm:n optisen polttovälin ja ne yli 1500mm putket vaativatkin sitten jo huippukallista ja -tarkkaa kalustoa alleen (tai optisia lyhentimiä putken perään). Pienellä putkella pääsee vain helpoimmalla näissä kuvioissa :azn:
Kiitoksia Mika H ja Timpe kun palautatte maan pinnalle. Pitäisi todella uskoa, että "ylipitkät" polttovälit eivät sovellu tavallisiin jalustoihin.
Tämä unohtuu joskus, kun kuvaa Kuuta tai muita kirkkaita kohteita, joissa valotukset ovat alle 1". Pysyn alle metrissä, todennäköisesti.
Kirkkaita kohteita varten käytän lisätarvikkeita.
Tässä uuden kameran ensimmäinen kunnon koeajo... :grin:
Kameraa jouduin odottelemaan reilut 4kk, kun valmistaja korjasi kennoa vaivanneen huurtumisongelman. Viime yönä keli oli paras mahdollinen tuon testaamiseen ilmankosteuden ollessa noin 95%. TEC pyöri kylläkin "vain" 60% teholla kun kennolla pidin lämmön -40°C:ssa, mutta huurteesta ollut tietoakaan!
Valottelin kuutamossa ja kaupungin valojen seasta samalla Andromedaa. Värikanaville kertyi kaikille 10*3min (bin 2*2) ja luminanssia 30s - 10min valotuksilla noin 1h 20min (bin 1*1). FLätit jäi taas ottamatta, joten pölypallojakin kuvassa vilisee. :undecided:
Kuvauskalustona toimi nyt EQ-6 SynTrek, ED80Pro (olisi pitänyt käyttää sitä lyhentäjää niin olisi tullut väljempi rajaus... :sad:), kamerana QHY9, filtteripyöränä QHY CFW ja guiderina Atik314E f6.3 lyhennetyn C8:n perässä.
Taas mahtava kuva Atikilla. Kuva vaikuttaa peilikuvalta. Mikä sen kääntää. Eihän sillä kuitenkaan ole merkitystä.
Tämä kuvattu QHY9:llä. Atik toimii nyt guiderina...
Ainakin PS:n FITS liberatorissa oli tuo "flip image" valittuna. Johtuisiko siitä :undecided:
Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 09.10.2009, 15:26:09
Tässä uuden kameran ensimmäinen kunnon koeajo... :grin:
Kuvauskalustona toimi nyt EQ-6 SynTrek, ED80Pro (olisi pitänyt käyttää sitä lyhentäjää niin olisi tullut väljempi rajaus... :sad:), kamerana QHY9, filtteripyöränä QHY CFW ja guiderina Atik314E f6.3 lyhennetyn C8:n perässä.
Älä selittele turhia, sillä kuva on tämän ketjun parhaimmistoa, eikä tuosta löydy huomautettavaa edes himpun vertaa... :grin: Kuvassa on selvää työvoiton makua eli kärsivällisyys palkitaan hyvillä lopputuloksilla!
Suuret kiitokset!!
Pitää sanoa että ensivaikutelma kamerasta on pelkästään positiivinen! Ja kyllä tuo reilusti isompi kenno vain helpottaa kohteiden valintaa. Innolla tässä jo valottelen seuraavaa kohdetta :wink:
Nyt vain toivotaan että kelit pysyvät selkeinä ja laitteet toimivat. Viikon-parin sisään olisi vielä tarkoitus siirtää laitteet tuonne maaseudun pimeyteen nousevaan havaintosuojaan.
Juu, oli hyvin vakuuttava kuva Juhalla, siitä saisi hienon julisteen :shocked:
Hienoja kuvia teillä!
Viime yönä kuvasin M 31 galaksia (10.10.2009). Kuvattu 10" newtonilla, kamerana Canon 400D, valotusta 7 kpl 10 min, ISO 1600. Kuvat pinottu DeepSkyStacker ohjelmalla.
Tässä on yksittäinen kymmenen minuutin valotus, satelliitti menee sopivasti galaksin ytimen kohdalta.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/M%2031_10%20newton_Canon%20400D_10%20min_ISO%201600.JPG/full)
Ei näy satelliittia pinotussa kuvassa, vaikka olisin halunnut.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/M%2031_10%20newton_Canon%20400D_7%20kpl%2010%20min_ISO%201600.jpg/full)
Moikka..
Canonillakin näkyy tulevan kelvollista jälkeä, onnittelut J-M :shocked:
Mukavan isolta näyttää galaksi ja yksityiskohtia riittää!!
t.Jyrki :wink:
Tässä viimeyöltä Sigman 70-300mm objektiivilla asennossa 300mm otettu kuva M31:stä. Himmensin objektiivin F/8:aan koska silloin jo aika terävä kuva. Ylempi on alkuperäinen DSS:n tuotos 40:stä 30s valotuksesta ISO1600:lla, valotusaika siis 20min. Alemmassa väännelty käyriä yms. GIMPillä. Yllättävän paljon löytyy kuumia pikseleitä kennolta, yksittäiskuvasta ehkä jopa kymmenen. Sitten kun kuvat pinotaan, niistä muodostuu inhottavia punaisia jonoja, joita olen GIMPillä poistanut kloonaamalla päälle kohinaista taivasta. Ylemmästä kuvasta jonoja löytyy muutamia, näyttävät joltain karvoilta (ylemmässä kuvassa nuoli osoittamassa yhteen näistä "jonoista").
Kannattaa tehdä darkki ja vähentää se pois yksittäisvalotuksista. Sillä lähtee kuumat pikselit. Samoin erilaiset Bad Pixel Map tekniikat ja tilastolliset pinoamiset (mediaani, Sigma-Clip ja Min/Max reject) auttavat kuumien pikseleiden ja muiden sattumien poistossa.
Otin mukaan taas pimeään Keski-Suomeen matkavarusteeni - EQ2-jalustan, Canon 1000D:n ja Sigman telen.
Kelit olivat suotuista joten sain kuvattua klassista Andromedan galaksia.
Kyllä tässä yksinkertaisessa järkkärikuvauksessakin oma viehätyksensä on kun ei tarvitse taistella autoguidauksen kanssa.
Info: Ylläoleva kalusto (Sigma@80mm) ja valotusta 10x5min, ISO 800, aukko f/4.5.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m31_101009.jpg)
Isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/foto/m31_101009big.jpg (http://www.ursa.fi/capella/foto/m31_101009big.jpg)
En voinut olla kuvaamatta tätä uudestaan kun tuo viime kerran tiukka rajaus häiritsi omaa mielenrauhaa... :undecided: Sama setti kuin toissayönä, mutta nyt sen WO:n lyhentäjän kanssa.
Valotukset värikanaville 5*5min (bin 2*2) ja luminanssia 10 minuutin osavalotuksilla kaikkiaan 5h. Jätin yhdstämättä edelliset näihin kuviin, koska niistä jäi ilkeä "kohinaraja" eikä oma käsittelytaito/kärsivällisyys riittänyt sen poistamiseen.
Tällä kertaa olen jopa itse sen verran tyytyväinen lopputulokseen että seuraava kohde odottaa!! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 11.10.2009, 22:44:37
En voinut olla kuvaamatta tätä uudestaan...
Todella hieno versio tämäkin, joten en viitsi toistaa itseäni tämän enempää. :smiley:
Se mikä lähes kaikissa pidempään valotetuissa M31:n kuvissa ihmetyttää itseäni on tuon galaksin kolmiuloitteisuusvaikutelma. En tiedä kuinka muut näkevät tämän, mutta minulla M31 näkyy jotenkin "kierona/väänneltynä kiekkona", jonka keskellä galaksin ydin "uppoaa" kiekon tasopinnan "alle" syvyyssuunnassa. Vaikutelmaa edesauttaa varmaankin etulan kierteen tummat pölyjuovat, jotka vääristävät sitä aitoa ellipsimuotoa, minkä pitäisi näkyä M31:n tavoin kallellaan olevasta kiekosta. Ei siis ole kuvan, vaan galaksin oma "vika" tämä muotovääristymä :rolleyes:
Noniin nyt läks toinen kuva tästä kohteesta, tällä kertaa otin ihan raw formaatin kuvat. Ihan pihallahan sitä ollaan tuosta käsittelystä, eikä se kyllä tässä vaiheessa kiinnosta kovin paljoa, joten jos sitä vielä hetken puljailee vaan tuon jpg formaatin kanssa. Viikonloppuisin tämä kuvaaminen on paljon hauskempaa kun voi samalla lipittää olutta.
Molemmat on 300 millisellä objektiivilla.
Ylempi on raw kuvilla, noin 40x 1 min.
Alempi oli jotain 16x 1 min.
Tässä viimeyöltä M 31. Canon 5D + Sigma 120 - 300mm/ 2,8 + 1,4x-jatke. Valotusta 13 min, aukko 5.6, herkkyys iso 1000.
Laitetaan nyt tänne vielä maltillisemmin käsitelty versio tuosta viikon takaisesta kuvasta. Ei tuo yöllä tapahtuva kuvien pyörittely tunnu ainakaan itselle sopivan kun näyttää homma karkaavan käsistä...
Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 17.10.2009, 01:03:43
Laitetaan nyt tänne vielä maltillisemmin käsitelty versio tuosta viikon takaisesta kuvasta. Ei tuo yöllä tapahtuva kuvien pyörittely tunnu ainakaan itselle sopivan kun näyttää homma karkaavan käsistä...
Höh??? Ei tuo aiempikaan ollut mitenkään pahasti käsitelty.
Mukavahan näitä on pyöritellä ja kokeilla kaikkea uutta kun vettä ja räntää tulee taivaalta. On vielä tämä loppukäsittely aika hakusessa... Pitää varmaan jossain vaiheessa harkita tuota zone systemsiä!
Edellisessä oli hieman outoja värejä ainakin omasta mielestäni... Ydin tuollainen oranssinen ja muuten ehkä hieman turkoosi :undecided: Tuli kokeiltua jokaisen kanavan venyttelyä erikseen ja epälineaarisesti joten galaksin keskustan läpipalanut alue oli kaikissa eri kokoinen.
Tähän jälkimmäiseen tuli lisäksi yhdistettyä 10*30 sekunnin valotukset keskustaan ja värikanavat venytin yhdessä, joten värit kenties paremmin tasapainossa!??? Ainakin tuo turkoosi reuna hävisi spyder3:lla kalibroidulta näytöltä.
Tässä tällainen M 31. Valotusta yhteensä 24 min. Canon 5D + Sigma 120-300 mm/2,8 + 1,4x-jatke.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 18.10.2009, 08:55:57
Mihin värit ovat jääneet?
Älähän hätäile. Tämä on vasta harjoittelua. Tällaista amatöörin puuhastelua. :wink:
Autoguiderin testausta ja M31 taas vaihteeksi kohteena. Tällainen nopeasti käsistelty kuva ilman flat- ja dark-frameja.
Jos ensikerralla vaikka pääsisi "oikeasti" tositoimiin - epäilen, sen verran kuitenkin tuli sählättyä illan aikana.
Kalusto muuten sama, uudet osat Orion Starshoot autoguider ja seurantaputki.
Valotuksia 11 x 300sec.
Edit: Niin ja jos sen kuvan vielä liittäisi viestiin.
Sori jos työnnän kysymyksen tähän väliin, mutta aloittelijana kysyisin että näkyykö Andromedan galaksi (M31) vielä marraskuussa ja joulukuussa? Tai minä kuukausina se ylipäätänsä näkyy?
Lainaus käyttäjältä: Olli - 13.11.2009, 14:49:56
Sori jos työnnän kysymyksen tähän väliin, mutta aloittelijana kysyisin että näkyykö Andromedan galaksi (M31) vielä marraskuussa ja joulukuussa? Tai minä kuukausina se ylipäätänsä näkyy?
Tietysti saat kysyä. Liittyyhän se aiheeseen.
Marraskuussa pimeän tultua M31 on itätaivaalla kohtalaisen korkealla.
Noin klo 22. M31 on korkeimmillaan etelässä. Eli näkyy vielä siis hyvin.
Joulukuussa galaksi on pimeän saavuttua lounaistaivaalla. Korkeimmillaan joulukuussa se on noin klo 19:30. Näkyy silloinkin.
Tammikuussa se on pimeän tultua korkeimmillaan etelässä. näkyy silloinkin.
Helmikuussa se on pimeän saavuttua lännen suunnalla kohtalaisen korkeallla. Näkyy vielä silloinkin.
Maaliskuussa se on pimeän tultua lännensuunnalla. Näkyy silloinkin.
Huhtikuussa se on pimeän saavuttua matalalla pohjoisessa.
Toukokuussa ei näy enää.
Vielä semmoinen kysymys, että mikä olisi helpoin tapa löytää M31? Itse olen yrittänyt etsiä siitä Kassiopeian ja Pegasuksen keskeltä.
Lainaus käyttäjältä: Olli - 14.11.2009, 11:32:46
Vielä semmoinen kysymys, että mikä olisi helpoin tapa löytää M31? Itse olen yrittänyt etsiä siitä Kassiopeian ja Pegasuksen keskeltä.
Minäkin yritin pitkään etsiä sitä vain Kassiopeian avulla, mutta onneksi Petri kertoi että Pegasuksesta on helpointa. Eli kun löytää ison neliön, liukuu siitä kaksi tähteä vasempaan ja siinähän se on päällä, yhden tähden ylitse vielä saman verran.
Tämä kuva varmaan selittää paremmin kuin tuhat sanahirviötä.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 14.11.2009, 12:06:01
Minäkin yritin pitkään etsiä sitä vain Kassiopeian avulla, mutta onneksi Petri kertoi että Pegasuksesta on helpointa. Eli kun löytää ison neliön, liukuu siitä kaksi tähteä vasempaan ja siinähän se on päällä, yhden tähden ylitse vielä saman verran.
Tämä kuva varmaan selittää paremmin kuin tuhat sanahirviötä.
Kari
Kiitos :wink:
Pitää alkaa nyt yrittää käyttää tuota tapaa.
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/ohjem31.jpg/full)
Tässä tulee muuten nyt esiin yksi vekkuli ilmiö, eli minkälaisella kartalla kukin aikanaan on minkäkin tähdistön opetellut.
Itse aikanaan opin tunnistamaan Andromedan (ja M31:n) sellaisella kartalla jossa Andromeda on kaksihaarainen. Niinpä edelleenkin M31:n haen menemällä Pegasuksen neliöstä molempien haarojen toiseen tähteen ja niiden linjaa jatkamalla M31 löytyy (tästä kuva liitteenä).
Ja kun tähdistöjä on tullut opeteltua pikkuhiljaa, on päässäni siis kartta tähdistöviivoista jotka ovat jonkinlainen yhdistelmä varmaan puolesta tusinasta eri kartasta 80- ja 90-luvuilta. Ja toinen asia on sitten nuo "sekundaariset" kuviot, kuten Orionin jousipyssy tai Ison karhun jalat, joista myös on erilaisia versioita tullut nähtyä eri hakukarttoja käytettäessä. Esim. Herkuleksesta on joissain kartoissa aikas hurjiakin muotoja, olisiko ollut Kailan tähtitaivaan opas aikanaan jossa muistuttaa lähinnä risukimppua.
Moi,
Tässä ATIK 4000:n virallinen ensivalo. Field flattener oli tässä vielä yli viisi milliä poskellaan oikeasta etäisyydestä, kun ei ollut sopivaa loittopalaa. Toisekseen kymmenen solmun nopeudella puhaltanut tuuli ei yhtään helpottanut asiaa. Valotusta tuohon tuli 3 tuntia 20 minuuttia. Piti ottaa tämä ensimmäiseksi kohteeksi, kun on aikanaan kaksi vuotta sitten tästä aloittanut. Oli siis sopiva kohde referenssiksi. Tästä varmaan on ihan hyvä jatkaa.
- Vesa
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 12.10.2009, 22:46:11
En tiedä kuinka muut näkevät tämän, mutta minulla M31 näkyy jotenkin "kierona/väänneltynä kiekkona", jonka keskellä galaksin ydin "uppoaa" kiekon tasopinnan "alle" syvyyssuunnassa.
Sama täällä, ja vaikutelmaa vielä vahvistaa GR-havainnekuvat joissa massa painaa avaruuden kelmua kuopalle :]
Mielettömiä andromedoja tämänkin syksyn satona!!
Lainaus käyttäjältä: Vesa Salminen - 24.11.2009, 21:53:05
Tässä ATIK 4000:n virallinen ensivalo.
Ja hyvä sellainen! Mahtui sopivasti kennollekin. Pienikennoisemman Atikin kanssa
jouduin keskittymään vain asian ytimeen. Valotusta yhteensä 1,5h.
Tieteen Kuvalehdessä oli kiinnostavaa tietoa:Andromeda näkyy suoraan zeniitissä jouluaattona kello puoli kahdeksan. Olisiko silloin aika passeli aika kuvata ;)?
Lainaus käyttäjältä: tidzu - 08.12.2009, 16:35:25
Tieteen Kuvalehdessä oli kiinnostavaa tietoa:Andromeda näkyy suoraan zeniitissä jouluaattona kello puoli kahdeksan. Olisiko silloin aika passeli aika kuvata ;)?
Kuu voi haitata.
Lainaus käyttäjältä: tidzu - 08.12.2009, 16:35:25
Tieteen Kuvalehdessä oli kiinnostavaa tietoa:Andromeda näkyy suoraan zeniitissä jouluaattona kello puoli kahdeksan. Olisiko silloin aika passeli aika kuvata ;)?
Andromeda zeniitissä, millä leveyspiirillä?
Ja vastaan itse, esim. Roomassa asia on juuri näin.
Lainaus käyttäjältä: tidzu - 08.12.2009, 16:35:25
Tieteen Kuvalehdessä oli kiinnostavaa tietoa:Andromeda näkyy suoraan zeniitissä jouluaattona kello puoli kahdeksan. Olisiko silloin aika passeli aika kuvata ;)?
Juu, "kajastaa kaksoisveen toisen sakaran alla", "Suoraan havaintopaikan yläpuolella, zeniitissä". Ja kartta jolla kelpaa satunnaisen lukijan etsiskellä vähän pidempäänkin. :laugh:
Hei.
Pitkän hiljaiselon jälkeen sain jotakin aikaiseksi. Valotusta vähän reipas tunti, 30D, sigman 70-200 F2,8,iso 1600.
(http://www.kotinet.com/jari.ylioja/images/space/slides/13_12_2009%20M31_color_crop.jpg)
terv.Jari
Taas 5D MK II-kameran testailua. Sigma 120 - 300 / 2,8 ja 1,4 x jatke. Valotusta yhteensä 86 min. Osavalotukset 1 - 8 min, herkkyys 3200 -5000. Lämpötila oli n. -25 astetta. Millainen vaikutus sillä on kohinaan, sitä täytyy vertailla joskus toisella kerralla. Ainakin näiden kokemusten perusteella kamera tuntuu hyvältä.
Tässä alkuperäisestä kuvasta reilusti rajattu varsio.
tässä on ensimmäinen kuvani ikinä missä näkyy edes vähän m31.
ei ehkä sovi tänne missä muut kuvan ovat aivan toista luokkaa.. :D
mutta laitetaan silti :)
http://nlofman.carbonmade.com/projects/2447331#1
Moi,
käsittelin yhden aiemmin talvella ottamani m31-kuvan. Kalustona 200F5 Newton + dobson +JS-seuranta ja Canon450D.
Valotusta 12 x 30 s. Pinottu DSS:llä.
(http://www.peda.net/img/portal/1255601/m31_12x30s_pakattu.JPG?cs=1266753419)
t. poxu
Otin varaslähdön ja avasin DS-kauden jo tänään. Taivas oli varsin valoisa, kohdetta oli vaikea ylipäänsä löytää, eikä taivaan taustahehkusta vielä kovin himmeitä yksityiskohtia erotu. Tärkeintä oli kuitenkin saada vierotusoireita helpotettua. :wink: Syksymmällä täytyy tästäkin kohteesta kuvata sitten parempaa settiä. Canon EOS 40D, 200/2.8L, 100x10s, ISO800, CLS-filsu.
Tässä uusi iteraatio Andromedan galaksista. Yöt alkavat olla jo mukavan pimeitä. :laugh:
(http://astro.galleria.fi/kuvat/Space/Deep+Sky/M31.jpg/_medium.jpg)
Canon EOS 40D, 200/2.8L, ISO800, Astronomik CLS, 70x40s.
Kehtaakohan tätä tänne edes laittaa? No pistetään nyt kumminkin.
Kyseessä siis ensimmäinen syvän taivaan kuvani. Kuvailin kokeilumielessä Andromedan galaksia eli Messier 31:stä superzoom-kameralla ilman seurantaa. ISO oli peräti 6400. 4 sekunnin valotuksia yhteensä 34 kpl ja pinosin Registaxilla.
Mielestäni yllättävänkin hyvin sain tuon galaksin näkymään. Parempaan kuvaan sitten enemmän valotuksia ja pimeämpi taivas. Tämä kelpaa toistaiseksi.
(http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/T%E4htikuvat/Messier31.jpg/full)
Lainaus käyttäjältä: Antti - 07.08.2010, 02:52:07
Kehtaakohan tätä tänne edes laittaa? No pistetään nyt kumminkin.
Kyseessä siis ensimmäinen syvän taivaan kuvani. Kuvailin kokeilumielessä Andromedan galaksia eli Messier 31:stä superzoom-kameralla ilman seurantaa. ISO oli peräti 6400. 4 sekunnin valotuksia yhteensä 34 kpl ja pinosin Registaxilla.
Mielestäni yllättävänkin hyvin sain tuon galaksin näkymään. Parempaan kuvaan sitten enemmän valotuksia ja pimeämpi taivas. Tämä kelpaa toistaiseksi.
Siitä se lähtee! :cheesy: Itse otin aika vastaavia kuvia vuosi sitten, minkä seurauksena pääsikin avaruuskärpänen puremaan aika kovaa. Jatka samaan malliin!
Lainaus käyttäjältä: Antti - 07.08.2010, 02:52:07
...4 sekunnin valotuksia yhteensä 34 kpl ja pinosin Registaxilla.
Kokeile pinota (harjoituksen vuoksi) samat kuvat myös DeepSky Stackerilla (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html), sillä se soveltuu nimensä mukaan paremmin näille deep sky kohteille kuin Registax (se on vastaavasti Kuu/planeettakuville hyvä valinta).
Lainaus käyttäjältä: naavis - 06.08.2010, 11:59:50
Tässä uusi iteraatio Andromedan galaksista.... Canon EOS 40D, 200/2.8L, ISO800, Astronomik CLS, 70x40s.
Naaviksella on tuossa esillä hieno "laajakulmanäkymä" Andromedan suuntaan, hyvä kauden aloitus tuolla pikkutelellä :smiley:
Omat rakenteluni kuvauslaitteiston tukevuuden parantamiseksi osoittautuivat viime yön testikuvauksissa hiukan kaksijakoisiksi, joten otin oman kaluston takaisin "telakalle" muutamaa lisämuutosta varten. Eräänlaista iterointia tämäkin... :grin:
Lainaus käyttäjältä: naavis - 07.08.2010, 17:44:09
Siitä se lähtee! :cheesy: Itse otin aika vastaavia kuvia vuosi sitten, minkä seurauksena pääsikin avaruuskärpänen puremaan aika kovaa. Jatka samaan malliin!
Kiitos kannustuksesta! :smiley: Olen ollut tähtiharrastuksessa mukana jo useamman vuoden, mutta syvän taivaan kohteet on jääneet vähän vähemmälle. Suurimpana syynä laitteiston vaatimattomuus. Putkenakin vain 60mm linssiputki. Kova hinku olisi ostaa uusi parempi putki ja samalla kamera, niin pääsisi syvääkin taivasta kuvaamaan. Harkinnassa ollut jo pitkään.
Ja Timpe: Pitänee tuota DeepSky Stackeria kokeilla, kunhan saan tästä kohteesta paremmat kuvat.
Tässä oma pikainen testisohaisuni M31 suuntaan. Kuvia taitaa olla 9x30s tässä pinossa. Kuva isommaksi klikkaamalla.
(http://lh5.ggpht.com/_nXEwEW50PXE/TGQFYdFjntI/AAAAAAAAAHY/DtePo7D3kG8/Messier-31-pieni.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_nXEwEW50PXE/TGQFYMbQrmI/AAAAAAAAAHU/KsCjJy6Ajcw/Messier-31-iso.jpg)
Komea kuva! Oikeastaan aika tunnelmallisen näköinen. Olet saanut raikkaan kuvan jo moneen kertaan pureskellusta kohteesta. :cheesy: Käsittelen tässä itsekin eiliseltä tulleita M31-kuvia. Ehkäpä yhdistän ne edellisen kerran valotuksiin, pääsisin jo lähemmäs 2 tunnin valotusta.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 12.08.2010, 17:40:13
Komea kuva! Oikeastaan aika tunnelmallisen näköinen. Olet saanut raikkaan kuvan jo moneen kertaan pureskellusta kohteesta. :cheesy: Käsittelen tässä itsekin eiliseltä tulleita M31-kuvia. Ehkäpä yhdistän ne edellisen kerran valotuksiin, pääsisin jo lähemmäs 2 tunnin valotusta.
Kiitoksia! Pitää ottaa sitten tosissaan kuvia tästä, kun yöt alkaa olla pimeitä. :smiley:
Tuossa pari yötä sitten tuli taas valotettua tätä galaksia. Yhdistin samaan pinoon edellisetkin valotukset, näin ollen valotusta kertyi vajaa kaksi tuntia. Kuvat on otettu Helsingissä, aika ankeassa valosaasteessa. Canon EOS 40D, 200/2.8L, Astronomik CLS-suodin, 70x40s ISO800 + 69x60s ISO400. Kääntelin kuvaa aikani ja päätin lopulta postata sen vähän eri päin kuin yleensä on totuttu. :wink:
Scopos 400/66 testailua, mukavan tuntunen pikkuputki. 17 x 60s, iso1600, kamerana Canon 500d
Aloittelevana tähtikuvauksen harrastajana tuli tällainen. Kuvassa 10x5min@ISO1600 Kuvattu SW ED-80, Eos-450d, EQ5 Synscan qhy5 guiding.
Aloittelijoilla ihan pro-meininkiä...
Hienoa että taso nousee.
Hienoa jälkeä kaikilla! :azn:
Lainaus käyttäjältä: heleemi - 17.08.2010, 23:10:45
Aloittelevana tähtikuvauksen harrastajana tuli tällainen. Kuvassa 10x5min@ISO1600 Kuvattu SW ED-80, Eos-450d, EQ5 Synscan qhy5 guiding.
Huh huh, ei tuota enää aloittalijakuvaksi voi sanoa. Hyvää työtä!
Vaatimattomuus kaunistaa, näköjään myös "testailua" ja "aloittelua" :evil:
Hämmästelen näiden järkkärikuvien tasaista värimaailmaa ja olematonta kohinaa, vai onko kyse "vain" taitavista kuvankäsittelijöistä? Ihan kuin astro-kameroiden jälkeä! Ilmeisesti linssiputkilla on tässä kuitenkin oma osuutensa ...
Ei M31-sidonnainen kysymys: kuinka moni käyttää nykyään tone-mappingia?
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 18.08.2010, 10:01:49
Ei M31-sidonnainen kysymys: kuinka moni käyttää nykyään tone-mappingia?
Riippuu vähän kohteesta. Yleensä en ole käyttänyt, mutta nyt kun kuvasin pari yötä takaperin Harsosumua, sitä käsitellessä tuli J-P:n oppeja sovellettua. Sumun sai näin paljon paremmin esiin tiuhan tähtikentän takaa.
Kyllä järkkärilla on mahdollista saada 'tasainen' kuva.
Edellytykset vaan pitää olla kunnossa - riittävästi valotusta ja tarpeeksi monta kuvaa ja ISO maltillinen, kalibrointikuvat ja maltillinen kuvankäsittely.
Näissä tämän sivun kuvissa näyttää kun näin olisi tehty.
Uh, kun muistaa ensimmäiset yritelmät M31:sta digipokkarilla... :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: naavis - 18.08.2010, 09:19:05
Huh huh, ei tuota enää aloittalijakuvaksi voi sanoa. Hyvää työtä!
Jos ihan totta puhutaan niin taitaa olla 4 vaiko 5 kerta kun pääsen tähtikuvailemaan. Kaluston rakentelua ja seurannan testailua on pystynyt tekemään ihan kotoa, tosin ilman jalustan suuntausta. Testailut eivät ole menneet hukkaan, laitteet toimii melko mukavasti. Laitoin kuvauskaluston rakentelusta juttua rakentelunurkkaan.
18/19.8 2010 yön saldona Takahashin putkella kokeilin uudelleen kohdetta kuvata.
Vihdoin sain galaksin kokonaan kuvaan. Megrezillä ei mahtunut..
Valoituksia 21x5 min ja 10x10 min yht. 205 min. Keli hieno ja edelleen lämmintä.
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/20100819_M31_ST4000XCM.jpg
Darkvähennys tehty ja kuvankäsittelyä noin tunnin verran.
t.Jyrki
Nyt sain ostettua ensimmäisen kuvausputken ja paremman jalustan eq1:n tilalle. Canon 550D ja ISO 6400 testaus samaan pakettiin. Valotuksia noin 40x30sek. Heq5+200/1000 skywatcher.
Heh, vielä pari vuotta sitten kun pimeät alkoivat, ei tosiaankaan ollut tällaista laadukkaiden andromedakuvien tulvaa.
Tuli sitten otettua ensimmäinen M31 kuva joka olikin positiivinen yllätys.
(http://i882.photobucket.com/albums/ac21/Spacemurkku/Astrophotography/DeepSky/M31_mod_D_Mod.jpg)
26x15s, 4x10s, 43x13s ja 1x20s, ISO 1600 + flätit. Canon EOS 550D 55mm @EF-S 18-55mm IS. Pinottu DeepSkyStacker ja jälkikäsittely Zoombrowser EX.
Alla cropattu versio.
(http://i882.photobucket.com/albums/ac21/Spacemurkku/Astrophotography/DeepSky/M31_mod_D_Mod_trim.jpg)
Ps. Anteeksi jos pilaan laadukkaiden andromedakuvien putken :tongue:
Lainaus käyttäjältä: SpaceAnt - 23.08.2010, 00:10:50
Ps. Anteeksi jos pilaan laadukkaiden andromedakuvien putken :tongue:
Höpsistä, minä ainakin tykkään paljon! Laajat ja syvät kentät rokkaa, ja tässä on myös jonkinlaista "visuaalihavainnon" tuntua (eli kun pimeästä paikasta pääsee sivusilmällä tihrustelemaan, niin jotain tämmöistä voi kuvitella näkevänsä :))
Tuossa sitten vähemmän laajempaa.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/and_4min.jpg)
500D mod, LX200 f/6.3 lyh. , 8x30s iso3200
Tässä sitten "M31 palapelin" toinen pala Andromedan galaksin laitapuolelta, kun Cith kerran valotti jo galaksin ydinalueen :laugh:
Putkena 300/1500mm Newton ja 12 x 2min 30s eli vaivaiset 30 minuuttia Canon EOS 7D:llä (ISO 400, 16.8.2010 aamuyöllä n. klo 01:30-02:10). Tämä tuli kuvattua komeetta Hartleyn jälkeen helppona bonuskohteena. "Atlas of the Andromeda Galaxy" (http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/ANDROMEDA_Atlas/frames.html):stä löytänee noiden tähtimäisten pisteiden joukosta lukuisia pallomaisia tähtijoukkoja yms. naapurigalaksin yksityiskohtia. Kuvaa klikkaamalla saa esiin 1500 pikseliä leveän version, joka ei kestä kovin tarkkaa tarkastelua pikaisen photoshoppailun takia.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M31_spirals_300_1500mm_Newton_30min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M31_spirals_300_1500mm_Newton_30min.jpg/full)
Uskomattoman hieno kuva! Oletko ajatellut tehdä panoraamaa yhdistelemällä näitä kuvia yhdeksi isoksi andromedakuvaksi?
Thanks! Kai tuosta saisi panoraamankin väsättyä, mutten ole ajatellut kuitenkaan tehdä lähiaikoina homman jälkikäsittelyn haasteellisuuden takia (vaatii kohtuullisen paljon vaivaa suhteessa siihen, että lopputuloksena olisi yksi Andromeda-kuva lisää :tongue:) Galaksin koko on noin 190' x 60' ja 7D:n kennolle mahtuu kerrallaan 51' x 34' kokoinen pala taivasta 1500mm polttovälillä, joten sellainen 4x2 kuva-alan mosaikki riittäisi nippa nappa koko galaksille. Täysresoluutioisina kuvina tuo tekisi sellaisen 20 000 pikselin levyisen loppukuvan harsittuna kahdeksasta erilliskuvasta, mitkä olisi kalibroitava yhteen väreiltään (etc.)...
No, idea on silti vapaasti jatkojalostettavissa... :smiley:
Tuo isojen kuvien yhteenharsiminen ja värien sovittaminen menee nykyään koneellisesti varsin helposti, Hugin-projektin uudemmat versiot osaavat jo lähes kadehdittavan hyvin korjata yhteenliitettävien kuvien väritasapainon, valotuksen ja vinjetoinnin. Itse liitin Huginilla yhteen noin 8k x 15k kuu-mosaiikin noin 600 pienenpienestä palasesta kolmessa erässä, ja lopulta kolme varsinaista kuvaa yhteen. Jälkeenpäin arvioituna olisi kannattanut tehdä noin 4x8 ruudukko jonka olisi lyönyt yhteen panoraamatyökalulla.
Siirsin darkeista ja fläteistä käytävän keskustelun oikealle alueelle (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5607.msg60622#msg60622)...
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/M31sml.jpg)
Minä laitoin keskikokoisen M31:n. En ihan pikkuista mutten valtavan isoakaan. Sigman 70-300 zoomilla otettu ja keinotekoisella flatilla siloiteltu.
Kaizu
Ensimmäinen syväntaivaan kohde. canon 1000d 300mm f7,1 iso1600 5 kuvaa pinottu kokonaisvalotus 3min 11s
Aikas hankalaa on.
Pitihän sitä jotain yrittää tolpan virittelyn ohessa.
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M31_3.jpg/_small.jpg)
Nikon ei niin laadukkaassa linssiputkessa, 20 x 1min 30sek, ISO800.
Ompas hienoja Andromeedan galaksikuvia Cith, Kaizu,Timpe ja Uppo :shocked: :shocked:
Kova on taso jo kuvaajilla, mikä on vaan hyvä asia :grin:
t.Jyrki
Tuli sitten valotettua Oma Andromedakuva loppuun.
(http://i882.photobucket.com/albums/ac21/Spacemurkku/Astrophotography/DeepSky/M31_218_ja_99_1_muokattu1_Jpeg.jpg)
105x15s, 4x10s, 43x13s ja 1x20s ISO 1600 & 1x15s ISO 3200 + flätit. Canon EOS 550D 55mm @EF-S 18-55mm IS. Pinottu DeepSkyStacker ja jälkikäsittely Zoombrowser EX. Valotusta yhteensä 36min 49s.
Huonon kelin takia itse galaksi ei saanut paljoa parannusta mutta kohina väheni merkittävästi ja korjatut flätit antavat hieman tasaisemman lopputuloksen. Toisaalta miinuksena valosaaste tuli paremmin esille kuvasta.
Alla cropattu versio.
(http://i882.photobucket.com/albums/ac21/Spacemurkku/Astrophotography/DeepSky/M31_218_ja_99_1_muokattu1_trim.jpg)
...tämä on siis virallinen vihollisemme:
(5DmkII[mod],vixen sphinx, vixenin joku 80mm tuubi, 16min erilaisina pätkinä ja vaihtelevilla ISOilla)
ekaa kertaa kuvasin guidauksella, jee
Loistava kuva. Sit muutama tunti lisää valoo ni huhuh....
Terveisiä Deepsky tapaamisesta. Tuli mentyä päivää aikaisemmin paikalle ja niinhän siinä kävi, että koko yö oli kirkas ja SQM kiipesi 21,44 lukemiin. M31 on sellainen, josta en oikein tyydyttävää kuvaa ole vieläkään saanut aikaiseksi vaikka yritetty on... Joten sen kimppuun piti tietenkin taas käydä. Tässä yön saldo ja projektin avaus luminanssin osalta.
(http://www.vkastronomy.com/images/2010.09.09-20h54m-m31-lum.jpg)
Reilut kolme tuntia valotusta 15+1min palasissa. Vähän hätäisemmin käsitelty, viimeistellään sitten kun saadaan kuvaan (joskus hamassa tulevaisuudessa) värit ammuttua.
Lainaus käyttäjältä: V.K. - 13.09.2010, 20:47:33
Reilut kolme tuntia valotusta 15+1min palasissa. Vähän hätäisemmin käsitelty, viimeistellään sitten kun saadaan kuvaan (joskus hamassa tulevaisuudessa) värit ammuttua.
Toimii hienosti ilman värejäkin, eikä oikeastaan edes kaipaa niitä... :cool:
Hienoja kuvia kaikilla, Vesan kuva erityisesti. Kuvaa ihmeessä myös värit vaikka toimiikin mustavalkoisena.
Myöhään eilen illalla taivas aukeni ja pitihän sitä vääntäytyä pihalle virittelemään vermeitä. Napasuuntauksen puutteista johtuen jouduin kuvaamaan minuutin valotuksia, joita lopulta kertyi yhteensä 47 minuuttia. tein kuville hätäisen käsittelyn josta ohessa liite. Yritin sommitella molemmat seuralaisgalaksit M32 ja M110 kuvaan. Napasuuntauksen puutteista johtuen M32 meinasi valua kuvakentän ulkopuolelle, ja osittain se jopa menikin. Toivottavasti viikonloppunaa olisi selkeää jotta pääsisi suorittamaan napasuuntauksen tyydyttäväksi. Se onkin erityisen tärkeää koska kuvaan JS seurantaa käyttäen joten guidaukseen ei ole mahdollisuuksia. Muut kuvausvälineet ovat: modattu CANON EOS 350D, Baaderin komakorjain, Helios skyliner 200 ja baaderin UV/IR suodin.
Sain tehtyä vähän huolellisemman käsittelyn Mm 31 kuvaan, samalla pinosin mukaan vähän heikommin onnistuneita valotuksia ja kokonaisvalotus on tässä kuvassa nyt 68 minuuttia. Kuvausvermeet edelleen samat eli modattu CANON EOS 350D, Baaderin komakorjain, Helios skyliner 200 ja baaderin UV/IR suodin ja JS seurantajalusta. Osavalotukset olivat minuutin mittaisia.
Ensimmäisessä kuvassa laajempi näkymä ja toisessa kuvassa näkymä rajattu galaksin keskustaan lähes täydellä resoluutiolla. Kuvaa käsitellessä alkoi vahvistua ajatus että taisi olla paras kuvauskeli ikinä koska kuvasta irtoaa uskomattoman paljon yksityikohtia.
Jep, hulppean hyvät on näkymät.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 16.09.2010, 22:09:59
Ensimmäisessä kuvassa laajempi näkymä ja toisessa kuvassa näkymä rajattu galaksin keskustaan lähes täydellä resoluutiolla. Kuvaa käsitellessä alkoi vahvistua ajatus että taisi olla paras kuvauskeli ikinä koska kuvasta irtoaa uskomattoman paljon yksityikohtia.
Allekirjoitan kyseisen yön huippukelin Oulun seudulla. Vastikään kehotin toisessa ketjussa etsimään foorumilta esimerkkejä minuutin valotusten mahdollisuuksista, mutta silti tämä ällistyttää. Taitaa pallomaisiakin (http://www.cloudynights.com/images/SWandromedaglobs/pdf/M31%20-%20Bright%20Central%20Globulars.pdf) jo nousta esiin, ainakin G280, G272 ja G213 luulisin erottavani.
Cloudyn Nightsin artikkeli (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1559).
Eilen pääsin ensinäkymät katsomaan Skymax 127 putkella!
Oli hieno M31, kirkas ja iso! :grin:
En olisi uskonut että sentään niin hyvin näkyi..
Keskus oli kirkas ja muuten iso "utuläikkä".
Arton kuvassa on kyllä uskomaton resoluutio, seuralaisgalaksissakin näkyy yksityiskohtia!
Mistähän Oulusta on kyse, koska täällä keskustassa ainakin oli pilvistä?
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 17.09.2010, 14:42:53
Mistähän Oulusta on kyse, koska täällä keskustassa ainakin oli pilvistä?
J-P
Oulun kelistä en tiedä, mutta kuva on kuvattu täällä Kiimingissä, ja keli oli kyllä uskomattoman hyvä. Koko illan oli muuten pilvistä mutta siinä yhdentoista jälkeen taivas aukeni. Kuva on kuvattu 13.9.2010 klo 23.37- 14.9.2010 klo 0.53 välisenä aikana. Olisin kuvaillut pitempäänkin mutta piti mennä nukkumaan että jaksoi herätä seuraavana aamuna töihin.
Edit. Kuvanottoaika korjattu.
Pistetään nyt piruuttansa tännekkin n. kuukauden takaa oleva kuva, menkööt vaikka kategoriaan aloittelijan räpellykset :)
Eli perinteistä kikkailua normi jalustalla parvekkeelta. Kamera 2s laukaisuviiveellä, kuvausnappia paineltu tunnollisesti ~70x, 8s valotus.
Ja eos 400d + tamron 17-50mm f2.8 @ 50mm, iso 1600.
Ensimmäinen kuva tästä kohteesta. Tamronin lasi on kyllä todella helppo tarkentaa äärettömään. Canonin 50mm f1.8:kin löytyy, mutta tarkentaminen sillä on melkein mahdotonta.
Mutta nyt jo on alkanut nälkä kasvamaan ja tekee mieli jonkinlaista seurantaa & isompaa valovoimaista objektiiviä, että saisi pitempiä valotuksia kuin mitä pystyy "paikallansa" ottamaan :)
Moposarjaa tännekin. Tätäkin piti koettaa, vaikka Kuu posotti melkein täysiä vieressä.
C8 polttotasolta, 6 x 30s iso 1600, 1DmarkIV
Viime yönä oli Kanta-Hämeen erämailla kohtuullinen sää vaikkakin haasteita sumun, kondensoitumisen ja jäätymisen kanssa riitti runsaasti. Vaikeuksien kautta tasapeliin päätynyt sessio poiki oheisen lopputuloksen. Jalustana tässä oli EQ-3:
http://picasaweb.google.fi/101996199609695912102/M31AndromedaGalaxy#5523915400321636674
Nyt on täällä bongattu M31 ensimmäistä kertaa, itse asiassa ensimmäinen syvän taivaan kohde jonka näin, M110 näkyi myös siinä vieressä hyvin.
Joensuussa Utran mattolaiturilla katselin, S-Marketin kohdalla. Eli ei vielä mitenkään hirveen pimee paikka. Sen verran että linnunrata näkyi paljaalla silmällä.
Itse asiassa tuo M31 näkyi myös paljaalla silmällä, kun syrjäsilmällä katsoi.
Havaintovälineenä Skywatcherin 6" Dobson.
Sain kaveriltani lainaksi nikon d200 kameran ja nikonin 50mm f1.8 linssin niin piti lähteä sitten kokeilemaan ja tälläistä jälkeä sain aikaiseksi.
Kuvat on otettu ilman seurantaa, 15 sekunnin valotuksella ja 27 kpl, eli viiruja näkyy ja tarkennus minne sattuu, mutta näillä mennään.
Itse olen erittäin tyytyväinen tulokseen ottaen huomioon että tämä on ensimmäinen kunnon yritykseni tästä kohteesta.
Kuva on pienennetty jotta mahtuu liitteeseen ja alla oleva kuva on croppi yemmästä.
Astrotrac, Canon 40D ja saman valmistajan 70-200 f/4 suurimmalla aukollaan, 1 min valotuksia viitisentoista. ISO 800 ja 1250, darkkeja muutama, ei flättejä. Paikkana Espoon Nuuksio. Ehkä turhan tiukasti kropattu. Kuvankäsittely osoittautui haastavaksi. Joka tapauksessa ensimmäinen kunnollinen syvän taivaan kohteesta ottamani kuva. Vähäisen kokemukseni huomioon ottaen olen hyvin tyytyväinen lopputulokseen. Mitenkä tästä kannattaisi jatkaa? Pidempiä osavalotuksia kenties ja kokonaisvalotusaikaa? Pitäisikö aukkoa pienentää hieman, esimerkiksi f 5.6:een?
(http://i532.photobucket.com/albums/ee321/jacofin_2008/nuuksio_andromeda_resized.jpg)
Lainaus käyttäjältä: jacofin - 06.10.2010, 15:51:09
Mitenkä tästä kannattaisi jatkaa? Pidempiä osavalotuksia kenties ja kokonaisvalotusaikaa? Pitäisikö aukkoa pienentää hieman, esimerkiksi f 5.6:een?
Älä suotta himmennä, nuo 70-200L:t piirtävät oikein hyvin täydelläkin aukolla. Sen sijaan suositteleen ottaman flätit (vaikkapa läppärin valkoisesta näytöstä). Flätit ovat järkkärillä tärkeämmät kuin darkit. Ja kuvasithan raakana? Ja toki lisävalotus on aina hyvästä ;-)
Panu
Oma yritelmä eiliseltä. 21x2min valotus, pinottu deep sky stackerilla, kuvankäsittelijä täysin noviis, käytetty picasan säätöjä.
Instrumenttina oli w-o 80mm ed linssiputki. Canon eos1000d iso 1600
edit: vaihdoin vielä kuvan, sain säädettyä paremmin ja lisäsin ruutuja.
(http://lh5.ggpht.com/_tVG0DUJZR-A/TK905zT-T1I/AAAAAAAAEVc/nBebCmJDa2k/s720/m31kaikki.TIF.jpg)
Alkaa jo näkymään paljon galaksia Ransu, hyvä suoritus. Täällä keli oli ainakin hurjan utuinen eli jossain oli
sentään kelvollinen kuvauskeli.
t.Jyrki
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 09.10.2010, 10:11:44
Alkaa jo näkymään paljon galaksia Ransu, hyvä suoritus. Täällä keli oli ainakin hurjan utuinen eli jossain oli
sentään kelvollinen kuvauskeli.
t.Jyrki
Kiitoksia :azn:
Keli oli kyllä täälläkin kostea ja melko utuinen, ajattelin ennen kuvausta että tuleekohan tuosta yhtään mitään. Yllättävän hyvä tuosta kuvasta kuitenkin tuli.
Kuvauspaikkana on kotipiha, kaupungin keskustan valot kajastaa pahasti. Kunhan tulee kunnon puhdas keli, niin pitää yrittää udestaan jostain pimeämmästä paikasta.
Täytyy sanoa että mielenkiintoista puuhaa tää kuvaaminen, kun vertaa vanhoihin aikoihin ennen digikameroita niin uskomattoman hyviä kuvia näillä vehkeillä saa. Ja tulokset on nähtävissä samantien.
Vielä kun saisi opeteltua tuota kuvankäsittelypuolta. No riittääpähän haastetta ja uusia juttuja opeteltaviksi.
Räpellys mikä räpellys. Kyllä on vaikeeta meinaan kummatkin
kuvaaminen ja käsittely. Otettu S-W 127 polttotasolta Canon1000D
kuvia 20kpl valotusta 23min54s 7kpl darkkeja.
Tämä jäi alunperin vilauttamatta, mutta on jälkikäteen alkanut maistua paremmalta (kuin mitä onkaan?). Canonin FD 200mm @ F9 (suunnilleen), 10x4min ilman seurannankorjausta, 2010-10-16
M31 8.11 kuvattu Atik 4000MLe + SW80ED Pro
Lum. 8 x 10min
RGB 4 x 10 kutakin
CCDstack, ensimmäinen LRGB-kuvani, käpistelyyn meni n. 5h
Moi
Laitetaan nyt tänne kun pitkästä aikaa jotain on saanut räpellettyä. Marraskuun pilvet väistyivät la 28.- ja su 29.11 öinä, tosin jälkimmäisenä ajoittain satoi jotain pakkashilettä.
Pakkasta oli mukavat -20C ja kamera ei millään kestänyt päällä 10min yksitäisvalotusta vaan akku hyytyi aina kesken kaiken. Verkkolaite on kyllä seuraavana hankintalistalla.
Samalla kuva on ensivalo WO ZS66 putkelle. Polttoväli 388mm, mutta kuvaa on rajattu reunoilta, koska kuvakentäntasoittajaa putkessa ei ollut.
Canon 30D, ZS66, CG-4, Guidaus: EF50mm +QHY5 (PHDguiding), 17x5min ISO800.
(http://lh4.ggpht.com/_bADKwc64s6w/TPVnj2mr9CI/AAAAAAAACJE/k2G4Wn4kWG8/s720/M31_1h25min_small.jpg)
-Antti
No komiastihan sieltä yksityiskohtia eroittaa. Kelit olleet täynnä tuota mainitsemaasi jäähilettä.
Hieno kuva Librari :shocked:
t.Jyrki
Tässä aloittelijan kikkailuja. Perus kamerajalustalla otin kuvia. Iso 1600, f5, 205mm, 3,2s valotus per kuva.
Hetken kesti, että löysi oikean valotusajan, ettei tähdet hirveästi viiruunnu.
Kuvia 121kpl pinottuna dst:llä. Yhteensä ~6,5 minuutin verran. Lopullinen kuva resizetetty ja cropattu.
Syksyllä koitin tehdä yhden 10min pinon (8s pätkissä) 50mm f2.8:lla ja ei kyllä hirveästi ole tähän eroa, pitänee ens vuodelle ostaa joku seurantasysteemi.
Ei näin lyhyillä valotuksilla kovin paljoa saa irti mistään.
Tässä on sitten ensimmäinen tähtikuvaus yritys. Esikäsitelty ja pinottu Nebulosity, ja lopputyö Photoshop. Kuvankäsittelyn kanssa oli lievästi sanottuna ongelmia, mutta eiköhän ne taidot siitä ajanmittaan kehity.
Valotusta 24x2.5 min ISO 800, flat 20 kpl, pari biasta eikä darkkeja. Kuvattu yhdistelmällä: 5" linssiputki, PHD + KWIQ, vakio 550D ja CLS filtteri,
t. Jyrki
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 03.12.2010, 13:11:17
Tässä on sitten ensimmäinen tähtikuvaus yritys. Esikäsitelty ja pinottu Nebulosity, ja lopputyö Photoshop. Kuvankäsittelyn kanssa oli lievästi sanottuna ongelmia, mutta eiköhän ne taidot siitä ajanmittaan kehity.
Valotusta 24x2.5 min ISO 800, flat 20 kpl, pari biasta eikä darkkeja. Kuvattu yhdistelmällä: 5" linssiputki, PHD + KWIQ, vakio 550D ja CLS filtteri,
t. Jyrki
Noniin, siitä se lähtee ja paluuta ei ole :grin: Hyvin pölypilviä nähtävissä kuvassasi. Kuvankäsittelyssä on AINA ongelmia ja toivotaan kärsivällisyyttä. Mut kokeilemalla ja käsittelemällä oppii...
t.Jyrki K-J
Kiitoksia kaimalle rohkaisusta.
Alkaa pikku hiljaa valkenemaan millainen savotta on edessä jos haluaa saada onnistuneita kuvia. Toisaalta on ollut erittäin mielenkiintoista ja antoisaa hommaa, joten jatkoa seuraa...
Voisi jättää lainauksista nuo kuvat pois.
Ja varsinkinkin tässä tapauksessa kun taitaa olla Wolfgang Prompterin kuva johon ei taida olla lupaa.
Lainaus käyttäjältä: V.K. - 16.09.2006, 03:01:30
Tässä viimeisin otos Andromedan galaksista. Kokeilin laittaa sekaan myös H-alfaa korostamaan HII alueita. Valotusta saisi olla enemmän, mutta kyllä sieltä jotain sumuja erottuu...
http://www.vkastronomy.com/images/m31-2006.09.15-18h42m.jpg
Lisätietoja ja isompia versioita löytyy Blogista (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.09.15.23.40.html)
todella hieno kuva, olet onnistunut täydellisesti! Onnittelut!
Arzka, varmistaisin vain että huomaatkohan vastaavasi jatkuvasti nelisen vuotta vanhoihin viesteihin?
Muistuipa mieleen millainen oli ensi kohtaaminen M31 kanssa livenä.... (sattui olemaan mieletön keli silloin( oisko ollu 2003-4) ja melkein voisin sanoa, että jotakuinkin tuolta se näytti ....ilman värejä tietty. Vaan eipä ole näkynyt enää (huom. ikä etc :) Siis pakko on alkaa Yrittää kuvailla, jotta edes jotain olis kiva kattella :)
-Frodo-
Joo, en sattunutkaan huomamaan että se on nelisen vuotta vanha, mun moka. Mutta tosi on että se on hieno. :rotfl:
Lainaus käyttäjältä: frodo - 10.12.2010, 21:30:26
Muistuipa mieleen millainen oli ensi kohtaaminen M31 kanssa livenä.... (sattui olemaan mieletön keli silloin( oisko ollu 2003-4) ja melkein voisin sanoa, että jotakuinkin tuolta se näytti ....ilman värejä tietty. Vaan eipä ole näkynyt enää (huom. ikä etc :) Siis pakko on alkaa Yrittää kuvailla, jotta edes jotain olis kiva kattella :)
-Frodo-
Kyllä se vielä siellä loistaa. ;)
Joulupäivän illan ratoksi roiskaisin tämän. Vain 44min iso 800 minuutin pätkissä, CLS ja reducer.
Laitetaan nyt tällainen erävoitto tästä kohteesta. Atik 4000Mle LRGB
Oikein maukas erävoitto.
Paljonko kokonaisvalotus/osavalotukset ja mikä putki ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 31.01.2011, 15:11:40
Oikein maukas erävoitto.
Paljonko kokonaisvalotus/osavalotukset ja mikä putki ?
RGB 4 x 10min kutakin, L 8x10min
SW 80EDPro
Scopos 400/66 ja Canon 500d. Valotusta noin tunnin verran. Kuvankäsittely edelleen aika heikkoa, mutta ehkä senkin joskus vielä oppii.
Noniin. tässä sitten ensimmäinen kunnon yritykseni tästä kohteesta. kalustona canonin 1000d ja makinonin 135mm f 2.8 ojektiivi m42 kierteellä. 35 euron hintainen oli tämä kyseinen kapistus :)
kuvassa on noin 60 kpl 6 sekunnin valotuksia iso 1600 herkkyydellä + flatit.
Eipä näyttänyt pelkäksi yritykseksi jäävän. Siellä se galaksi erottuu hienosti pölyvöineen. Hieno kuva on tuo toisen ketjun M42 myös.
On noissa kuvissasi melkoinen hinta-laatusuhde, se täytyy kyllä sanoa :)
Käsittelin uudestaan viime vuoden lokakuun kuvat. Hommasin nebulosityn kun totesin sillä saavan tähtien värit paremmin mukaan kuvaan. En tiedä miksi en saa DSS:llä värejä kunnolla aikaiseksi. Varmaan näppiksen ja tuolin välissä on jotain vikaa.
Flatit tässä kuvassa oli vähän omituisen väriset, varmaan jonkun vanhan t-paidan läpi otettu silloin.
Lopputulos on kuitenkin mielestäni onnistunut.
Kohtahan tätä pääsee taas kuvaamaan :azn:
Edelliseltä sivulta voi katso DSS/picasa version.
(https://lh3.googleusercontent.com/-JFZ8OXioWLI/Tj7n7-vN2dI/AAAAAAAAGgA/Qys-2sNm0lg/s720/m31.jpg)
Et ole yksin DSS:n väriongelman kanssa, se kun tekee väreille jotain ihan omiaan. Kuva voisi olla vähän kirkkaampi, kun nyt näyttää siltä että tähdet ja galaksin keskusta jäävät vähän kirkkaimman valkoisen alapuolelle. Muuten näyttää oikein hyvältä spiraalihaaroineen.
Ainahan sanotaan että ahmatin ruokalistan voi päätellä paidasta johon puolet sapuskasta on päätynyt. Nyt sen näkee varmaan valmiista tähtikuvista myös. :angel:
DSS:n tyyppivika on että se jättää värit näyttämättä ja niitä pitää jälkeenpäin buustata kuvankäsittelyssä.
Kiitos Lauri vinkistä, kokeilen säätää vielä kuvaa hiukan kirkkaammaksi. Omalla kohdalla riesana värien säätämisessä on puna-viher värisokeus.
Jos taustataivas on tummaan punaiseen tai -vihreään vivahtava, ei minun silmä erota sitä. Olenkin yrittänyt turvautua perheen tervesilmäisten apuun säätöjä tehdessä.
Laadukas ja iso näyttö varmaan helpottaisi myös, läppärin näyttö ei ole varmaankaan paras mahdollinen.
Tähtikuvien värien säätö nyt toinen homma metsämansikoiden poimimisen lisäksi jossa tuosta värisokeudesta on haittaa.
Kävin Jupiteria kuvaamassa Joensuun raviradalla tuossa puolenyön jälkeen ja kokeilin session lopuksi etsiä M31:stä.
Googlen Skymapsin avulla löysinkin ja suuntasin 6" Dobsonini kohti ja kyllähän siinä tuhny näkyi. :) Jopa M110 näkyi himmeästi.
En normaalisti linkitä ketjuun ulkomaisia kuvia, mutta tämä on aikas komea otos M31:stä:
http://www.pbase.com/snowlep/image/118495090/original (http://www.pbase.com/snowlep/image/118495090/original) (kuvaajana Alan Smallbone ja tarjolla 8 Mpix originaaliresoluutioinen kuva, 343 KB)
Ensimmäinen tunti, SW80. Ei guidea, ei kalibrointia (!). 30, 60, 90, 120, 480s valotuksia. Isompi hitaalla serverillä (http://rubor.org/gallery2/v/Astrogallery/SW80/Andromeda-BbC.png.html).
Hieno !
Kuvaatko tuolta parvekkeelta katulamppujen loisteessa , vai pitikö lähteä syrjemmäs ?
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 22.08.2011, 16:24:34
Ensimmäinen tunti, SW80. Ei guidea, ei kalibrointia (!). 30, 60, 90, 120, 480s valotuksia.
Onpa hieno :cool: viittaako tuo sana ensimmäinen siihen että lisää on tulossa? Eipä mennyt putken hankinta hukkaan kun tuommoisia pukkaa :laugh:
Kiitos! Kuva on otettu Oulujarvella, ja lisaa on toivottavasti tulossa. Jos saan romuja korjattua niin ehka jopa flateilla!
Hyvin käytetty ensimmäinen tunti tuossa Ketaraxilla :cheesy:
Eilen (24.8) ois voinu saada 3h lisää, mutta yö meni seurannankorjauksen kanssa tapellessa (melkein) hukkaan. Tässä on parikymmentä minuuttia lisää. Paitsi -korjaus, myös itse seuranta tökki ja uusista valotuksista vain pari oli edes samaa tasoa kuin vanhat. Ja tuli tuommoinen ruma gradienttikin kun sommittelu ei eri iltointa ihan natsannu -- ja piti kropata tiukemmin. Edelleen kokonaan ilman kalibrointiruutuja. Palataan tähän sitten kun sekä guiding että flattiboksi on kunnossa.
Ruikutuksesta huolimatta olen aika tyytyväinen lopputulokseen :rolleyes:
Guidaus ja flätit kuntoon, niin alkaa olla suomen parhaita järkkärikuvia tästä galaksista!
Erittäin hyvä kuva ja järkkärillä otettuna vieläkin parempi.
Ketaraxilla oikein hyvä M31 -kuva!
Alkaa jo syyhyttää kuvaushommelit, kun näitä uuden kauden avauskuvia katselee! 800mm polttovälille ja järkkärin crop kennolle ei vaan taida mahtua koko galaksi kerralla.
Maanantaina pääsee uusia leluja räplämään, ja ollo on kuin pikkulapsella, ei millään malttaisi enää odottaa.
Ensimmäinen yritykseni m31 valoa 2h 5min. Skyliner 200, eq-6 seurannalla ja Canon 1000D. Ei ollu kuvan fokus kohdallaan kun en bahtinovinmaskia omista. Yritin vain tiirailla kameran etsimen läpi ja ottaa muutamia koekuvia. Seuranta toimi oikein hyvin, ja meinasinkin pilata kaikki kuvat ylivalotuksella. Innostuin ottamaan 7-10min valotuksia iso-1600. Kamerannäytöllä oli ihan hyvännäköisiä, mutta tietokoneella ei enää paljon naurattanut. No mutta tästä on hyvä jatkaa kun tietää että seuranta pelittää ihan siedettävästi ja pitää vissiin se maskikin kyhäillä joskus.
Mahtavasti erottuu nuo tummat pölyvyöt. Bahtinov on helppo askarrella itsekin, netistä löytyvällä generaattorilla voit tehdä tulostettavan mallin. Jos saat kopiokalvoa käyttöösi, niin tulosta sille ja leikkele tummien osien välistä kalvo pois esim katkoteräveitsellä. Itsellä on sillä tavoin tehtynä pari maskia.
Kiitos. Juu olisi tuossa kaikki tarvittava valmiina, kunhan vaan jaksaisi alkaa leikkelemään. Pitäisi myös jostain kansioviidakosta löytyä valmiit kuvat cad:illä tehtynä, jos vaikka polttokoneella leikkauttaisi jostain ohuesta materiaalista.
Se on taas kuvaajien taso noussut sitten viimekauden! Tämä kauden aloitus viivästyi minulla kelien ja ajan puutteen takia,
eikä täällä näytä keliin parannustakaan olevan tulossa, höh.. Mutta laitampa nyt viimeyönä käsitellyn kauden aloituskuvan
tyrkylle... Samalla se on myös FSQ-106ED ensivalo STL-kameralla, ODK kun odottelee kollimaatio välineitä.
Eli tuttuakin tutumpi M31 515 minuutin kokonaisvaloituksella LRGB. Taas kuva näyttää eri näytöilläni erilaiselta, joten mene ja tiedä
tuosta väritasapainosta... Kuukin häiritsi värikanavien valoittamista kuukauden alussa, joten parannettavaa riittää.
Linkki: http://darkside.keski-jylha.com/index.php?option=com_oziogallery2&view=09mediagallery&Itemid=7
(http://darkside.keski-jylha.com/images/oziogallery2/Galaxy/M31%20LRGB%20515min.jpg)
Tuo kuva on liikaa sinisen ja violetin suunnilla minun näytöllä.
Huh huh mitä loistetta :cool: , yläpäätä on ehkä leikkautunut liikaa mutta muuten ihan mukiinmenevä kuva.
Ruhtinaallisen paljon detaljeja tarjolla tuossa Jyrkin kuvassa. Kontrastia on hiukan liikaa, kun taustataivas menee liki mustaan/tummaan violettiin ja galaksi hehkuu kauttaaltaan kirkkaana etualalla. (Minusta tästä tuli hiukan keinotekoinen "liikaa käsitellyn" kuvan vaikutelma, mutta puhun nyt makueroista.) Vertaa tätä esim. saman kokoisella putkella kuvattuun vertailukuvaan (http://www.darkforceastro.de/Darkforceastro.de/Recent.html) (löytynee hetken aikaa tuolta sivulta), niin pääset jyvälle mitä tarkoitan. Hieno kuva, mutta kuten itsekin sanoit, niin vielä jäi parannettavaa että leuka tipahtaisi täällä ihan lattialle saakka... (tässä kuvassa on 8,5 h valoa ja linkistäni löytyy tämä valotus tuplaten, mikä vielä haasteeksi Jyrkille :)
PS. Yritän kuvata saman kohteen itsekin joskus myöhemmin syksyllä, niin pääset antamaan "potut pottuina" tästä arviostani... :angel:
Kiitos kommenteistanne Jussi, Murtsi ja Timpe. Sain hyviä vinkkejä niistä. Epäilin aiheesta kuvaa kun näyttöjen erilainen tulos kotona
herätti epäilyksen. Tuon Timpen antaman linkin takaa paljastui todella hieno kuva tuplavaloituksin Ha-kanavalla lisättynä. Otin myös
Ha-kanavaa parin tunnin edestä ja yritänkin vkl tehdä kuvaa uudestaan vähemmän kontrastikkaana. Kuunvalo häiritsi kovasti
sinisen + vihreän kanavan materiaalia ja sekin yksi ongelman lähde (liiallinen käsittely).
Myöskään kesätauko kuvankäsittelyssä ei ollut hyväksi... Mutta yritetäämpä uudestaan :realmad:
Hieno kuva ja paljon yksityiskohtia!
Kysymys: Mitä tuossa kuvassa oikeastaan näkyy? Andromedan galaksi tietty, mutta minua kiinnostaa nuo pienet ja vielä pienemmät tähdet. Kuvahan on otettu linnunradan sisältä, joten kuvassa on paljon siihen kuuluvia tähtiä. Jos kuvasta saisi poistettua linnunradan tähdet, niin mitä jäisi jäljelle? Voiko kuvasta osoittaa tähden, joka varmasti kuuluu M31:een. Näkyykö kuvassa mitään joka on vielä kauempana kuin tuo galaksi naapureineen?
Ihan mielenkiinnosta kyselen..
Ehkä ei M31:n tähtiä näy mutta ainakin näkyy M31:n pallomaisia tähtijoukkoja.
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 01.09.2011, 16:56:02
Samalla se on myös FSQ-106ED ensivalo STL-kameralla, ODK kun odottelee kollimaatio välineitä.
Onnittelut ensivalosta! Siitä se taas kausi lähtee! Materiaalisilta M110:iin näkyy muuten aikas hyvin sun kuvassa.
Jälleen tuli laitevirittelyiden ohessa valoteltuakin vähän. Erinäisistä syistä kuvaan tuli aika huimia värigradientteja, joten muutin kuvan suosiolla harmaasävykuvaksi. Tässä valoa 40 minuutin edestä kaupunkitaivaalta.
(http://ursa.fi/~savuori/astro/2011_09_02-munkkiniemi/2011_09_02_M31_M110_bw_10x4min.jpg)
Canon EOS 450D (modattu), SW200/1000, CLS-CCD-klippifilsu.
Eipä ihan heti uskoisi kaupunkitaivaalta napatuksi kuvaksi tuota naaviksen kuvaa, aika hieno ja mukavasti
yksityiskohtiakin näkyvissä.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 02.09.2011, 07:27:47
Onnittelut ensivalosta! Siitä se taas kausi lähtee! Materiaalisilta M110:iin näkyy muuten aikas hyvin sun kuvassa.
Kiitos Vesku, FSQn materiaali on kyllä todella hyvän oloista ja kontrastia piisaa...
Omassa projektissa tuli pakollinen tauko: Liekö hurjien ylityötuntien seurauksena kannettava sanoutui työsopimuksesta irti.
Juuri kun olin noin puolen tunnin päässä valmiista kuvasta, niin kone vain hyytyi kesken ajon. Sellaista tapahtuu.. Harmittamaan vaan
jää useiden M31 käsittelytuntien katoaminen kuvien kera pe-la päivinä. Varmuuskopiot ajoin Heinäkuussa, mutta Elokuun
materiaali taisi haihtua bittiavaruuteen. Voi kurjuus :realmad: Epäilen kovalevyn tai emolevyn hajonneen.
Ps. Uusin versio näytti jo aika mukiinmenevältä ennen tuhoutumistaan (tietysti). :angel:
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 04.09.2011, 08:48:18
Omassa projektissa tuli pakollinen tauko: Liekö hurjien ylityötuntien seurauksena kannettava sanoutui työsopimuksesta irti... Epäilen kovalevyn tai emolevyn hajonneen.
Ps. Uusin versio näytti jo aika mukiinmenevältä ennen tuhoutumistaan (tietysti). :angel:
Jep, se suurin kala pääsee aina karkuun, mutta ennen epätoivoon vaipumista käy lukemassa tämä korjausehdotukseni:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5758.msg48429#msg48429 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5758.msg48429#msg48429)
Ja todellinen harmin paikka, jos tuokaan kikka ei auta :cry:
Tein viikonloppuna huvikseni pikku testin ja kokeilin kuvata andromedaa celestronin 70x400 (n.90€) retkiputken kautta. Kosteus meinasi olla suuri ongelma, mutta sain valoa 2h. Tämä celestron on tarkoitettu itselläni guiderin putkeksi, mutta tälläkertaa 200 skyliner sai hoitaa sitä tehtävää.
2h valotus 4-6 minuutin pätkissä.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 04.09.2011, 09:36:05
Jep, se suurin kala pääsee aina karkuun, mutta ennen epätoivoon vaipumista käy lukemassa tämä korjausehdotukseni:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5758.msg48429#msg48429 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5758.msg48429#msg48429)
Ja todellinen harmin paikka, jos tuokaan kikka ei auta :cry:
Kiitokset Timpe ! Empä tuollaistakaan ollut foorumilta löytänyt. Täytynee kokeilla. Tämän päivän uurastuksen tuloksena velipoika sai kovan toimimaan :grin:
(http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2011/248/2/c/m31_by_hekoheko-d48vkd6.jpg)
Tämmönen tarttui kennolle.
Pääsin ekaa kertaa kokeilemaan mitä kaikkea kamera näkee verrattuna silmään. :grin:
Ilman seurantaa 19x10s ISO 3200 Canon EOS 550D + Canon EF 50 1.8 @ f1.8
Kuvaa cropattu jonkin verran.
Ei flättejä eikä darkkeja.
Tein pienen animaation noista käytetyistä kuvista:
http://www.youtube.com/watch?v=-U1sCAU6_CE
Tulihan sieltä lopulta keliä. Utua ja sumua lämpötilan lähestyessä nollaa... Mutta kausi avattu.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m31_420mm_2h40min_web.jpg)
500D, 420mm@5.6, 20-60s iso 800-3200 yht. 2h40min
Kausi avattu virallisesti uusilla myllyillä.
Valotusta 1h 18min.
1x900s
5x600s
1x500s
1x300s
Mosaikkia kenties odotettavissa.
Hienoja versioita klassikosta.
Hyvältä näyttää Jussin kuva, toinen puolisko mukaan ja onkin kasassa komea laajakuvaversio
Tänkjuu!
Tarkoitus oli tosiaan kuvata mosaiikki, kunhan ensin saisin lisätunteja tähän puoliskoon.
Ensimmäisiä testejä seurannalla, alt-az modessa iOptron smartstar-A jalustalla.
Valotukset 30s, ISO arvoilla 1600-2000-3200, yhteensä se 1h 41min 30s.
Ja putkena Vivitar 200mm + 2x extender.
Ensimmäiset 40min tarkennus ihan sivussa, lopuissa valotuksissa ehkä "sinneppäin", muttei täysin fokuksessa.
Muutenkin yksittäisvalotuksissa tähdet enemmänkin soikeita&epämääräisiä palloja, mutta stäkkäys näköjään pelastaa aika paljon.
Alareunan "punaisuus" on ilmeisesti osa yläkerran parveketta, sitä kun ei yksittäisframeissa näkynyt :)
Enivei, tälläinen räpellys siitä syntyi:
(http://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/m31_1h_41m_29s.jpg)
Viime yönä pilvisyys hellitti muutamaksi tunniksi, ehdimme Mickutin, Vostokin ja Mika Luostarisen kanssa vähäksi aikaa Kirkkonummen Komakalliolle kuvaamaan. Pimeä tulee mukavan aikaisin jo, sain ennen puoltayötä kuvattua pari tuntia Andromedan galaksia.
(http://www.ursa.fi/~savuori/astro/2011_09_22-23-komakallio/2011_09_22-M31_12x10min_iteration03.jpg)
Canon EOS 450D (modattu), 200/2.8L ja 1.4x-telejatke.
EDIT: Vaihdoin uudelleenkäsitellyn kuvan viestiin, edellinen oli turhan kellahtava.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 23.09.2011, 14:48:30
Viime yönä pilvisyys hellitti muutamaksi tunniksi, ehdimme Mickutin, Vostokin ja Mika Luostarisen kanssa vähäksi aikaa Kirkkonummen Komakalliolle kuvaamaan. Pimeä tulee mukavan aikaisin jo, sain ennen puoltayötä kuvattua pari tuntia Andromedan galaksia.
Hyvinkäällä olisi näemmä ollut kuvausikkuna klo 0:00-03:00 välillä, mutta tulipa nukuttua tuonkin tilaisuuden ohitse.
Naaviksella on sen sijaan tuossa upeasti kuvattu naapurigalaksi, joten kannatti lähteä pariksi tunniksi kuvaamaan kun lopputulema on noin hieno! :cheesy:
(Telejatke tekee näemmä pienoista komavirhettä tähtiin, mutta tuo ei menoa haittaa.)
Mahtuisko komeetta 800mm telen näyttöön? entä 500mm?
Lainaus käyttäjältä: lauto - 24.09.2011, 08:36:56
Mahtuisko komeetta 800mm telen näyttöön? entä 500mm?
Kennon koosta riippuen, kinokokoisella mahtuu. Kroppikennoisella 800mm:lla ei mahdu 500mm:lla voi juuri ja juuri sopia kun kenno on oikeassa asennossa.
カイズ
Ompa kyllä hieno kuva naaviksella, nuo himmeät reunat on nostettu todella taiten näkyviin.
Itsekin sain tästä 25x2min guidattuja valotuksia viime sunnuntaina (huippukeli). Galleriasta (http://rubor.org/gallery2/v/Astrogallery/SW80/M31-Sep18RGBAlign-semitoned.png.html) löytyy isompi versio, kuin
myös projektiversio kohteesta (valotuksia eri öiltä). "Semitoned" tarkoittaa että galaksia ja tähtiä on yritetty käsitellä erikseen :oops:
Noniin nyt on ekasta puolikkaasta saatu 4 tuntia ja 40 minuuttia. Valotuket 10 ja 15 minuutin pätkissä.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 29.09.2011, 18:49:40
Noniin nyt on ekasta puolikkaasta saatu 4 tuntia ja 40 minuuttia. Valotuket 10 ja 15 minuutin pätkissä.
Upea kuva, kiekossa loputtomasti rakennetta ja hyvä kontrasti. Värikohinaa on jäljellä ihmeen paljon noin pitkälle valottelulle.
Siitähän pääsee eroon vaikka noise ninjalla, tai fotarin noise reductionilla (preserve details 100% tms, reduce color noise 100%),
mutta luulisi tuon noilla minuuteilla jo tasoittuneen ... miten kalibrointi?
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 29.09.2011, 19:52:31
Upea kuva, kiekossa loputtomasti rakennetta ja hyvä kontrasti. Värikohinaa on jäljellä ihmeen paljon noin pitkälle valottelulle.
Siitähän pääsee eroon vaikka noise ninjalla, tai fotarin noise reductionilla (preserve details 100% tms, reduce color noise 100%),
mutta luulisi tuon noilla minuuteilla jo tasoittuneen ... miten kalibrointi?
Kiitoksia kovasti!
Meikäläisen tämänhetkiset käsittelytaidot on lähinnä tuossa levels ja curves säädöissä, toki pieniä kokeiluita tuli tehtyä esim. noilla terävöitys työkaluilla. Kalibrointikuvissa kävi niin, etten saanut vielä otettua flatteja noille vajaalle neljälle tunnille (flättilootan ledit hajosi). Kamera on vielä putkessa kiinni, joten flättien oton pitäisi onnistua. Darkkeja otin vain 5 kpl, pelkästään 15 minuutin ISO 400 valotuksille (Lightkuvia otin ISO100,200,400 ja 800 arvoilla about tasaveroisesti), koska oli kiire aamulla töihin. Bias ruutuja on suurinpiirtein samanverran, eli liian vähän molempia. Pitää alkaa kuvaamaan vain ISO400 tai ISO 800 arvoilla, koska noita darkkeja ei vain muista ottaa eri iso arvoille.
Seuraavaksi pitää alkaa panostaa näihin käsittelyopuksiin, koska kuvien onnistuminen ei ole enää laitteistosta, vaan käyttäjästä kiinni.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 29.09.2011, 21:06:06
Kiitoksia kovasti!
Meikäläisen tämänhetkiset käsittelytaidot on lähinnä tuossa levels ja curves säädöissä, toki pieniä kokeiluita tuli tehtyä esim. noilla terävöitys työkaluilla. Kalibrointikuvissa kävi niin, etten saanut vielä otettua flatteja noille vajaalle neljälle tunnille (flättilootan ledit hajosi). Kamera on vielä putkessa kiinni, joten flättien oton pitäisi onnistua. Darkkeja otin vain 5 kpl, pelkästään 15 minuutin ISO 400 valotuksille (Lightkuvia otin ISO100,200,400 ja 800 arvoilla about tasaveroisesti), koska oli kiire aamulla töihin. Bias ruutuja on suurinpiirtein samanverran, eli liian vähän molempia. Pitää alkaa kuvaamaan vain ISO400 tai ISO 800 arvoilla, koska noita darkkeja ei vain muista ottaa eri iso arvoille.
Seuraavaksi pitää alkaa panostaa näihin käsittelyopuksiin, koska kuvien onnistuminen ei ole enää laitteistosta, vaan käyttäjästä kiinni.
Terve, Foorumin kuvankäsittely osiossa on aika tukevasti asiaa ja itse olen ammentanut suuren osan nykyisestä kuvankäsittelytaidoista täältä. Hanki ensin täältä perustieto/taito ja katsele sen jälkeen noita eri opuksia kuvankäsittelystä, jos ei ole perustaitoa niin tekniset opukset saattavat mennä ikäänkuin yli hilseen. Näistä sinun kuvista tunnistan omat kuvankäsittelytaidot parin vuoden takaa, ei muuta kuin paljon harjoittelua vaan.
Kyseisessä kuvassa yläpäätä on leikattu liian rajusti ja näin ollen galaksin keskusta on palanut puhki, samasta syystä tähdet ovat kasvaneet liian isoiksi. Koitappa huvikseen käsitellä kuvaa hieman pehmeämmin ja vältä leikkaamasta histogrammin kummastakaan päästä informaatiota pois. Älä lannistu jos et heti onnistukaan täydellisesti koska ainahan voit myöhemmin käsitellä kuvat uudelleen vaikka useamman vuden päästäkin.
Tähän on vielä suositeltava hakeutua Hauhon digijärkkärikuvaajien tapaamiseen talvella, sieltä saa myös erittäin paljon hyödyllistä tietoa mukaan ja muutenkin siellä on joka kerta ollut erittäin hauskaa ja saanut tutustua muihin kuvaajiin.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 29.09.2011, 21:27:39
Terve, Foorumin kuvankäsittely osiossa on aika tukevasti asiaa ja itse olen ammentanut suuren osan nykyisestä kuvankäsittelytaidoista täältä. Hanki ensin täältä perustieto/taito ja katsele sen jälkeen noita eri opuksia kuvankäsittelystä, jos ei ole perustaitoa niin tekniset opukset saattavat mennä ikäänkuin yli hilseen. Näistä sinun kuvista tunnistan omat kuvankäsittelytaidot parin vuoden takaa, ei muuta kuin paljon harjoittelua vaan.
Kyseisessä kuvassa yläpäätä on leikattu liian rajusti ja näin ollen galaksin keskusta on palanut puhki, samasta syystä tähdet ovat kasvaneet liian isoiksi. Koitappa huvikseen käsitellä kuvaa hieman pehmeämmin ja vältä leikkaamasta histogrammin kummastakaan päästä informaatiota pois. Älä lannistu jos et heti onnistukaan täydellisesti koska ainahan voit myöhemmin käsitellä kuvat uudelleen vaikka useamman vuden päästäkin.
Tähän on vielä suositeltava hakeutua Hauhon digijärkkärikuvaajien tapaamiseen talvella, sieltä saa myös erittäin paljon hyödyllistä tietoa mukaan ja muutenkin siellä on joka kerta ollut erittäin hauskaa ja saanut tutustua muihin kuvaajiin.
Ylipäätään netistä saa paljon tietoa kuvienkäsittelystä. Tähän asti melkein jokainen tähtikuvienkäsittelykirja, jota olen selannut, on jokseenkin vanhentunut. Luovalla googlettelulla löytää paljon hyvää apua ilmaiseksi.
Tällä kaudella on tullut kuvattua jo seitsemänä yönä mutten ole vielä saanut käsiteltyä mitään. Parista projektikohteesta onkin tupsahtanut kuin huomaamatta 6-7h valoa.
Naaviksen ja muiden hyvien kuvien innoittamana ajattelin että nyt voisi itsekin kuvata M31:sta sellaisen otoksen ettei enää tarvii uudestaan suunnata kameraa sinne päin. Idean toteuttamiseen soveltuivat oivallisesti selkeä kuuton yö ja Kaj Wikstedtiltä lainaan saatu SXV-M25C värikamera. Enpäs muistanutkaan miten helposti ja vähällä suunnittelulla värikuvaaminen onnistuu. Jos kapeakaistakuvat ei kiinnostaisi yhtään niin ostaisin varmaan tällaisen.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111001_komakallio_m31/M31_34x10min_M25C.jpg)
Valotusta jotain kuuden tunnin pintaan 10min subeilla. TS 65mm Quadrupletti ja Starlight Xpress M25C väri-CCD. Edit: Ainiin ja Baaderin Neodynium-filsu oli oli vielä poistamassa infrapunaa.
Vähän isompi täällä: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111001_komakallio_m31/M31_50pros.jpg ja vielä isomman löytämiseksi voi tehdä itse salapoliisityötä.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.10.2011, 16:04:19
Tällä kaudella on tullut kuvattua jo seitsemänä yönä mutten ole vielä saanut käsiteltyä mitään. Parista projektikohteesta onkin tupsahtanut kuin huomaamatta 6-7h valoa.
Naaviksen ja muiden hyvien kuvien innoittamana ajattelin että nyt voisi itsekin kuvata M31:sta sellaisen otoksen ettei enää tarvii uudestaan suunnata kameraa sinne päin. Idean toteuttamiseen soveltuivat oivallisesti selkeä kuuton yö ja Kaj Wikstedtiltä lainaan saatu SXV-M25C värikamera. Enpäs muistanutkaan miten helposti ja vähällä suunnittelulla värikuvaaminen onnistuu. Jos kapeakaistakuvat ei kiinnostaisi yhtään niin ostaisin varmaan tällaisen.
Valotusta jotain kuuden tunnin pintaan 10min subeilla. TS 65mm Quadrupletti ja Starlight Xpress M25C väri-CCD.
Vähän isompi täällä: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111001_komakallio_m31/M31_50pros.jpg ja vielä isomman löytämiseksi voi tehdä itse salapoliisityötä.
Huh huh miten hieno! Komakallion sankarikuvaajat iskevät jälleen. :cheesy:
Ihan älyttömän hieno kuva Laurilta, onnittelut, tuota kelpaa ihailla :cool:
Hyvää jälkeä näkyy tuo pikkuinen rupletti tekevän
huikea kuva! minkä hintainen seurantajalusta käytössä?
Onpa kyllä älyttömän hieno :shocked:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.10.2011, 16:04:19
Naaviksen ja muiden hyvien kuvien innoittamana ajattelin että nyt voisi itsekin kuvata M31:sta sellaisen otoksen ettei enää tarvii uudestaan suunnata kameraa sinne päin.
Ei varmaan ihan heti ole tarvetta kuvata uudestaan.
Onpa todella hieno kuva Laurilla. Värit ja muu kohdillaan niin, että näkymä on harvinaisen todentuntuinen.
Näköjään Sonyn ICX453AQ-kenno tuossa Starlight Xpressin kamerassa. Hyvää jälkeä näyttää tekevän, mikä tuli taas todistettua.
Hieno on :cool:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.10.2011, 16:04:19
Tällä kaudella on tullut kuvattua jo seitsemänä yönä mutten ole vielä saanut käsiteltyä mitään. Parista projektikohteesta onkin tupsahtanut kuin huomaamatta 6-7h valoa.
Naaviksen ja muiden hyvien kuvien innoittamana ajattelin että nyt voisi itsekin kuvata M31:sta sellaisen otoksen ettei enää tarvii uudestaan suunnata kameraa sinne päin. Idean toteuttamiseen soveltuivat oivallisesti selkeä kuuton yö ja Kaj Wikstedtiltä lainaan saatu SXV-M25C värikamera. Enpäs muistanutkaan miten helposti ja vähällä suunnittelulla värikuvaaminen onnistuu. Jos kapeakaistakuvat ei kiinnostaisi yhtään niin ostaisin varmaan tällaisen.
... snip ...
Valotusta jotain kuuden tunnin pintaan 10min subeilla. TS 65mm Quadrupletti ja Starlight Xpress M25C väri-CCD. Edit: Ainiin ja Baaderin Neodynium-filsu oli oli vielä poistamassa infrapunaa.
Vähän isompi täällä: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111001_komakallio_m31/M31_50pros.jpg ja vielä isomman löytämiseksi voi tehdä itse salapoliisityötä.
Rupes pyörryttämään niin paljon, etten meinaa saada osumaan kehyksiin.
;)
-ML
Kiitoksia kommenteista! Innostuin vielä etsimään näkyisikö tuossa kuvassa pallomaisia joukkoja Andromedan galaksista. No löytyihän niitä, 247 kappaletta.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111001_komakallio_m31/M31_globulars_crop.jpg)
Linkki koko karttaan: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111001_komakallio_m31/M31_globulars_iso.jpg
Kokeilkaas etsiä omista kuvistanne, ainakin kirkkaimpien pitäisi löytyä helposti vaatimattomistakin ruuduista. En ruvennut enempää syynäämään, mutta himmein lienee G296, 17.79 mag. Nyt viiraa päässä kyllä sen verran että saa loppua tuon galaksin tuijottelu photarissa..
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.10.2011, 20:47:56
Kiitoksia kommenteista! Innostuin vielä etsimään näkyisikö tuossa kuvassa pallomaisia joukkoja Andromedan galaksista. No löytyihän niitä, 247 kappaletta.
:shocked: :shocked: Olen kerran voittanut esiintymisvalmennuksen puhekilpailun, sain oikein pystin siitä. Mutta nyt kyllä loppuu sanat...
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.10.2011, 20:47:56
Kokeilkaas etsiä omista kuvistanne, ainakin kirkkaimpien pitäisi löytyä helposti vaatimattomistakin ruuduista. En ruvennut enempää syynäämään, mutta himmein lienee G296, 17.79 mag. Nyt viiraa päässä kyllä sen verran että saa loppua tuon galaksin tuijottelu photarissa..
Minun projektikuvan pallot on täällä (http://rubor.org/M31-globulars.jpg). Mitähän noita oli, reilu sata, tusinan tai pari jätin merkkamatta keskustasta (ei silmät kestäny tihrustaa), tai jos kohde näkyi niin heikosti että ilman karttaa ei olisi osannut edes epäillä tähdeksi/pallomaiseksi. Pahoittelen kuvan rosoisuutta, se oli senhetkinen testiversio.
Ja onnittelut nappiotoksesta minultakin ;)
Ai hurja tuota Laurin ottamaa M31 kuvaa :shocked:
Jep, upea M31 kuva Laurilla, joka (siis M31-kuva ;) heilahti samantien taustakuvaksi tähän työpöytäkoneeni Windowsiin (edellinen oli siltä saksalaishemmolta, jota linkitin tännekin) :cool:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.10.2011, 20:47:56
Kiitoksia kommenteista! Innostuin vielä etsimään näkyisikö tuossa kuvassa pallomaisia joukkoja Andromedan galaksista. No löytyihän niitä, 247 kappaletta.
Linkki koko karttaan: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/111001_komakallio_m31/M31_globulars_iso.jpg
Kokeilkaas etsiä omista kuvistanne, ainakin kirkkaimpien pitäisi löytyä helposti vaatimattomistakin ruuduista. En ruvennut enempää syynäämään, mutta himmein lienee G296, 17.79 mag. Nyt viiraa päässä kyllä sen verran että saa loppua tuon galaksin tuijottelu photarissa..
Siis ihan käsinkö sä noi siihen merkkasit?
-M
Käsinpä hyvinkin. Vähän alkoi jo risoa koko puuha, mutta tulipahan valmista.
Upea kuva Laurilla! Ja hienoa työtä noiden pallomaisten nimeäminen. Innostaa meitä muita! :cheesy:
Upeaa työtä ja hieno kuva, Lauri! Tuossa pallomaisten nimeämisessä on sellaista innostuksen paloa, että ei voi kuin ihailla. Komakalliosta on näköjään muodostumassa uusi tähtikuvauksen mekka; teitä on siellä useita huippukuvaajia, jotka innostatte toisianne.Kerrossängyt observatoriolla kertovat kaiken liekehtivästä motivaatiostanne :cheesy:. Edellä naaviksenkin ottama M31 on minusta todella hieno. Jatkakaa samaan malliin! Kenties voisimme pian odottaa Komakallion versiota DSS:stä?
Oli kanssa sellainen suunnitelma että kun Keski-Suomessa suuntasin putken M31:een niin ei tarvi hetkeen/koskaan(?) enää aiheeseen palata.
No koskaan ei pidä sanoa koskaan mutta kyllä tähän nyt saa olla suhteellisen tyytyväinen.
Skywatcher Equinox 80, Ikharos 0.8X reducer, Canon 1000D (modattu).
Valotusta 22 x 6 min + keskustaan 20 x 30s. Pinottu DSS:llä käyttäen superpikseleitä (koko neljäsosa alkuperäisestä).
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m31_2011_09_31_bigcrop.jpg)
"Mistä näitä ämkolmeykkösiä oikein tulee?" vai miten se mainoslause meni. Upeita kuvia! ...ylittäjät. :grin:
Seuraavaa kuvaa odotellessa.. Taivas varjele mitä sieltä tulee :shocked:
Hubble tasoa Einarilla. :shocked:
Upea kuva :shocked:, aikamoinen taso täällä nykyisin kun toinen toisen perään pistää uskomattoman hienoja otoksia näytille. En ole seurannut maailman foorumeita mutta hyviä täytyvät olla jos näistä paremmaksi pistävät.
Loistokuva tuokin, hienosti yksityiskohtia näkyvissä
Hieno kuva, einari! Tuohon voi todella olla tyytyväinen :azn:.
Lainaus käyttäjältä: einari - 03.10.2011, 18:16:02
Skywatcher Equinox 80, Ikharos 0.8X reducer, Canon 1000D (modattu).
Kummallako putkella valotit? Minulla on vielä korkkaamatta tämä kohde Ikharoksella.
Kokeilin siis kerhon Ikharos-reduceria omaan Equinox-putkeen.
Aivan reunoissa on koomattuja tähtiä, mutta reduceri onkin optimoitu f/7-putkille.
Veikkaan että Ikharos-putkella tulee M31:stä turhan tiukka rajaus.
Ei ole mennyt yövalvominen hukkaan. :wink:
Oli erittäin ruvella tuo aikaisempi kuva, kun nyt sitä tarkistelin uudelleen eri näytöllä. Enpä enää käytä läppärin näyttöä käsittelyssä.
Eniveis sama valotus kuin edellisessä versiossa. Nyt vaan odottelemaan kirkkaita kelejä, jotta tuo toinenkin puolikas valmistuisi.
Hei
Sain Twitteristä seuraavan tiedon: Title: Optical Nova Candidate in M31 #ATEL 3693 - 00h42m55.78s, Dec(2000) = +41d17'52.6" R mag 17 rising to 16
En tiedä kuuluuko viesti tänne, mutta tiedoksi.
t vesa_k
Novan lisäksi M31:n yli (http://www.flickr.com/photos/armk/6031905788/) menee tänään kirkas pikkuplaneetta (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8994.msg82582#msg82582) (mag 11). Kiitos astronautiskelija ja vesa_k, eipä tarvi miettiä minne putki illalla osoittaa (säiden salliessa)!
Mikäs twitterikanava mahtaa noista novista varoitella? Pitääpä pistää seurantaan.
Hei
Hyvää tietoa saa mm: @NickAstronomer hän on mukana http://www.calsky.com/
t vesa_k
Ropsautin minäkin tasan kaksi tuntia tätä, kun sattui aika hyvä seeing kohdalle pitkästä aikaa. Viiden minuutin subeilla mentiin ja lyhennettyyn C8:iin sai juuri ja juuri tungettua seuralaisgalaksit, mutta myös ylimääräistä roinaa. Pilaako tuossa pikkuplaneetta 372 Palma mun kenttää? :grin: Sarja otettu eilen 21.10 klo 22.00 - 24.00.
(http://dl.dropbox.com/u/6272135/M31_field.jpg)
(http://dl.dropbox.com/u/6272135/M31_crop.jpg)
Lainaus käyttäjältä: getty - 22.10.2011, 11:05:58
Pilaako tuossa pikkuplaneetta 372 Palma mun kenttää?
Ei pilaa. Se on luonnon tuote, yhtälailla kuin tähdet galaksin ja kuvaajan välissä.
カイズ
edit: img tagi poistettu...
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 22.10.2011, 11:40:32
Ei pilaa. Se on luonnon tuote, yhtälailla kuin tähdet galaksin ja kuvaajan välissä.
カイズ
Joo, ei siinä mitään, kiva bonushan tuo oli. Vähän siinä ensin hätkähti että mikäs #¤%&#! tuolla menee :azn:
Missä kohtaa se uusi "Optical Nova Candidate in M31 #ATEL 3693 - 00h42m55.78s, Dec(2000) = +41d17'52.6" R mag 17 rising to 16" olisi tuossa gettyn kuvassa? Katselin itse, että tuo sijainti olisi jossakin galaksin ytimen lähellä, mutta näkyykö tuossa sitä novaa?
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 22.10.2011, 18:40:36
Missä kohtaa se uusi "Optical Nova Candidate in M31 #ATEL 3693 - 00h42m55.78s, Dec(2000) = +41d17'52.6" R mag 17 rising to 16" olisi tuossa gettyn kuvassa? Katselin itse, että tuo sijainti olisi jossakin galaksin ytimen lähellä, mutta näkyykö tuossa sitä novaa?
Tuskin ainakaan skaalatussa kuvassa, mahtaako näkyä täydellä resoluutiollakaan vielä 2h valoilla ... ? Laurin M31:ssä (ylempänä) päästään tiettävästi hieman alle mag17, joten siihen voisi olla hyvä verrata.
http://dl.dropbox.com/u/6272135/M31_full.jpg (http://dl.dropbox.com/u/6272135/M31_full.jpg)
Tuolla on täyden resoluution croppi galaksin alueesta, jos joku haluaa novaa metsästää. Pahoin pelkään minäkin ettei valon määrä ja resoluutio riitä tässä otoksessa.
Vertasin omaan kuvaani projektiini (jonka rajamagnitudia en tiedä :rolleyes:), ja merkkasin (http://rubor.org/M31_full_novaornot.jpg) oikeaksi luulemaltani alueelta ainoan kohteen jota minulla ei näy. Laurin, einarin ja naaviksen kuvissa ei riitä resoluutio, ja/tai tuo alue on jo niin ylös venytetty ettei edes tuo viereinen tähti (novan pitäisi olla alle kaariminuutin etäisyydellä tästä) erotu kunnolla, joten epäselväksi jää edelleen. En löydä mistään optiota keskittää Stellariumin näkymää annettuihin RA/DEC-koordinaatteihin, olenko sokea vai typerä?
Edit: turha puhua kuvasta, kun vertailussa käyttämääni ei ole missään näytillä. Eli vertasin n. 4h kertymävalotukseen, jota venytin maltillisesti nimenomaan tätä tarkastelua varten.
Edit2: oikeaksi luulemani alue oli väärä, ja merkattu kohde ei kyseinen nova.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 04.10.2011, 19:59:23
Eniveis sama valotus kuin edellisessä versiossa. Nyt vaan odottelemaan kirkkaita kelejä, jotta tuo toinenkin puolikas valmistuisi.
Jäänyt kommentoimatta, vaikka ei huomaamatta -- todella upea. Miten se toinen puoli edistyy? :-)
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 23.10.2011, 02:01:46
Jäänyt kommentoimatta, vaikka ei huomaamatta -- todella upea. Miten se toinen puoli edistyy? :-)
Kiitos. Tänään on vapaapäivä ja kirkas taivas, eikä Kuu häiritse... Pitää yrittää saada se toinen puolikas siis tässä illalla alkuun. Flättilaatikko vaan tuppas "räjähtämään" lamppuineen, joten on yritettävä niitä kirottuja taivasflättejä.
Lainaus käyttäjältä: getty - 22.10.2011, 11:05:58
Ropsautin minäkin tasan kaksi tuntia tätä, kun sattui aika hyvä seeing kohdalle pitkästä aikaa. Viiden minuutin subeilla mentiin ja lyhennettyyn C8:iin sai juuri ja juuri tungettua seuralaisgalaksit, mutta myös ylimääräistä roinaa. Pilaako tuossa pikkuplaneetta 372 Palma mun kenttää? :grin: Sarja otettu eilen 21.10 klo 22.00 - 24.00.
Paljonko tuossa sinun putkessa on polttoväliä getty?
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 24.10.2011, 17:59:17
Paljonko tuossa sinun putkessa on polttoväliä getty?
Liikaa. Lyhentäjän kanssa noin 1280mm.
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 20.10.2011, 11:37:11
Sain Twitteristä seuraavan tiedon: Title: Optical Nova Candidate in M31 #ATEL 3693 - 00h42m55.78s, Dec(2000) = +41d17'52.6" R mag 17 rising to 16
Kiitos vielä Vesa k:lle vinkistä, sillä tämän kohteen heti seuraavana iltana eli 20.10.2011 :wink:
Hiukkasen piti tasapainotella valotusten kanssa, jotta M31:n kirkas ydin ei palaisi puhki ja sitten kuvankäsittelyssä päädyin ratkaisuun, jossa novan tienoo käsiteltiin eri tavalla kuin muu osa galaksia. Ja jotta Murphyn laki toteutuisi, niin eikös näissä kuvissa kamera jäänyt hiukan vinoon tarkentimessa, jolloin oikean reunan tähdistä tuli soikeita koma-virheen takia (komakorjain ei siedä vinoutta yhtään, vaan kaikki näkyy kuvassa heti).
Anyway, tässä siis 300/1500mm Newtonilla + QSI 583ws:llä kuvattu
Nova M31 2011-10d, joka oli noin 17-18 magnitudia kuvaushetkellä. LRGB-kuva (46:45:45:45 min) 3h 1min ja tuosta kuvan linkistä aukeaa 655 kB:n (1500 x 1125 px) kokoinen tarkempi kuva.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M31_OpticalNova_20102011_LRGB_3h1min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M31_OpticalNova_20102011_LRGB_3h1min.jpg/full)
Muutamia linkkejä aiheeseen:
http://www.rochesterastronomy.org/novae.html (http://www.rochesterastronomy.org/novae.html) - listaa viime aikaista novista (M31 et. al)
http://www.k-itagaki.jp/images/m31-pn.jpg (http://www.k-itagaki.jp/images/m31-pn.jpg) - novan löytökuva, jota voi käyttää tunnistamiseen
http://www.astronomerstelegram.org/?read=3725 (http://www.astronomerstelegram.org/?read=3725) - novan vahvistusviesti ja sen luokittelu tyypiksi FeII
Näitä tuntuu paukahtelevan aika taajaan, kun tuolla listalla on 10d:n jälkeen novia jo 10h:n saakka :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 01.11.2011, 19:30:29
Kiitos vielä Vesa k:lle vinkistä, sillä tämän kohteen heti seuraavana iltana eli 20.10.2011 :wink:
Ja kiitos sinulle tästä kuvasta, asia kaipasi klosuuria! :grin: Novan lisäksi melkosen upeaa andromedaa tyrkyllä.
Ensimmäinen foorumikuvani sen kunniaksi että sain viime viikolla autoguidauksen toimimaan, valotusajat pompsahtivat nyt dramaattisesti.
Tässä kuvassa on valoa n.1h 5min, 170s ja 300s osavalotuksista DSS:llä pinottuna. Kalibrointikuvien käyttö ja Curves/Levels- ym. säädöt vaativat vielä opettelemista.
Kuvauskamerana Canon1000D + EF 200mm f/2.8 L + Kenko 1.5x telejatke, seuranta 100mm/f9 & MEADE DSI PRO II, MON-2 SynScan jalusta, guidaus PHD:llä.
-Mika
Ei pöllömpi ensikuva ollenkaan.
Ja tuo 100mm f/9 guideputki kelpaa pidemmänkin polttovälin kuvausputkelle.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m31sml.jpg)
Tämä lienee viimeisiä kameraobjektiivikuvia vähään aikaan. Vaihdan jalustaan kiinni
DS-kaluston.
カイズ
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 26.11.2011, 19:29:39
Tämä lienee viimeisiä kameraobjektiivikuvia vähään aikaan. Vaihdan jalustaan kiinni DS-kaluston.
Hieno lopetuskuva 600-millisellä, Kaizu :cool:
Tuli kuvattua tätä kohdetta tuossa jokin aikaa sitten oikein urakalla, itse asiassa kuvauksiin meni yli kuukausi koska hyviä kuvauskelejä oli erittäin vähän koko lokakuussa ja käytinkin lähes sata prosenttisesti kaikki mahdolliset kuvauskelit. Siitä huolimatta projekti venyi aina marraskuun alkupuolelle. Kuva on kuvattu 26.9.2011-9.11.2011 välisenä aikana ja valotusta kertyi pohjoisosaan 628 minuuttia ja eteläosaan 602 minuuttia. Kyseessä on siis kahden kuvan "mosaiikki", kuvien yhdistämisessä oli suuria vaikeuksia enkä saanut sitä tehtyä oikein viimeisen päälle hyvin. Tässä kuitenkin lopputulos. Foorumikuvasta aukeaa linkki isompaan kuvaan 2400x1800 954kt.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m31_628_602fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m31_628_602.jpg)
Kuvausvälineet: Orion Optics SPX 200 F/4,5, modattu CANON EOS 350D, Baaderin neodymium suodin, JS jalusta.
Upeita kuvia irtoaa järkkärillä :cool: ...huimia ovat valotusajatkin.
Huh mitä kuvia (ja valotusaikoja).
Itse olen tottunut näkemään M31:n hieman enemmän kellertävänä kuin noin punertavana, mutta mikä lie se 'oikea' väripaletti.
Bonuksena M110 näky tosi komeesti, nuo kaksi tummentumaakin näkyy mitkä parhaissa kuvissa tulee esiin.
Lainaus käyttäjältä: getty - 22.10.2011, 11:05:58
Pilaako tuossa pikkuplaneetta 372 Palma mun kenttää? :grin: Sarja otettu eilen 21.10 klo 22.00 - 24.00.
Vertailukuva 372 Palmasta tullee hitusen myöhässä foorumille, vaikka kuvasin tuota vain päivää myöhemmin kuin getty (22.10.2011 n. klo 19:30-22:30).
Kuvausputkena tällä kertaa Canon EF300/2.8, jonka fokus-shift pääsi yllättämään kuvaajan. Olihan tuosta ollut puhetta mm. tällä foorumilla, mutta kun olisin olevinani kiireinen tuota kuvatessa, niin tuo optiikan temperointi unohtui siinä hässäkässä... agrh! :angry:
Tämä on QSI 583ws:n LRGB-kuva (49:19:18:18min + 90min Ha punaiseen kanavaan), yhteensä
3h 14min. Tästä epäsuhdasta huolimatta pidin kuvan väribalanssin mielestäni neutraalina, mutta tuo Ha-kanava lisäsi jotain höttöä ja galaksin spiraalihaarojen erottelua tuonne reunoille. Ei mikään loistokas kuvankäsittely, mutta saa mennä tällaisena kun nuo originaalit olivat tarkennukseltaan pielessä 80%:sti. Tähdet sain korjailtua hiukan paremman näköisiksi, mutta galaksista hävisi tyystin tarkempien yksityiskohtien erottelu, mikä kuuluisi itsestään selvyytenä tuolle optiikalle. Kuvasta aukeaa tarkempi versio (1500 x 1057 pikseliä & 790 kB).
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M31_22102011_LRGB_total_194min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M31_22102011_LRGB_total_194min.jpg/full)
Lisään tänne foorumille erikseen tarkennuksesta kertovan kuvan, jossa on sarjan "terävin" ruutu ja fokukseltaan huonoin ruutu allekkain. Siinä kulmassa on myös 200% zoomaus 372 Palmaan kolmen tunnin ajalta, kun se vipeltää kentän poikki tuon lyhyen viivan. Viivassa näkyy lämpötilan tippumisen takia tapahtuva tarkennuksen siirtymä ja sitten tekemäni uusintatarkennus viimeisen 30 minuutin kuviin.
Hienoja kuvia edellä.
Kuvasin 24.11. tämän yksittäisen kuvan WO 80 linssiputkella, modaamaton EOS 1000D ilman suodattimia, ISO 200. Kuvaa ei ole mitenkään käsitelty. Kokeilin miten kohina lisääntyy näinkin pitkällä valotuksella. Piti kuvata näitä muutama pinottavaksi, kuitenkin jälleen pilvet tulivat kuin tyhjästä, eikä sen jälkeen ole ollut kuutonta kirkasta keliä.
Jari Grén
Onko kenties kuvan nimessä oleva 1800 valotusaika sekunneissa ?
Hieno esitys kyllä yksittäiseksi kuvaksi.
Täytyy kyllä sanoa että on upeita kuvia edellä! Tulee vaan mieleen että parikymmentä vuotta sitten ammatilaisetkin olis kussu hunajaa moisista kuvista... :afro:
Kiitos!
Tosiaan valotusaika jäi mainitsematta. Kuten Einari arveli on valotusaika tasan puoli tuntia.
Jari Grén
Irtaudun vähän keskustelun kuva-aiheista ja heitän aloittelijan kysymyksen kehiin. Olen tässä jo muutamana iltana (ainakin kymmenenä) etsiskellyt Andromedan galaksia, ja nyt luulen että vihdoin tärppäsi! Meinasin varmistaa vielä havaintoni teiltä, eli näkyykö Andromeda muuna kuin haaleana sumuna omalla vaatimattomalla 114mm peilillä varustetulla pillilläni? Joudun tarkkailemaan taivasta pienehkön valosaasteen keskeltä omalta parvekkeelta ja Venuskin siinä vähän häiriköi kirkkaudellaan. Andromeda varmaan näkyisi selvemmin jos pääsisi pimeämmälle paikalle, mutta nyt mennään sillä mitä on...
Lainaus käyttäjältä: Jussi H - 05.03.2012, 20:26:44
Irtaudun vähän keskustelun kuva-aiheista ja heitän aloittelijan kysymyksen kehiin. Olen tässä jo muutamana iltana (ainakin kymmenenä) etsiskellyt Andromedan galaksia, ja nyt luulen että vihdoin tärppäsi! Meinasin varmistaa vielä havaintoni teiltä, eli näkyykö Andromeda muuna kuin haaleana sumuna omalla vaatimattomalla 114mm peilillä varustetulla pillilläni? Joudun tarkkailemaan taivasta pienehkön valosaasteen keskeltä omalta parvekkeelta ja Venuskin siinä vähän häiriköi kirkkaudellaan. Andromeda varmaan näkyisi selvemmin jos pääsisi pimeämmälle paikalle, mutta nyt mennään sillä mitä on...
Aika vaisun näköinen se visuaalisesti valitettavasti on. Sen takia kait sitä tuli itse kuvaushommiin hurahdettuakin.
Tässä meikäläisen vähän nolompi yritys. Eka pinoaminen. Valotusta 9,5 min.. Iso 800 ja 30sek. osavalotuksista läjätty. Seurantaa en jostain syystä saanut pelittämään kunnolla pitempiä valotuksia varten. Ja kuvan käsittely sitä sun tätä :oops:
Ihan hyvinhän tuossa on jo galaksia näkyvissä, hyvällä napasuuntauksella pitäisi CG5:lla päästä parin minuutin valotuksiin lyhytpolttovälisillä kaukoputkilla, oletan että on kuvattu tuolla scopoksella. Tähtikuvaus on tyvestä puuhun kiipeämistä, neuvot ja kokemus avittavat pikkuhiljaa eteenpäin :azn:
Kiitti. Kuvattu juurikin tuolla scopoksella, viime keväänä pääsin helposti 2min valotuksiin ilman napasuuntausputkea, ja nyt seuranta mättää urakalla. Usko loppuu pian.
Tyylikäs esitys Jonella.
Se voi olla tuuristakin kiinni kuinka polaarisuuntaus sattuu ilman napasuuntausputkea.
Harkita voisi myös drift align-menetelmää napasuuntaukseen ja jossain vaiheessa se autoguidauskin on edessä...
Niin juuri. Nyt on kyllä ollut napasuuntausputki käytössä mutta ei oikein onnistu. Pitääpä tuohon drift align menetelmään paneutua. Harmi kun on ollut niin pilvinen talvi täällä ettei ole päässyt urakalla kokeilemaan silloin kun olen ollut valosaastettomassa paikassa. Kuva on jotenkin "rupinen" joten petraamisen varaa on tosi paljon.
Lainaus käyttäjältä: jone - 23.03.2012, 21:54:46
Tässä meikäläisen vähän nolompi yritys. Eka pinoaminen. Valotusta 9,5 min.. Iso 800 ja 30sek. osavalotuksista läjätty. Seurantaa en jostain syystä saanut pelittämään kunnolla pitempiä valotuksia varten. Ja kuvan käsittely sitä sun tätä :oops:
Ei ole nolo, vaan hyvä! Seurantaongelmat ratkeaa autoguiderilla. Älä tee niin kuin minä -- galileoscope, parin kilon guidepannat ja analoginen seurantakamera :rotfl: -- vaan hanki kerralla KWIQ (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6220.0). Drift align (tai kuvausaikakauden V-drift -versio) kannattaa kyllä opetella, mutta täydelliselläkin napasuuntauksella CG-5 vispaa -- hieman yksilöstä riippuen -- n. 30 kaarisekuntia jokaista kymmenminuuttista kohti. 30 kaarisekuntia tarkoittaa tuolla scopos/nikon-yhdistelmälläkin varmaan kymmentä pikseliä tms.
Kiitos Ketarax vinkeistä! Kyllähän tämä laji olisi ilman tätä foorumia ja kokeneiden kuvaajien vinkkejä ihan mahdotonta :smiley:
Celestronin jalustan uusimmissa ohjelmistoversioissa on käytössä all-star align, jolla saa tehtyä napasuuntauksen ilman ylimääräisiä ohjelmia, suoraan oman kapulan avulla. Kannattaa katsoa onko sinun jalustassa tuo ominaisuus.
http://www.celestron.com/astronomy/technologies/all-star-polar-alignment (http://www.celestron.com/astronomy/technologies/all-star-polar-alignment).
Ohjelmiston pystyy myös päivittämään uudempaan, siihen tarvitaan kaapeli käsiohjaimen ja tietokoneen välille.
Etsinkaukoputkesta tehty guideri on helppo ja hyvä ratkaisu, QHY-5 kamera on ollut monella käytössä.
PHD on ilmainen ja helppokäyttöinen guidausohjelma, lisäksi sen avulla saat tehtyä napasuuntauksen viimeisen hieronnan todella tarkasti, jos siihen on tarvetta.
Kun ei ole uutta kerrottavaa, niin pistän lokakuulta yhden kuvan. Putki Orion UK SPX 200mm f/4,5. Jalusta HEQ 5 SkyScan Pro.
Muut tiedot kuvan alareunassa. Kun on pitkä valotus, niin sateliitit ehtivät kuvaan.
Kalibroinnissa syntyy vaakaviiruja, liekö Canonin perusvika.
Lainaus käyttäjältä: TuRe - 21.07.2012, 10:04:24
Kalibroinnissa syntyy vaakaviiruja, liekö Canonin perusvika.
Juovista pääsee eroon kun kuvatessa kääntää putkea aina hieman (5...10") sivuun ja hieman (vaikka ylöspäin) jokaisen kuvan välillä. Pinotessa juovat tasaantuu, kun ne menevät toistensa päälle.
Timppa tuo on hyvä tieto, sillä olen "etsinyt vikaa" viivoihin jo ainakin vuoden verran. Onko tuo sitä ditheröintiä, vai mitä se nyt oli. Voiko käsikapulan päänuolista saada niin pieniä siirtoja, ettei seuranta häiriinny kuvauksen kestäessä. Ehkä se onnistuu harjoittelemalla.
Losmandyn Gemini ainakin näyttää koordinaatit missä mennään. Tuppaa pieninkin korjaus olemaan useta kaarisekunteja. Toisaalta lyhyellä polttovälillä ovat raidatkin useamman kaarisekunnin levyisiä.
Kaizu
Useimmissa guidausohjelmissa ditheröinti on sisäänrakennettu ominaisuus eli ohjelma siirtää kuvien välissä jalustaa halutun määrän , ja tietyn kaavan mukaan.
PHD-ohjelmassa ei taida olla. Mikä olisi sellainen, jossa olisi ditheröinti mukana.
Muut ohjelmat osaa käskyttää PHD:tä ditheröimään (esim APT tai Nebulosity).
PHD:ssa pitää vaan enabloida PHD server.
Komakallion havaintosuojan rempan valmistumista odotellessa koeajoin uusia laitteita kotiparvekkeelta Helsingistä. Tein kokeeksi LRGB-kuvan Andromedan galaksista, mutta ehdin valottaa vain kuusi minuuttia per kanava ennen kuin taivas taas pilvistyi. TS 65mm Quadruplet APO ja Atik 314L+.
18 min valotuksella tollanen kuva?
Okei, mä luovutan kuvauksen suhteen ja tyydyn kiikareilla ihmettelyyn...
-V.K.
Lainaus käyttäjältä: Kokkonen - 12.08.2012, 11:46:40
18 min valotuksella tollanen kuva?
Vertailuksi samoilla asetuksilla (3x120s per kanava LRGB eli 24 minuuttia valoa, ei 18) Komakallion ehjemmän havaintosuojan kätköistä kuvattuna. Putkena WO FLT-110, WO 0.8x mark IV redu ja SXVR-H18 kamerana:
(http://farm9.staticflickr.com/8437/7764822834_ffd6d483e9_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/7764822834/)
Messier 31 (http://www.flickr.com/photos/mickut/7764822834/)
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 12.08.2012, 14:37:45
Vertailuksi samoilla asetuksilla (3x120s per kanava LRGB eli 24 minuuttia valoa, ei 18) Komakallion ehjemmän havaintosuojan kätköistä kuvattuna. Putkena WO FLT-110, WO 0.8x mark IV redu ja SXVR-H18 kamerana:
(snip)
-Antti
Kas, Naavis ja Mickut ottaneet (sattumalta?) kauden aloituskuvat samasta kohteesta.
No, tähän aikaan vuodesta voi tähtikuvata jo noin 2-3 tuntia. Looking forward :)
Cheers,
-ML
Lainaus käyttäjältä: Mika Luostarinen - 13.08.2012, 08:22:50
Kas, Naavis ja Mickut ottaneet (sattumalta?) kauden aloituskuvat samasta kohteesta.
Kyllä tätä irkissä vähän koordinoitiin. :grin:
Avauskohde tuli valmiiksi. Viime yönä sain vielä lisää valoa vähän yli tunnin. Kaikkiaan sain n. 3h, josta kelpuutin lopulliseen kuvaan n.2h.
Valotus: 4min osavalot yht. 1h56min ISO400+ISO800, 10.8 sekä 15.8.2012
Kuvaus: 8" F4 Newton, Canon 1100D modattu, TS Coma corrector, Baader Neodymium suodin, BackyardEOS
Jalusta/Guidaus: NEQ6 Pro, QHY5 + 80/400mm TS Guidescope, PHD+EQMOD
-pasi
Erinomainen lopputulos.
Aivan ensiluokkaista jälkeä!
Kiitos palautteesta!
Olen itsekin tyytyväinen, kun tämä on ensimmäinen kohde johon panostin tosissaan.
Sitten offtopiccia. Subit , jotka hylkäsin(n. 15x4min), olivat muuten hyviä, mutta ne tekivät galakseista(myös M110) todella punertavia, kun lisäsin värikylläisyyttä. Näin ei käynyt viime yönä otetuille kuville. Käsittelyä kokeilin kaikin tavoin, mutta en saanut värejä haltuun.
Olen kuitenkin aloittelija etten taida osata. Lopulliseen kuvaan otin n.1,5h viime yöltä ja 0,5h 10.8 yöltä.
Ainoa ero on, että 10.8 käytin BackyardEOSia ja tänään APToolsia kuvien otossa. Tuskin nuo raakakuviin koskee/vaikuttaa.
-pasi
Onko minkälaiset kuvausolosuhteet ?
Meinaan vaan että jos on ollut jotain ohutta pilviharsoa jota valosaaste on päässyt värjäämään.
Lainaus käyttäjältä: einari - 15.08.2012, 19:32:34
Onko minkälaiset kuvausolosuhteet ?
Meinaan vaan että jos on ollut jotain ohutta pilviharsoa jota valosaaste on päässyt värjäämään.
Mietin samaa, mutta olen sen verran noviisi, etten osaa sanoa. Varmasti oli vielä jonkin asteista taivashehkua, mutta kuvista sain kuitenkin taustataivaan sekä tähdet tasapainoon(mielestäni), mutta kaverit alkoi punottamaan,
Ja kun tyytyväinen olen, niin opiskelen lisää, eikä mennä enempää aiheen ulkopuolelle.
-pasi
Todella hieno ja yksityiskohtainen kuva Pasilta, onnittelut, tuosta on hyvä jatkaa. Olisiko öiden pimentyminen muutaman päivän aikana voinut vaikutta noihin valotuksiin ja väritasapainoon?
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 15.08.2012, 19:18:28
Sitten offtopiccia. Subit , jotka hylkäsin(n. 15x4min), olivat muuten hyviä, mutta ne tekivät galakseista(myös M110) todella punertavia, kun lisäsin värikylläisyyttä. Näin ei käynyt viime yönä otetuille kuville. Käsittelyä kokeilin kaikin tavoin, mutta en saanut värejä haltuun.
Oli kyse taustataivaan eroista tai mistä lie, niin Nebulosityssä on hyvä histogram matching- toiminto, jolla eri sessioiden värierot saa aika hyvin korjattua.
Kokeilin viimeyönä ottaa hiukan valotuksia M31:n ytimestä C14 f/11 ja Canon1000D yhdistelmällä. Yritin saada ytimen lähellä olevia pölyvyöhykkeitä näkyviin ja jotain tuohon sainkin. Yhdistetty 2min, 1min ja 30s valotuksista. kokonaisvalotusaika 15min.
(https://lh6.googleusercontent.com/-JLAAIZ9wmiA/UC-8qYA5LkI/AAAAAAAAIOA/GHCzh-WxUek/s720/m31core_text.jpg)
Tuolta löytyy oma otos M31 --> http://img38.imageshack.us/img38/8823/img6570ka.jpg Kamerana canon 350d objektiivin polttoväli 55mm iso-1600 F/5,6 valotus 1 min + omarakenteinen seurantajalusta.
vanha kuva deletoitu
Kommentteja taikka vinkkejä käsittelyyn? Viimeinen viikko tahkottu astrokuvien käsittelyä käytännössä nollatasosta ylöspäin. Nyt kehtaa laittaa välietapin tänne :azn:
Välietappi on oikein mainio, värit ovat luonnolliset ja tasapainoiset, kuvan tarkkuus on hyvä ja kohinavaimennus ei hypi silmille.
Taustataivas on mennyt aika tummaksi, melko suuri osa galaksin ympärillä on leikkautunutta mustaa ja loputkin hyvin lähellä. Galaksin ympärys on tummempi kuin kuvan nurkat, eli jos olet tehnyt flat-korjauksen, on se ylikorjannut (bias-ruudut unohtuneet?). Vaaleampi taustataivas toisi nuo galaksin himmeämmät alueet hyvin esiin, näyttisi levollisemmalta ja kuva olisi heti "eri kaliiberia".
.Antti
Samoilla linjoilla Antin kanssa että pitkä valotus on sallinut aika maukkaan lopputuloksen.
Mutta taustataivas on tosiaan omaan makuun liian jyrkkä.
Isossa kuvassa hienosti näkyy tähtijoukotkin, esim NGC 206.
Kyllä kyllä, ihan priimaa ja kun huomioit nuo maestrojen huomiot niin uskomaton taideteos ja tekninen onnistuminen! :-)
(http://farm9.staticflickr.com/8446/7984059748_b8bdafbe98_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/7984059748/)
Suttuisella kameraoptiikalla ja epätarkalla seurannalla kuvattu.
Lainaus käyttäjältä: mickut - 13.09.2012, 23:04:50
Välietappi on oikein mainio, värit ovat luonnolliset ja tasapainoiset, kuvan tarkkuus on hyvä ja kohinavaimennus ei hypi silmille.
Taustataivas on mennyt aika tummaksi, melko suuri osa galaksin ympärillä on leikkautunutta mustaa ja loputkin hyvin lähellä. Galaksin ympärys on tummempi kuin kuvan nurkat, eli jos olet tehnyt flat-korjauksen, on se ylikorjannut (bias-ruudut unohtuneet?). Vaaleampi taustataivas toisi nuo galaksin himmeämmät alueet hyvin esiin, näyttisi levollisemmalta ja kuva olisi heti "eri kaliiberia".
.Antti
Jees, otin neuvosta vaarin ja päivittelen uuden kuvan tähän iltaan mennessä.
Flatteja käytin biasten kanssa. Mutta ilmeisesti optinen akseli ei pysynyt ihan samana flättisekoilujen aikana joten ensimmäisen illan kuvat sai lopulta kalibroinnin tokan illan fläteistä; lopputuloksena "vain" lievä lineaarinen gradientti. Lopuksi tyytyväisenä, en huomannutkaan että nurkkiin oli jäänyt hieman.
Hieman paranneltuna:
(http://farm9.staticflickr.com/8172/7985935858_1f52e95c3b_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/65812504@N07/7985935858/)
M31 354min (http://www.flickr.com/photos/65812504@N07/7985935858/) by jaffons (http://www.flickr.com/people/65812504@N07/), on Flickr
Tuohon M110 en ole kiinnittänyt yhtään huomiota, aika suttu on. Huomasin myös että pimeä kuilu M31 keskustan ja M110 välillä on aika suuri esim verrattuna einarin kuvaan. (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=253.msg81195#msg81195)
Lainaus käyttäjältä: jaffons - 14.09.2012, 18:47:25
Jees, otin neuvosta vaarin ja päivittelen uuden kuvan tähän iltaan mennessä.
Aiempaa versiota en nähnytkään, mutta nyt tuo on jo tosi komea loppukuva. Ja kun et mene liikaa osoittelemaan puutteita, niin kelpaisi tänne esimerkkinä erinomaisesta galaksikuvasta :cool:
Jep, parani huomattavasti.
Onnittelut, tuo on erittäin hieno kuva M31:stä :cool:
Tämän kuvasin laittaessani autoguidausta kuntoon.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M31-130912.JPG)
Valotusta 14 min 30, 60 ja 90 s. pätkissä Pentax K-x ja ED80+WO0,8 ISO1600.
Näytti ensin hyvältä, mutta toisen tietokoneen näytöllä vähemmän hyvältä...
Vertailun vuoksi sama kohde kuvattuna akromaatilla vuonna 2006:
http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M31-150906K.jpg (http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M31-150906K.jpg)
Tuosta näkyy hyvin akromaatin ja apokromaatin ero.
Jorma M.
Kangasala
Kokeilin Just äsken visuaallisesti Vilkasta andromedaa. ja joku Tuhnu siellä kyllä näky ja keskellä kirkkaampi kohta. Mut en ollu täysin varma näkemästäni koska samalla suunnalla oli Ohutta pilveä joka hieman häiritsi tarkkailua.
Samaa tässä itekkin koittanut katella. ja ettinyt vastaavia tähtikuvia netistä. Mutta en mä mitään oo vielä erottanut ;) 200/1000. mutta jotain tuttuja tähtikuvioita kait oon löytänyt. Mulla on vain toi sohovantuoli tuolla ulkona, mutta kyllä se asia ajaa. ei taija vain olla perus sw:n okut tarpeeksi laadukkaita.
Pitää tässä koitta samalla ottaa silmää kirkastavaa. Ois vaan niiin kiva nähä jokin tuhunun tapanen. Menee aikaa juosta koneella tarkisteleen tähti kartaa google earthia. Ja putkestavastaavaa näkymää.
200/1000-peiliputkella Andromedan galaksin pitäisi olla varsin vaivatta näkyvissä, kunhan sen löytää ensin. Kannattaa muistaa kohteen olevan sen verran kirkas, että se näkyy hyvissä oloissa paljainkin silmin. Se erottuu selvästi jo kiikareilla.
Pitää varmaan kokeilla Joskus toiste Katella uuemman kerran. Kuhan saan Ne tilaamani okulaarit kotia ja eikä tartte töihin nousta.
Andromedan galaksissa on se rasittava piirre, että oikeastaan vain sen ydinalue on kirkas. Sen kuvista tutut yksityiskohdat vaativat aikamoisen tummaa taivasta näkyäkseen kunnolla. Kun tuo galaksi siis näkyy 20 cm putkellakin vain suttuisena "peukalonjälkenä" taivaalla, on osa syystä todellakin kohteessa itsessään. Toisaalta tämä on hauska ominaisuus. Kohde on helppo löytää, mutta tarjoaa samalla mielettömän määrän haastetta havaitsijalle.
Suosittelen muuten myös hankkimaan jonkun hyvän tähtikartaston tai ainakin printtaamaan havaitsemiesi kohteiden etsintäkartat kaukoputken äärellä käytettäviksi. Ellei karttaa ja okulaarista näkyvää näkymää pysty vertailemaan välittömästi keskenään, on kohteiden löytäminen tuskaisen vaikeaa. Lisäksi tietokoneen monitorin tuijottaminen tuhoaa tehokkaasti hämäränäön, minkä seurauksena sumumaiset kohteet näkyvät paljon heikommin kuin, mitä olosuhteet muuten antaisivat myöten.
Hyvä apuneuvo Messierin kohteiden etsimiseen on esim. Ursan kirja "Messierin kohteet" http://www.ursa.fi/kirjakauppa/index.php?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=38&ID_ASIAKAS=788391850 (http://www.ursa.fi/kirjakauppa/index.php?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=38&ID_ASIAKAS=788391850). Maailmalta löytyy myös muutama pdf-muodossa saatava ja printattavaksi tarkoitettu tähtikartasto. Näitä on käsitelty lyhyesti toisaalla tällä foorumilla (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2846.msg22028#msg22028 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2846.msg22028#msg22028)).
Andromeda näkyy juuri ja juuri paljain silmin Järvenpään katulamppujen välistä. Pimeällä pikalla se näkyy jo helposti ja 10x suurentaavalla kiikarilla se on jo aika hieno kohde. Parhaimmat visuaalinäkymät tarjonnee pimeässä paikassa oleva 12" F5 Newton laajakulmaisella (>90astetta)
35-50 mm:n okulaarilla.
Kaizu
Andromedan galaksi on yleensä kaukoputkella katsoessa pettymys aloittelijalle.
Kannattaa etsiä kohde ensin kiikarilla, ehkä jopa saat kiikarilla siitä paremmat fiilikset irti.
Toivon, että silmää kirkastava tarkoittaa teetä, kahvia yms. mietoa piristettä.
Alkoholijuomat eivät näköä terävöitä, päinvastoin.
Ei kannata ravata sisällä tietokoneen ääressä karttaa tutkimassa, silmät eivät totu pimeään, ja syvän taivaan kohteiden katselu ei onnistu.
Tulosta se tähtikartta paperille ja katsele sitä ulkona himmeän punaisen valon avulla.
Ursan tähtikartasto on ehdoton hankinta.
Helpot kohteet löytyvät vertaamalla tähtikarttaa taivaaseen ja paikallistamalla paikka jossa kohteen pitäisi olla ja suuntaamalla putken etsin ko alueelle ja lakaisemalla ko. aluetta.
SW:n okulaarit ovat ihan kelvollisia, kyllä niillä alkuun pääsee.
LISÄYS:Luin ketjua taas hieman huolimattomasti, Jyri oli kirjoittanut suurimman osan noista jutuista jo. Väittävät, että kertaus on opintojen äiti.
t.Juha
Lainaus käyttäjältä: jaapas - 03.10.2012, 22:42:10
Samaa tässä itekkin koittanut katella. ja ettinyt vastaavia tähtikuvia netistä. Mutta en mä mitään oo vielä erottanut ;) 200/1000. mutta jotain tuttuja tähtikuvioita kait oon löytänyt. Mulla on vain toi sohovantuoli tuolla ulkona, mutta kyllä se asia ajaa. ei taija vain olla perus sw:n okut tarpeeksi laadukkaita.
Pitää tässä koitta samalla ottaa silmää kirkastavaa. Ois vaan niiin kiva nähä jokin tuhunun tapanen. Menee aikaa juosta koneella tarkisteleen tähti kartaa google earthia. Ja putkestavastaavaa näkymää.
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 05.10.2012, 09:08:44
Andromeda näkyy juuri ja juuri paljain silmin Järvenpään katulamppujen välistä. Pimeällä pikalla se näkyy jo helposti ja 10x suurentaavalla kiikarilla se on jo aika hieno kohde. Parhaimmat visuaalinäkymät tarjonnee pimeässä paikassa oleva 12" F5 Newton laajakulmaisella (>90astetta)
35-50 mm:n okulaarilla.
Kaizu
kaizu entä yheksän ja varttituumasella ceepeeceellä? :rolleyes:
Eilen oli täällä Järvenpäässä mukavan selkeä ilta. Seulasten avulla siirryin Kolmioon ja sen ja Kassiopeian avulla luulisin löytäneeni Andromedan linjan, mutta galaksia en löytänyt vaikka pitkään yritin. Havaintopaikka on pimeä. Joku täällä mainitsi että jopa Jäken katulamppujen välistä näkee galaksin mutta minä en löytänyt edes pimeältä paikalta putken avulla. Onko jotain suunnistusvinkkejä?
Katsele tähtihartasta Andromedan ja Kassiopeian sijainnit ja M31:n paikka siinä välissä.
Etsi galaksi ensin kiikarilla tuolta linjalta ja katsele paikkaa vuoroin paljain silmin, vuoroin kiikarilla.
Lainaus käyttäjältä: kurppa - 05.10.2012, 21:51:06
kaizu entä yheksän ja varttituumasella ceepeeceellä? :rolleyes:
CPC 9.25:ssa on vähän liian pitkä polttoväli, tarvitaan tosi pitkä (75-100mm) okulaari että saa tarpeeksi pienen suurennuksen. Sellainen ei laajakulmaisena enää mahdu 2" holkkiin. Saattaa käydä, niinkuin Juha sanoi, että tuleekin pettymys putkeen katsoessa.
Kaizu
Hmm auttaskohan polttovälinLyhennin asiaan vai voiko ees käyttää visuaalitarkkailussa? Anteeksi tyhmäkysymys taas vaihteeksi.
Lainaus käyttäjältä: kurppa - 07.10.2012, 21:09:26
Hmm auttaskohan polttovälinLyhennin asiaan vai voiko ees käyttää visuaalitarkkailussa? Anteeksi tyhmäkysymys taas vaihteeksi.
Periaatteessa lyhennin auttaisi mutta ko. putkeen ei taida olla tarjolla sellaista jonka perään saisi okulaarin. Kuvauskäyttöön tarkoitettuja kyllä on.
Kaizu
No nyt se löytyi. Ensimmäisen kerran ensimmäisellä omalla putkella. Kuten oli sanottukin, näkymä oli pettymys. Mutta isompi fiilishän tuli siitä että sen löysi, 25-millisellä laajakulmaokulaarilla. Mikäs galaksi/sumu siinä aika vieressä oli, paljon pienempi ja utuisempi?
Pienempi Kohde on Messier 110 P,s Lunttasin Stellariumista. :azn:
Varmaan pitäs kokeilla viellä et saisko näkymään. Tuppaa vaan noi suuntaukset olemaan vähä niinkuin sinnepäin.
Suunta tosin oikea mut silti jää etsinputken ulkopuolelle.
Olikohan niin että polttovälin lyhennin toimi 1.25" kulmapeilillä/okuilla muttei 2" ?
Tai sitten toimii ilman kulmapeiliä.
Valotusta kasassa 5 h (L 24x5min, RGB 20x3min/kanava). M31 on yllättävän paha kohde käsitellä, enkä ole lopputulokseen täysin tyytyväinen. Saa kuitenkin olla tällä erää ja palataan kohteeseen vielä joskus myöhemmin. Tekisi mieli sekoittaa mukaan vähän Ha-kanavaa. Flickr kuva on hieman parempi laatuinen
Upea kuva Jyrki, minä ainakin olisin tuohon tyytyväinen :cool:
Kyllä, mallikas suoritus :cool: ei välttämättä kaipaa enää muuta.
Juu, oikein komea onkin! Hieno saavutus :cheesy:
Mainio kuva :)
Tuo flickrissä oleva on huomattavasti terävämpi. Miksi et linkkaa suoraan sitä tänne?
Miellyttävä, harmoninen esitys aiheesta. Niin sitä pitää.
Oikein paljon kiitoksia kannustavasta palautteesta :smiley:
Andromeda on kaunis kohde, mutta tosi hankala prosessoida...
....ja pitää opetella se Flickr linkitys.
Kokeilin vielä hieman terävöittää galaksia joiltain osin. En tiedä menikö överiksi, mutta nyt saa olla vähän aikaa...
Flickr kuva jälleen vähän parempi...
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/8074041232/in/photostream/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/8074041232/in/photostream/lightbox/)
Flickristä saa linkitettyä suoraan kun painat vasen ylänurkasta "share" ja sitten BBCode. Kopioit suoraan koko roskan tänne.
(http://farm9.staticflickr.com/8169/8074041232_ecbefed69d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/8074041232/)
Andromeda Galaxy M31 (http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/8074041232/) by Astrohatch (http://www.flickr.com/people/67018317@N07/), on Flickr
Kiitoksia jaffons :smiley:
Ihan törkeen makee kuva. Ei mulla muuta.
Kaunista katseltavaa kaima laittanut näytille :shocked: Upea otos. Veloce toimii hyvin, näemmä... Tekee reikiä pilviinkin?
Jep, vaikea käsitellä. Terävöitys on siinä rajoilla :laugh:
Onnittelut.
Kiitos paljon kommenteista...
Ja mukavasti on Veloce toiminut, vaikkei ihan reikiä pilviin saakaan aikaan :azn: ...muutama yllättävän hyvä aamuyö on rannikolla ollut ja kuvaus onnistunut hyvin.
Kyllä jälki on kaunista kun huippuosaaja ja hyvä työkalu kohtaavat. Joko Jyrki OS on ollut yhteydessä promootikokuvien tiimoilta? :-)
Kiitos mukavasta palautteesta Jussi...
OS on kyllä linkittänyt joitain kuvia (Flickr:stä) omille Facebook sivuilleen, joskaan eivät ole Italialaiseen tapaan paljoa asiasta ilmoitelleet tai lupaa kyselleet. Lisäksi yksi Italialainen astrolehti julkaisi pari kuvaa Veloce testin yhteydessä ...he kysyivät sentään luvan :smiley:
Juu kyllähän se nyt löyty heleposti. Ei vain kärsi olla pilven harsoja edessä tollasessa sumu löntissä. Oli aika mahtava fiilsi tulla säbä reeneistä ja nähä taivas, tuli pikku kiire kotiin ja suihkuun. Just kerkes kirjoittaa vihkoon tiedot ylös ja uutta kohdetta ettiin, niin olikin jo taivas täydessä pilvessä. :veryangry:
Ei kerennyt weppikameraa virittää, jotta ois saanut jonkinnäköisen muiston. Onpahan taas enskerraksi ooteltavaa.
Siitä se lähtee, Jaapas!
Tämä Rantalakeus taitaa muuten olla varsinainen Foggy Bottom, usein lupaavan näköistä iltaa seuraa sumuinen yö.
Mutta jospa niitä kirkkaita öitä olisi, siitä vain Messierin kohteita läpikäymään!
Tähtijoukot ajomiehessä, galaksit Otavan ympärillä, Lyyran rengassumu...
(http://farm9.staticflickr.com/8332/8106790864_081a27c18b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/8106790864/)
(http://farm9.staticflickr.com/8196/8106780045_02127ba737_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/8106780045/)
Kameraoptiikan kanssa räpelsin.
Oli kerrankin pilvetön yö että pääsin kokeilemaan tähtien kuvausta.
Urpo H.
Lähtötilanne:
(http://img35.imageshack.us/img35/3925/alht.jpg)
Tämä vain kuriositeettina. Kuitenkin rankan kuvankäsittelyn työvoitto ei-niin-hyvissä olosuhteissa kuvatusta materiaalista..
Tilanne oli, että taivas kevyessä utupilvessä, mutta luonto antanut periksi lähteä kuvaamatta. Siispä läpi pilviharson ja tuulesta huolimatta.
(http://img835.imageshack.us/img835/2379/aseurannallaintegration.jpg)
20 kpl vajaan minuutin valotuksia ISO1600 ja reilu yliannos Pixinsightia, HDR:ää ja Photoshoppia niin että silmiä särkee.
Lainaus käyttäjältä: Kuulapaa - 26.10.2012, 17:52:21
20 kpl vajaan minuutin valotuksia ISO1600 ja reilu yliannos Pixinsightia, HDR:ää ja Photoshoppia niin että silmiä särkee.
Ei oo yliannos mitään, pikemminkin vajarit valoa -- mutta lopputulos siitä huolimatta aivan erinomainen.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 26.10.2012, 18:03:04
Ei oo yliannos mitään, pikemminkin vajarit valoa -- mutta lopputulos siitä huolimatta aivan erinomainen.
Sattui olemaan 60kpl annokset biassia ja darkkia juuri noilla asetuksilla sekä lämpötilalla niin laiskuus iski :wink:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152197752430322&set=a.10150176995100322.416341.290742575321&type=1&theater
Suomesta
Kuvattu takaterassilta 13.11.2012 21:30 - 22:30, 6x2min, ISO1600, 105 mm, F4.5, seuranta hoidettu käsin TAL-1:llä. Taas sellainen keli, että ei kannattanut havaintopaikalle lähteä. Valoa pitäis saada lisää, mutta nytkin meni valotuksista puolet roskiin, kun sähläsin seurannan kanssa tai heilautin putkea.
(https://lh6.googleusercontent.com/--mtBKB8H0OQ/UKK7FDCDFHI/AAAAAAAABt8/ekhBJQ0Xs4s/s800/Pinottu_muokattu_1.jpg)
Joopajoo, taisi olla viimeinen kokeilu täydellä aukolla tällä antiikkiobjektiivillä (vivitar 200mm f3.5).
Kyllähän sitä valoa enemmän kerää (vrt. f5.6), mutta jälki on sitten tällaista. Punainen tarkentuu johonkin ihan muualle.
F5.6:lla ongelma ei ole ihan näin paha, mutta eipä se tarkkuus paljoa paranekkaan. Pitänee etsiä parempaa lasia pikapuoliin...
Enivei, 100 minuuttia yhteensä, 30s,60s,70s,90s,110s,120s osavalotukset pinottuna, ISO 800.
(https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/M31/M31_f3.5_flatit_103min_pieni.jpg)
Maa on yhä musta, mutta kyllä se lumi sieltä vielä tulee. Joten viime hetket koettaa vähän pidempiä valotuksia ...pari puolituntista (ISO200) ja yksi kokonainen tunti (ISO100) tutusta ja kirkkaasta kohteesta. Tuloksesta tuli niin mieluinen että nakuttelisin noita pitkiä valotuksia lisääkin, mutta kelinmuutos toi puuskittaisen tuulen, ja nyt saa olla tyytyväinen jos viisiminuuttisen saa ehjänä talteen ... Vähän isompi kuva AstroBinissä (http://astrob.in/full/24818/).
19x30s @ ISO3200. Sumu tuli lopussa väliin niin tähdet alkoi hehkumaan.
(http://farm9.staticflickr.com/8478/8187017906_193a10d3d4_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/8187017906/)
Tämähän alkaa sujumaan.
Tällänen vielä löyty tuolta viime talven kuvaläjästä.
Noin 15 minuuttia valotusta Andromedasta puistikon läpi. Kuvassa itseasiassa näkyykin puiden oksista tulleita varjostuksia alareunassa ja muutenkin gradientit on aika.. mielenkiintosia :rolleyes:
Equinox 120ed + sw 0.85x flattener + Canon 40D
1x30s ja 5x180 ISO 1600
(http://farm9.staticflickr.com/8062/8197067667_cf07b3afcc_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/8197067667/)
m31 (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/8197067667/) by Tonike (http://www.flickr.com/people/75457875@N08/), on Flickr
Minkälaisia kuvia olisi mahdollista saada ilman seurantaa pelkällä kameraoptiikalla? Sanotaanko vaikka 300mm putkella?
Ilman seurantaa kuvaus 300mm polttovälillä on jo aika haastavaa.
En nyt jaksa laskea mutta sanon että maksimi valotusaika ilman viirutähtiä on maksimissaan sekunnin luokkaa.
Näitä sitten pitäisi pinota kymmeniä/satoja että saa kunnollista kuvaa aikaiseksi.
On sitäkin täällä jotkut kokeilleet (olikohan peräti tässä ketjussa?).
Kannattaa ehdottomasti testailla taivaskuvausta ilman seurantaa eri polttoväleillä ja asetuksilla. Tulee nopeasti hyvä käsitys siitä, miten paljon se taivas ihan oikeasti liikkuu. 50mm ja croppikennoisella kameralla on jo pian 3 sekunnin jälkeen tähti viirulla. DeepSkyStacker on kanssa loistava softa aloittaa testailu pinoamisesta, kun se on niin suoraviivainen ja helppo. Tosin versio 3.3.2 ei osaa Canon 60D raweja, mutta 3.3.3 beta osaa.
Kiitos Monni oheistiedosta koskien DSS/EOS 60Da RAW- kuvien käsittelystä. Ehdin jo hetken ihmettelemään, missä mättää.
Lainaus käyttäjältä: Slaya83 - 19.08.2013, 09:20:43
Minkälaisia kuvia olisi mahdollista saada ilman seurantaa pelkällä kameraoptiikalla? Sanotaanko vaikka 300mm putkella?
Aki H. (nimimerkki Cith foorumilla) on ottanut 300mm röörillä todella hienoja otoksia ilman seurantaa, jopa käyttäen kapeakaistasuodattimia. Homma perustuu siihen että pinotaan tuhansia 1-2s mittaisia valotuksia yhteen.
Tässä on kuitenkin se juju, ettei puuha sovi ollenkaan aloittelijoille. Hyvän lopputuloksen leipominen valtavasta määrästä ilman seurantaa otettuja kuvia on käytännössä mahdotonta ilman kattavaa kokemusta ja hyvää näppituntumaa tähtikuvien jälkikäsittelystä ns. normaaleissa tilanteissa (pitkät valotukset seurannalla).
Yrittää tietysti kannattaa aina, jos järkkärin suljin vaan kestää. :smiley:
Paas linkki niin ihmetellään moista pinoamista.
Tässä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=288.msg89180#msg89180) yksi esimerkki.
Ahaa, eli Cith tällä foorumilla eikä Aki H. nimimerkkinen mies Cith foorumilla :laugh:
:rotfl:
Kausi on avattu Komakalliollakin, ensimmäinen ei-tiede-kuvauskohde valikoitui M31:stä, joka ei mahdu kerralla kuvaan, ei edes kahteen.
Joten 2x3 mosaiikki, 1kpl 10min LRGB valotuksia per ruutu, 4.5 tuntia myöhemmin täysikuun valaisemalta taivaalta ja 1.5h astronomisen pimeän ympäriltä tarttui edes varmistus sommittelulle. Nyt toivotaan vain paljon kirkkaita öitä syyskuulle, että saa riittävästi valotuksia.
(http://farm6.staticflickr.com/5448/9580149909_b5dbeeee73_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/9580149909/)
M31 (http://www.flickr.com/photos/mickut/9580149909/)
-Antti
Kuvausharjoittelusession päätteeksi oli pakko kääntää jalusta kohti jotain "helposti" paikannettavaa. Viime talven julkaisukelvottomista räpellyksistä päästiin melkoisesti eteenpäin. Nyt näkyy melkein jotain yksityiskohtiakin. 16x60s ISO 800.
(http://suikero.org/~mikko/astro/ta/M31_16x60s.jpg)
Vasemman alakulman gradienttia sain aika hyvin häivytettyä Iris:n gradienttityökalulla.
Kalustona Canon 600D, Sigma APO telezoom, EQ3-2.
-Mikko
Hirvittää aatella mitä tuosta mickut:n mosaiikista tuleekaan. Ja mil:llä aivan erinomainen kuva ihan ilman mosaiikkiakin :-)
Viime yönä taisi olla Oulun seudulla ensimmäisen kerran niin pimeää ja kirkasta että linnunratakin näkyi selvästi. Parempia ja pidempiä pimeyksiä odotellessa otin tästä kohteesta jonkinlaisen harjoittelukuvan. Isona tiffinä kuva näytti paremmalle, mutta jpg-murskaus tekee pahaa väreille.
10" SW Newton ja Canon 7D EQ6:n kyydissä.
Minusta värit näyttää tässä ruudussa aika hyvältä.
Olisko kuitenkin väriprofiilista kyse (jos jpg-muunnoksessa menee värit oudoiksi) ?
Minunkin mielestä värit ovat ok. :cool: Komakorjainta kannattaisi harkita vakavasti jos enemmän meinaat kuvata tuolla putkella, nurkkatähdet venähtävät ilkeästi :undecided:
Lainaus käyttäjältä: Juhanitee - 01.09.2013, 18:12:35
Viime yönä taisi olla Oulun seudulla ensimmäisen kerran niin pimeää ja kirkasta että linnunratakin näkyi selvästi. Parempia ja pidempiä pimeyksiä odotellessa otin tästä kohteesta jonkinlaisen harjoittelukuvan. Isona tiffinä kuva näytti paremmalle, mutta jpg-murskaus tekee pahaa väreille.
10" SW Newton ja Canon 7D EQ6:n kyydissä.
Hienoa jälkeä olet saannut minun entisillä laitteilla otettua. Paljonko tässä on valotusta ja mikä herkkyys?
Vertailun vuoksi tuossa minun ottama M 31:stä ilman komakorjainta.
http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin+kuvat/M+31_10+newton_Canon+400D_7+kpl+10+min_Photoshop+CS4.jpg
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 01.09.2013, 19:44:25
Hienoa jälkeä olet saannut minun entisillä laitteilla otettua. Paljonko tässä on valotusta ja mikä herkkyys?
Vertailun vuoksi tuossa minun ottama M 31:stä ilman komakorjainta.
http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin+kuvat/M+31_10+newton_Canon+400D_7+kpl+10+min_Photoshop+CS4.jpg
Kiitokset. Pinoon on päätynyt 12kpl 4 minuutin ruutuja ISO 800. Koma on kiusallinen ilmiö tässä ja vaatinee korjaimen joskus. Barlowin kanssa se tosin jää ulos kuvista. Yritin tuossa päivällä vielä hämmentää lisää ja korjata värikästä kohinaa pois mutta se taisi lisääntyä. Jotain muutakin tapahtui. Tuo PixInsight vaatii vielä kovasti opettelua.http://heinola.org/~juhani/sky/m31.jpg (http://heinola.org/~juhani/sky/m31.jpg)
Harjoitukset jatkuivat. Tällä kertaa päätin hieman kasvattaa polttoväliä 300 milliin(telezoomin etuja). Aluksi meinasi tulla itku, kun mikään ei tahtonut onnistua. Jalustan seuranta ei tahtonut toimia kunnolla, välyksen poisto meni ilmeisesti liian pitkälle ja vaihteet liian jäykkinä tai jotain. Tarkennuskaan ei tahtonut löytyä edes Bahtinovin maskin kanssa. Ja edes kohteen saaminen ruudun keskustaan oli lähes ylivoimainen tehtävä, kun dec-akselin moottorin "kytkin" oli päässyt avautumaan ja moottori suti tyhjää (tätähän en siellä pimeässä tajunnut). Kärsivällisyys näemmä kuitenkin palkittiin. Hämmästys oli suuri kun 63x40s pinosta alkoikin erottumaan värejä.
Putkena Sigman Apo 120-400 at 300mm, Canon 600D, ISO800. Kuvaa hieman cropattu.
Kameran (SXVR-H18) suljinmoottori sanoi raks, eikä toimi enää, joten tämä mosaiikkiprojekti ei taida jatkua hetkeen. Varaosana uutta suljinmoduulia ei kuulemma ole tällä hetkellä, suljinmoottoreita omatoimikorjaukseen saan ehkä jossain lähitulevaisuudessa. Terry Plattin mukaan vaihdon pitäisi olla helppoa, ja siltä se vaikuttaakin kun tutkin miten tuo suljin hajosi.
Jopa näin pienestä 2x2 ruudun mosaiikista tuli varsin mukavan kokoinen, joten webiin laitoin tylsästi 50% skaalatun version, täysikokoinen pitää ehdottomasti vedostaa isolle paperille.
(http://farm8.staticflickr.com/7322/9703615596_35bb1b88f5.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/9703615596/)
Suuremmaksi (http://www.flickr.com/photos/mickut/9703615596/lightbox/)
Per palanen valotuksia 6xL ja 5xRGB, 10 minuutin valotuksilla. Sulkimen hajoamisen seurauksena osa värivalotuksista tosin karsiutui pois pinosta. Tästä seurauksena hieman epämääräistä väridataa, ja värikenttä jäi vielä epätasaiseksi. Käsittelyssä jouduin muutenkin hieman uusille urille helpon flown tuottaessa silkkaa sillitöntä kuravelliä, mutta toivottavasti se kannatti.
Jokaisesta valotuskerroksesta on tehty ensin mosaiikki, sitten kunkin kerroksen RGB-ruudut on summattu lisä-luminanssiruuduksi, ja lopuksi kunkin kanavan mosaiikit on pinottu ko kanavan lopulliseksi kuvaksi. Tällä sain liki tuplattua pinottavien L-valotusten määrän, jolloin satelliittiviirut ja kohina katosivat hieman enemmän kuin pelkän kuuden L-ruudun pinoaminen. Siitä eteenpäin homma olikin normaalia LRGB-työstöä.
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 08.09.2013, 20:51:02
Jokaisesta valotuskerroksesta on tehty ensin mosaiikki, sitten kunkin kerroksen RGB-ruudut on summattu lisä-luminanssiruuduksi, ja lopuksi kunkin kanavan mosaiikit on pinottu ko kanavan lopulliseksi kuvaksi. Tällä sain liki tuplattua pinottavien L-valotusten määrän, jolloin satelliittiviirut ja kohina katosivat hieman enemmän kuin pelkän kuuden L-ruudun pinoaminen.
Tähän totesinkin jo irkissä, että olisi hauska saada vertailukuvaa. Normaalissa LRGB-yhdistelmässä jätetään tosiaan värikanavien luminanssi kokonaan käyttämättä ja pikselin kirkkaus otetaan luminanssiruudusta. RGB-ruuduista katsotaan vain värikanavien suhteita toisiinsa.
Ilmeisesti laskemalla luminanssikanavaan L+R+G+B saadaan tosiaan merkittävästi vähemmän luminanssikohinaa. Lisäksi monilla filsusarjoilla (ainakin baaderin ja astronomikin) värifilttereiden päästökaistojen summa on jotakuinkin sama kuin luminanssin => 10min L-ruutu on identtinen kuin R+G+B summa 10min väriruuduista.
Tätä en ole nähnyt kauhean usein painotettavan, vaikka tuntuu olevan melko tärkeä seikka. Älkää siis hyvät ihmiset ottako värikanavia binnattuna. :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 08.09.2013, 21:29:49
Tähän totesinkin jo irkissä, että olisi hauska saada vertailukuvaa. Normaalissa LRGB-yhdistelmässä jätetään tosiaan värikanavien luminanssi kokonaan käyttämättä ja pikselin kirkkaus otetaan luminanssiruudusta. RGB-ruuduista katsotaan vain värikanavien suhteita toisiinsa.
Pyytävälle annetaan. Kirjoitin aiheesta lyhyen blogipostauksenkin (http://blog.kuntsi.com/2013/09/i-never-bin-my-color-channels-more-than.html)Intternetin sillä toisella valtakielellä.
Liitteinä siis 6xL@10min pinon 100% kroppi M31:n oikeasta laidasta, sekä samasta kohtaa pino, jossa on lisäksi 5 kpl RGB-summista laskettua "synteettisiä" L-ruutuja.
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 08.09.2013, 22:49:55
Pyytävälle annetaan. Kirjoitin aiheesta lyhyen blogipostauksenkin (http://blog.kuntsi.com/2013/09/i-never-bin-my-color-channels-more-than.html)Intternetin sillä toisella valtakielellä.
Liitteinä siis 6xL@10min pinon 100% kroppi M31:n oikeasta laidasta, sekä samasta kohtaa pino, jossa on lisäksi 5 kpl RGB-summista laskettua "synteettisiä" L-ruutuja.
-Antti
Jeps, väridatan yhdistäminen luminanssidataan uudeksi luminanssiksi on ihan toimiva menetelmä. Olen itsekin tehnyt jotain vastaavaa jo jonkin aikaa.
Mickutin huikean kuvan perään oma ensimmäinen kunnollinen M31:seni. Kuvattu Artjärven pimeydessä seuraavin speksein: EOS60D, Canon 200L2.8, EQ3-2 seurantajalusta (huonolla napasuuntauksella, köh köh), 12 x 1 min ISO800 ruutua. Käpistely Samulin PI ohjeen mukaan PixInSightilla.
Olen itse tyytyväinen, vaikka parannettavaa jäi vielä kovastikin.
(http://monni.org/astrokuvat/galaksit/M31_M32_M110_7.9.2013_artjarvi_small.jpg)
Todella hyvin kyllä irronnut 12 minuutissa ja PI-opit on myös hyvin menneet perille.
Lainaus käyttäjältä: einari - 09.09.2013, 20:25:14
Todella hyvin kyllä irronnut 12 minuutissa ja PI-opit on myös hyvin menneet perille.
Sain Jari Saukkoselta (vehnae) lainaan 200L2.8 obiskan, joka on sanalla sanoen ihan unelma-linssi astrokuvaukseen. Onnistuminen noinkin pienellä valotusmäärällä on ihan lasin piirron ja onnistuneen focukstamisen ansiota. Pakko saada semmoinen.
Kun ei uutta dataa saa, niin piti kurkistaa mitä sieltä galaksin ytimen seasta löytää kirkkaimpien bittien kohinan seasta. Löytyyhän sieltä ihan niin keskelle kuin ei-saturoituneita pikseleitä riittää...
(http://farm4.staticflickr.com/3788/9712642040_0fec83914f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/9712642040/)
100% kroppi mosaiikin L-pinosta, M31 ytimen pölyjä (http://www.flickr.com/photos/mickut/9712642040/)
10 minuutin valotuksilla tuo ihan ydin palaa täysin puhki, sieltä ei saa kuin tasaista. Ja niinkun kohinasta voi päätellä, yläpäästä on venytetty tällä kertaa alaspäin ihan urakalla vähentämällä kuvasta mallinnettu galaksin kirkkauskiekko, että on jotain muutakin kuin valkoista käsissä.
-Antti
Komeaa on syksyn M31- sato, monni, mickut, juhanitee ja mil! Jäin jokaiseen kuvaan tuokioksi vaeltelemaan ja ihmettelemään mitä kaikkea tuolla lieneekään. Ja nykytekniikalla ja -taidolla detaljien määrä on uskomaton, mikä tuo tähän kohteeseen jälleen kerran uutuusarvoa.
Moni varmaan aloittaa DS kuvauksen tällä kohteella itse vasta nyt perusteellisemmin muiden kohteiden jälkeen kun tuli hommattua tuo 80 ed putki jolla saa lyhentäjän kanssa mukavasti mahtumaan kuvakenttään.
Meinas mennä hieman värimössöksi säädellessä mutta jotain sai lopulta erottumaan tuostakin.
Tuo kuva pinottu JPEG kuvista.
Canon RAW muunto TIF formaattiin pinotuista kuvista en saa vielä värejä noin hyvin esiin ainakaan tästä projektista, harjoitukset jatkuu...
Valotusta 56min2s kohteesta.
(https://c2.staticflickr.com/4/3839/33574578501_d5687e8e54_b.jpg)
Artjärvellä tuli kuvattua myös Andromedaa, josta keräsin valotusta 12x5min + 11x1min = 1h11min. Tässä vuosikertaobjektiivissa on jotain selkeästi hieman vinossa, kun täydellä aukolla kuvatessa ilmenee epäkeskeistä komavirhettä. Ylänurkassa tähdet ovat suurinpiirtein kunnossa, eli seurantaongelmista ei siis ole kyse. Jokatapauksessa lasi on nyt huollossa ihmeteltävänä josko saisivat sille jotain tehtyä.
Kalustona siis 600D, FD 300/2.8L ja guidattu Astrotrac. Käsitelty PixInsightissa.
Isompi kuva AstroBinissä: http://www.astrobin.com/full/56886/?mod=none
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/o66pbt28073s2d8/m31-1000px.jpg)
Vehnaella oikein komea kuva! pitäisi itsekkin päästä ottamaan tästä "se" kuva kun nyt olisi sopivalla polttovälillä varustettuja linssejä.
Sainpas lopultakin napattua vähän lisää valoa tuosta galaksista. 6x10min kuvia. Modattu 5DmkII ja Vixen ED80sf putkena (600mm, f7.5)
http://www.astrobin.com/57207/ (http://www.astrobin.com/57207/)
...ainiin, osaisko joku PixInsight-guru kertoa, mihin mie oon hukannut kaikki Ha-alueet, vaikka luulisi niitä näkyvän modatulla 5DmkII:llä..? Olinkohan liian höveli sitä DBE:tä käyttäessäni..?
Komeat värit ja muutenkin hyvä kuva. Onko tuo 5DmkII noin vähäkohinainen, vai saako PixInsigh:lla noin tehokkaasti kohinat pois?
Upea M31 3p0! Ehkä PI:llä saisi keskustan alueesta vielä kaivettua lisää tummia yksityiskohtia esiin? Värit on erittäin miellyttävät kuvassa.
Ei tuo minusta mitenkään poikkeuksellinen kohinaton järkkärikuva ole.
Ja ne Ha-alueet on astetta vaikeampi saada, järkkärillä varsinkin.
Yleensä niitä otetaan erikseen Ha-suotimella (ja mv-ccd-kameralla).
Kiitos kauniista kehuista :)
Toi 5DmkII kohisee melko vähän, jopa niin vähän että luulin selviäväni ilman darkkeja vaikka olikin vielä jotain +10°C kuvatessa. No eihän se ihan niin toiminut, kuvaan tuli niitä kohinaisia vinoraitoja (kuva alla). Otin sitten pari päivää myöhemmin darkit jääkaapissa, ja johan sai kohinat kyytiä. Ja kyllä tuo PI on aika kiva ohjelma, vielä kun kerkeäisi opetella sitä vähän perusteellisemmin....
Oikeastaan poltin tuota keskustaa tahallaan puhki jälkikäsittelyssä. Onhan se hienoa kun kuva on kauttaaltaan NIIN hdr ja superkontrastinen ja KAIKKI yksityiskohdat erottuvat yhtä hyvin, mutta... yritän tehdä tuosta kuvasta julisteen seinälle, ja tykkään sellaisesta ihan pikkasen luonnollisemmasta dynamiikasta printtituotteissa. Silleen että kuvaa katsellessa tulee pikkasen semmoinen olo kuin katsoisi jotain häikäisevän kirkasta, eikä vaan tieteellisen tarkkaa :wink:
...sitäpaitsi ei kukaan saa siitä keskustasta yhtä rapeaa kuin Mickut :grin:
edit: piti tehdä vielä sellainen crispy versio kuitenkin. Aika paljon tuolta datasta saa kaiveltua juttuja esiin, mutta keskustaan ei jaksa taikoa värejä millään: http://www.astrobin.com/57246/ (http://www.astrobin.com/57246/)
Opettelen käyttämään IRIS:tä ja sitä varten kuvailin Andromedaa, kun IRIS ei vanhoista kuvista jostain syystä tykännyt. Eikä niille ollut flättejä ja biasejakaan.
Kokeillaas, miten Flickristä saa jaettua. Pari eri versiota väreistä. Ei ole Photoshoppia ja käyrät on väännelty Darktablella, mutta on sekin mulla vähän opettelun alla...
(http://farm8.staticflickr.com/7452/9949337453_385a802013_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/9949337453/)
Andromeda_IRIS_Darktable1 (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/9949337453/) by micko_laine (http://www.flickr.com/people/96700120@N06/), on Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5517/9949231034_d0c0f0572f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/9949231034/)
Andromeda_IRIS_Darktable2 (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/9949231034/) by micko_laine (http://www.flickr.com/people/96700120@N06/), on Flickr
Laitteistona siis EQ3-2 (jolla oli tarkoitus opetella suuntausta napatähtäimellä, mutta juuri katulamppu pohjoisessa, niin meni fiiliksellä suunta), Canon EOS 1100D ja halpis 75-300mm putki 200 milliin väännettynä. Olen melkoisen yllättynyt tuloksista itse, kun edellinen paras veto on kuitenkin tällainen (http://www.flickr.com/photos/96700120@N06/9672634410).
Lainaus käyttäjältä: micko - 26.09.2013, 17:58:58
Laitteistona siis EQ3-2 (jolla oli tarkoitus opetella suuntausta napatähtäimellä, mutta juuri katulamppu pohjoisessa, niin meni fiiliksellä suunta), Canon EOS 1100D ja halpis 75-300mm putki 200 milliin väännettynä. Olen melkoisen yllättynyt tuloksista...
Hyvä lopputulos laitteiston rajat tietäen ts. kuvaajan huolellinen toimintatapa ja olemassa olevien laitteiden täysimittainen hyödyntäminen riittivät saamaan Andromedan galaksin näinkin hyvin esille! :shocked:
Hyvin näkyy micko, ja tuo 3po:n "supercrisp" on tosi taitavaa käsittelyä!
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 27.09.2013, 12:17:31
Hyvin näkyy micko, ja tuo 3po:n "supercrisp" on tosi taitavaa käsittelyä!
Joops, hienoa jälkeä Micko varsinkin obiskaan nähden.
3p0 toi supercrisp on jo tosi hyvin käsitelty. Hienoa huomata, että tuo ensimmäinen käsittely oli tarkoituksella tuollainen; nyt se käy järkeen paremmin. Tuo enemmän revitetty on hyvä esimerkki siitä, miten paljon sitä dataa saa irti käsittelyssä.
Kuvan siirrossa on vielä hankaluuksia. Ei tallennu oikein.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 26.09.2013, 22:40:10
Hyvä lopputulos laitteiston rajat tietäen ts. kuvaajan huolellinen toimintatapa ja olemassa olevien laitteiden täysimittainen hyödyntäminen riittivät saamaan Andromedan galaksin näinkin hyvin esille! :shocked:
Kiitokset palautteesta. Ehkä sitten vähitellen alkaa olla aika hankkia parempaa optiikkaa. Ajatuksena mulla on ollut se, etten osta "liian hyvää", mitä en sitten osaa käyttää.
Poistettu.
Ei valitettavasti näy, minulle tulee ilmoitus: nothing here..
M31 kuvattu OR102 F5,6, Canon 60Da:lla.
Kuva näkyy hyvin täällä.
Lainaus käyttäjältä: TuRe - 01.10.2013, 18:20:27
https://www.dropbox.com/s/zu6bfvh5lwi26vt/M31%2027min%20OR102F5%2C6%20Iso800%20Mb.JPG
OR102 F5,6, Canon 60Da
Win 8 on hankala. En tiedä, miksi kuva häviää.
Tuo suora linkkisi toimii niinkuin kuulukin, eli kuva aukeaa selaimeen sellaisenaan kun tuota linkkiä klikkaa.
Jos haluat upottaa kuvan suoraan foorumille, laita viestiisi sellaisenaan tuon linkkitekstin ympärille vielä img-tagit eli
[img]linkkiteksti[/img]Voit kirjoittaa tagit ihan käsin viestiin, tai saat ne myös nopeasti tehtyä painamalla tuon lihavointinapin (
B) alapuolella olevaa mona lisaa.
Poistettu.
Kun ei voi tietää milloin seuraavan kerran pääsee kuvaamaan mosaiikkiin lisää ruutuja, niin välituloksen voinee laittaa tänne näytille jo nyt. Vielä pitäisi saada yksi yö lisää dataa, että pääsisi eroon lopuistakin pahoista artefakteista, ja hieman parantaa kuvien keskinäistä rekisteröintiä. Sauma-alueilla, varsinkin keskustassa on vielä hieman liikaa häröilyä, joista kammottavimmat piti poistaa käsin.
(http://farm6.staticflickr.com/5338/10119617075_6eca57276b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/10119617075/)
M31 välilasku (http://www.flickr.com/photos/mickut/10119617075/) (nyt jopa täysikokoisena (http://www.flickr.com/photos/mickut/10119617075/sizes/o/in/photostream/))
Nyt L-kanavaa mukana on 11-13 kpl ja värejä 9-11 kpl per paneeli 10 minuutin valotuksilla.
-Antti
edit: Sain annotaation toimimaan PixInsightissa, joten merkkasin globulaarit, kandit jne. Teksteistä tulee lukukelpoisia vasta kun löytää tiensä täysikokoiseen versioon.
(http://cdn.astrobin.com/images/e04ac0e8-bcee-4748-a3fa-115cfc05a7fb_thumb.png) (http://astrob.in/59094/B/)
apod
Huippukuva!
ps. Tämä päihittää mennen tullen Astrobinin päivän kuvan.
Aivan mieletön :afro:, loppukuvasta tulee kyllä vähintäänkin APODin arvoinen.
Tuohon on nyt pakko saada Ha-alueet pisteeksi iin päälle :evil:
Andromedan käsikirja liftareille :cool:
Onko tuo mosaiikki kasattu millä ohjelmalla?
Oikea adjektiivi tästä kuvasta lienee "Huikea!" :laugh:
Upea kuva, värit miellyttää ja kuva on minusta hyvin tasapainoinen, ei liikaa revitelty.
Todella hienoja kuvia täällä kyllä!
Ettei taso pääsisi nousemaan liian kovaksi, niin postaan oman ensimmäisen yritelmäni tänne :cheesy:
Kuvasin tuon valon saastuttamasta Espoosta Skywatcher 150P:llä. Jalustana moottoroitu EQ 3-2. Ongelmaksi muodostui (kuten aina) valotusajan lyhyys. Yli 20 sek valotuksilla tähdet muuttuivat viivoiksi.... Kamerana Nikon D5000.
Kuva on DSS:ssä pinottu 39:sta 20 sek valotuksesta (ja 10 dark/ 10 bias, ei flatteja). Sen jälkeen Photoshoppattu niin paljon kuin vaan uskalsin, vähän menee jo liian rakeiseksi.
Pitäisi varmaankin hankkia Polar Scope jalustaan, että saisi napasuuntauksen kohdalleen.
Lainaus käyttäjältä: naaama - 08.10.2013, 15:58:50
Pitäisi varmaankin hankkia Polar Scope jalustaan, että saisi napasuuntauksen kohdalleen.
Pystytkö driftaamaan tuon paikalleen (ts. näetkö havaintopaikaltasi etelään sekä joko itään tai länteen)?
Lainaus käyttäjältä: kjj - 08.10.2013, 16:44:45
Pystytkö driftaamaan tuon paikalleen (ts. näetkö havaintopaikaltasi etelään sekä joko itään tai länteen)?
Näen kyllä etelään ja länteen. Olen jotakin tuosta drift align -menetelmästä lukenut, mutta menee kyllä vähän yli hilseen. Ilmeisesti tarvitsisin jonkinlaisen ristikko-okulaarin tai vastaavan.
Meinasin tilata tällaisen: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p389_Skywatcher-Polar-viewfinder-for--N-EQ3--CG4-and-similar-mounts.html
Tuo kuulostaa ainakin melko helppokäyttöiseltä.
Lainaus käyttäjältä: naaama - 08.10.2013, 17:09:49
Näen kyllä etelään ja länteen. Olen jotakin tuosta drift align -menetelmästä lukenut, mutta menee kyllä vähän yli hilseen. Ilmeisesti tarvitsisin jonkinlaisen ristikko-okulaarin tai vastaavan.
Menetelmä itsessään ei ole mikään vaikea varsinkaan sen jälkeen, kun sen on kerran tehnyt. Ristikko-okulaariakaan et tarvitse, jos sinulla on kamera.
Driftaamalla nimittäin saisit napasuutauksen paljon tarkemmin kohdalleen kuin napaetsimellä (paitsi tietysti vahingossa :rolleyes:)
Tietysti, jos sinulla ei jalustan paikka ole läheskään pysyvä ja olet tyytyväinen napaetsimen tarkkuuteen, niin sitten toki...
Lainaus käyttäjältä: naaama - 08.10.2013, 17:09:49
Näen kyllä etelään ja länteen. Olen jotakin tuosta drift align -menetelmästä lukenut, mutta menee kyllä vähän yli hilseen. Ilmeisesti tarvitsisin jonkinlaisen ristikko-okulaarin tai vastaavan.
Ei siinä muuta vaikeaa ole kuin ohjetekstit. :cheesy:
Lyhykäisyydessään siinä yritetään seurata tähteä ja katsotaan deklinaatiosuunnan falskausnopeudesta onko suuntaus pielessä.
Etelään katsomalla tutkitaan vaakasuuntaista virhettä ja itään/länteen katsomalla pystysuuntaista. Proseduuri menee siten, että ensin mitataan drifti, tehdään korjaus, mitataan uudestaan, todetaan korjatun väärään suuntaan, jne. :rolleyes:
Pitää kyllä perehtyä sitten tarkemmin tuohon Drift Align -suuntaukseen. Ei tuo noin selitettynä mitenkään mahdottoman vaikealta kuulosta. Ja kun sen saisi kohdilleen, niin voisin merkitä jalustan jalkojen paikat terassiin vaikka maalarinteipillä. Sitten olisi jatkossa hieman helpompi ja nopeampi tehdä tuo suuntaus.
Ehkä sitten saisi valotusaikaa nostettua jonnekin 40 sek tuntumaan ja saisi galaksia paremmin näkyviin. Ellei sitten valosaaste tule näkyviin ensin :tongue:
Niin, ainoa todellisuudessa vaikea asia on jos yrität järkeillä mihin suuntaan korjaukset pitää tehdä, ottaen huomioon kameran kuvan vinkkelit yms. Helpommin menee kokeilemalla. Ja kuten kaikki painonappiohjattua kaukoputkea käyttäneet tietävät, ensimmäinen painallus menee aina väärään suuntaan.
Lainaus käyttäjältä: prototype - 07.10.2013, 01:03:53
Andromedan käsikirja liftareille :cool:
Onko tuo mosaiikki kasattu millä ohjelmalla?
PixInsightilla. Käsityön osuus on vielä liian suuri, mutta eiköhän tuohon jossain vaiheessa tule kirjoitettua sopiva skripti hoitamaan suurimman osan toistuvasta työstä.
-Antti
Moi
Esitin vahan aikaa sitten kysymyksen juuri mosaiikista, eli missa vaiheessa yhdistat kuvat yhdeksi kokonaisuudeksi ?
t vesa
Kuvattuna viimeyönä Manamansalon pimeydessä, Kainuussa, 13.10.2013, klo 00.52.
Yksi 90 sekunnin valotus ja ladonovi-seuranta!
Canon EOS 500D + Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, Ladonovi-seuranta, 1x90s, F2.8, 24mm, ISO3200
M33 on näkyvissä myös.
Sainpa vihdoin itsekin aikaiseksi ottaa M31:sta kuvan, tähän mennessä näinkin suosittu kohde oli ollut itselläni vain visuaalihavaintojen kohteena ja viimekeväisen PANSTARRSin kylkiäisenä kuvattuna.
Pilvet hyökkäsivät kesken session, joten ehdin ottaa vain 23 kpl 72s valotuksia, mutta olisi tuo nyt huonomminkin voinut mennä ensimmäiseksi yritykseksi. Käsittelyt tapahtuivat Iriksellä ja Cinepaintilla. Seuranta hoitui Astrotracin avulla. Kaluston/session muut speksit: Canon 5D mk III, 200mm f/2.8L aukolla f/3.2, ISO 800.
(http://myrjola.kapsi.fi/photos/digital/tmp/m31-1st-try.jpg)
Jäi hieman hämäämään olisiko näinkin vähällä valottamisella kuvaan tarttunut myös oikeasti itse M31:een kuuluva tähti. Tässä 100% cropissa ainakin näkyy kirkastuma NGC 206:ssa samassa kohtaa kuin taannoin vastaantulleessa Jaakko Salorannan blogientryssä (http://fdsa-blog.blogspot.fi/2013/08/extragalactic-objects-in-andromeda.html) ensimmäisenä mainittu kohde näyttäisi olevan ja skaalaamattomassa originaalissa muualla näkyy tummaa taivasta vasten parhaimmillaan hieman himmeämpiäkin tähtiä, mutta luulisi kirkkaan taustan hankaloittavan asiaa... Tulkintoja havainnon validiudesta otetaan vastaan :azn:
(http://myrjola.kapsi.fi/photos/digital/tmp/m31-1st-try-resolved_star.jpg)
Lainaus käyttäjältä: explo - 10.11.2013, 18:56:12
Jäi hieman hämäämään olisiko näinkin vähällä valottamisella kuvaan tarttunut myös oikeasti itse M31:een kuuluva tähti.
Ei, mutta kirkas alue / tähtirypäs NGC206:ssa kyllä.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 10.11.2013, 21:53:54
Ei, mutta kirkas alue / tähtirypäs NGC206:ssa kyllä.
Jees, vähän epäilinkin että ei se nyt sentään noin helpolla (ja vähällä valottamisella) voi onnistua :azn: Noh, siinä on sitten tavoitetta seuraavaan parannusiteraatioon.
On tullut parisen päivää opiskeltua Photoshop CS2:n ja Noel Carbonin Astronomy Tools:n saloja (huikee paketti!) ja alkaa värejä löytyä DSS:llä pinottuihin kuviin ja muutekin laatu paranee! :azn:
Canon EOS 500D + Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, Ladonovi-seuranta, 3min28s, F2.8, 24mm, ISO3200
Tulihan tämäkin kuvattua. Ruuvasin canonin kiinni SW 150:n mukana tulleeseen ylimääräiseen kiinnityskiskoon. Testasin että jopa 5 minuutin valotukset olisi onnistuneet 300mm polttovälillä mutta pitäydyin toistaiseksi 30sek valotuksissa valosaasteen takia ja koska olisin joutunut ulos seisoskelemaan ohjelmoitavan lankalaukaisimen puutteessa. Yritin myös flättien käyttöä, gradienttia jäi silti. Kuvattu 3 ja 4.12. valoa hiukan päälle 2 tuntia. Tamron 70-300mm.
(http://imageshack.us/a/img594/2896/utjm.jpg)
Syyskauden ikuisuusprojekti tuli sittenkin valmiiksi tämän vuoden puolella. Reilut 300 valotusta myöhemmin 256 läpäisi valintaseulan, 2x2 paneelin mosaiikissa siis 22kpl L, 14kpl RGB kutakin (10 tuntia) per paneeli, yhteensä siis reilu 42h hyväksyttyjä valotuksia, 8h hylättyjä. Täytyy myöntää, että valintarima oli melko korkealla.
(http://astrob.in/59094/C/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/59094/C/)
Mosaiikki on koottu niin, että sen annotaatio onnistui automaattisesti suoraan kohteiden RA/dec -koordinaattien kanssa, käsinysväyksenä piti vain siirrellä tekstejä pois toistensa päältä. Suuremmassa versiossa (http://www.astrobin.com/full/59094/C/?real=&mod=) erottuu suurin osa annotaatioista, joskin jpeg-pakkaus syö tekstejä turhan tehokkaasti. Ihan täysin tyytyväinen en ole tuohon PixInsightin GradientMergeMosaic -työkalun yhdistysjälkeen, sillä se tekee jotain sellaista säätöä, joka rikkoo kuvan tasapainon eikä sitä voi kunnolla korjata jälkeenpäin.
Laitteistona tuttu setti, eli Komakallion Kellotapulin EQ6:n päällä WO FLT-110, 0.8x mkIV redu, SXVR-H18 ja Baaderin LRGB-suotimet Atikin EFW2-pyörässä. Softapinona MaxImDL, EQMod, AstroTortilla, PixInsight, Inkscape ja Gimp (kun en välittömästi keksinyt miten tuon annotaatio-svg:n saisi kuvan päälle PI:ssä).
-Antti
Huikea suurprojektin lopputulos, onnittelut. Yksityiskohtaisin kokonaisesitys kohteesta mitä olen ikinä nähnyt.
Jessöör, pinossa on selvästi vain laatua mukana, erottelu on aivan mieletön.
Huima kuva! Vähän on jäänyt galaksin reunoille ja taustataivaaseen rakeisuutta pitkästä valotuksesta huolimatta, mutta erinomainen suoritus silti! Kuvasta löytyy käsittämätön määrä taustagalakseja.
Naapurigalaksit kotipihalta Espoosta ja uuden Canon 35 mm f/2 -objektiivin ja Astronomik CLS CCD -suodattimen ensivalo. Valotusaikaa 9x10s, ISO 800. Kamerana modaamaton Canon 550D.
Pinosin DSS:llä, venyttely IRIS:llä ja viimeistely Aperturessa. Pinoaminen IRIS:llä ei tuonut toivottua lopputulosta, kuvassa oli aina venytyksen jälkeen telaketjujälkiä. Kuvankäsittely muuten oli juhlaa paristakin syystä: olen aiemmin kuvannut kittilinsseillä ja niissä valovoima ei aivan tunnu riittävän näin lyhyisiin valotusaikoihin ja kuvakenttä on tuskallisen epätasainen.
Tässä olisi oma ensimmäinen Andromeda kuvani.
Kuva otettu Tampereella Pyynikissä jalkasaaren laiturilla.
Valoitusta on 21x 25sekunttia, ISO 500, linssinä toimi 70-200 jossa aukko oli 2,8. Darkkeja otin muistaakseni 10kpl. ja pinoamisen hoiti Regim.
Seurannan hoiti Ioptronin SKyTracker johon alkukankeuksien jälkeen olen todella innoissani.
Kuu loisti todella kovin ja se varmaan ei auttanut kuvanlaatuun positiivisesti, myöskään se että kokemukseni on miltein nolla.
Kuvankäsittelyssä lightroomissa lähti pahasti lapasesta ja revittelyä oli rutkasti kyseessä, heh.
Loppujenlopuksi olen tyytyväinen ensimmäiseksi kuvaksi ja tästä uusin kujein liikkeelle.
Ensikerralla asetukset pysyvät miltein samana, paitsi koitan seurantaa saada vielä pikkasen tarkemmaksi/pidemmäksi ja himmennän
hivenen linssiä jotta saisi mahdollisesti pikkasen terävyyttä lisää kuvaan, varmaankin tämä olisi tulevan suunnitelma.
NIIN ja mikä meinasi unohtua: odotella että kuu olisi piikkasen pienempi jos nyt ronkeliksi heti aletaan :cheesy:
Antilla aivan mieletön kuva :shocked: ei ehkä enää tarvi tähän kohteeseen palata.
Japan kuvassa erottuvat hyvin myös M 33 ja avonainen joukko NGC 752.
Calsterillakin melko hyvä kuva ensimmäiseksi andromedaksi, tuosta on hyvä jatkaa.
Tuossa oma ensimmäinen yritys Andromedasta viime perjantailta, aikaisemmat menivät hieman pieleen vaihtelevista syistä. Kalustona Canon 50D + EF 70-300mm@300mm/f5.6 + CGEM + Orionin SSAG. Valotukset 60x60s & ISO800, plus darkit ja flatit siihen päälle.
Ei tuokaan mennyt vielä täysin putkeen, mutta sainpahan viimein jotain aikaan. Kuu ja huurtunut/jäätynyt linssi jättivät jälkensä kuvaan, täytyy vielä katsoa voiko etenkin jälkimmäiselle tehdä vielä jotain PI:ssä. PixInsight kyllä pelasti paljon, ei ollut turha ostos.
Ehkä seuraavalla kerralla saisi vielä pidempiä valotuksia mukaan. Otin tosin tälläkin kertaa myös 12x5min valotukset, mutta näyttivät kuun vuoksi aika onnettomilta.
Hieno on Jiihoo. Heti huomaa myös, että PI on mukavasti puraissut kuvaa, ja galaksin keskustastakin saa jotain irti. Hyvin käsitelty.
Lainaus käyttäjältä: monni - 17.12.2013, 06:33:16
Hieno on Jiihoo. Heti huomaa myös, että PI on mukavasti puraissut kuvaa, ja galaksin keskustastakin saa jotain irti. Hyvin käsitelty.
Kiitos kuuluu Harryn PI-videotutoriaaleille, ilman niitä olisi jäänyt sormi suuhun. :azn:
Lainaus käyttäjältä: JiiHoo - 17.12.2013, 09:46:32
Kiitos kuuluu Harryn PI-videotutoriaaleille, ilman niitä olisi jäänyt sormi suuhun. :azn:
Juurikin näin, Naaviksen ohjeiden lisäks Harryn astrovajaa on tullut tavattua aika tarkkaan jai tuo M31 nimittäin on sitämyöden kovasti tutun näköinen omaan silmään kun saman projektin vastikään tehnyt. Ja keskustan vähän vähempi kirkkaus on asia joka ensimmäiseksi osui kuvastasi silmään :)
EDIT: tässä on se Harryn vaja-linkki: http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthomenewbie.html
Kasasin mosaiikin vielä kertaalleen uusiksi opetellessa toisenlaista kohinanpoistotekniikkaa. Laajakaistavärimosaiikissa vaihteleva kuun ja valosaasteen gradientit ovat nihkeitä poistettavia kun kohde jatkuu yksittäisen kuvan reunan yli, eikä voi tehdä helppoja "reuna on tasaista taustataivasta" -olettamaa gradientinpoistolle.
Kuvasto taivaanvahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/22347), tekniset tiedot samat kuin viimeeksi, eli yhteensä valittuna parhaat 256kpl 10min valotuksista, noin 10h per paneeli LRGB:tä, WO-FLT110 mkIV redulla ja SXVR-H18 kamera.
Ensimmäinen oikea mosaiikki oli kyllä hyvin opettavainen, seuraavaa varten pitää plänätä etukäteen vähän paremmin ja yrittää kuvatessakin varmistaa että putki osoittaa sinne minne pitää paneelin vaihdon jälkeen.
-Antti
No huh huh, nyt on kyllä huikea M31 mosaiikki mickut:lla! Apod ainesta!
Lainaus käyttäjältä: Tertsi - 08.02.2014, 17:10:49
No huh huh, nyt on kyllä huikea M31 mosaiikki mickut:lla! Apod ainesta!
Kyllä. Älyttömän hienoa, että lopputulos on juuri niin huikea mitä paperilla työmäärä näyttää. Hattu päästä.
Hei
Viime yö oli vihdoinkin kirkas, joten otin 70 x 60s kuvaa M31:stä.
Laitteisto Canon 550 modattu, 200mm F2.8 linssi ja synscan alt-az table mount.
Kuva löytyy: http://500px.com/photo/75441861/m31-andromedan-galaksi-by-vesa-kousa?from=user_library
Yksi tyhmä kysymys: Miksi ko kohde kuvataan yleensä siten, että galaksi on n. 45 asteen kulmassa ei vaakatasossa ?
t vesa
Olisiko vain niin että 45 asteen kulmassa mahtuu enemmän höttöä ruutuun pidemmällä polttovälillä ja ihmiset tekevät saman lyhyilläkin koska ovat tottuneet galaksin siinä asennossa näkemään.
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 02.07.2014, 16:56:10
Yksi tyhmä kysymys: Miksi ko kohde kuvataan yleensä siten, että galaksi on n. 45 asteen kulmassa ei vaakatasossa ?
Ero tulee jalustatyypistä. Kun kamera/linssi on pöydällä "oikein päin", niin ekvatoriaaliseen jalustaan nostettuna kameran kuvan x/y-akselit ovat rektaskension ja deklinaation suuntaisia. Galaksin asento on taas näiden suhteen vinossa, ja se pysyy suhteessa kuvauslaitteistoon vakiona. Monessa systeemissä kameraa on mahdollista pyöritellä jolloin asennon saa toki haluamakseen, mutta lähtöpiste on useimmilla tämä.
Ja sitten tietysti esteettiset kysymykset erikseen, omasta mielestä M31 toimii kuvana paremmin hieman viistossa asennossa :).
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 02.07.2014, 16:56:10
Hei
Viime yö oli vihdoinkin kirkas, joten otin 70 x 60s kuvaa M31:stä.
Laitteisto Canon 550 modattu, 200mm F2.8 linssi ja synscan alt-az table mount.
Kuva löytyy: http://500px.com/photo/75441861/m31-andromedan-galaksi-by-vesa-kousa?from=user_library
Yksi tyhmä kysymys: Miksi ko kohde kuvataan yleensä siten, että galaksi on n. 45 asteen kulmassa ei vaakatasossa ?
t vesa
Tuossa galaksi on väärinpäin, ikään kuin ylösalaisin. Itse kuvasin juurikin 45 asteessa jotta rökäle mahtui kuvaan yhdelle freimille.
Hei
Lisäsin edelliseen kuvaan n. 1 tunnin lisää valotusta eli 60 x 60s.
Laitteisto sama eli canon 550 200mm f2.8 linssi alt-az jalusta.
tuloas on täällä: http://500px.com/photo/75730087/m31-with-canon-550-and-200mm-f2-8-lens-by-vesa-kousa?from=user_library
t vesa
Ensimmäisen kerran koitin Andromedaa.
(http://astrob.in/111490/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/111490/0/)
Tosissaan muutamalta yöltä 135x55s framea. Muuten olen tyytyväinen, mutta hieman ärsyttää oikealla näkyvät seurantavirheet vaikka niistäkin olisi varmaan eroon päässyt jos olisi jaksanut photoshopilla leikkiä. iOptron SkyTracker muuten hyvä, mutta 300mm en ainakaan itse enää saanut otettua pallomaisia tähtiä yli minuutin valotuksella. Voi toki myös johtua siitä, että jalusta on halpa ja kamera + teleobjektiivi painavat hieman vinoon ja Pohjantähteen kohdistus menee piloille pienestäkin kameran liikutuksesta.
Tässä ensi Andromeda uudella APO matkaputkella 480F6 + Canon 60Da; valotustiedot tiedoston nimessä.
Tämmöiseen galaksikuvaan sai kivasti väriä Photoshopissa näin: Moodiksi Lab-view (RGB:n sijaan), sitten a- ja b-kanaviin lisää kontrastia (esim. 35). Tämä kikka ei lisää kohinaa yhtä pahasti kuin saturaation nosto ja sopii ilmeisesti erityisen hyvin sinikeltaisiin galakseihin.
Aika kova M31 näin kauden alkuun.
Harmi kun tiukka pakkaus söi vähän kuvan komeutta.
On mahtava! Kannattaa pienentää kuva mielummin pienempiresoluutioiseksi paraslaatuiseksi JPEGiksi.
Näytääpä tosi maukkaalta, onko tuo jossain näkyvissä täydessä koossa?
Lainaus käyttäjältä: einari - 06.08.2014, 19:57:54
Aika kova M31 näin kauden alkuun.
Harmi kun tiukka pakkaus söi vähän kuvan komeutta.
Jooh, tämä pitäisi ehdottomasti hostata Astrobinissä ja linkata sitten tänne. Todella makoisaa jälkeä ja pitkästä aikaa jotain "photarissa vääntelyä" joka tuo jotain järkevää ja uutta kuvaan.
Morjens,
Tässä ensivalo koko paketista, joka käsitittää kameran,putken ja kuvaajan. Kuvat otettu viime elokuussa ja ovat odotelleet kuvankäsittelytaitojen kehittymistä. Kuvat on otettu "Oikotie onneen"-menetelmällä, jonka seurauksena on korkea iso-arvo (4000)
EQ 3/2 jalustaan oli pultattu EF 100-400L linssi ja sen perään canon70d.
Ei ollenkaan hassumpi jos tässä on (kuten kuvatiedostosta voi päätellä) 'vain' 10 x 30s valotusta.
Kannatti odottaa kuvankäsittelytaitojen kehittymistä :smiley:.
Kai se pitää jotain julkaista, kun tulee kaksi vuotta kuluneeksi syvän taivaan kuvauksesta. Olen olevinaan ollut niin kiireinen, että pysyvän havaintopaikan tekeminen ei ole onnistunut. Nyt on vihdoin tolppa kiinni kalliossa ja yökukunta pääsee taas vauhtiin. Kesti jopa kokonaisen päivän työstää ja kiinnittää tolppa. Laitan jossain välissä juttua tuonne havaintosuojaosioon. Varsinainen suoja siis vasta tuloillaan, mutta menee tuo nyt huputettunakin jonkin aikaa.
Mutta viime yönä tein mm. napasuuntausta driftaamalla ja päätteeksi otin muutaman ruudun M31-galaksista. En viritellyt autoguidausta sun muuta härpäkettä. Ne saavat odottaa ensimmäistä kuvausyötä, mutta kai tätä ensivaloksi uudelta kiinteältä havaintopaikalta voi sanoa, vaikka vanhat roippeet. Pakko oli kuitenkin käsitellä ku niin kova kuvauskuume päällä.
Eli lankalaukaisimella mentiin.
TS 8" F5 newton + MPCC + 1000D mod + EQ6 pro
5 x 2 min, ISO 800, DSS+Photari
(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Galaxies/m31_21_8.jpg/_full.jpg)
Onpas Jyrki tarttunut M31 makoisasti kyllä tuolla valotuksella. Diggaan itse noista newtonin diffraktiopiikeistä, jotenkin ne vaan "kuuluu" tähtikuvaan.
Ei ole häpeä olla nopea. Kuun laskettua kuvaussession päätteeksi 2:2:2:2min = 8 min LRGB-kokeilu. Muu sessio meni kapeakaistojen parissa joten tätä varten en lähtenyt ottamaan flatteja, eli tämä on kalibroimattomista kuvista käsitelty. Näköjään kenno on vielä vähän vinossa, kun yksi nurkka on hieman epätarkka.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/ce0b4b703dfceb4ad5ac9d66938c4ad8.620x0_q100_watermark_watermark_opacity-15_watermark_position-6_watermark_text-%C2%A9%20Jari%20Saukkonen.jpg) (http://astrob.in/118859/0/)
Ei kyllä pikaisella silmäyksellä uskoisi että tuossa on vain 8 minuuttia valotusta. CCD:llä ja nopealla obiskalla näkyy tarttuvan todella hyvin valoa.
Tainnut osua satelliitti jossain välissä kohdalle? Tai sitten silmissäni on jotain vikaa. :cheesy:
On kyllä 8 minuuttia hyvin tarttunut kennolle :smiley:
Siis 4 x 2 minuuttia valotusta ?
Tuntuu huijaukselta että tuloksena noin hieno kuva :tongue:
Onpas hieno kuva tuolla valotusmäärällä
Hienosti huijattu, kuten einari tuossa totesi! :grin:
No niin te kuvankäsittelyn ammattilaiset. Laitoin kuvan tähän ketjuun, kun samaisesta ilmiöstä on kyse (modet siirtäkööt, jos katsovat aiheelliseksi). Ilmeisesti sain jonkunlaista dataa koneelle asti, vaan voiko tuosta ]https://www.dropbox.com/s/jgcu8cako5toh15/Andromeda.TIF?dl=0] (https://www.dropbox.com/s/jgcu8cako5toh15/Andromeda.TIF?dl=0) saada mitään irti? Mennyt oma aika lähinnä tuon Eqmod:in testaamiseen, enkä kyllä tiedä muutenkaan millä tuosta saisi jotain irti. Latasin tuon PixInsight 45 päivän kokeiluversion, vaan on melko jyrkkä oppimiskäyrä siinä. Photoshoppia enempi käyttänyt, vaan mitä tuolle kuvalle yleensä voi/pitää tehdä? Jotta pääsis edes lähemmäksi yllä olevia kuvia. Kuviahan tuossa on DSS:llä pinottuna 70kpl/ minuutin valotuksella.
⠀
LainaaSaisiko version, mitä ei ole venytetty.
Eipä tuota ole kyllä venytelty millään tavalla.. Kuvasta on poistettu darkit/biasit.. Vieläkös pitää poistaa flatit? mitäs ne on? Kamerara on vieläkin tuo halppis Nikon D3100 (kirosanoja!!)..eli ei välttämättä paras mahdollinen raakakuva..
⠀
No niin.. Vihdoinkin sain taisteltua edes jonkunlaisen vedoksen PixInsight:lla. http://www.astrobin.com/122223/ (http://www.astrobin.com/122223/). Aika kivat videotutoriaalit löytyi tuolta http://www.harrysastroshed.com/pixinsight/pixinsight%20video%20html/pixinsighthomenewbie.html (http://www.harrysastroshed.com/pixinsight/pixinsight%20video%20html/pixinsighthomenewbie.html), joten noilla ohjeilla eteenpäin. Mutta, mutta.. Saakos noita satelliitin jälkiä jollain jälkikäteen nätisti poistettua/korjailtua? Tietysti häviävät kyllä, jos etsii nuo kuvat ja jättää pinosta pois ja kasaa vaan paletin uudelleen.
Moi
Hieno kuva ja hyvä selitys, miten tehty.
Mielestänii kuvat, joissa on mm. satelliitteja on paras hylätä. Erä PI:n parhaita prosesseja on blink. Se kanssa vvoi hyvin tutkia "raakamateriaalia"
Tässä myös kuva M31:stä
50 x 60s, Canon EOS 60Da, 200mm f2.8 linssi.
t vesa
Edit poistin kuvan asiantuntijoiden kehoituksesta. Kuva tulee myöhemmin.
Pitäisi olla enemmän malttia.
edit. tässä hieman maltillisemmin käsitelty kuva
https://500px.com/photo/84611209/andromeda-by-vesa-kousa
Kertokaapa te PI:n osaajat, miten kuvasta saa parhaiten poistettua tähtiä ja pienennettyä niitä
t vesa
Lainaus käyttäjältä: -Essi- - 24.09.2014, 20:04:38
Mutta, mutta.. Saakos noita satelliitin jälkiä jollain jälkikäteen nätisti poistettua/korjailtua? Tietysti häviävät kyllä, jos etsii nuo kuvat ja jättää pinosta pois ja kasaa vaan paletin uudelleen.
Satelliitteja sisältäviä ruutuja ei kannata heittää pois, vaan hyödyntää PI:n pinoamistyökalujen Rejection Algorithm -ominaisuutta. Valitulla algoritmilla poistetaan pinosta vain ne pikselit jotka eroavat merkittävästi yleisestä trendistä. Eli jos tarkastellaan samaa pikseliä kymmenessä osavalotuksessa ja yhdessä niistä on pikselin päältä mennyt satelliitti, niin PI osaa olla käyttämättä tätä kuvaa juuri sille pikselille. Näin lopputuloksen laatu laskee vain niissä pikseleissä joissa on häiriöitä, ja 99,99% muusta kuvasta menee edelleen hyötykäyttöön.
Tarkemmin siis PI:ssä jos teet pinon ImageIntegrationilla, niin valitse työkalun Pixel Rejection (1) otsikon alta Rejection Algorithmiksi joko Percentile Clipping jos pinossa on alle 8 kuvaa tai Winsorized Sigma Clipping jos enemmän. BatchPreProcessing-työkalussa sama vipu löytyy Lights-välilehden Integration Parameters... -napin takaa. Jos satelliittiviirut eivät häviä tarpeeksi tehokkaasti, niin hylättävien pikseleiden määrää voi säätää Sigma/Percentile Low/High -säätimillä.
Niin, ja jos rejection-ominaisuutta ei omasta pinoamissovelluksesta löydy, niin vastaavan lopputuloksen saa aikaan käyttämällä mediaanipinoa. Mediaani ei tosin vähennä pinon kohinaa aivan yhtä tehokkaasti kuin keskiarvopino, minkä johdosta keskiarvopino + rejection on parempi valinta.
Muutaman viikon LRGB-opettelun jälkeen huomasin hilpeydekseni, että olin asettanut vihreän ja sinisen filtterin väärään järjestykseen. Tämä aiheutti ymmärrettäviä ongelmia värimaailman hakemisessa. Ahaa-elämyksen jälkeen käsittelin muutaman vanhemman kuvan uudelleen, tässä Andromeda.
(http://i.imgur.com/qM75Q2v.jpg)
http://www.astrobin.com/118973/C/ (http://www.astrobin.com/118973/C/)
Lainaus käyttäjältä: Kharan - 25.09.2014, 16:53:24
...käsittelin muutaman vanhemman kuvan uudelleen, tässä Andromeda.
Komea loppukuva tämäkin :cool:
Ensimmäinen pinottu kuva andromedasta. 12x30s, pinottu dss:lla ja muokattu lightroomissa. Kamera canon 350D, 300mm F/5.6. Kuvankäsittely vaatii vielä pientä harjoittelua.
Lainaus käyttäjältä: Tero-LP - 02.10.2014, 23:00:25
Ensimmäinen pinottu kuva andromedasta. 12x30s, pinottu dss:lla ja muokattu lightroomissa. Kamera canon 350D, 300mm F/5.6. Kuvankäsittely vaatii vielä pientä harjoittelua.
Hieno kuva! Oliko seurantaa? Innostuin itse tuolla kittilinssillä kuvailemaan andromeedaa ja juuri työstän iiriksellä, paljon vaatimattomampi tulee kyllä. pitää laittaa näkyville kunhan saan tehtyä sen loppuun. Oliko tuo objektiivi 70-300mm vai kiinteä polttovälinen?
Seurantajalustan kans kuvattu. Objektiivi on canon ef 75-300mm f/4-5.6. Täytyis vielä valotella vähän lisää kunhan kerkii.
Tässä oma kokeilu. Nikon 5200, iso 3200, kittilinssi joka zoomissa 55 f5.6, 88kpl 15sec valoituksia. Iriksellä pinottu + tasot photoshopissa.
iriksellä pinoaminen onnistui huonosti, mutta harjoitellaan. Veti kuvan vinoksi ja siksi rajattu paljon.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/andromedajpg_zps8efc9209.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/andromedajpg_zps8efc9209.jpg.html)
Selvästi enemmän voit vielä venytellä levelsiä/curves. Kokeilin itse venytellä, mutta pakkauksen takia ei oikein onnistu. Jopa tämänkaltaista curvia/leveliä voi vääntää.
Kiitos vinkistä. Pitää kokeilla kun töistä kotiin pääsee. Koitan vielä pinota uudestaan kuvat kunhan opin käyttämään iristä paremmin. Kuvasta selvästi näkee että pitempää objektiiviä kaipaa, jos vaikka harjoittelis sigman tai tamronin 70-300 kun niitä edullisesti saa.
Valotusajoista päätellen sinulla ei ole seurantaa (?). Silloin pitää telepolttovöleillä olla todella valovoimainen objektiivi, että jotain saa. Kuva Tamron 18-270@190mm f/5.6 5s. valotuksia.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201312/21050_1f0aa5bd6c065fc7a609d4ac3058b51e.jpg)
Seurantaa ei ainakaan vielä ole. Varmaan ilman seurantaa vähän aikaa mennään mutta ds-kohteet kovasti kiinnostaa. Onko tuo f5.6 ihan liian pieni? Budjetti zoomia etsitään, joten ei hirveästi vaihtoehtoja ole.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 07.10.2014, 14:35:23
Onko tuo f5.6 ihan liian pieni? Budjetti zoomia etsitään, joten ei hirveästi vaihtoehtoja ole.
f/5.6 on kyllä pimeä, polttovälin lisääntyessä siihen 70-300mm joudut lyhentämään valotusaikaa, jolloin kuva on vain huonompi kuin kitillä. Järkeviä zoomeja ei oikein halvalla saa, suositukseni on Samyang 85mm. F/1.4 on todella valovoimainen, ja sillä saa ilman seurantaakin kivoja kuvia, ongelmana on vain kohteiden pienuus, mutta ilman seurantaa ei paljoa pidempiä polttovälejä voi käyttää. Kuva otettu vielä aukon himmennettynä (f/2) ja 5s. osavalotuksilla.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201409/30036_2cec7b780d82ef4854350cc3784855f1.jpg)
Tässä piirretty ja kuvattu M31 1.10. Piirroksesta tulee jotenkin enemmän mieleen Rapusumu kuin Andromedan galaksi. http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/30911 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/30911)
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201410/30911_bb7defecd10f69cd14bab158f1aced97.jpg)(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201410/30911_576056c22806d1a4218449b64d8c990c.jpg)
Kokeilin Andromedan galaksin kuvausta Canonin valovoimaisella objektiivilla 70mm polttovälillä ja tekemälläni ladonovi seurannalla. Ihan hyvin toimi.
Canon EOS 500D + Canon EF24-70mm f/2.8 L USM. F2.8, 70mm, ISO3200, 8x32s = 4min16s. Pinottu Deep Sky Stackerilla ja loppusäätö Photoshopilla.
Astrobin: http://www.astrobin.com/128717/ (http://www.astrobin.com/128717/)
Taivaanvahti: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31041 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31041)
Vielä kun vähän hiot tarkennusta ja venyttelet sävyjä enemmän, saat huomattavasti enemmän irti.
Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 17.10.2014, 10:01:31
Vielä kun vähän hiot tarkennusta ja venyttelet sävyjä enemmän, saat huomattavasti enemmän irti.
Jäi tosiaan tarkennus tarkistamatta kun säädin objektiivin 70mm:lle. Objektiivissa on merkki jonka mukaan se on tarkennettu silloin äärettömyyteen. Yllätyin positiivisesti kuinka ladonovi taas toimi. Kiitos kommenteista ja tää homma on ihan mahtavaa kun kokoajan oppii uutta! :azn:
Lainaus käyttäjältä: Tertsi - 17.10.2014, 12:07:07
Objektiivissa on merkki jonka mukaan se on tarkennettu silloin äärettömyyteen.
Kannattaa tarkentaa LiveViewin 10x suurennuksen kanssa.
12 minuuttia :D Yllätyin että tuli jotain julkaisukelpoista.
(https://farm6.staticflickr.com/5613/15372122789_c7684dd364_b.jpg) (https://flic.kr/p/pqo9xP)
300mm f4, D800, 8x90s.
Hyvää jälkeä. D800:ssa riittää kuulemani mukaan herkkyyttä ja se näkyykin tuossa.
Ihan uteliaisuudesta; mitä ISO-arvoa käytit ja miltä yksittäiset valotukset näyttivät histogrammin puolesta (eli miten histogrammin huippu sijoittui)?
ISO800, isommalle ei kannata pistää kun ydin palaa muuten puhkipahki. Liitteenä vielä venyttelemätön pino, samalta ne yksittäiskuvatkin näytti.
Olen ihan keltanokka näissä valokuvaushommissa, varsinkin mitä tähtitaivaan kuvaukseen tulee. Sattui tässä hyvät kelit viikonloppuna ja kuvailin ensimäistä kertaa linnunrataa ja huomasin kuvan oikeassa alareunassa läiskän, joka voisi olla andromedan galaksi, mutten ole varma. Kaipaisin tälle huikealle havainnolle varmistusta. :cheesy:
Kuvatiedosto oli liian iso liitteeksi, joten tässäpä linkki kuvaan.
https://www.flickr.com/photos/114681634@N02/15555454441/in/photostream/
Lainaus käyttäjältä: Hampiisi - 19.10.2014, 16:58:34
Olen ihan keltanokka näissä valokuvaushommissa, varsinkin mitä tähtitaivaan kuvaukseen tulee. Sattui tässä hyvät kelit viikonloppuna ja kuvailin ensimäistä kertaa linnunrataa ja huomasin kuvan oikeassa alareunassa läiskän, joka voisi olla andromedan galaksi, mutten ole varma. Kaipaisin tälle huikealle havainnolle varmistusta. :cheesy:
Kyllä, Andromedan galaksi se on.
Lainaus käyttäjältä: Hampiisi - 19.10.2014, 16:58:34
Kuvatiedosto oli liian iso liitteeksi, joten tässäpä linkki kuvaan.
Paina kuvan oikean alanurkan napeista keskimmäistä, valitse BBCode (ja kooksi alle 1000px), ja liitä teksti tänne, niin kuva tulee kuvana näkyviin.
EDIT:
[url=https://flic.kr/p/pGzLEn][img]https://farm4.staticflickr.com/3946/15555454441_22705e0369_z.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/pGzLEn]Linnunrataa[/url] by [url=https://www.flickr.com/people/114681634@N02/]Jesseasd[/url], on Flickr
Kyllähän tässä jo ihan onnistumisen tunne tulee, kun löytää taivaalta otavan ja kuun lisäksi muutakin. :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: Hampiisi - 19.10.2014, 16:58:34
Olen ihan keltanokka näissä valokuvaushommissa, varsinkin mitä tähtitaivaan kuvaukseen tulee. Sattui tässä hyvät kelit viikonloppuna ja kuvailin ensimäistä kertaa linnunrataa ja huomasin kuvan oikeassa alareunassa läiskän, joka voisi olla andromedan galaksi, mutten ole varma. Kaipaisin tälle huikealle havainnolle varmistusta. :cheesy:
Kuvatiedosto oli liian iso liitteeksi, joten tässäpä linkki kuvaan.
https://www.flickr.com/photos/114681634@N02/15555454441/in/photostream/
Linnunrataahan tuosta linkistä tuli.
ML
Lainaus käyttäjältä: avanti - 19.10.2014, 23:35:20
Linnunrataahan tuosta linkistä tuli.
ML
Kyllä vaan, sehän siinä pääosassa onkin. Mutta oikeaan alakulmaan sattu läiskä, joka on andromedan galaksi. Tälle vain varmistusta hain.
Andromedan galaksi on ihan selkeästi, kuva on muutenkin erittäin hyvin onnistunut. Nuo puut tähtitaivaan ohessa tuovat siihen todella hyvin tunnelmaa.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 20.10.2014, 15:27:32
Andromedan galaksi on ihan selkeästi, kuva on muutenkin erittäin hyvin onnistunut. Nuo puut tähtitaivaan ohessa tuovat siihen todella hyvin tunnelmaa.
Kiitän! Vasta-alkajan mieltä lämmittää kun kehutaan.
Nikon d5200, tamron 70-300 @ 300, iso 3200, 20kpl 8sec valoituksia, Ei bias/dark ruutuja. Pinottu iriksellä ja photoshopattu levelsit + curvesit. Käytetyttä astro-rc plugia.
Paloi puhki tuo keskusta, ja ilman seurantaa tarkkuus ei parhain. Vähän pettymys tuli kuvasta, mutta kuvankäsittely taidot ovat kasvaneet.
Neuvoja parempiin kuviin otetaan vastaan! Ladonovi on nyt valmiina joten seurantaa ainakin saa yritettyä.
Kuva:
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/andromeda2010ver2_zps90e36f75.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/andromeda2010ver2_zps90e36f75.jpg.html)
Noin pimeällä objektiivilla ei teleä kannata käyttää, valovoiman puolesta liian lyhyet valotukset muuttuvat polttovälin takia liian pitkiksi. Tuossa Tamronissa valovoima taitaa olla f/4-5.6, joten laajempana saa enemmän valoa, ja myös voi valottaa pidemmin ilman viiruja. Tarkennuskin vaikuttaa olevan vähän ohi. Seurannalla noin pitkää objektiivia pääsee kunnolla hyödyntämään. Käsittelyssä kannattaa nostaa curveja, pieni keskustan puhkipalaminen ei paljoa haittaa.
Tarkennus on helpoin saada kohdilleen tähtäämällä kirkkaaseen kohteeseen (kuu, jupiter, vega) ja livenäytöllä maksimisuurennoksesta tiiraillen hieroa fokusrengasta kunnes löytyy kohta jossa kohde on pienimmillään tai kuun kraatterit teräviä. Maski on oiva apu, mutta harjoitellessa tuolla pääsee kohtuullisen nopeasti "sinne päin".
Omien kokemusten perusteella en kyllä suosittele ilman seurantaa yrittämään andromedaa zoomin ääripäässä, tähdet venyvät jo muutamassa sekunnissa ja tosiaan pimeämmällä linssillä parin sekunnin valotuksella kuvat eivät sykähdytä. Parin minuutin valotuksellakin jäädään kauaksi huippulinssien jäljestä, kuten voi huomata tästä, tuota tamronia lähellä olevalla linssillä otetetusta:
http://www.astrobin.com/129799/
Tosin en (vielä) väitä että tuo on linssin rajoilla otettu noin seurannan ja tarkennuksen puolesta, mutta en tuohon enää usko suurta parannusta saavani.
Lainaus käyttäjältä: kvahlman - 21.10.2014, 10:18:19
Tarkennus on helpoin saada kohdilleen tähtäämällä kirkkaaseen kohteeseen (kuu, jupiter, vega) ja livenäytöllä maksimisuurennoksesta tiiraillen hieroa fokusrengasta kunnes löytyy kohta jossa kohde on pienimmillään tai kuun kraatterit teräviä.
Minun mielestä ei kannata olla kirkas tähti, sillä Se on aina levinnyt, ellei todella pimeä putki ole. Minä käytän yleensä mahdollisimman himmeää tähteä, joka vielä näkyy näytöllä.
Andromedan galaksista on itse asiassa todella hankala saada tyydyttävää kuvaa.
Mielestäni tarkennus ja seuranta pitäisi saada haltuun ennen kuvankäsittelyyn perehtymistä. Näytekuva on huonosti tarkenettu ja kun saat sen parenneltua, niin sitten käymme seurannan kimppuun. Älä vaivu koomaan, vaikka palaute kuvasta on huonoa. Autamme kyllä mahdollisuuksien mukaan. Kärsivällisyyttä :azn:
(https://farm4.staticflickr.com/3953/15596501952_48eb0b1747_b.jpg) (https://flic.kr/p/pLd9E5)
Valottelin kuvaa nyt 8 kertaa pidempään, kyllä siinä vain näkyvä ero on lyhyeen valotukseen. Alla 100% kropit kuvista missä ero näkyy selvimmin.
(http://1.bp.blogspot.com/-9ygj9KuUOrE/VEbhSQb0gYI/AAAAAAAACUs/iphQ8jsu1HM/s1600/M31-96min.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-SSucM71vbxI/VEbhSWRug6I/AAAAAAAACUo/fY4GfC2HusU/s1600/M31-12min.jpg)
edit: postasin väärän kuvan, vaihdettu.
Hieno kuva jvo:lta!
Ei tässä koomaan olla vaipumassa. Askel kerrallaan eteenpäin, en heti hyviä tuloksia odottanutkaan. Paljon on tietoa ja ehkä vähän taitoakin tullut tässä reilun kuukauden aikana kun on kuvailemassa käynyt.
Lainaus käyttäjältä: kvahlman - 21.10.2014, 10:18:19
http://www.astrobin.com/129799/
Tosin en (vielä) väitä että tuo on linssin rajoilla otettu noin seurannan ja tarkennuksen puolesta, mutta en tuohon enää usko suurta parannusta saavani.
Nyt kuva on vaihdettu sellaiseen jossa käsittely on viety läpi paremmin ja pidemmälle. Ehkä liiankin pitkälle. En ole oikein varma miten "värikkään" tuon haluaisin olevan...
Tässä lähikuvaa M31:stä C11F6.3 putkella ja Canon 60Da -järkkärillä Espoosta. Valotusta kertyi 2h10m 10 minuutin pätkissä. Keskustasta tuli yllättävän punainen, kun säädin väritasapainon taivaan perusteella mustaksi galaksin ulkopuolella. Pilvet valitettavasti estivät pidemmän valotuksen. CLS clip filtteri oli päällä valosaasteesta johtuen.
Taisi tuo CLS-filsu tehdä tuollaista värivääristymää.
Olikos näissä klippifilsuissa eri versioita ?
Taitaa tämäkin kuva mennä tähän täyteen tumpattuun M31-ketjuun, vaikka M31 on pelkkä statisti tässä loppukuvassa... :wink:
(Kuvalinkissä 1500px × 1129px ja 868 kB isompi kuva.)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/NGC206_M32_M31disk_GSO_10_RCT_LRGBHa_60_36_36_36_24min_total192min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/NGC206_M32_M31disk_GSO_10_RCT_LRGBHa_60_36_36_36_24min_total192min.jpg/_full.jpg)
Tavoitteena oli kuvata tuo kirkas tähtipilvi NGC 206 (http://en.wikipedia.org/wiki/NGC_206) galaksikiekon reunalta, mutta saatte samaan loppukuvaan kaupan päälle M32 ellipsigalaksin ja osia M31:sta Ha-vetypilvineen ja spiraalihaaroineen. Tästä Linnunradan ulkopuolisesta tähtijoukosta löytyy lisätietoa vaikka täältä (http://messier.seds.org/more/m031-032_m2.html#m32_n206_crop) ja täältä (http://www.narrowbandimaging.com/ngc206_open_cluster_page.htm). Jokin Atlas tasoinen luettelokarttakin on saatavilla täällä: http://ned.ipac.caltech.edu/level5/ANDROMEDA_Atlas/frames.html (http://ned.ipac.caltech.edu/level5/ANDROMEDA_Atlas/frames.html) (kuvaamani alue löytyy kartoilta 3 ja 5).
Tässä LRGBHa-kuvassa on valoa yhteensä reilut kolmisen tuntia (192min / 60:36:36:36:24min) 12minuutin yksittäisvalotuksilla. Kuvattu lyhennetyllä GSO 10" RCT-putkella (1332mm polttoväli) ja QSI 583ws CCD-kameralla + Astrodon suotimilla. Tämä 22.10.2014 kuvattu havainto löytyy myös Taivaanvahdista: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31350 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31350)
Nämä toisten galaksien tähtijoukot/sumut on mielenkiintoisia ja aika harvinaisia kuvauskohteita.
Sulkaa hattuun.
Tätä kuvatessa viimeyönä huomasin että kaima oli jo kuvannut ko. kohteen.
Tässä oma mv. versio.
Taivaanvahdissa sama:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31509
12"F4 100x1min, IRcut Atik 314L+
Älyttömän hienoja kuvia :smiley:
Omaa galaksikuvaa laittaessa en keksinyt kuinka nuo nimikkeet saa kuvaan.
Koitin CdC:llä ja TheSky:llä.
Ehkä voisi ohjeitakin lukea.
Lainaus käyttäjältä: einari - 01.11.2014, 20:40:37
Omaa galaksikuvaa laittaessa en keksinyt kuinka nuo nimikkeet saa kuvaan.
Koitin CdC:llä ja TheSky:llä.
Ehkä voisi ohjeitakin lukea.
Vinkki: Photarilla :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 01.11.2014, 19:42:11
Tässä oma mv. versio.
Tarkkaa jälkeä sieltä suunnalta (parempi erottelu kuin omassa kuvassani), hienoa! :cool:
Ladonoven testailua. Nikon 5200 tamron 70/300 @300 f5.6, ISO1250. Pinossa 7 30sec ja 1 90sec valoitus. Nopeasti photoshopattu:
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/andromedajpg_zps17cfe0c4.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/andromedajpg_zps17cfe0c4.jpg.html)
Jos jalusta kestää 90s valotukset, kannattaa käyttää vain niitä.
Ilman seurantaa 138kpl erimittaisia valoituksia, yhteensä valoa noin 6min. Nikon 5200, tamron 70-300 @ 300 f5.6. Kropattu reilusti kun reunoja jäi reilusti pinoamisesta.
EDIT: Miten saan noisa tähdistä pienemmät ilman että menetän galaxista osia?
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/andromedajpgVALMIS_zps5b003a45.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/andromedajpgVALMIS_zps5b003a45.jpg.html)
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 11.01.2015, 22:06:35
EDIT: Miten saan noisa tähdistä pienemmät ilman että menetän galaxista osia?
Tee kuvasta kopio leikepöydälle ennen kuin venytät sitä levelsillä noin raskaasti, tee tästä kopiosta kuvaan uusi taso ja teen sitten uuteen tasoon tasomaski, jonne liität alkuperäisen kuvan maskiksi. Nyt sinulla on tasomaski, jossa vain tähdet ja kirkaat galaksiosat vaikuttavat kuvaan. Ei kovin hyödyllistä, tee siis tähän tasomaskiin Invert-toiminto eli käännä sen sävyt negatiiviksi. Nyt taustataivas on valkoinen ja galaksin kirkkaimmat kohdat tummempia -> tämän jälkeen voit venyttää kuvaasi Levels-säädöllä siten, että säädön kirkastava vaikutus kohdistuu eniten kuvan himmeisiin kohtiin ja kirkkaat tähdet ovat pääosin maskin suojaamia. Kokeile eri variaatioita maskista ts. muokkaa maskia, joka suojaa kuvaasi. Näillä eväillä saat kirkastettua galaksin himmeät alueet ilman että tähdet paisuvat samalla muodottomiksi pallukoiksi. Kikka onnistunee kaikilla tasoja ymmärtävillä kuvankäsittelyohjelmilla, mutta tässä on Photarin ohjeistusta:
http://helpx.adobe.com/fi/photoshop/using/masking-layers.html (http://helpx.adobe.com/fi/photoshop/using/masking-layers.html)
Kiitos neuvosta! Käytänkin jo tuota maskia jos meenaa keskusta palaa jostain kuvasta ja sitten gausian-filtterillä tasaan sen päällimmäisen kuvan kanssa.
Jos ei ole kerta kelejä kuvailla, niin "rääkätään" vanhaa dataa uudestaan. Itseasiassa, kun samaa kuvaa vääntelee useampaan kertaan, oppii aina pikkaisen lisää kuvankäsittelystä pixinsightilla. Tuossa viimeisin versio syksyllä kuvatusta datasta. http://www.astrobin.com/147534/B/ (http://www.astrobin.com/147534/B/)
Tämmöinen tuli kuvattua alkutalvesta, eilen sain valmiiksi.
(http://i760.photobucket.com/albums/xx247/Kettu-Pekka/M31-2-2_zps04e758e9.jpg) (http://s760.photobucket.com/user/Kettu-Pekka/media/M31-2-2_zps04e758e9.jpg.html)
150mm f5 newton, 20x2min valotukset. Modattu EOS1000D.
Eihän se vielä valmis ole kun puolet puuttuu :tongue:.
Ei vaan, hieno kuva.
Juu tarkoitus olisi tehdä tästä isompi koko galaksin kuva kun vaan olis keliä kuvata...
Upea kuva!
Tuli tuollainen kuva otettua pari viikkoa sitten. Canon 1100D ja Tamronin 70-300mm f4-5.6 IS USM objektiivilla asetuksilla:
-1.3s
-ISO6400
-f5.6
-300mm
-Ilman seuranttaa!
Otin yli 1400 kuvaa ja pinosin ne Deep Sky Strackerilla, mutta miten ihmeessä...
1) Saan tuohon kuvaan vähän väriä(muutenkin kuin muuttamalla valkotasapainoa). M31:sta värejä tuskin paljoakaan erottuu, mutta en saanut niitä näkymään Orionin suuresta kaasusumustakaan. Aiheuttaako tuo Deep Sky Stracker värien katoamista, vai mistä tämä kaikki johtuu? Olen kuullut jonkun mainitsevan jostain värifilttereistä...mitä ikinä tuokin tarkoittaa... :embarrassed: :sad:
2) Miten "Flat" -kalibrointikuvia otetaan? Darkit ja Biassit sujuu hyvin, mutta tuosta löytyy niin paljon sekavia ohjeita, etten tiedä mitä tekisi.
Kiitos! :azn:
Lainaus käyttäjältä: Liikanen - 28.01.2015, 16:03:49
Otin yli 1400 kuvaa ja pinosin ne Deep Sky Strackerilla, mutta miten ihmeessä...
1) Saan tuohon kuvaan vähän väriä(muutenkin kuin muuttamalla valkotasapainoa). M31:sta värejä tuskin paljoakaan erottuu, mutta en saanut niitä näkymään Orionin suuresta kaasusumustakaan. Aiheuttaako tuo Deep Sky Stracker värien katoamista, vai mistä tämä kaikki johtuu? Olen kuullut jonkun mainitsevan jostain värifilttereistä...mitä ikinä tuokin tarkoittaa... :embarrassed: :sad:
DSS hävittää värejä, mutta kuvankäsittelyohjelmassa ne saa takaisin.
Lainaus käyttäjältä: Liikanen - 28.01.2015, 16:03:49
2) Miten "Flat" -kalibrointikuvia otetaan? Darkit ja Biassit sujuu hyvin, mutta tuosta löytyy niin paljon sekavia ohjeita, etten tiedä mitä tekisi.
Sama optinen kokoonpano, eli sama polttoväli, tarkennus, aukko yms. kuin varsinaisissa kuvissa. Kuvaat esim. valkoista tasasisesti valaistettua seinää siten, että kuva on suhteellisen "oikein valotettu". Tietenkin useita kuvia kohinan vähentämiseen, ISO-arvo pitää ilmeisesti olla 100, eikä se, jolla lightit on otettu (6400 sinulla).
Hieno määrä kuvia! Kohinan pitäisi ainakin vähentyä. Kuvankäsittelyn opettelua vaan. Netistä löytyy paljon ohjeita. Erehdyksen ja onnistumisen kautta opit paljon :azn:.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 28.01.2015, 17:13:39
Hieno määrä kuvia! Kohinan pitäisi ainakin vähentyä. Kuvankäsittelyn opettelua vaan. Netistä löytyy paljon ohjeita. Erehdyksen ja onnistumisen kautta opit paljon :azn:.
Kiitos! Kyllähän tuolla 1400 kuvalla saa aika hyvin yksityiskohtia näkymiin, mutta ilman seurantaa tietyt syvän taivaan kohteet jäävät pois laskuista esim. Sydänsumusta en saanut mitään irti 700 (1,6s) kuvalla. :undecided:
Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 28.01.2015, 16:30:33
Sama optinen kokoonpano, eli sama polttoväli, tarkennus, aukko yms. kuin varsinaisissa kuvissa. Kuvaat esim. valkoista tasasisesti valaistettua seinää siten, että kuva on suhteellisen "oikein valotettu". Tietenkin useita kuvia kohinan vähentämiseen, ISO-arvo pitää ilmeisesti olla 100, eikä se, jolla lightit on otettu (6400 sinulla).
Kiitos! Pitääpi yrittää seuraavalla kerralla tuota. Kyllä tässä riittää vielä paljon opettelemista, mutta on jo paljon tullut opittua. :azn:
Uusien puutteessa piti ottaa vanhat käsittelyyn PI:n opiskelun ohessa...
(http://astrob.in/154077/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/154077/0/)
Tämä kuvattu 2009 ED80 Prolla ja QHY9 monolla. Valotusta 6h 20min.
Olen tässä vuoden päivät (kelien salliessa) harjoitellut Andromedan kuvailua ja nyt olen tullut siihen päätelmään että todennäköisesti optiikan on vaihduttava ennenkuin mitään parempaa on odotettavissa. Aiempi kooste aiheesta astrobinissä on tunnin verran kahden minuutin valotuksia, tässä niitä on eri säätö/testikertojen mukana kasautunut jo kahdeksan tunnin edestä; parannus ei ole kovin merkittävä vaikka valon määrä onkin reilusti kasvanut.
(http://astrob.in/156318/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/156318/)
Yrittänen vielä tätäkin kohdetta pidemmillä osavalotuksilla mutta epäilen että seuranta ei välttämättä anna siihen lupaa. Välillä voisi kyllä kuvata muutakin, jos käytettävää dataa on kahdeksan tunnin edestä niin varmasti triplamäärä aikaa on mennyt kaikkiaan tässä turatessa :tongue:
Lainaus käyttäjältä: kvahlman - 14.02.2015, 21:37:02
Välillä voisi kyllä kuvata muutakin, jos käytettävää dataa on kahdeksan tunnin edestä niin varmasti triplamäärä aikaa on mennyt kaikkiaan tässä turatessa :tongue:
Tuttu fiilis, yrititkö käsitellä kuvaa PhotoShopissa? Jos näin, niin vaihda työkalua ja opettele PixInsightin käyttö. Tuo auttoi ainakin omalla kohdallani vastaavasta jumista eteenpäin eli ei kannata hukata aikaa väärien työkalujen käyttöön... (ja samalla pahoittelut PhotoShop-velho Murtsille!) :wink:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.02.2015, 22:44:15
Tuttu fiilis, yrititkö käsitellä kuvaa PhotoShopissa? Jos näin, niin vaihda työkalua ja opettele PixInsightin käyttö.
Käytössä oleva softacombo on DSS ja StarTools, sen verran käytin GIMPissä että leikkasin hiukan histogrammin reunasta taustataivaan epätasaisuutta. PixInsight saa odottaa siihen että on jotain muuta kuin kittilinssioptiikkaa käytössä, ilman hyvää dataa ei oikein pysty perustelemaan lisenssihintaa (ja jos ilmaista koittaa niin sitten itkettää palata entisiin...) :wink:
Tämähän on koukuttava harrastus... tuli valotettua Andromedaa jo viidettä kertaa :grin: Ensimmäistä kertaa kaukoputken läpi. Otin 57 kpl 2 min (ISO 1600–3200) kuvaa ja kalibraatiokuvat (Bias, Flatit ja Darkit).
Flattikuviin keksin "hyvän" keinon niiden saamiseen: laittaa tähtitorniin valot päälle ja kuvata harmaata kupolin seinää. :rolleyes: Onko tässä järkeä? Flattienkin jälkeen kuviin jäin rusehtavaa "huntua" (kohtiin, missä pitäisi olla musta tausta)... :cry: Tätä kuvankäsittelyä voi jatkaa ikuisuuksiin, mutta joskus pitää lopettaa. Kuvasta tuli tehtyä monia versioita ja laitan tänne sen "sinisemmän version".
Mielipiteitä? Valotusta lähes kaksi tuntia.
Kamera: "vakio" Canon EOS 1100D
Kaukoputki: Sky-Watcher Equinox 100ED Pro 2 (Seurannalla)
Kuvattu Sahanevan observatoriolla.
Paljon on yksityiskohtaa näkyvissä.
Väritys näyttää tällä näytöllä osittain vihertävän rusehtavalta.
Useimmiten M31:ssä keskusalue näyttää kellertävältä ja muuten sinertävältä.
Mutta kuvankäsittelyä ehtii hioa myöhemmin ihan riittämiin.
Kyllä noita torniflättejä otetaan ihan maailmanluokan ammattiobservatorioissakin.
Nyt olen sitte minäkin Andromedaa kuvannut. Kokeilin vanhaa 200/3.5 M42 objektiivia, kuudellatoista eurolla ehdottomasti hintansa arvoinen :laugh:
Melkein puolet valotuksista meni hylkyyn seurannan takkuamisen vuoksi vaikka valotusajat olivat vain 40 sekuntia. Onneksi otin monta, vielä jäi nelisenkymmentä, aukolla 4 / iso 1600.
Ovatkohan nuo pienemmät pisteet tähtiä vai sittenkin jotain digitaalisempaa? Kun ovat kaikki vihreitä. Tai siis olivat silloin kun tässä vielä jotain värejä näkyi, katosivat mokomat käsitellessä.
(https://lh4.googleusercontent.com/-W0etcU9wtRM/VOKYv8X7DQI/AAAAAAAAFss/pZqLTbqkZJc/w1545-h869-no/Andromeda_01.jpg)
Tuossa on varmasti paljon potenttiaalia kuvaksi. Millä ohjelmalla tuo on pinottu? Oliko flat/bias ruutuja?
Onneksi olkoon.
Kun värejä ei ole niin varmaan DSS:llä pinottu :smiley:.
No saa ne takaisinkin saturaatiota kasvattamalla.
Ja kun vihreitä tähtiä ei ole niin ovat sitten kuumia pikseleitä.
Kalibrointiruutuja en ottanut. DSLR- darkkien hyödyllisuudestähän on täällä keskusteltu ennenkin, flättejä en vielä edes kokeillut tähän koska gradientin poisto näytti poistaneen vinjetoinninkin ja toisekseen koska viimeksi flättejä yritettyäni lopputulos oli huonompi kuin ilman :embarrassed: Kuva on kyllä liikkunut lähes joka valotuksen välillä useita pikseleitä ja kertaalleen enemmänkin kun akkua vaihtaessa pyöräytin kameraa jalustassa 180 astetta, hups, luulisin kuumien pikseleiden kadonneen kun pino on sigma??
Regimillä pinosin, väritön versio syntyi kun otin preprocessing valinnoissa täpän pois kohdasta do calibration ja ilmeisesti pino siunaantui ilmoille erillisin värikanavin fits-muodossa jota en ymmärrä. Uusintayritys värillisempänä, tässä croppi josta selvästi näkyy nuo vihreät pisteet, ja kuva on muutenkin aivan viheriäinen. Vihreys räjähtää käsiin jos tuosta venyttää yhtään lisää. Tarttis varmaan saada lisää dataa kun kohinaa on vieläkin aika mahtavasti. Ja toisekseen tarttis varmaan osata jotain tähän kuvankäsittelyyn liittyen :cry:
(https://lh3.googleusercontent.com/-uAOdGaML78Q/VOMXE3DOxbI/AAAAAAAAFts/fMQtO6CLtas/w800-h533-no/androcrop.jpg)
Tuota kuvankäsittelyä ei ikinä opi tarpeeksi hyvin. Ole varovainen gradientin poistossa, se hävittää helposti yksityiskohtia. Kontrastin lisäystä vaan eli s-kurvia curves toiminnolla. Väritasapainon saat kohdilleen juuri esim. iriksellä. Voit photarissa koittaa: levels-> sieltä harmaan pisteen valinta-> sitten klikkaat mustaa kohtaa taustataivaasta.
Edit: ja kun venytät curvesilla, muista tasata se kirkkaiden kohtien osuus sieltä oikealta yläkulmasta niin että se on keskiviivalla, muuten palaa puhki tähdet
Regimin gradientin poisto vaikuttaa kyllä aika hyvin poistavan vain niitä gradientteja, sen perusteella mitä sitä olen muutaman kerran kokeillut. Tai siis ainakin lopputulos on ollut esteettisesti parempi gradientin poiston jälkeen venytellen, kuin ilman poistoa.
Fotaria ei ole, käytän gimpin betaa. Regimissä olen pinoamisen jälkeen tehnyt sen gradientin poiston ja tähtien perusteella tapahtuvan värikalibroinnin, joka tässä tapauksessa näytti saavan tähtiin järjellistä väriä mutta vihreää yleisväriä eivät nämä toimenpiteet poistaneet (se oli pinossa siis jo näitä ennen). Sekin vähä järjellinen väri tosin näyttää katoavan venytellessä.
Regimin jälkeen gimpissä sitten levelsillä aina musta piste lähemmäs mustaa muttei aivan nollaksi, sitten curvea alemmasta puolikkaasta nostaen ja nämä toistaen kunnes muuttuu pikemmin huonommaksi kuin paremmaksi, että näinkin tieteellinen menetelmä. :tongue:
Lainaus käyttäjältä: kurja - 17.02.2015, 12:29:54
Vihreys räjähtää käsiin jos tuosta venyttää yhtään lisää.
Voihan niitä kanavia säätää erikseenkin.
Kanavia voi tietysti säätää erikseenkin. Oikean balanssin löytäminen vain tuntuu tällä erää ylivoimaiselta.
Palaan näihin vihreisiin pisteisiin; olisivatko kuitenkin tähtiä? Kun näkyvät yksittäisvalotuksissa säilyttäen sijaintina viereisiin ei-vihreisiin tähtiin nähden vaikka kamera on valotusten välillä kääntynyt huomattavastikin. Miksi sitten lienevät vihreitä, on toinen asia... kertonee jotain tästä värienhallinnan vaikeudesta täällä näytön ja selkänojan välissä :p
Uuden kaluston testausta, tällä kertaa M31.
(http://astrob.in/158046/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/158046/0/)
16 / 02 /15 m31
(http://www.weather-watch.fi/Blackbox/images/m31da.jpg)
[ISO 1600 Exposure 6 min 19 frames]. cam: sony a580 ja gso 8/f4Pinottu DSS:llä ja jälkisäädöt Photoshopilla.
Laitetaan tämän ketjun jatkoksi mielenkiintoinen M31:stä koskeva nettilinkki,
Sveitsiläinen harrastaja Fabian Neyer, tehnyt mielenkiintoisen tukielman kuvaamansa M31 alueen tähtien ominaisliikkeistä. Vertailussa hän on käyttänyt 1950 luvulla kuvattuja POSS1 sky survey kuvia ja omia kuviaan:
http://www.starpointing.com/ccd/m31starmotion.html
Yksi vertailu alueista: http://www.starpointing.com/ccd/m31motioncrop1.html
Neyerin sivut:
http://www.starpointing.com/index.html
Nikon 5200, nikkor 180 ed @f2.8. 20-30sec ruutuja n. 50. Bias ja flät korjaukset. Kuvankäsittely Lrgb menetelmällä. Enemmänkin varmasti saisi irti mutta omaan silmään oli tämä kokonaisuus tyydyttävä
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/andromedaphotoshopista_zpsmlahih0p.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/andromedaphotoshopista_zpsmlahih0p.jpg.html)
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 19.03.2015, 21:55:43
Nikon 5200, nikkor 180 ed @f2.8. 20-30sec ruutuja n. 50. Bias ja flät korjaukset. Kuvankäsittely Lrgb menetelmällä. Enemmänkin varmasti saisi irti mutta omaan silmään oli tämä kokonaisuus tyydyttävä.
Oikein naturellin näköinen galaksi. Tähdet ovat menneet vähän kehnon värisiksi.
Lainaus käyttäjältä: kurja - 19.03.2015, 23:50:07
Oikein naturellin näköinen galaksi. Tähdet ovat menneet vähän kehnon värisiksi.
Joo en tehnyt alussa tähtien pienennystä ja erillistä maskia noista tähdistä niin piti tuolle lrgb tehdä minimillä tähtien häivytys. Olisi pitänyt alusta aloittaa käsittely jos ne haluaisi korjata. Mutta mietin että andromeda on pääosassa ja omaa silmää tuo galaksi miellytti. Ehkä kun ei ole muita projekteja niin käsittelen tämänkin uudestaan.
(http://files.1337upload.net/andromedaTest-653360.jpg)
Jälleen nopea testi, 11x240s ennenkuin pilvistyi taivas. Aattelin mosaiikkia koittaa kunhan alkaa olemaan tarpeeksi pimeää.
Tässäpä oma yritelmäni, ei ole vielä paljoa hihkumista taustataivaan tummuudessa täällä Kuopiossa. Jos ei muuta niin tulipahan kaivettua seurantajalusta naftaliinista ja korkattua kuvauskausi.
Harmillisen vaikea tasapainottaa värit, tähdet on aivan liian keltaisia. Mutta mielestäni se on pienempi haitta kuin liian sininen taustataivas. Ensimmäisestä on rajattu pois enimmät komat ja toinen on 100% croppi galaksin keskeltä.
Canon 6D | SW 150/750 Newton | Astrotrac
Yhteensä n. 30min valotusta, 1min-30s pätkissä.
Huginilla / EnfuseGUI:lla pinoaminen, Iris tasoitti taustataivaan. Joskin huonosti. Loppukäpistelyt Lightroom 5 + Photoshop CS2
Tänään illalla menin ulos ja hienosti pilvet peittivät kaikki kohteet jota olin ajatellut kuvata. Tästä syystä meni sattumanvaraiseksi M31:n kanssa pelleilyksi.
44x60s data tässä kuvassa:
(https://farm1.staticflickr.com/652/20591253441_052cde0f28_o.png)
värit on vähän niin ja näin mutta noilla valotus ajoilla nyt varmaan paljon enempää voikkaan odottaa. Ihan tyytyväinen tosin olen ottaen huomioon tuon pilven raosta kuvailemisen :azn:
edit: ja tuossa vielä astrobin linkki detaileja varten: http://www.astrobin.com/202323/
Värit näyttää ihan hyvältä. Ei ne pidemmät valitukset parempia värejä takaa.
Vähemmän kohinaa, paremmat värit.
Guidausongelmien takia meinasi yö loppua kesken, joten jotain oli äkkiä kasaan räpsittävä. Kuvassa 80*60s (joista dss hyväksyi 73 kuvaa) valoa ja pikainen käsitely Pixinsight --> Lightroom akselilla. Tästä se taas lähtee =)
Tässä vähän harjoittelukuvaa Andromedan Galaksista Star Adventurer seurannalla.
(http://i.imgur.com/Yaw1fQV.jpg)
Valotusta tuli yhteensä noin 11 minuuttia. Olisi varmaan voinut pidempääkin valottaa mutta huomasin vasta paikanpäällä että langattomasta etälaukaisimesta oli patteri loppunut. Piti sitten käyttää Star Adventuren omaa laukaisinta joka valottaa automaattisesti noin 1min 40sek.
Tuli tässä sitten opittua että varusteet kannattaa tarkistaa ennen kuin hommat aloittaa.
Viime yön otoksia Andromedasta
- 26x120s, ISO 1000
- 2x180s, ISO 1600
Valotusta yhteensä siis 58 min
TS 102mm F7, Canon 40D, CLS CCD
DDS ja lopuksi kuvan käsittelyä Photoshop Elements
Koska vieläkään ei ole täysin pimeää niin otin noita valotuksia kahteen settiin ihan kokeilun vuoksi. Itselläni kun ei vielä ole paljoa kokemusta DS kuvauksesta niin onko näin järkevää tehdä ? Mitkä ovat sen hyvät ja huonot puolet ? Ainakin DDS pinosi homman ongelmitta.
Ari
Edit: Latasin Trial version Pixlnsight:sta, kävin läpi yhden video tutoriaalin ja ei muuta kuin kokeilemaan. Tämmöstä sain aikaiseksi nyt näin aluksi:
Oma kyhäelmäni Andromedan galaksista ilman seurantaa
Canon EOS 1200D
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM @ 250mm/5,6
300*2s + 200*3s =20min valotusta ISO6400
Kuvat pinosin DSS:llä ja muokkailin Photoshopissa.
Flättejä en saanut toimimaan kunnolla. Ilman flättejä kuvan reunat jää tummiksi ja kanssa menee jo liian vaaleiksi. Useammallakin tavalla olen koittanut flättejä ottaa, mutta ei vain toimi. :realmad: Onneksi kuvaa rajaamalla saa pahimmat vinjetoinnit pois ja loput voi tasoitella photoshopissa. :tongue:
Flättien kanssa pitää käyttää biasseja, eli kalibrointikuva joka otetaan lyhyimmällä mahdollisella valotusajalla.
Tässä oma yritelmäni, 30sec pätkissä n. 45min valoa. Nopea käsittely.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/andromedavalmis2_zpsqh93966l.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/andromedavalmis2_zpsqh93966l.jpg.html)
Edit: väärä versio tuli. Vaihdettu.
Tässä oma kuvailuni Andromedasta 23.8.2015 yöltä.
(http://2.bp.blogspot.com/-KgR-qLqHF8A/VeW7LGAd7bI/AAAAAAAAA8U/UtC375AaaC8/s1600/M31.jpg)
Kuvan vasemmassa alakulmassa on erikoinen heijastusviiru, josta en ole oikein varma mistä se voisi tulla. "Viiru" esiintyi jokaisessa ruudussa. Voisikohan se olla läheisen vAnd tähden aiheuttama?
Juttua myös blogissani http://kaenpesa.blogspot.fi/ (http://kaenpesa.blogspot.fi/)
Edit: Kuvan värikylläisyyttä korjattu
Hienoja molemmat.
Heijastus luultavasti on lähin kirkas tähti jossei sitten joku maallisemman valon aiheuttama.
Täysikuukin voi ehkä olla syyllinen.
Mökkinaapuri Sammatissa toteutti avohakkuun, jonka seurauksena pääsen nyt yllättäen kuvaamaan maaseudun pimeissä olosuhteissa kohtuullisen matkan päässä pääkaupunkiseudulta. Kuvassa ensikokeiluja C11 Hyperstar F2 -yhdistelmällä. Itse hämmästyin säikähtäen, miten iso ero on tuloksessa, kun voi vaan kuvata pimeässä ilman valosaastesuodinta hieman tanakammalla putkella. Valotusta 22x4min ISO 1600 Canon 60Da järkkärillä.
No mutta kyllä Hyperstar tuntuu olevan veikeä peli. Upea kuva eehyllä!
Hienoja galaksikuvia, käenpesän kuvan väritasapainoa voisi vielä säätää, ainakin minun silmiin tuo sininen on hallitseva, muutoin oikein hieno ja tarkka kuva. eehyn kuva on on herkullinen, ainoastaan tähtien muodossa on on pientä poikkeamaa pyöreästä. Johtuuko tuo kameran aiheuttamasta diffraktiosta?
edit: voi tuo johtua kuvan pakkaamisestakin, joka tapauksessa muotopoikkeama on erittäin pieni, upea kuva :cool:
Kiitos Rauno kommentista,
Tuo sinisyys on kyllä "hieman" hallitseva omasta mielestänikin. :undecided:
En tiedä mistä se johtuu, mutta olen ennenkin havainnut sen ladatessani kuvia tänne foorumin puolelle. Taivaanvahdissa se ei haittaa aivan yhtä voimakkaasti. Täytyypäs hieman vielä säädellä ja opetella lisää tuota Pixinsigt ohjelmaa. :grin:
Edit: Eehylla todella hieno Andromeda :cool:
Edit 2: Kuvan värikylläisyyttä korjattu.
Lainaus käyttäjältä: eehy - 01.09.2015, 01:14:13
Kuvassa ensikokeiluja C11 Hyperstar F2 -yhdistelmällä.
Wow, komea kenttä tuossa eehyllä!!! :cool:
Kyllä se Hyperstar ja muut valovoimaviritykset vain sopivat erittäin hyvin näihin laajakulmaisiin näkymiin taivaalta. Pimeä taivas on myös apurina oivallinen.
:azn:
Laitetaas hieman erilainen M31 kuva:
Iso 1600, 20 sek, @F2,8.
Hei,
Uusi yhteistyökuva, tällä kertaa Yhdysvaltalaisen David Lane toimi kuvaajana. David on tunnettu ja palkittu maisematähtikuvaaja. Linkki hänen sivuilleen löytyy blogistani. (Käyttämäni Apogee Alta U16 kamera ja filtterit on ostettu Davidiltä)
37 tuntia valotuksia valmiina kuvana, isommat kuvat blogissani: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2015/09/messier-31-m31-great-galaxy-of-andromeda.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s12/v187/p1494090803-5.jpg)
Tähdetön kuva esittää galaksia nähtynä juuri kotigalaksimme, Linnunradan, ulkopuolelta. Kaikki kuvan tähdet kuuluvat omaan galksiimme. Taustalla häämöttävät pisteet ovat kaukaisempia galakseja.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s6/v135/p1494090887-5.jpg)
Yksityiskohta
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s12/v170/p1494090791-6.jpg)
Tähdetön versio on erityisen jännä. Tuntuu kuin lilluisi avaruudessa Linnunradan ja Andromedan välissä.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 23.09.2015, 10:53:53
Tähdetön kuva esittää galaksia nähtynä juuri kotigalaksimme, Linnunradan, ulkopuolelta. Kaikki kuvan tähdet kuuluvat omaan galksiimme. Taustalla häämöttävät pisteet ovat kaukaisempia galakseja.
Karttadataan perustuva tähtien poisto olisi kova sana. Nyt on mennyt pesuveden mukana aika moni M31:n pallomainen joukko. Jos ne saisi jotenkin jätettyä jäljelle, saataisiin ihan huikaisevan opettavainen kuva (varsinkin esim. blinkkaamalla linnunradan tähdet pois).
Lainaus käyttäjältä: J-P - 23.09.2015, 10:53:53
Tähdetön kuva esittää galaksia nähtynä juuri kotigalaksimme, Linnunradan, ulkopuolelta. Kaikki kuvan tähdet kuuluvat omaan galksiimme. Taustalla häämöttävät pisteet ovat kaukaisempia galakseja.
Hyvästä kuvasta ja erinomaisesta käsittelystä ei tekisi mieli nitpickata, mutta M31:stä erityisesti erottuu useita kyseisen galaksin kirkkaita tähtiä yksittäisinä pisteinä, lisäksi kaikki kirkkaat pallomaiset joukot ovat kadonneet tähdettömäksi käsitellystä kuvasta. Näiltä osin kuva ei vastaisi Linnunradan ulkopuolelta kuvattua näkymää.
-Antti
Hei,
Totta mitä sanotte tähdettömästä kuvasta. Aikomuksena olikin jo tehdä tarkempi versio jossain vaiheessa. Pallomaiset ja muut pistemäiset kohteet paikoillaan, tieto kyllä löytyy helposti.
Hauska kuva joka tapauksessa ja monelle maallikolle myös tajuntaa avartava. Aika työläs värkkäillä ja kun palkkaa ei tästä saa, teen joskus ehtiessäni valmiiksi.
On se vaan aivan järjettömän hieno katsella, tuo tähdetön versio! On kyllä varmaan tosi työläs erotella sitten tuosta tähtikentästä M31 kuuluvat kohteet; käsipelillä yksitellen varmaan.
Itse Asiassa tein jo M31 pallomaisten erottelun käyttäen Atlas of the Andromeda Galaxy tietokantaa.
Ovat vaan niin pikkaisia pisteitä, että kuva ei paljoa muutu. Tässä kuva, jossa kaikki siinä erottuvat pallomaiset on näkyvillä. Niitä on kuvassa luokkaa sata. Pitänee joskus tehdä nimilaputettu versio kuvasta, niitä tosin on muutama netissä jo valmiiksikin.
Tässä isompi versio, aukeaa klikkaamalla.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s6/v135/p1494090887.jpg)
Mielenkiintoinen lopputulos kansainvälisestä yhteistyöstä ja sangen uuden oloinen loppukuva tutusta/loppuunkuvatusta aiheesta!
(Harmi vain sille, joka joutuu tuon jatkoksi oman kuvansa laittamaan... :grin:)
Aivan huikee kuva J-P:llä, siis huh huh!
Mahtavan näköinen kuva Andromedasta, aivan huikea.
Hei,
Cnet teki artikkelin kuvasta, http://www.cnet.com/news/jaw-dropping-andromeda-galaxy-photo-comprises-37-hours-of-exposure/
Tällänen tuli nyt yöllä räpsittyä muutaman tunnin aikana. Selvästi jonkun verran ongelmia tarkennuksen, kameran kiinnityksen ja kollimoinnin kanssa (kamalat tähtien muodot) mutta muuten olen ihan tyytyväinen.
(https://c2.staticflickr.com/6/5783/21803168218_f40b8d5f47_h.jpg)
täys kokoinen: https://c2.staticflickr.com/6/5783/21803168218_fd33d4ef97_o.png
astrobin: http://www.astrobin.com/217439/0/
Ei noita nyt ihan kamaliksi voi sanoa. Hieno kuva!
No on ne nyt aika karut kun eri puolella kuvaa on eri ongelmia omituisen muotoisista tähdistä viiruihin ja epätarkkuuteen :rotfl:
Mutta kiitos kehuista. Kuten sanoin niin ihan tyytyväinen tähän olen.
Valottelin myös viime yönä osaa Andromedaa (11.10.2015). Värien käsittely haastavaa kun toi CLS CCD filsu käytössä mutta olkoon nyt näin tässä versiossa.
29x300s, Canon D40, TS 102mm F7, CLS CCD
Ari
Tuli hommattua ulkomaan kaupasta Canon 6D lähinnä normaaliin kuvaukseen mutta myös toki tähän hommaan laajempiin otoksiin. Tämä siis ei modattu versio.
Tässä testimielessä ensivalo Andromedasta. Kohinan poisto pois päältä, ei flät, Bias ja dark -otoksia joten ihan raakana vain. CLS CCD filtteri välissä joka aivan liian pieni tälle kennolle joten pitää cropata reilusti. Filtterin menee muutenkin harkintaan kun toi blokkaa aika paljon kaistaa ja värien kanssa ongelmia mutta on toiminut kuitenkin hyvin näillä valosaasteisilla alueilla. Täytyy myöhemmin valottaa Andromeda vielä oikein kunnolla.
32x300s, ISO600, TS 102mm F7.
Ari
Tässä oma tuherrukseni viime viikonlopulta.
17X7min iso1600, EOS 450D, SW ED80, Nebulosity2
Peter
Nätti kuva, SW 80 ed tekee yhdessä pitkän valotusajan vaikuttavaa jälkeä.
Tulipahan kuvattua tämäkin kohde sillä aikaa kun odottelin varsinaisen kuvauskohteen nousua sopivalle hollille, en suunnitellut tämän kuvaamista etukäteen vaan sohottelin putken puolivahingossa juuri tähän kohteeseen, tästäkin tuli siis puhdas "sivuosuma". Yllättävän paljon yksityiskohtia kuitenkin irtosi vaikka kokonaisvaloa onkin yhteensä vain 75 minuuttia, tästähän saattaisi irrota vaikka mitä jos valoa saisikin tuollaiset +10 tuntia...
Tarkemmat kuvaustiedot astrobinissä.
(http://astrob.in/227484/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/227484/0/)
Aikas hieno kuva noin "vähällä" valotuksella! M110:n pölyt erottuu todella hyvin!
Vaikka M31 mosaiikkiprojektini on pahasti kesken (kiitos pilvisten kelien), niin laitampa tänne kuvaa. Mosaiikki on yhdistetty neljästä erikseen pinostusta kuvasta, joiden valotus on välillä 45min-1h30min. Pinoaminen ja käsittelyt on tehty PI:llä.
Viime yönä tuli parin tunnin verran luukuteltua kolmeykköstä, kerrassaan mukava yö. Hyvä seeing kerrankin kun asialla ei ollut mitään merkitystä kun ei aamutaivaan planeettatrio ollut vielä noussut, ei pilven hattaraa ja laitteistokin toimi niin kuin pitää.
No, kuvankäsittely on sitten asia erikseen. Jostain syystä pinoaminen toimi lievästi sanottuna hitaasti. Numeroina hommaan meni vaivaiset 16 tuntia. Onneksi sentään suurin osa odottelusta meni nukkuessa.
Kuvankäsittelyllisestä näkökulmasta tämä on itselleni sellainen nemesis ettei usko kukaan. Tässä on nyt väännetty viimeiset 3 tuntia kättä väribalanssin kanssa. En tiedä, jotenkin aina onnistun saamaan ytimen liian punaiseksi tai sitten reunat liian sinisiksi jos lisään saturaatiota. Pitänee ottaa tästä joku yö (jahka saan adapterini saapuu saksasta) tuolla D5100 kuvia myös, jospa LRGB antaisi enemmän pelivaraa värisäätöihin.
Modaamaton 6D | TS Imaging Star 70mm | Astrotrac
116x1min @ ISO 800
Aika hyvältä värimaailma näyttää.
Ja sen väribalanssihan piti olla kohdallaan ennenkuin saturaation nostoa.
Oli muutama tunti selkeää, joten pääsin kokeilemaan uutta Skyfi nimistä langatonta kaukoputken ohjaus adapteria, hyvin toimii ja on helppo ottaa käyttöön.
Toimii windowsissa macissa ja ipadissä.
Ei tullut Andromedalle kovin pitkää valotusta, kun meni aika tuon palikan testauksessa.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2015/slides/Andromeda.jpg)
Tuli taas kuvattua Andromedaa 02.12.2015 kun oli kolmisen tuntia taivas vapaa.
Canon 6D, 17 x 480s, ISO 1600
Ari
Astrobin: http://astrob.in/full/230598/0/
Tälläistä settiä kahdelta tuuliselta yöltä. Kulmien tähdet on karseita, ja vielä toispuoleisesti. Tuntuisi, että se johtuu itse putkesta, kun kääntäessäni kameran&redun orientaatiota huono reuna siirtyi vasemmalta ylhäälle. Auttaiskohan tuohon putken uudelleen kasaaminen...
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201512/46050_77df983d265db62a52222b7cb89d83aa.jpg)
Isompi kuva ja lisätietoja:
http://www.astrobin.com/230710 (http://www.astrobin.com/230710)
Lainaus käyttäjältä: Kharan - 08.12.2015, 17:59:44
Kulmien tähdet on karseita, ja vielä toispuoleisesti. Tuntuisi, että se johtuu itse putkesta, kun kääntäessäni kameran&redun orientaatiota huono reuna siirtyi vasemmalta ylhäälle. Auttaiskohan tuohon putken uudelleen kasaaminen...
Kuvausputkena ED70 Apo, jos tuon oikein tulkitsin. Olisi ollut paljon helpompi löytää syyllistä tuosta Newtonista, mutta samalla tavoin myös linssiputkissa sen kollimointi voi heittää. Kenties tarkennin taipuu tai on kiinnitykseltään vinossa suhteessa putkesta tulevaan optiseen akseliin eli kannattaa lukaista tämä ketju: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4563.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4563.0)
Sitten kun tarkentimen suuntausvirheen suunta on selvillä pyritään vain kiinnittämään/kiilaamaan tms. lukitsemaan tarkennin oikeaan kohtaan linssielementin taakse, jotta se olisi keskellä linssistä tulevaa optista akselia. Myös putkeen sopiva tasoitin/lyhennin auttaisi asiaa, koska sellainen korjaa noita nurkkatähtien muotoja tasoittaessaan linssiputken kenttää, muttei sekään poista noita mekaniikan virheitä. Näiden jälkeen voit tutkia suodinpyörän kiristyksiä ja sen asentumista tarkentimeen ts. tuon takia kameran kennon asentuminen vinoon tarkentimeen/linssielementin optiseen akseliin nähden riittää vallan hyvin tuottamaan tuollaista jälkeä nurkkiin. Purkaminen tulee kyseeseen vasta silloin, kun tiedät mitä osaa putken mekaniikasta ryhdyt korjaamaan ja miksi. "Puutteistaan" huolimatta tuo on hyvän näköinen ja kauniisti käsitelty loppukuva tutusta kohteesta! :cool:
Viime yöltä "testiräpsy", värit jäi kuvaamatta kiitos pilvien. Mutta tarttui haaviin sentään ihan kiitettävästi luminanssikanavaa. Napatähtäimen kollimointi oli hieman pielessä, joten piti tyytyä hieman lyhyempiin osavalotuksiin. Heitin myös kuvan peilikuvaksi, jotenkin toimii paremmin kun isoimmat pölyjuovat ovat etualalla.
Nikon D5100 (full spectrum) | TS Imaging star 70mm f/6.78 quad ED | Astrotrac | TS 2" luminanssisuodin
136x1min
Pilvet katkaisi kuvaussession, toivottavasti vain väliaikaisesti, mutta kun kerran näyttää kestävän, niin mikäs tässä odotellessa sen mukavampaa kun väännellä sitä mitä on. :grin: Tässä tämän hetken tilanne. :tongue:
Tässä reilu 10,5 minuuttia valoa ja 30 sekunnin pätkissä. Nikon D750, Sigma 18-200 mm(200 mm), f/6.3, ISO1600.
(https://farm2.staticflickr.com/1574/24615779272_4254c475e5_c.jpg) (https://flic.kr/p/Dvdizs)
Klikkaamalla isompana Flickrissä.
Edit: Eipä tuo näytä enää tälle iltaa selkenevän. Säädin vähän kuvan värejä, poistin satelliittien tekemät viivat ja vähensin kohinaa. Eiköhän se ole siinä. :smiley:
On kyllä komeita kuvia Andromedasta. Heitän sekaan oman ei-niin-komean kuvan. Tämä on siis ensimmäinen kohteeni seurannan kanssa ja ensimmäinen yritys tästä kohteesta. Pääsin eilen testaamaan uutta seurantajalustaa, EQ 3-2:sta. Kamerana Nikon D3100 ja putkena Sigman 70-200mm @200mm, ISO 3200, 15x60s, f2.8. Pinottu DSS:llä ja säädelty lightroomissa. Suunta on vain ylöspäin. :laugh: Varmaan kokeneempi käsittelijä saisi parempaa jälkeä tästä raakadatasta.
(https://farm2.staticflickr.com/1463/24647609392_8fc4460c93.jpg) (https://flic.kr/p/Dy2ryC)
Siitä se lähtee! :smiley: Tarkennus taitaa olla vähän pielessä, kun tähdet on noin isoja? Tuossa omassani käytin ensimmäistä kertaa Bahtinovin maskia tarkennuksessa apuna ja kyllä se näyttää toimivan kameraoptiikankin kanssa loistavasti! Itsellekin tuo oli ensimmäinen yritys Andromedan galaksista.
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 02.02.2016, 18:04:00
Siitä se lähtee! :smiley: Tarkennus taitaa olla vähän pielessä, kun tähdet on noin isoja?
Tai sitten kuva on palanut puhki? RGB-histogrammit auttaisivat tässä...
Tarkennuksessa voi hyvinkin olla jotain häikkää. :laugh: Tuo puhkipalaminen kävi itselläkin mielessä, pitää tarkistaa RGB-histogrammi jahka olen kotikoneen ääressä viikonloppuna. Ensi kerran varalle siis riittäisi joko pienempi aukko tai herkkyys? Tai lyhyemmät osavalotukset.
Lainaus käyttäjältä: Hampiisi - 02.02.2016, 19:10:13
Tarkennuksessa voi hyvinkin olla jotain häikkää. :laugh: Tuo puhkipalaminen kävi itselläkin mielessä, pitää tarkistaa RGB-histogrammi jahka olen kotikoneen ääressä viikonloppuna. Ensi kerran varalle siis riittäisi joko pienempi aukko tai herkkyys? Tai lyhyemmät osavalotukset.
Ellet pysty luotettavasti tarkistamaan histogrammin maksimia (ei saa törmätä ylärajaan), kannattaa jättää histogrammin huippu puoleen väliin, ja katsoa tilanne tarkemmin koneelta.
PixInsight-harjoitus #2.
Jokavuotinen "pakko" avaus Andromedan suunnalta. Vielä on niin vähän aikaa pimeää, että ei jaksa alkaa putkea pihalle virittelemään, joten kameraobtiikalla vielä mennään.
Samalla tuli taas lisä testiä Samyangin 85mm objektiiville ja star adventure jalustalle. Kuvia pinottu 80*30sec Iso-1600 f/2.2
Kenttään on näemmä sattunut kaksi NGC-galaksia, 185 ja 147.
Joopajoo. Tuollaisenkin sai väkerrettyä 29. päivän puolella kerätystä materiaalista. Ei kärsinyt kovin venyttelyä. Pitäisi varmaan pystyä ottamaan pidempiä valotuksia, ettei tulisi venytellessä noita ärsyttävän näköisiä "portaita" näkyviin. Ihan järkyttävää gradienttiakin oli, mikä piti photarissa käsipelillä yrittää vähentää kuvasta... En nyt tiedä, miten hyvin toimi... Ei vaan vielä osaa tuota käsittelyä. :rolleyes: Vain 100 ruutua ja valotukset tässäkin 19-20 sekuntia.
Nikon D750, SW-komakorjain, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c7.staticflickr.com/9/8033/29258331982_99c8c15289_h.jpg)
Flickr: https://www.flickr.com/photos/138130833@N03/29258331982
M31:tä on täällä niin vähän kuvia, että laitetaan nyt pari näytille:
Canon 1000D + Samyang 135mmF2
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201609/56639_6cb043b80a38283a66165b86f9f560d1.jpg)
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201609/56639_a66d906c85f5c060de92cb4f2ed00f21.jpg)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/56639
Hyvät kuvat. Millä systeemillä Timo tarkensit, kun on noin neulanterävät tähdet?
Onko noita tähtiä pienennetty minimum filtterillä tjsp? Kiinnostaisi nähdä minkälainen tähtikenttä tuolla 135mm Samyangilla tulee.
Lainaus käyttäjältä: PetriKe - 04.09.2016, 11:17:24
Hyvät kuvat. Millä systeemillä Timo tarkensit, kun on noin neulanterävät tähdet?
Moottorilla ja livewiev tietokoneen ruudulta:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15104.msg140703#msg140703
Noissa kuvissa on käytetty Photarin Dust&Scratches filtteriä poistamaan liikoja tähtiä.
Sammy piirtää kuitenkin senverran hyvin että tähdet ei leviä pahemmin kuitenkaan.
Liitteenä kalibroitu, lähes muokkaamaton yksi 5min valotus (vähän leikattu levelssiä tummasta päästä, ja supistettu 3888x2592 koosta kokoon 2000x1333 jotta saa liitteeksi) Kuvassa Canon1000D ja Samyang135mm :n koko kenttä täydellä aukolla.
Laitanpas, enpäs, no laitan kuitenkin... Tuossa Antti budjettikalustolla 6.9.2016 kuvattuna.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m31_200x40s_web3.jpg)
EQ3, 500D, Sigma 300/4, 200 x 40s, iso800
Hyvä kun laitoit. Tämähän on oikein hieno :azn:
Yes, nätti on... :cheesy:
DS-tapaamisessa Tähtikalliolla kesällä taloon saapunut ASI1600MM-Cool -kamera sai ensivalonsa. Kun tässä suurinpiirtein kaikki muut osat ovat olleet kasassa, niin olen kyhäillyt mobiililaitteistoa takaisin iskuun. LRGB-filsuilla valotusaikaa hieman reilu tunti 2min osavaloilla, ja lisäksi muutamat 10s osavalot päälle tähtien ja galaksin puhkipalamisen välttämiseksi.
Lisätietoja ja isompaa ruutua Astrobinissä (http://www.astrobin.com/263195/).
(https://www.dropbox.com/s/64bi50ibc2x7bzi/m31-2016-1000px.jpg?dl=1)
Nyt on Jarilla kyllä huikea Andromeda :cool:
Aivan upea kuva Jarilta!
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 07.09.2016, 22:37:59
DS-tapaamisessa Tähtikalliolla kesällä taloon saapunut ASI1600MM-Cool -kamera sai ensivalonsa. Kun tässä suurinpiirtein kaikki muut osat ovat olleet kasassa, niin olen kyhäillyt mobiililaitteistoa takaisin iskuun. LRGB-filsuilla valotusaikaa hieman reilu tunti 2min osavaloilla, ja lisäksi muutamat 10s osavalot päälle tähtien ja galaksin puhkipalamisen välttämiseksi.
Komea kuva hyvillä väreillä!
-V
Upea M31 "kevyt"kalustolla kuvaten, Jari! :cool:
EF300/2.8L:kin piirtää nätisti Asin kennokoolle, joten iso peukku tältä suunnalta moiselle saavutukselle!
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.09.2016, 21:59:12
EF300/2.8L:kin piirtää nätisti Asin kennokoolle, joten iso peukku tältä suunnalta moiselle saavutukselle!
Ihmettelisin jos ei piirtäisi, kakkula on kuitenkin suunniteltu kinokoon kennolle. :cool:
Huikeasti detailia ottaen huomioon käytetyn optiikan. :cool:
Kiitos kommenteista! Nopea optiikka, herkkä kamera ja pimeä kuvauspaikka ovat herkullinen yhdistelmä.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.09.2016, 21:59:12
EF300/2.8L:kin piirtää nätisti Asin kennokoolle
Piirtää joo, ja resoluutiokin on kohdallaan. Tuo 3,8um pikselikoko on tälle lasille lähes optimaalinen, jos en väärin muista niin tähtien keskimääräinen koko kuva-alalla on yksittäisvaloissa hieman yli kaksi pikseliä. Vielä pitäisi hoonata kameran etäisyys täsmällisemmin kohdalleen sekä poistaa pieni jäljellä oleva kaltevuus. Onneksi kameran backfocus on sen verran lyhyt, että T2-tilttiadapteri mahtui kameran ja filsupyörän eteen heittämällä, ja vielä jäi monta milliä tilaa :cool:.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 08.09.2016, 22:41:18
Ihmettelisin jos ei piirtäisi, kakkula on kuitenkin suunniteltu kinokoon kennolle. :cool:
Aika monen kinokakkulan reunapiirto jättää kyllä toivomisenkin varaa, varsinkin jos katsellaan valopisteitä mustalla taustalla. :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 09.09.2016, 13:47:43
Aika monen kinokakkulan reunapiirto jättää kyllä toivomisenkin varaa, varsinkin jos katsellaan valopisteitä mustalla taustalla. :rolleyes:
No juu. Tässä kuitenkin on ihan hyvälaatuinen L-linssi, voisi olettaa pelaavan ihan hyvin.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 09.09.2016, 14:24:30
No juu. Tässä kuitenkin on ihan hyvälaatuinen L-linssi, voisi olettaa pelaavan ihan hyvin.
Sattumoisin tiedän tuon
"hyvälaatuisen L-linssin" myös omakohtaisesti, kun olen sen Jarille myynyt. En tiedä oliko sovitteessa vikaa vai itse L-telessä, mutta tuossa optiikassa oli jotain optisen akselin kohdistumisen kanssa (ks. http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M31_22102011_LRGB_total_194min.jpg/_full.jpg (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M31_22102011_LRGB_total_194min.jpg/_full.jpg)).
Myöhemmät kokeilut EF500/4L:n kanssa tuottivat sitten paremmin tasapainoista jälkeä (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan%20kaasusumut/NGC6820_6823_f4_500mm_LRGBHa_30min_30min_30min_30min_30min_total_150min.jpg/_full.jpg) samalla adapterilla, joten en tiedä oliko tuossa omassa lyhyessä M31 kokeilussani KAF-8300 kennolla kaikki asiat muutoin vain pielessä vai oliko tuossa 300/2.8 L-yksilössä jotain optista säädettävää Canonin huollossa. Niin tai näin, Jari on saanut systeeminsä hyvin hallintaan ja lopputulos on maittavaa katseltavaa tuolla kennokoolla. Oma pikainen kommenttini tuli tuosta taustasta käsin ilman sen kummempaa ajatusta.
Itselläni ei ollut silloin aikaa virittää tuota F2.8 optiikkaa tip-top kuntoon, mutta nykyinen 500/4 L-tele vaikuttaa lupaavalta "laajakulmalasilta" 10" RCT:n rinnalle jo sellaisenaan.
(Ja Jarillakin tuon kenties hiukan vinoon piirtävän F2.8:n kesyttäminen on jo hyvässä vauhdissa TS T2-tilttiadapterin kanssa ja mies tiesi millaista laitetta oli minulta tuolloin ostamassa hämärällä Järvenpään rautatieasemalla... :grin:)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 11.09.2016, 22:54:34
En tiedä oliko sovitteessa vikaa vai itse L-telessä
Oli siinä itse lasissa vikaa. Tilttaamalla kennoa riittävästi sain pahimmat ongelmat kompensoitua, mutta sittemmin olen käyttänyt lasin JASsilla säädettävänä. Noudettaessa sattui tiskin takana olemaan lasin huoltanut työntekijä, joka kertoi että optiikan kohdistusvirhe näkyi testipenkissä selkeästi. En nyt enää muista tarkasti että mitä säätöjä siihen tehtiin.
Jokatapauksessa kennon etäisyys ja tiltti on vielä optimoimatta, joten ton M31:n perusteella ei kannata vielä vetää lopullisia tuomioita. Tällä hetkellä tähdet eivät pysy vielä täysin pyöreinä vaan niissä on jotain pientä fibaa. Katselukoossa haitta on toki pieni, mutta tokihan näissä pitää olla pikkutarkka ja syynätä 300% suurennoksella kuvat kuntoon :cool:.
Kaksi ja puoli tuntia naapurigalaksia takapihalta:
(https://c2.staticflickr.com/6/5490/29862958326_57bd8932ed_h.jpg)
täysi resoluutio: https://c2.staticflickr.com/6/5490/29862958326_c5bd125884_o.jpg
astrobin: http://www.astrobin.com/265330/
M31:n rajaaminen on minun polttovälilläni aina ärsyttävää, pitäisi tehdä mosaiikki vaikka kolmella kuvalla.
Hieno on tommosennaan!
Sarjassamme mielenkiintoisia rajauksia... Mutta ei voi mittää. Vaikea siinä kuvaustilanteessa kunnolla sommitella kun ei näe paljon mitään. Vasta venytellessä tulee suurin osa tavarasta esiin. Ja seilaava seuranta ja kiertyvä taivaskin verottaa reunoilta pikseleitä. :smiley: Mutta siis joo. Viimeyönä tuli tosiaan valoteltua 1h ja 27 min Andromedan keskustaa ja M32:aa. 20 sekunnin pätkissä. Värit onnistui kamalan säätämisen jälkeen mielestäni ihan kohtuullisesti, mutta jotain ihmeellisyyksiä noissa DSS:n pinoissa kyllä on, kun himmeimmistä kohdista ei meinaa irrota värejä ollenkaan. Esimerkiksi tuon vasemman yläkulman tähden sinertävät diffraktiopiikit(vai lavat? :grin:) muuttuu harmaaksi kauempana tähdestä... :huh:
Klikkailemalla suuremmaksi.
Nikon D750, SW-komakorjain (x0,90), Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c5.staticflickr.com/6/5675/29503624884_40ed892999_b.jpg) (https://flic.kr/p/LX8MME)
Minusta värityksessä ei ole mitään vikaan (eikä muutenkaan).
Hienosti näkyy paikallinen tähtijoukko tuossa vasemmassa reunassa.
Kiitokset vaan Einarille. :smiley:
Jaaha.
Ilmottaudumpa tännekin ihka ensimmäisellä pinotulla valokuvalla. Tästä se lähtee.
9 x 120 sekuntia ja mustavalkoisena. Suurennosta ihan liikaa....
Pinoamisohjelmasta en vielä oikein ymmärtänyt tuon taivaallista (DeepSkyStacker).
Värikuvien pinoamisesta myös lienee ketju. Pitää seiihenkin ensin tutustua jahka aletaan eri suotmia käyttämään.
Meneekö niin, että Pinotaan ensin jokainen osaväri ja sitten kuvankäpistelyohjelmalla ladotaan värit päällekkäin?
t:S
Aika päräyttävä aloitus lapinmiehellä.
Minkäslaisella kalustolla tämä kuva on kasattu ?
Värikuvien pinoamisesta - juuri noin jos kyseessä on mustavalkoinen kamera ja värifiltterit.
Einari.
Mullahen meni hullutteluksi se teleskoopin hankinta. Rupesi maksamaan niin paljon, ettei raskinu enää tilata. Minulla haluttaa kuitenkin kovasti opiskella tuo tähtikuvien käpistely ja pinoaminen. Löysin netistä palvelun itelescope.net. Sieltä voi suht edullisesti vuokrata telskooppiaikaa. Kun en raskinu näille lumille omaa teleskooppia hankkia, päätin käyttää itelescopen palveluja jotta pääsen alkuun. Se mikä tässä jää puuttuumaan vs. oma teleskooppi, on livenäkymät ja suunnistaminen taivaalla. Se vähän harmittaa.
Edellinen Andromedan kuva on otettu Planewave 622mm reflectorilla. Tuo oli ensimmäinen kuvasarja jonka olen ikinä tähtitaivaasta ottanut, tai siis ohjelmoinut kaukosäätöisen kaukoputken ottamaan. Yksittäiset kuvat olivat mitäänsanomattomia mutta pinoaminen ja käyrien käpistely saikin kuvasta ihan hyvän.
Tulevana yönä tarkoituksena raapia kuvia Hevosenpäänsumusta 150mm linssiputkella. Yhteensä 35 kpl 120 sekunnin valotuksia.
Tämä ei ole vielä ihan sitä mitä haluan. Haluan sen oman putken ja värkätä sen säätöjen kanssa, ihan kuin RC-helikopteriharrastuksessa. Koskaan ei ole valmista, aina on jotain hienosäädettävää lisää.
edit: em kuvasarjan ottaminen kustansi noin 5€.
Lainaus käyttäjältä: lapimmies - 08.11.2016, 22:35:56
Tämä ei ole vielä ihan sitä mitä haluan. Haluan sen oman putken ja värkätä sen säätöjen kanssa, ihan kuin RC-helikopteriharrastuksessa. Koskaan ei ole valmista, aina on jotain hienosäädettävää lisää.
Tästä tuli väkisinkin mieleen eräs nimeltä mainitsematon RC-kollimointiharrastaja] ;-)
(http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11148.0)
Lainaus käyttäjältä: lapimmies - 08.11.2016, 22:35:56
...
Tulevana yönä tarkoituksena raapia kuvia Hevosenpäänsumusta 150mm linssiputkella. Yhteensä 35 kpl 120 sekunnin valotuksia.
...
edit: em kuvasarjan ottaminen kustansi noin 5€.
Mitenkään pyrkimättä ohjaamaan tätä threadia sivuraiteelle niin tuo on itse asiassa ihan varteenotettava lähestymistapa. Kalustolla on aina hankintahinta, mutta sitä "aikakustannusta" harvoin huomioidaan omassa harrastuksessa. Se on ihan loogistakin ja hölmöähän se olisi laskea hauskassa harrastuksessa "menetettyä" aikaa, mutta siinä vaiheessa kun aika on kortilla niin herää kysymys, että olisiko sitten järkevämpää ulkoistaa valotus ja tehdä se muutama tunti palkkatyötä, mahdollisesti kokonaisaikaa säästäen!?
Tähän vaaralliseen pohdintaan liittyen laita ihmeessä jatkossakin infoa siitä, mitä kuvausaika tuli maksamaan tuon palvelun kautta.
Jatkan samalla sivuraiteella hetken.
Samoja ajatuksena tullut useana vuotena näihin aikoihin kun pilvisyyttä jatkuu kuukausi tai kaksi.
Mutta jatkan tarinaa enemmän oikeassa ketjussa kun aihetta on (muuallakin ikävä kyllä on näitä pilvisyysongelmia).
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 07.09.2016, 22:37:59
LRGB-filsuilla valotusaikaa hieman reilu tunti 2min osavaloilla, ja lisäksi muutamat 10s osavalot päälle tähtien ja galaksin puhkipalamisen välttämiseksi.
Huikea kuva! Noista 10s lisävaloista, eli auttaako ne pinotessa sitten että kirkkaimmat kohteet ei kulu puhki? Käviskö sama kikka myös kuvatessa järkkärillä?
Lainaus käyttäjältä: Tertsi - 15.11.2016, 20:51:31
Käviskö sama kikka myös kuvatessa järkkärillä?
Käyhän se, samat perusperiaatteet pätevät niin tähtikuvaamiseen tarkoitettuihin CCD-kameroihin kuin järkkärikameroihinkin. Pitkät ja lyhyet valotukset täytyy vain yhdistää järkevästi käsittelyvaiheessa.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 15.11.2016, 20:58:49
Käyhän se, samat perusperiaatteet pätevät niin tähtikuvaamiseen tarkoitettuihin CCD-kameroihin kuin järkkärikameroihinkin. Pitkät ja lyhyet valotukset täytyy vain yhdistää järkevästi käsittelyvaiheessa.
OK! Käytän PixInsight ohjelmaa käsittelyyn. Mitä pitää ottaa huomion?
Juuri näin, pinosin pitkät ja lyhyet valotukset omiksi pinoikseen ja yhdistin ne PixInsightin HDRComposition -työkalulla yhdeksi suuremman dynamiikan kuvaksi. Kun osavalotusten valotusajat ovat tiedossa .fits-tiedostoissa (tässä 10s ja 120s), työkalu osaa analysoida kuvasta puhki palaneet alueet ja täyttää ne lyhyemmästä valotuksesta oikeassa suhteessa, eli tässä 12 kertaa kirkkaampana.
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 15.11.2016, 21:21:11
Juuri näin, pinosin pitkät ja lyhyet valotukset omiksi pinoikseen ja yhdistin ne PixInsightin HDRComposition -työkalulla yhdeksi suuremman dynamiikan kuvaksi. Kun osavalotusten valotusajat ovat tiedossa .fits-tiedostoissa (tässä 10s ja 120s), työkalu osaa analysoida kuvasta puhki palaneet alueet ja täyttää ne lyhyemmästä valotuksesta oikeassa suhteessa, eli tässä 12 kertaa kirkkaampana.
OK! Mahtava juttu, pitääpä solveltaa tätä sopivaan kohteeseen jatkossa. Kiitos!
Tänään selkeää oli tiedossa vain 1-3 tuntia, joten tartuin tähän aika kirkkaaseen klassikkokohteeseen, josta minulla ei vielä ole kovin hyvää kuvaa. Koko galaksi ei mahtunut kaukoputken kuvakenttään, mutta tästä tuli ihan mukava lähikuva. Valotusta tässä on yhteensä reilu 3 tuntia.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/7eb520ec40e5dbd7195e3413ffa6c2f3.620x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_size-M_watermark_text-Samuli%20Vuorinen.jpg) (http://astrob.in/275220/0/)
Harjottelua ja harjottelua. Tässä kuvassa valotusta 50 minuttia. 120mm/1000 ja käpistely pixinsightilla.
Tunnin verran ensivaloa uudella putkellani, Andromedan galaksista. Vanhalla Canon 1000d:llä kuvattuna. Pixinsight alkaa hahmottumaan myöskin... :rotfl:
Onnea ensivalosta!
Observoin täältä Kouvolasta kiikareilla Andromedaa äsken. Hyvin näkyy harmaa tuhnu, pienessä valosaastessakin. Yritin etsiä Pohjoisamerikkasumuakin, mutta ei taida Nikonien valovoima riittää. :sad:
Pitkästä aikaa tartuin tähän klassikkokohteeseen. Viime vuosina olen lähinnä kuvannut laajakulmaisia kohteita. Hiljattain hankkimani Canon 400mm f/5.6 innosti minua kuitenkin kokeilemaan Andromedaa. Lopputuloksessa on reilun tunnin verran osavalotuksia (75 sek ISO 1600), darkit, flatit ja biasien kera. Kamerana Canon 6D, seuranta Astrotracilla ja jälkikäsittely Pixinsightissa.
(http://i532.photobucket.com/albums/ee321/jacofin_2008/m31tahtiapoistettu-2.jpg) (http://s532.photobucket.com/user/jacofin_2008/media/m31tahtiapoistettu-2.jpg.html)
(https://farm5.staticflickr.com/4441/37098895470_c8cc69cae4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ywix7N)
turasin ds-miitissä tuommosen panoraaman, sen piti jatkua vielä tuonne oikealle jonkin verran mutta olin näemmä liikuttanut kameraa pari astetta liikaa.
Ajattelin ottaa tämän tutun klassikon kauden aloituskohteeksi, ajatuksena että enää ei tarvitsisi tähän kohteeseen palata ainakaan tällä noin metrin polttovälin kalustolla. Osittain tässä onnistuinkin, koska kuvan eteläpuolelle sainkin valoa suunnilleen sen verran kuin olin alunperin ajatellutkin. Pohjoispuolelle sen sijaan valotukset jäivät vähemmälle kuvauskelien puutteessa ja tästä johtuen poistelinkin ylimääräistä kohinaa kuvankäsittelyssä. Oikeastaan tuosta jäi puuttumaan luminanssi melkein kokonaan, värikanavia sain mielestäni melko hyvin kasaan kuitenkin.
Aikaa kuvaamiseen meni tuollaiset puolitoista kuukautta :tongue: kelit kun eivät ole olleet tänä syksynä täällä pohjoisessa suosiolliset tälle harrastukselle. Ensimmäiset valotukset tein jo 22.9.207 ja tähän mennessä viimeiset 10.11.2017. Onneksi on tuota kärsivällisyyttä jonkun verran, muutoin olisin lopettanut tämän kohteen kuvaukset jo aikaisemmin :cheesy:
Vaikka kuvan puoliskoja onkin valotettu eri määrän, sain mielestäni tehtyä melko huomaamattoman liitoksen tähän kahden kuvan mosaiikkiin ja olenkin kohtalaisen tyytyväinen lopputulokseen. Tarkemmat kuvaustiedot astrobinissä. Kuva löytyy myös taivaanvahdista https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/68349
(http://astrob.in/321842/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (http://astrob.in/321842/0/)
Jostain syystä astrobinin linkkikuva ei toiminut, tässä suora linkki astrobininiin https://www.astrobin.com/321842/
Mä olen totaalisesti missanut tämä ketjun nyt syksyllä! Hienoja kuvia!
JVO:lla upea panoraama.
Ja tietysti Murtsilla aivan huikeaa jälkeä! Värimaailma aivan mahtava!
Ohhoh, olipas siinä Murtsilla kuva! Hieno on tuosta tutkiskella galaksin liepeitä.
Kiitokset kommenteista. Gemini G41 jalusta yhdistettynä 10" F/4 newtoniin, tuottaa erittäin tarkkaa jälkeä, resoluutio on parantunut roimasti verrattuna samalla putkella CGEM:in päällä, tällä yhdistelmällä mennään varmaan vielä pitkäänkin, kun toimii näin hyvin.
Upea kuva murtsilta. Piti ihan ladata koneelle ja katsoa tarkemmin.
Haluaisitko kertoa käsittelystä hieman? Tästä voisi moni oppia.
Moi, voipi olla että tästä käsittelystä ei monikaan saisi juuri mitään irti, koska olen edelleen väärinkäyttänyt photoshoppia ja tehnyt loppukäsittelyn sillä, PI:lla teen ainoastaan kalibroinnin ja gradientin poiston sekä värikalibroinnin. Muutoin photarissa käsittelen kuvia lähinnä intuition mukaan, eli ei ole tietynlaista käsittelytapaa, joka suoraan kävisi kaikille kuville, mututuntumalla siis mennään aina datasta riippuen. Käsittelyssä käytän yleensä paljon maskeja, koska niiden avulla kutakin toimenpidettä voi kohdistaa halututtuun osaan kuvaa.
Ajankulukseni ajattelin tehdä kuvan Kuusta, sekä Andromedan galaksista samalla välineistöllä kuvattuna... Joten ne ovat visuaalisessa mittakaavassakin Maasta katsottuna! :azn:
Kuva on siis komposiittikuva.
välineet ovat olleet:
Canon Eos 1000Da
TS-Optics Ed Apo 80/560 f7 linssikaukoputki.
Käsittely:
Pixinsight
Photoshop CS6
Antsua saisi vielä enemmänkin näkyviin, kunhan otan enemmän valotuksia siihen.
Onpas hieno idea! On mukava saada näihin kuviin skaalaa mukaan, kun sommittelukin toimii näin hyvin :smiley:
Lainaus käyttäjältä: cmas - 24.02.2018, 21:56:28
Onpas hieno idea! On mukava saada näihin kuviin skaalaa mukaan, kun sommittelukin toimii näin hyvin :smiley:
Kiitosta! Itse mietein juuri, että olisi hienoa saada vastaavia kuvia myös muistakin syväntaivaan kohteista! :cheesy:
Olihan se aika parantaa omaa linssiputki-Andromedaa.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201809/77351_710bee74d81a15ab1b4da3dc03e708dd.jpg)
Täysi reso: https://www.astrobin.com/full/364669/0/?real=&mod= (https://www.astrobin.com/full/364669/0/?real=&mod=)
Upea kuva, kannattaa ehdottomasti katsoa täysresona.
Olet saanut tuohon kuvaan myös ainakin yhden Andromedassa näkyvän 21.8 löydetyn novan. Nimeltään AT2018fhy jonka kirkkaus on n. 16.3mag.
http://www.rochesterastronomy.org/snimages/ (http://www.rochesterastronomy.org/snimages/)
Tuolta voi etsiä muita mahdollisia kuvassa olevia havaittuja novia, kohdasta extragaactic novae. Näitähän on Andromedassa yleensä useampia yhtä aikaa näkyvissä
Hm, tuollaisen extragalaktisen novan fotometriaahan voisi joskus kokeilla.
Kiitti Ransu! Kiehtova juttu tuo nova, jännää että näinkin läheinen ja tuttu kohde on "elossa". En kyllä googlailuista huolimatta onnistunut löytämään novaa omasta kuvasta :huh:
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 03.09.2018, 21:55:29
Upea kuva, kannattaa ehdottomasti katsoa täysresona.
Olet saanut tuohon kuvaan myös ainakin yhden Andromedassa näkyvän 21.8 löydetyn novan. Nimeltään AT2018fhy jonka kirkkaus on n. 16.3mag.
http://www.rochesterastronomy.org/snimages/ (http://www.rochesterastronomy.org/snimages/)
Tuolta voi etsiä muita mahdollisia kuvassa olevia havaittuja novia, kohdasta extragaactic novae. Näitähän on Andromedassa yleensä useampia yhtä aikaa näkyvissä
Parin vuoden välein pitää aina tähänkin palata, tällä kertaa etäkäytön ja 14 tunnin valotuksen voimin. Kohde on täällä varmasti kaikille tuttu, mielenkiintoisempi kuvio on kapeakaistainen Ha-kuva josta on vähennetty punainen sopivalla painoarvolla. Tällöin kuvasta häipyy suurin osa laajakaistaisista kohteista ja jäljelle jää ainoastaan emissiokohteet, eli tässä tapauksessa galaksin kierteishaaroissa olevat vetysumut. Galaksin keskustasta paljastuu myös mielenkiintoinen kierteisrakenne.
Astrobin on nokallaan niin teknisiä tietoja voi kaivella taivaanvahdista (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78569).
(https://www.dropbox.com/s/0zg4ilb6gdxk9zz/m31-2018-1000px.jpg?dl=1)
(https://www.dropbox.com/s/or0etxmke4gkhe0/m31-ha-minus-continuum-1000px.jpg?dl=1)
Aika mahtava esitys.. sekä värillisenä myös pelkkinä vetykohteina. Kuinka teit tuon vähennyksen? Vai onko liian hankala selitettäväksi :huh:
Hieno. Aika pähee esitys Jarilta.
-pasi
Paljonko muuten oli yksittäisvalotusten pituus? Taivaanvahdissa oli mainittu kokonaisajat.
Kiitos kommenteista. Kuvaaminen on nykyään vaivatonta, mutta käsittelyyn uppoaa sitten senkin edestä aikaa kun on dataa mitä oikeasti voi kaivella.
Lainaus käyttäjältä: Tikkes - 13.10.2018, 20:20:07
Kuinka teit tuon vähennyksen? Vai onko liian hankala selitettäväksi :huh:
PixInsightilla sovitin ensin LinearFit -työkalulla Ha-kanavan tasot yhteen punaisen kanavan kanssa, ja sen jälkeen tein PixelMathilla laskutoimituksen Ha - RED*0,75. Tuo 0,75-kerroin oli ihan kokeilemalla haettu sopivan lopputuloksen saamiseksi. Mutta oli niin helppoa että hävettää, sillä tällä sai myös loistavan lähtökohdan vetykohteiden korostamiseen värikuvassa. Olin tätä ennen vääntänyt käsin työllä ja tuskalla sopivan maskin, joka jouti sitten tämän myötä roskikseen. Vetyalueet on siis korostettu ihan vaan värjäämällä photoshopissa Ha-kuva oikean värikseksi, laittamalla se toiselle layerille screen-moodissa ja säätämällä tasoja siten että sitä tulee näkyviin juuri sopivasti.
"Oikeasti" tuo continuum-vähennys pitäisi tehdä punaisen kanavan sijaan erillisellä continuum-suodattimella joita saa esim. Astrodonilta. Punaisessa kanavassa kun on myös se Ha mukana jota ei haluttaisi oikeasti vähentää :-). Kyseessä on siis kapeakaistasuodin, jonka päästökaista on jossain Ha:n lähistöllä mutta sen ulkopuolella. Mutta yllätyin itsekin miten hyvän lopputuloksen tuosta sai.
Lainaus käyttäjältä: Tikkes - 13.10.2018, 20:47:02
Paljonko muuten oli yksittäisvalotusten pituus? Taivaanvahdissa oli mainittu kokonaisajat.
LRGB 120s @ gain 76, Ha 300s @ gain 200. Riitti juuri sopivasti, että ytimestä paloi vain muutama pikseli puhki.
Jep jep.. helppoa kuin heinänteko :rolleyes:
Just tällaisen takia on päälaelta alkanut tukka harventua :rotfl:
Kiitos Jari hyvästä selvityksestä. Mistä muuten sait idean tuohon kapeakaistan erottamiseen? Oliko oma idea vai löytyikö esimerkki jostain?
Onpas upea kuva! "Naapurikaupunki" aivan uudessa valossa.
Lainaus käyttäjältä: Tikkes - 13.10.2018, 20:59:03
Mistä muuten sait idean tuohon kapeakaistan erottamiseen? Oliko oma idea vai löytyikö esimerkki jostain?
Haeskelin netistä kapeakaistakuvia M31:stä, sillä minua olisi kiinnostanut että saisiko esim. OIII-suotimella jotain järkevää tuolta esiin (ei löytynyt pelkkää OIII-kanavaa mistään). Tuo kontinuumin vähennys oli jo aiemmin konseptina tuttu, mutta vastaan tuli tämä http://www.beskeen.com/gallery/galaxy/m31/m31.shtml jossa se oli onnistunut punaista suodinta käyttämällä.
Okei.
Tosiaan naapurimaakuntia valot siellä loistaa. Hieno oivallus Arilta :laugh:
Nämä on niitä kuvia mitä katsellessa ei meinaa pysyä tuolilla
Todentotta. Jarilta mahtavaa jälkeä! Kyllä tämä taas pistää miettimään noita valotusten pituuden hyödyistä... 14h on pitkä aika, mutta todellakin sen vaivan arvoinen suoritus!
Tuttu kohde, mutta uudet aatteet. Jari saa tuollaisenkin paletin toimimaan hienosti, joten hatunnosto sinne! :azn:
Entä mistä tuo lila värisävy perustaivaan kirkkaampiin tähtiin tulee? (Kysyypi yksi simppelin LRGB-kuvan hädintuskin taitava PI-käyttäjä?)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.10.2018, 19:17:44
Entä mistä tuo lila värisävy perustaivaan kirkkaampiin tähtiin tulee? (Kysyypi yksi simppelin LRGB-kuvan hädintuskin taitava PI-käyttäjä?)
Mahtaako olla se vähennys? Toinen mikä kiinnitti huomiota, on galaktisen kiekon "vihreys/ruskeus", mikä on aika poikkeava sävy näissä paremmissa M31-kuvissa. Yleensä keskusta on keltaisempi ja laidat selvästi sinisemmät...
Hyviä kysymyksiä. Kuvaan on yhdistelty ruutuja kuukauden ajalta, ja samalla on tullut hoonattua reducerin etäisyyttä ja pientä tilttiä kuntoon. Tähdet ovat olleet siis vähän minkämuotoisia milloinkin kuvaushetkestä, meridiaanin puolesta ja filtteristä riippuen, mistä on välillä ollut seurauksena aika villejä väriyhdistelmiä. Värikalibrointi on PI:n PCC:llä, joka on tehnyt yleensä hyvää jälkeä. Vihreää en erikseen ampunut SNCR:llä pois, kun sitä oli niin vähän. Mutta mutuna tuntuu, että maailmalla väännetään värimaailmaa galakseissa muutenkin sinne sinisempään suuntaan, värikylläisyydestä puhumattakaan :rolleyes:.
Jarin kuva on ihan huikea! huh!
Itselläni vaatimattomampi versio Andromedasta. Pääsin pitkästä aikaa kuvaamaan syyslomalla Manamansalossa, Kainuussa, valosaasteettomassa paikassa. Lähin taajama on n. 30km päässä. Tuuli oli aikamoinen, joten sain kuvattua vain kameraoptiikalla kohtuullisesti. Valotusta sain kerättyä kasaan 2h6min.
Tekniset tiedot: https://www.astrobin.com/371944/ (https://www.astrobin.com/371944/)
Manamansalo tuo armeijamuistot mieleen, kun hiihdettiin 2 viikon metsäkeikan jälkeen Oulujärven yli Kajaaniin...
Mutta komeastihan siellä andromeda loistaa.
Tässä oma kokeilu naapurikylästä. Wanha Canonin FD-linssi, 200mm/f2.8 on sovitettu digirunkoon. Jonkin verran on väriaberratiota.
Kokeilinpa mitä tapahtuu, jos galaksikuvassa vähentää punaisesta kanavasta sinisen. Lopputulos on aika hämmentävä!
(https://astrob.in/372379/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (https://astrob.in/372379/0/)
No kappas. Harvinaisen upea!!!
Mielenkiintoisen näköinen.
Ensimmäinen hyperstar sovittimen kuvauskokeilu osui toissa viikonloppuna Andromedan galaxiin. 1x30s valotus. Canon EOS M100. Käsittely hieman hätäisesti iPadilla.
Tässä ensimmäinen "loppukuva" uudelle laajempikenttäiselle kuvaus tuutille. Valoa keräilty säädellessä kalustoa ja kuvat on kertynyt laadultaan vaihtelevasta datasta. Flattikalibrointikaan ei toiminut, kun osassa suuressa osassa kuvia joku jännä tummentuma M110 ja M31:n välissä. Tummentuman syy ei ole selvillä. Tässä kuitenkin 63x5minuuttia valoa tutusta kohteesta, jota en ole vuosiin kuvannut.
Astrobin: https://www.astrobin.com/375355/ (https://www.astrobin.com/375355/)
-pasi
Ihan hyvältä näyttää. En minäkään keksi tummentuman syytä mutta toivotaan että ei enää esiinny.
Kävin kuvia läpi ja totesin, että tummentumat olivat tulleet eilen otetuissa kuvissa. Epäilen, että jokin ötökkä vieraillut korjaimen lasilla? Aamupäivällä kuvasin flatit ja ötökkä varmaankin poistunut?
Kuitenkin eilen sain kaluston niin hyvään vireeseen etten niitä kuvia voisi poiskaan jättää(40x5min)...
Huomasin vasta, että M 110 galaksista erottuu noita tummia pölyjäkin, mitä en ole aiemmin havainnut. Tarkemmin katsottuna Jarinkin kuvasta erottuu.
-pasi
Hyvin näyttää putki toimivan!
Jep, hieno kuva Andromedan galaksista! :cool:
Hieno kuva ja aloitus uudelle tuutille :cool:
Tälläistä tarttui kennolle. 5min pätkistä koostettu.
Hyvin naturelli näkemys - tykkään.
Hienoa settiä kyllä edellä. Huvitti testata kuvata isolla polttovälillä ydintä. Luminanssi 2min x 150 (1350mm f6.3) ja värit otin vuoden vanhasta kuvasta (2.5h Hyperstar 425mm @f2.1). Vääntelin ja kääntelin, ja suttuiseksi jäi, mutta olkoon.
aj
Hyvin mielenkiintoinen ja sanoisin jopa onnistunut kokeilu.
Kiitos. Kuten tyypillistä, ilta on mennyt lopputulosta parannellessa, tarkentaessa ja kurveja väännellessä. Taivaanvahtiin meni nyt parempi versio.
aj
Täten esittelen oman versioni Andromedan galaksista. Kuvattu: Canon EOS 550D, 30 s valotukset, kuvausputkena Scopos 66 ED. Pinottu 150 kuvaa.
Kuvankäsittely: Photoshop ja Raw Therapee.
Se oli ensimmäinen Andromeda elokuussa, nätti kuva 2,5 miljoonan vuoden takaa.
Viimeyönä oli aika hyvä seeing, vaikka sumua ja ohuita yläpilviä olikin. Andromedan galaksi ei aivan mahdu kaukoputken WO110 + SBIG 8300 kameran kuvakenttään. Galaksi on kuitenkin komea tälläkin kokoonpanolla. Valotusta on LRGB suodattimilla yhteensä 5h 30min (käytännössä koko yön pimeä aika) 5min jaksoissa.
Nätti kuva, visuaalisesti tuskin noin yksityiskohtaista kuvaa voi saada, paitsi ehkä Astrofoxilla.
Vau, maukas loppukuva syntyikin. Komea lopputulos ja kauden avaus Joukolta! (RCT vaihtui linssiputkeen sielläkin vai vuorotteletko?-)
Tuo 500mm putki täyskokoiselle kennolle oli melko sopiva tälle galaksille. Tätäkin galaksia ympäriöi melko suuri halo, se ei vaan näy tässä kuvassa eikä sitä näillä kalustolla saakkaan esille.
Mutta tälläinen kokeilu tällä kertaa.
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2019/slides/Andromeda.jpg)
Harmi kun kuvaan kuitenkin on jäänyt tuollainen vihreä 'halo'.
Koitin sitä vähän siivoilla.
Hyvinhän se vihreä siitä lähti, joka tuli objektiivin ja paikallisen valosaateen mukana.
Minun piti linkittää tänne tämä juttu, jossa tuo massiivinen Andromedan halo on mitattu ja ulottuu noin miljoona valovuotta emogalaksista.
Veijo T
https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-s-hubble-finds-giant-halo-around-the-andromeda-galaxy (https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-s-hubble-finds-giant-halo-around-the-andromeda-galaxy)
"Vau, maukas loppukuva syntyikin. Komea lopputulos ja kauden avaus Joukolta! (RCT vaihtui linssiputkeen sielläkin vai vuorotteletko?-)"
Vuorottelevat. Syyskaudella kuvailen etupäässä Linnunradan sumuja ja kevätkaudella RCT:llä galakseja.
Eilen otin melko pitkän tauon jälkeen putken esille ja pystytin sen takapihalle. Äkkiä alligment kondikseen ja kapulan valikoista andromeda näkyviin. On se vain ihme vekotin ku se ymmärtää mitä taivaankappaleita on näkösällä ja mitkä on horisontin alapuolella ja osaa suunnata niihin ihan itte. No sieltähän se andromeda tuli näkyviin! Utuinen harmaa ja tumma läiskä! Siltikin ensireaktio oli "wow. Mahtava".
Valosaastettahan nyt oli enemmän kuin tarpeeksi mutta siltikin siellä selvästi oli galaksi näkyvissä. Muitakin itelle tuntemattomia galaxeja sain näkyviin. Kaikki ne oli melko tummia harmaita läiskiä joiden havannoiminen oli helpointa kun katsoi vähän sivuun.
Mitä muita, andromedan lisäksi, syvän taivaan kohteita olisi näkyvissä aloittelijaputkella? Lienee sanomattakin selvää että mikäli painelee korpeen, pois kaupungin valoista, näkyvyys paranee. Mutta että kuinka paljon? Paraneeko niin paljon, että esim andromedasta olisi nähtävissä jotain yksityiskohtia?
Horisontissa lymyävät kaasut joista tieteenkuvalehti kirjoittaa on kyllä mulle mahdottomia saada näkyviin. Ei täällä aakeasta laakeasta huolimatta näe kovin hyvin horisonttiin. Saturnus ja jupiter on poissuljettuja. Edelleen mm Saturnus olisi nähtävissä mutta kun ei niin ei :D en vaan saa sitä näkösälle. Ehkä yritän väärällä tavalla? Jospa kohdistaisin putken ja antaisin automatiikan hoitaa? Onhan se toki mahdollista että en vain aloittelijamaisuuttani osannut kesällä hakea oikeasta paikasta oikeilla tavoilla saturnusta näkyviin? Paljailla silmillä haravoin horisonttia etsien valopistettä.
Lainaus käyttäjältä: Juova - 23.09.2019, 12:33:29
Horisontissa lymyävät kaasut joista tieteenkuvalehti kirjoittaa on kyllä mulle mahdottomia saada näkyviin. Ei täällä aakeasta laakeasta huolimatta näe kovin hyvin horisonttiin. Saturnus ja jupiter on poissuljettuja. Edelleen mm Saturnus olisi nähtävissä mutta kun ei niin ei :D en vaan saa sitä näkösälle. Ehkä yritän väärällä tavalla? Jospa kohdistaisin putken ja antaisin automatiikan hoitaa? Onhan se toki mahdollista että en vain aloittelijamaisuuttani osannut kesällä hakea oikeasta paikasta oikeilla tavoilla saturnusta näkyviin? Paljailla silmillä haravoin horisonttia etsien valopistettä.
Tarkoitatko "horisontissa lymyävillä kaasuilla" Jousimiehessä olevia kaasusumuja, jotka valitettavasti näkyvät Suomessa ikävän matalalla?
Siis joo.. olikohan se nyt luomisen pilarit mistä luin että olis näkösällä melko matalalla. Tai hevosen pää -sumu? Toivottavasti en tee itestä ihan täyttä idioottia :D nuo kaasut ny vaa tuli mieleen ku tieku suositteli niiden kattomista.
Suosittelen aloittamaan helpommista kohteista.
Luomisen pilarit (kuuluu Messier 16, eli Kotkasumuun) on Suomessa niin matalalla ja Hevosenpääsumu ei ole myöskään aloittelijalle sopiva - toisin kuin lähellä oleva Orionin sumu.
Lyyran rengassumu ja Nuolen tähdistön lähellä näkyvä Nostopainosumu näkyvät paremmin tähän aikaan vuodesta, Orionin kaasusumua pääsee ihastelemaan vasta aamuyöllä.
Millä te saatte tuon sinisen kehän Andromedaan näkyviin? Itselläni se jää tasaisen vaaleanharmaaksi kuten alla. Johtuuko se modaamattomasta kamerastani, vai enkö vaan osaa kaivaa värejä Pixinsightissa?
Väriä tosiaan on kuvassa kovin vähän. Jos katsot muita M31-kuvia niin tuossa kuvakentässä on sekä kovin sinisiä että oransseja tähtiä, eli ainakin niissä pitäisi jotain näkyä. Onkohan kalibroinnissa käyttämäsi debayer-asetus sinulla oikein? Oletko katsonut miltä yksittäinen ruutu näyttää?
Ohessa uusi yritys, mutta nyt on tähtiä tiellä. Lisäsin niihin ehkä liikaakin väriä - ne hyppäävät jonkin verran esiin vaikka himmensin niitä oleellisesti.
Lainaus käyttäjältä: Tarzan - 29.09.2019, 18:52:56
Ohessa uusi yritys, mutta nyt on tähtiä tiellä. Lisäsin niihin ehkä liikaakin väriä - ne hyppäävät jonkin verran esiin vaikka himmensin niitä oleellisesti.
Moi Tarzan. Paljonko tässä kuvassa oli dataa kaiken kaikkiaan? Hyviä asioita on ne, että tarkennus ja seuranta ovat olleet kohdillaan. Mielestäni tässä versiossa on revitty värejä esiin hiukan liikaa, joka on tuonut mukaan myös paljon kohinaa esiin, jota on sitten kohinanpoistolla yritetty vähentää. Tämän seurauksena taustataivas on jäänyt kovin laikukkaaksi (sinipuna) ja ei ole sellaisenaan kovin luonnollisen oloinen.
Nyt en tiedä, onko värit menneen prosessoinnin mukana, vai eikö valoa vain ole kertynyt kohteesta tarpeeksi. Kannattaa tutkailla kuvankäsittelyn osalta prosessoinin "oikeaa" järjestystä, jottei vahingossa hukkaa vaivalla hankittuja fotoneja.
Jep. Katselin itsekin kirkkaammalla ruudulla, että on tainnut jäädä taustamaski pois revitellessä. Täytyy yrittää vielä kerran. Siinä on noin 2.5h dataa DSLR:llä. En ole kalibroinut näyttöä.
Jos siinä ohjelmassa on shadows/highlight-toiminto, niin kokeile sitä. Ja jos on blackpoint- ja contrast-toiminnot, niin kokeile myös niitä.
6h LRGB -kuva Andromedan galaksista.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m31.jpg?img=medium)
Kontrastikas tarkka kuva.
Mietin miltä Andromeda näyttäisi visuaalisesti 10m superteleskoopilla, olisiko värit näkyvissä?
Hieno on!
Lainaus käyttäjältä: mistral - 10.10.2019, 21:36:45
Mietin miltä Andromeda näyttäisi visuaalisesti 10m superteleskoopilla, olisiko värit näkyvissä?
Ei, kaukoputkihan ei tee kuvasta okulaarissa kirkkaampaa vaan ainoastaan suuremman. Ja suurennustahan tämä ei kaipaa juuri yhtään, sillä M31 on sen verran suuri kohde taivaalla että oikeastaan vähempi parempi. Monilla putkillahan ei edes saa niin pientä suurennosta että M31 mahtuisi kerralla näkyviin.
Ai niin sen pupilli kasvaisi valtavaksi. Mutta jos olisi keino pienentää, vastaavasti valoisuus kasvaisi. Muistaakseni armeijalla oli optisia valonvahvistimia joskus, vai onko väärinkäsitys?
Netistä en löytänyt optista valonvahvistinta paitsi tietysti elektro-optisia löytyy.
En tiedä miten muuten valovahvistin toimisi kuin elektroniikan avulla.
Sepä se, pitäisi pienentää ylisuurta pupillia tuomalla fotonit lähemmäs toisiaan mutta fotonien suunta pitäisi säilyttää...
Kirkastaako kauputki vai ei. Ymmärrän kyllä, että kun katson esim. maakohteita kaukoputkella, niin ei näkymä todellakaan ole kirkkaampi, vaan ainoastaan suurempan ts. lähempänä. Miten sitten on selitettävissä paljaalle silmälle näkymättömien himmeiden tähtien näkyminen kaukoputkella. Himmeän (tai kirkkaankan) tähden mitattavissa oleva kulmaläpimitta ei varmankaan käytännössä suurene ts. se ei vaikuttaisi suurenevan tai tulevan lähemmäksi. Tässä nyt taitaa mennä jotenkin puurot ja vellit sekaisin. Voisiko joku vääntää rautalangasta selvennyksen.
Sellainen käsite kuin pintakirkkaus auttaa hahmottamaan. Jos katsoo talon seinää metrin päästä ja 10m päästä, sen pintakirkkaus on sama. Kun katsoo samaa aluetta joka näkyy metrin päästä paljaalla silmällä 10x50 kiikarilla, se on liki yhtä kirkas (pinnotteet verottaa vähän). Poikkeus on jos katsoo iltahämärässä kun silmän pupilli on max kokoinen, silloin 10x50 kiikarin 5mm pupilli ei riitä ihan silmän 6mm:in ja seinä hiukan himmenee. 7x50 kiikarilla taas on yhtä kirkas kuin silmällä ja vielä osa menee harakoille koska sen pupilli on 7mm. Eli 7mm antaa 1,36x enemmän valoa kuin mahtuu 6mm pupilliin. Tämä on syynä eli hukkavalo joka ei mahdu silmään. Esimerkkinä 10 metrin teleskooppi ja 100x suurennos, niin sen pupilli on jo 100mm. Sen kuvan valosta vain 0,0025x päätyisi silmään jos sen pupilli olisi 5mm, siis 2,5 promillea.
Miksi kuitenkin himmeät kohteet näkyy paremmin johtuu varmaan suuremmasta pinta-alasta.
Tähden pinta-ala ei johdu sen läpimitasta vaan ilmeisesti diffraktiorenkaista(?). Mitä kirkkaampi, sitä ulemmat diffraktiorenkaat tulee näkyviin.
Tähdet ovat tosiaan hieman poikkeus tähän, sillä ne ovat havaitsijan näkökulmasta käytännössä aina pistemäisiä kohteita. Eli vaikka isomman apertuurin myötä suurennus kasvaisi ne pysyvät edelleen pistemäisinä ja siten kirkastuvat kuvassa apertuurin koon kasvaessa. Isommalla kaukoputkella voi siis oikeasti nähdä magnitudiltaan himmeämpiä tähtiä kuin pienemmällä.
Kiitos vastauksista. Vieläkään en malta lopettaa pähkäilyä sillä arkikokemus sotii sitä vastaan, että kaukoputki ei tekisi kohteesta kirkkaampaa, vaan ainoastaan suuremman. Ajatellaan, että Andromedasta tuleva fotonivuo levitetään Otavan kokoiselle alueelle. Tällöin Andromedasta tulee paljon suurempi, mutta paljain silmin sitä ei voisi havaita, hyvä jos juuri millään havaintolaitteellakaan, sillä pintakirkkaus per neliöaste vähenee radikaalisti. Siten pelkkä kohteen suurentaminen ei tee siitä helpommin havaittavaa. Sen sijaan silmän pupillia huomattavasti suurempi kaukoputki kerää paljasta silmää paljon enemmän fotoneita ja ohjaa ne sitten verkkokalvolle. Arkijärki sanoo, että enemmän fotoneita on enemmän kirkkautta. Esim. Kuu on myös levymäinen (ei pistemäinen) kohde ja kaukoputken läpi tarkasteltuna se voi olla häikäisevän kirkas. Voi hyvinkin olla, että kompuroin omaan nokkeluuteeni ja siksi olisi tosi kiva, jos joku viitsisi osoittaa missä pähkäilyni menee metsään.
Käsittääkseni pintakirkkaus pysyy samana jos teleskoopin pupilli on vähintään yhtä suuri kuin silmän. Tässäkin on poikkeus: jos käyttää peiliputkea jossa aina on keskellä näköeste eli apupeili, niin sen varjo syö oman osan pois mikä pienentää vähän kirkkautta. Linssiputkissa on siksi parempi kirkkaus. Mutta noin periaatteessa olen ymmärtänyt kirkkauden samaksi, jos pupilli on riittävä. Andromeda näkyy syrjäsilmällä jos on kirkkaampi keli eikä kuu häiritse. Kaukoputkessa se näkyy suoraan keskellä näkökenttää (vaikka näköhermo, vai mikä siellä verkkokalvolla on keskellä) koska pinta-ala yltää näköhermon ohi hyvin.
Vaikuttavia tekijöitä on monta:
-pupillien koot
-apupeilin varjo
-näköhermon paikka verkkokalvolla
-laajempi pinta-ala
-silmien tottuminen pimeään
Itseäni askarruttaa miksei voida tehdä okulaaria joka kirkastaisi kuvan, onko mahdotonta? Se vaatisi tuomaan fotonit likemmäs toisiaan mutta niiden suunnan olisi pysyttävä entisenä.
Kaivoin tästä 10 vuotta vanhat datat, ja tein niille uudelleenkäsittelyn viimeisten oppien mukaan. Tässä tulos.
M31, kuvattu takapihalta. TMB80 + SBIG STL11000 + LRGB ja Ha. Valoa yhteensä 7 tuntia.
Täysin tyytyväinen en ole tähtien väreihin.
(http://www.kehusmaa-astro.com/wp-content/uploads/2018/05/M31-LRHaGB_final-v02.jpg)
Tuli valotettua viime yönä Andromedan keskustaa vähän joka suotimella (L, R, G, R ja Ha)120 sekunnin pätkissä. Valotusta ei riittävästä mutta nopea käsittely kuitenkin. Tätäkin projektia täytyy vielä jatkaa ottamalla vain enemmän subeja eri valotusajoilla.
Värit vähän siellä päin.
Ari
Tässä mun karkkiversio. :cheesy:
241x 180s = 12h 3min
ASI294MC-Pro
gain 120, offset 8, kenno -25C
336mm f/4.73
Kieltämättä on karkkiväriä sen verran että sattuu vanhoihin silmiin, mutta älä anna sen häiritä :tongue:.
Tsaukki,
Muutamia vuosia on vierähtänyt kun on viimeksi tullut kuvailtua. Tässä varovainen harjoitus tutusta kohteesta. Valotusta kertyi noin kymmenkunta tuntia. Laitteina APM 107/700 lyhennettynä 550mm KAF-16803 kennoinen Moravian G4-16000
Linkki täyteen kuvakenttään: https://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M31_LRGB.jpg?img=full (https://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M31_LRGB.jpg?img=full)
(https://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/Rajatut/M31_LRGB_crop.jpg?img=img2048)
Todella terävää jälkeä. Oli samanlainen APM 107/700 linssi viime vuosikymmenen vaihteessa ja paras piirto toistaiseksi minulla vastaantulleilla.
Tämä on erittäin totta Tane, sanoisin että kilpailee Takahashin 85mm kanssa, korjattu kenttä tuolla Riccardilla on myös todella vaikuttava hintaansa nähden.
Jep, komeaa on!
Tuohon sopisi Ha-täydennyskin mutta hieno on nytkin.
HA:ta on kyllä valotettuna melkein 10 tuntia, en vain alkanut vielä lisäilemään koska käsittelyaikaa on hyvin harvoin ja HA:n lisääminen on oma projektinsa. Paljon on vielä muisteltavaa PI:n käytössä.
Upeaa jälkeä. Runsaan ja terävän tähtikentän takaa loistava Andromeda: tätä voisi katsella loputtomiin.
Upea kuva Jussilta, tätä katselee mielellään :cool:
Kiitoksia paljon! Vielä on parannettavaa rutkasti, mutta jatketaan harjoituksia.
Kausi on mennyt kaikkeen muuhun ja tämä harrastus on edelleen lapsenkengissä. Ne muutamat kirkkaat yöt ovat menneet pääsääntöisesti reposia jahdatessa, ja tähtikuvauksen opettelu on ollut lähinnä kaluston testausta ja kuvankäsittelyn ihmettelyä. Eikä tuo valosaaste tässä tontilla tee hommaa yhtään helpommaksi. Mutta onhan tuo hienoa touhuta kirkkaan tähtitaivaan alla. Käteen jäi muutamia yksittäisiä valotuksia, tuossa M31 1*30s Sigma 300mm f2.8.
Kokeilin vihdoin mosaiikkikuvausta tästä kohteesta. Otin kaksi ruutua ja kummastakin reilut 4 h valoa. Lopullinen kuva 7632 x 6030, jota piti tietysti foorumia varten kutistaa rajusti. Aina tämä jaksaa yllättää, kuinka isona se näkyy taivaalla ja kuinka paljon yksityiskohtia sieltä näkee. Mielessä olisi joskus vielä ottaa Ha dataa ja lisätä tähän.
Nätti kuva. Pilvimäinen vaikutelma pettää, yksi piste pilvestä tarkoittaa jo kymmeniä valovuosia.
Andromedaan oli pakko palata taas. Galaksi ei olisi mahtunut kuvakenttääni kokonaan, joten tein kahden paneelin mosaiikin. Molempiin paneeleihin keräsin yhteensä 8,5 tuntia valotusta LRGB -valotusajoilla 2,5:2:2:2. Kuvassa on siis yhteensä 17 tuntia valotusta 2min pätkissä. Kiintolevyllä on taas pieni ähky päällä
Sain onnekseni kuvata kohteen jokaisen osavalotuksen täysin kuuttomalta ja pimeältä taivaalta, ja kyllä sen huomasi datan laadusta. Yllätyin, miten paljon himmeää höttöä tuolta sai esiin.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/foorumi2%20%281%29.png?img=full)
Tuolta löytää laadukkaammat versiot https://www.astrobin.com/w0p0lw/
Upea kuva. Sinulla on rautainen rutiini kun tuot uutta kuvaa niin usein.
Kertakaikkisen upea kuva.. ps.vetää sanattomax
Jopa M110 pölyvanat näkyvät selkeästi! Kerrassaan hieno suoritus!
Onpa Erkillä huikea parannus vuoden 2019 kuvaan verrattuna!
Kiitoksia kommenteista! Kelit on ollut tosi suosiollisia, joten kauden on saanut avata kahdella pitkällä projektilla. Nyt näyttää taas tulevaisuus aika sateiselta :tongue:
En tiedä mitään tästä kuvaamisesta, mutta olen vuosia katsellut noita Hubblen kuvia. Ja olisin tätä automaattisesti pitänyt Hubblen ottamana kuvana. Onkin siis otettu Suomessa maasta käsin. Aivan huikea ja täydellinen. Tällaisten kuvien ääreen meikäläinen jää aina aikailemaan, sillä tämähän virittelee ajatuksia monin tavoin.
Ensimmäinen vakava yritys tähtikuvauksen saralla on nyt tehty. No onpa ainakin selvinnyt mitä ei vielä tiedä, ja hurjasti on opeteltavaa. Vehkeet kuitenkin toimii ja maanantaina sain jo toista tuntia kuvaa tuosta takapihalta. Nyt sitten pitäisi opetella tuota kuvankäsittelyä. Tämän kuvan suurimmat ansiot taitavat olla siinä että se on itse otettu. :wink:
Vähän ehkä liikaa pehmennystä, mutta ei suinkaan kannata hävetä.
Tästä se lähtee.
Hieno, kuva miljoonien vuosien takaa.
Tuo keskusta paloi niin pahasti puhki, että yritin siistiä sitä vähän nätimmäksi pehmentämällä. Minä olen vuosien mittaan katsellu näitä kuvia täällä ja kehitys on ollu kyllä hurjaa ja rima korkealla, jos yrittää laittaa paremmaksi. Minä en edes yritä. :smiley: Mutta onhan tuo jännää ja mielenkiintoista touhua, ja antaa vähän perspektiiviä pienelle ihmiselle.
Tein tuolle uuden käsittelyn. Mielestäni parani, mutta on tämä vaikeaa. Täytyy kyllä hattua nostaa näille konkareille tällä foorumilla.
Edit. Vaihdoin kuvan uuteen versioon.
Tästäpä ei tänne ole ihan lähiaikoina uusia versioita tullut.
Tässä oma versio.
TelescopeLive, Takahashi 106ED, QHY600, LHaRGB.
Kuvankäsittely: Petri Kehusmaa (PixInsight ja Photoshop)
(https://www.kehusmaa-astro.com/i.php?/upload/2024/01/11/20240111192528-a6083ffc-xx.jpg)
Tuli hieno, tykkään noista väreistä.
Upea!