M78

Aloittaja einari, 02.03.2008, 13:03:29

« edellinen - seuraava »

wm-x

Kiitos.
Toivon että saan lisää valoitusta tällä vielä tämän kauden aikana. Niin kohinan täyteinen pimeä sumu kun kuutamolla kuvattu. M78 itseasiassa "nousee" paljon laajemmalta tuohon kirkkaaseen keskustaan. Revittelin yhtä versiota ja tämä näytti hyvälle rajaukselle.  Taustataivaaan kun saisi eroteltua pimeästä sumusta niin olisin tyytyväinen. Nyt joutui vain ajamaan kohinanpoistoa kohinanpoiston päälle.

Jos joku haluaa käsitellä tätä minulla on 31x10min mitkä voin jakaa. En itse osaa käsitellä kunnolla vielä näitä pimeitä sumuja.

naavis

#61
Parin kuukauden odotuksen jälkeen taivas viimein selkeni täällä Etelä-Suomessakin. Selkeää piisasi koko illan suunnilleen klo 02 asti. Kuvasin M78:a koko sen ajan kun kohde oli näkyvissä, valoa kertyi lopulta yhteensä hieman alle 4 tuntia. Tällaista tällä kertaa. :cool: Löytyy myös Astrobinistä: https://www.astrobin.com/329765/


Timpe

Nätiltähän tuo näyttää, varsinkin huomioiden tämän syksyn tähtikuvauskelien harvinaisuuden.  :smiley:
Vinkkinä; kun käyt Koma-kalliolla sen SX-filtteripyörän takia, niin tarkistapa samalla nopean Newtonisi kollimointi (ks. oikean yläreunan venyneitä tähtiä, pomppasivat näet tällaisen kollimointi-friikin silmille jo foorumikuvasta ;)
- Timo Inkinen

naavis

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 18.01.2018, 21:37:29
Nätiltähän tuo näyttää, varsinkin huomioiden tämän syksyn tähtikuvauskelien harvinaisuuden.  :smiley:
Vinkkinä; kun käyt Koma-kalliolla sen SX-filtteripyörän takia, niin tarkistapa samalla nopean Newtonisi kollimointi (ks. oikean yläreunan venyneitä tähtiä, pomppasivat näet tällaisen kollimointi-friikin silmille jo foorumikuvasta ;)

Kiitos! Kelejä on tosiaan ollut harvassa. Mutta kannattaa kalibroida kollimointiaistit uudestaan, kuvan tähdet eivät ole erityisen venyneitä! Tässä on tarkempi kuva kennon kulmista ja keskeltä. Pientä epätäydellisyyttä on havaittavissa, mutta ovat ainakin meikäläiselle ihan riittävän pyöreitä. Luultavasti tekisin vain enemmän vahinkoa jos nyt koskisin säätöihin. :grin:


Jussi Koponen

Näyttää oikein hyvältä kaikinpuolin, tähdet on hyvännäköisiä.

naavis


Murtsi

Oikein mainio, ottaen huomioon lyhyehkön kokonaisvalotuksen  :cool: Saman huomion tein kuin Timpekin, että pikkaisen venähtää tähdet oikeassa ylänurkassa, mutta ei kuitenkaan häiritsevästi, kyseessä on kuitenkin nopea newton putki ja sen säätö on todella tarkkaa, jos haluaa täydelliset nurkat joka kulmaan.

naavis

Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 19.01.2018, 16:34:31
Oikein mainio, ottaen huomioon lyhyehkön kokonaisvalotuksen  :cool: Saman huomion tein kuin Timpekin, että pikkaisen venähtää tähdet oikeassa ylänurkassa, mutta ei kuitenkaan häiritsevästi, kyseessä on kuitenkin nopea newton putki ja sen säätö on todella tarkkaa, jos haluaa täydelliset nurkat joka kulmaan.

Kiitos! Ja jep, näin se valitettavasti on. Jonkin verran säädöt myös muuttuvat edelleen kun putkea kääntelee. M78 näkyy kovin matalalla Suomesta katsoen,  joten putkikin on ihan eri asennossa kuin normaalisti kollimoidessa. Näillä keleillä ei ole ollut varaa hukata harvoja selkeitä öitä hienosäätöön. :cry:

einari

Jatketaan ketjua yhdellä torsokuvalla.
Tarkoitus oli kuvata tätä ainakin tuplasti lisää tai oikeasti tavoitteena oli 10 tuntia mutta kuvaussaldo jäi kehnojen kelien takia noin 3.5 tuntiin. No boostasin kuvaa hieman vuosi sitten kuvatulla datalla.
Kokeilin tässä kuvassa toista kertaa Astro Pixel Processor-softaa, ensimmäisellä kerralla oli positiivista kun sai eri optiikalla kuvatut kuvat rekisteröityä. Nytkin sama onnistui pienen taistelun jälkeen, mutta lopputulos ei ollut kovin hyvä (osassa kuvista oli valovuotoa ja jouduin jättämään pinon pienemmäksi).
Jälkeenpäin huomasin myös, että olin unohtanut Idas LPS-valosaastesuotimen kuvausjunaan, joka ehkä vaikutti väribalanssiin.
APP:sta kokemukset on vähän ristiriitaiset. Hyvää on tuo eri optiikalla kuvattujen kuvien kohdistaminen, mutta muuten prosessi tuntuu välillä aika hitaalta, ensin kuvien analysointi, sitten rekisteröinti, sitten normalisointi ja lopulta integrointi.
Jälkäsittelyn joitain työkaluja kokeilin myös, mutta valosaasteen poistotyökalu ei vakuuttanut. Mukana on myös mahdollisuus yhdistää laajakaistafiltterien ja kapeakaistafiltterien kuvia eri tavalla, mutta ensimmäinen kokeilu toi hyvin kummallisen lopputuloksen.
No kokeilulisenssillä vielä mennään joten jää nähtäväksi tuleeko softa ostettua.
Hm, tulipas tekstiä sen verran että olisi ehkä voinut laittaa toiseen ketjuun.

___
Tapio

Cith

#69
Vähän vaatimattomampaa laajemmalta.

Modaamaton 7D, 300mm/f4, iso800 120x60s
edit: lisää kohinaa
AkiH

Timpe

Mukavia kuvia kumpikin edeltävä, tuovat mieleeni tavallaan visuaalinäkymät suurella putkella tuonne tienoolle  :smiley:
Cithillä taitaa sitä paitsi näkyä Barnardin luupista jotain himmeää hehkua vasemmassa reunassa ja NGC 2112 (vrt. https://www.cloudynights.com/topic/560852-ngc-2112-and-m78-widefield-in-orion/).
- Timo Inkinen

Cith

Timpe: Joo, sehän se.  Olis tarttunut modatulla kivasti mut räpelletään uusiks/lisää kuhan/jos tulee keliä. :)
AkiH

einari

#72
Kun ei Suomesta saanut kelvollista kuvaa niin kuvasin tämänkin Espanjan putkella.

Tässä versio kropattuna.
Taivaanvahdissa isompi versio ja Ha-versio joka näyttää varsin erilaiselta.

Edit: tein version 2 kroppikuvasta.

___
Tapio

wm-x

Hieno skarppi kuva. Vähän saturaatiota jäin kaipaamaan. Samalla olisi voinut wavelet käsittelyä antaa tuolle kirkkaalle alueelle ja paljastaa detaileja sieltä.

Timpe

Tykkäsin kyllä kovasti einarin ruosteen ruskeasta sävyskaalasta tuossa kuvassa ja tuota sumua on yllin kyllin kaikkialla täyttäen kuva-alan tosi hienosti! 
Mutta kuten vm-x tuossa sanoi, niin hitunen lisäpotkua kuvaan olisi paikallaan (=kontrastia lisää mustapäätä kiristämällä ja tuon päälle saturaatiota, liitekuvana oma näkemys).
Pitäisi ihan oikeasti saada tämäkin sumu-alue kuvattua joskus ja tällaiset mainiot loppukuvat motivoivat kyllä yrittämään. Kiitos jakamisesta, upea on! :cheesy:
- Timo Inkinen