M78

Aloittaja einari, 02.03.2008, 13:03:29

« edellinen - seuraava »

einari

Vanhaa kuvasatoa edelleen.
Hieman harvemmin kuvattu kohde Orionissa (joka osoittautui kohtuullisen haastavaksi kohteeksi).
Kahtena iltana kuvausaikaa noin 2 tuntia.
Kuvainfo: Equinox 80, SXV-H9C, Astronomik CLS



Lisätietoja ja isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m78_13_150208.htm
___
Tapio

Julius

Ensi kokeiluni kohteesta 5.11. Vaatii näköjään reippaasti enemmän valotusta.
SW80ED, Canon EOS 1000D, UHC, 6x180s, ISO 800.

Jurassic

Oma yritys kyseisestä kohteesta. Kuvattu 02.11.08. Sentään jotain tarttui kennolle. SW 200/1000. meade dsi. 25x10sek.
Omegon eq5
Canon 1200D full spectrum mode

jmantyla

Lainaus käyttäjältä: einari - 02.03.2008, 13:03:29
Hieman harvemmin kuvattu kohde Orionissa (joka osoittautui kohtuullisen haastavaksi kohteeksi).
Kahtena iltana kuvausaikaa noin 2 tuntia.
Tosiaan, odotettua hankalampi kohde. Minulle aiemmin tuntematon Messierin kohde näytti tältä 8 minuutin valotuksella:

[Pentax K200D + Tal150P]
Pari iltaa vierähti kuvankäsittelyssä, eikä tuon kummempaa irronnut. Ensi kerralla lisää valotusaikaa, sen verran hankala kohde.
Ihan hukkaan kuvaus ei mennyt, sillä M78:n lisäksi erottuvat NGC2071 (ylävasemmalla), NGC2067 ja NGC2064 (M78:n yllä ja oikealla).

Jorma M.
Kangasala

Julius

Tuli palattua Atikilla tähänkin kohteeseen. Reilu puoli tuntia yhteisvalotusta tuli otettua.

Minkähän takia muuten Timo Kantolan samalla otsikolla oleva aloitusviesti ei näy tässä säikeessä?
Puuttuukohan foorumisoftasta duplikaattitarkistus.

Timo Kantola

Lainaus käyttäjältä: Julius - 14.01.2010, 21:09:38
Minkähän takia muuten Timo Kantolan samalla otsikolla oleva aloitusviesti ei näy tässä säikeessä?
Puuttuukohan foorumisoftasta duplikaattitarkistus.

Poistin sen juuri roikkumasta, laitan saman kuvan ja tarinan tähän:
11.1 2007  Modattu Canon350D 7x360sek, 400ASA, Ei: filttereitä,darkkeja,flatteja,biasseja. Photoshopilla poistettu kuumat pikselit..
15cm F5 Newton.
Timo Kantola

einari

Viime torstaina oli yllättäen suhteellisen selkeää.
Marsia kuvatessa keli oli sille suosiollinen mutta syvän taivaan kuvaamista ei olisi kannattanut yrittää sumu/pilvilauttojen takia.
Kuitenkin, en malttanut olla yrittämätää vieläkö sitä on rutiinit tallessa yli kolmen kuukauden tauon jälkeen.
No kaikki toimi mutta saalis jäi laihanlaiseksi - flätitkään ei paljon auta näissä oloissa.
Equinox 80/Atik:laa kuvattu, valotusta peräti 30x300s mutta ei paljon irtoa.

___
Tapio

jmantyla

Lainaus käyttäjältä: einari - 14.02.2010, 20:40:42
No kaikki toimi mutta saalis jäi laihanlaiseksi - flätitkään ei paljon auta näissä oloissa.
Equinox 80/Atik:laa kuvattu, valotusta peräti 30x300s mutta ei paljon irtoa.
Ihan OK kuva, mutta tämä on oikeasti yksi kaikkein vaikeimmista Messierin kohteista.
Sanoo nimim. on kokemusta  :embarrassed:

Jorma M.

DarkSide

Oma versioni tästä "vaikeasta" kohteesta. Pilvet keskeyttivät fotonien vangitsemisen 50 minuutin kohdalla.

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Nebulaes/M78_50min_STL6303E.jpg

t.Jyrki

Jussi Koponen

Kopasin tätä kohdetta tunnin verran odotellessani Leijonan tähtikuvion nousua. Pitää palata kohteeseen myöhemmin, en arvannut että tästä saa jotian irti modaamattomalla järkkärillä. Canon550D+Heq5/Sw200/1000 ISO6400, minuutin valotukset. Flatit jäi ottamatta tähän kuvaan.

naavis

Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 31.12.2010, 15:09:17
Kopasin tätä kohdetta tunnin verran odotellessani Leijonan tähtikuvion nousua. Pitää palata kohteeseen myöhemmin, en arvannut että tästä saa jotian irti modaamattomalla järkkärillä.

M78 on heijastussumu, joten kameran modaaminen ei suoranaisesti vaikuta kohteen näkymiseen.

Jussi Koponen

Lainaus käyttäjältä: naavis - 31.12.2010, 15:28:23
M78 on heijastussumu, joten kameran modaaminen ei suoranaisesti vaikuta kohteen näkymiseen.

Jahas, sitten pitääkin katsella muita heijastussumuja kuvattavaksi, kiitos tiedosta.

Lauri Kangas

Hyvä kuva. Tosiaan heijastussumut on nimenomaan kohteita jotka ei näy sen paremmin modatulla kameralla. Toisaalta ne ovat yleensä aika himmeitä, joten ovat kameralla kuin kameralla haastavia kohteita ja vaativat pimeän taustataivaan.

Erityisen hienoja mielestäni ovat tällaiset M78:n tyyliset joissa on pimeää sumua mukana, ja joita tarpeeksi valottamalla paljastuu tuollaista himmeää ruskeaa mössöä. Toinen hyvä esimerkki on NGC 7023. Pimeää sumua löytyy myös Kotelosumun ympäriltä, siitä voi saada hienon kuvan jos nappaa laajalla näkökentällä todella pitkän valotuksen, itse kotelo on niin kirkas että varmasti silloin tarttuu vähän sitä punaista modaamattomaankin.

Ilman pimeää sumua sitten hyviä kohteita olisi M45 ja noidanpääsumu.

Jussi Koponen

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 31.12.2010, 21:53:18
Hyvä kuva. Tosiaan heijastussumut on nimenomaan kohteita jotka ei näy sen paremmin modatulla kameralla. Toisaalta ne ovat yleensä aika himmeitä, joten ovat kameralla kuin kameralla haastavia kohteita ja vaativat pimeän taustataivaan.

Erityisen hienoja mielestäni ovat tällaiset M78:n tyyliset joissa on pimeää sumua mukana, ja joita tarpeeksi valottamalla paljastuu tuollaista himmeää ruskeaa mössöä. Toinen hyvä esimerkki on NGC 7023. Pimeää sumua löytyy myös Kotelosumun ympäriltä, siitä voi saada hienon kuvan jos nappaa laajalla näkökentällä todella pitkän valotuksen, itse kotelo on niin kirkas että varmasti silloin tarttuu vähän sitä punaista modaamattomaankin.

Ilman pimeää sumua sitten hyviä kohteita olisi M45 ja noidanpääsumu.

Kiitos vinkeistä. Tuota noidanpääsumua ei olekkaan täällä foorumilla paljoa kuvailtu.

Timo Kantola

Eilen oli pilvessä reikää , 30cmF4 ja modattu Canon350D 10x4min
Timo Kantola