Kirjoittaja Aihe: M65, M66 ja NGC3628  (Luettu 68199 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa tuunari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 390
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #75 : 05-04-2013, 12:14:46 »
Teron kuvassa on ällistyttävä resoluutio ja taitavasti käsitelty. Värikylläisyyttä voisi olla hieman lisää.

Tässä sitten oma rupusempi-versio. Luminassia tuli Atikilla 3h53min ja toisena yönä kuvasin väriä 3h15min Canon 1100D -järkkärillä.


Valotus: 7h 8min
Kuvaus: 8" F4 Newton, Atik 383L+ mono, Canon 1100D
Jalusta/Guidaus: NEQ6 Pro, Lodestar, TS OAG

-pasi

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6497
    • Einarin astrosivut
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #76 : 05-04-2013, 12:26:14 »
Hyvä kuva Tuunarillakin.
Supernovakin siellä pilkottaa (jotenkin yllättävän kirkkaan näköisenä - vaan näyttäisi edelleen olevan mag 16 luokkaa).
___
Tapio

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 978
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #77 : 05-04-2013, 12:51:16 »
Kuva on tosiaankin ihan hyvä, ehkä terävöintiä on käytetty hieman liian rankalla kädellä koska tähtien halon keskellä näyttäisi olevan musta rengas. Ehkä tästä syystä tuo supernovakin erottuu kovin kirkkaana.

Poissa Nurinniska Observatory

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 663
    • Kuvagalleria
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #78 : 06-04-2013, 15:27:48 »
Jees, aika hyvä lopputulos tuunarilla.

Tosiaan, tuo oma versioni voisi hyvinkin hyötyä saturaation lisäämisestä. Kiitos vinkistä, sen teen jossakin vaiheessa.

edit. Kasvatin saturaatiota, lisäsin uuden version aiempaan viestiin...
« Viimeksi muokattu: 14-04-2013, 10:53:32 kirjoittanut Nurinniska Observatory »
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

Poissa CSB

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 575
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #79 : 28-03-2014, 12:44:48 »
Leijonan Tripletti M/V. Kuvasin EOS 350 muodattu ja vain punainen tarttu. Go-To jalusta olisi autanu varma paljon. Kesti pari tuntti ennen kun sain kiini se alue, mukava touho se oli kyllä  :grin: lasi punaviini autoi ihmellisesti  :rolleyes:

ASA 1600 ja pari sata 20 sek kuvat, 53 min kelpasi DSselle

Kaksi päivä kuvaus kertti 3 tuntti 7 min, DS kelpasi 2 tuntti 51 min.  Uusi versio Leijonan Tripletti 
« Viimeksi muokattu: 31-03-2014, 21:20:45 kirjoittanut CSB »

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 679
    • AstroBin-galleria
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #80 : 02-04-2014, 23:05:28 »
Oma yritelmä aiheesta kameraoptiikalla. Polttoväliä tarvitsisi ehdottomasti enemmän kuin 300mm, mutta käy tämä näinkin :). Tarkennuksen kanssa oli myös hieman hakemista, mutta viimeiset osat focuseriin on vihdoin tilauksessa joten ensi kaudella ei enää tarvitse kärvistellä. Valotusta reilu 2,5h.

(Vähän) isompi kuva ja tekniset tiedot Astrobinissä: http://www.astrobin.com/full/88055/0/

Ja menin myös annotoimaan PGC-katalogin galaksit koko kuva-alalle, niitä on aika reippaasti: https://dl.dropboxusercontent.com/s/x30ufrhyem2y5we/m66-galakseja.jpg

{alt}

Poissa monni

  • Taivaanvahti
  • Galaksijoukko
  • *****
  • Viestejä: 534
  • Monni^ @ircnet #sirius
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #81 : 02-04-2014, 23:10:19 »
On Jari upea kuva ja hyvä käsittely. Tuo annotoitu pärähtää itselleni aika hyvin taas, huikea määrä galakseja.
https://www.facebook.com/monni

“En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista.”

Poissa JiiHoo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 356
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #82 : 02-04-2014, 23:45:10 »
Oikein hyvää jälkeä syntynyt. Täytynee yrittää itsekin vielä kuvata tuota tässä keväällä. Olen ollut kahden vaiheilla viitsisikö tuota yrittää 300mm obiskalla mutta kuvasta päätellen ihan toimiva kohde.

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1638
    • Observatorio
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #83 : 03-04-2014, 08:26:29 »
Hieno kuva ja älytön määrä galakseja. Millä muuten teit tuon galaksien tunnistamisen ja merkkaamisen, ihan käsipelissä?
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade  10" LX200, SW127 mak,Tal100RS, SW 72ED, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2343
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #84 : 03-04-2014, 08:29:45 »
Hieno kuva ja älytön määrä galakseja. Millä muuten teit tuon galaksien tunnistamisen ja merkkaamisen, ihan käsipelissä?

Jari taisi tehdä homman tosimiehen työkaluilla, eli PixInsightilla. :afro: Kun kuva on astrometrisesti ratkaistu (tämäkin hoituu PI:n ImageSolver-skriptillä), voi eri katalogien kohteita piirtää kuvaan AnnotateImage-skriptillä.

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1638
    • Observatorio
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #85 : 03-04-2014, 08:38:36 »
Ok , kiitos naavis.. taas yksi syy lisää alkaa harkia PI:tä.
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade  10" LX200, SW127 mak,Tal100RS, SW 72ED, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa monni

  • Taivaanvahti
  • Galaksijoukko
  • *****
  • Viestejä: 534
  • Monni^ @ircnet #sirius
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #86 : 03-04-2014, 12:15:00 »
Ok , kiitos naavis.. taas yksi syy lisää alkaa harkia PI:tä.

Yritän olla kuulostamatta pöllöltä, mutta minun mielestä aika monella huipputason kuvaajalla joilla on hyvä kalusto on jälkikäsittelyyn siinä suhteessa aika paljon parannettavaa lopulta aika, noh ainakin edullisesti. Samoin PI apu mitä saa on parasta tasoa.

EDIT: tarkennetaan nyt, että monella kuvaajalla on selvästi huikean hyvää lähtödataa ja siitä saisi paljon enemmän irti, jos jälkikäsittelyn saisi samalle laatutasolle kuin sen itse kaluston ja kuvaamisen osaamisen.
« Viimeksi muokattu: 03-04-2014, 13:18:25 kirjoittanut monni »
https://www.facebook.com/monni

“En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista.”

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 679
    • AstroBin-galleria
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #87 : 03-04-2014, 19:17:57 »
Jari taisi tehdä homman tosimiehen työkaluilla, eli PixInsightilla. :afro: Kun kuva on astrometrisesti ratkaistu (tämäkin hoituu PI:n ImageSolver-skriptillä), voi eri katalogien kohteita piirtää kuvaan AnnotateImage-skriptillä.

Joo PixInsightin AnnotateImage on kyseessä. ImageSolver ei halunnut (ainakaan next-next-next -periaatteella) ratkaista tuota kuvaa, joten tein sen Astrometry.netillä – solve-fieldin -N -vivulla saa talteen fits-kuvan jonka metatietoihin ratkaisu on ympätty. Tuolla Astrometry.netin online-palvelussa (nova.astrometry.net) on myös mahdollisuus ladata ratkaistusta kuvasta takaisin nuo wcs-headerit sisältävä versio.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #88 : 03-04-2014, 21:26:46 »
Yritän olla kuulostamatta pöllöltä, mutta minun mielestä aika monella huipputason kuvaajalla joilla on hyvä kalusto on jälkikäsittelyyn siinä suhteessa aika paljon parannettavaa... lopulta aika, noh ainakin edullisesti. Samoin PI apu mitä saa on parasta tasoa.
EDIT: tarkennetaan nyt, että monella kuvaajalla on selvästi huikean hyvää lähtödataa ja siitä saisi paljon enemmän irti, jos jälkikäsittelyn saisi samalle laatutasolle kuin sen itse kaluston ja kuvaamisen osaamisen.

Pöllöt näkevät tarkasti eli myönnän syyllisyyteni tähän. :wink:
Puolustuksena ilmoitan että PI:n lisenssi on jo ostettuna tännekin, mutta itse softa makaa nopean koneen kiintolevyllä käyttämättömänä ja ne hyvät lähtödatat vielä täysin käsittelemättä kiintolevyllä, kun en ole löytänyt aikaa ja motivaatiota opiskella PI:n käyttöä. Näitä jälkimmäisiä kun ei saa rahallakaan... (ehkä sitten vapaammalla ajalla, kun tulee lisähaluja tähän harrastuksen osa-alueeseen).

Ai niin, Jarilta taas hieno galaksikuva!!  :cool:
- Timo Inkinen

Poissa Kharan

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 193
Vs: M65, M66 ja NGC3628
« Vastaus #89 : 24-01-2015, 14:41:29 »
Jei, kaksi Messieriä ruksattu listasta pois tämän kuvan myötä.

{alt}

Täysireso:
http://www.astrobin.com/full/150347/C/
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33172