Kirjoittaja Aihe: Suositelkaa digijärkkäriä  (Luettu 16501 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #15 : 24-01-2008, 22:16:09 »
Canonin uusien mallien testeissä on todettu, että vanha "hopeakuula" 300D on vähäkohinaisempi kuin sen jälkeen markkinoille
tulleet 8-12 mpix Canonit, joissa on sama aps-kokoinen kenno.

Ottamatta sen kummemmin kantaa kohinatasoon, totean vain että kehitys näkyy jatkuvan pikselimäärän kasvun ja ominaisuuksien lisääntymisen suuntaan. Canonin uusin 450D on esitelty uusilta ominaisuuksiltaan täällä: http://www.dpreview.com/news/0801/08012415canoneos450dchanges.asp
10 Mpix kenno saa vaihtua 12,4 Mpix kennon tieltä, mutta onpa sitten rungossa tuo kaivattu Lview...

Oma iäkäs 20D näyttää jo työntävän useita kuumia pikseleitä jo 30 s valotusajoilla, muttei tuosta vielä suurta kiusaa ole tullut.  :(
- Timo Inkinen

Poissa MattiH

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 394
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #16 : 27-01-2008, 17:12:41 »
Ostin Nikonin D80:n. Muutamaan saman hintaluokan runkoon verrattuani lötyti eroja:

Ensimmäinen ero oli etsin. Se on D80:ssä huomattavasti parempi, sillä näki tähdet selvästi paremmin, kuin vaikkapa Pentaxiln 110dssä. Tarkentaminen oli tämän vuoksi helpompaa.
Toinen ero oli valaistu pikkunäyttö, helpottaa pimeässä työskentelyä.
Ensivaikutelmat ovat kuitenkin melko positiivisia. :)
« Viimeksi muokattu: 04-04-2011, 02:35:30 kirjoittanut MattiH »

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1208
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #17 : 28-01-2008, 22:19:30 »
Omistin Pentaxin k110D:n, jonka vaihdoin Nikonin D80:een. [lyh]
Ensimmäinen ero oli etsin. Se on D80:ssä huomattavasti parempi, sillä näki tähdet selvästi paremmin, kuin Pentaxilla. Tarkentaminen oli tämän vuoksi helpompaa.
Toinen ero oli valaistu pikkunäyttö, helpottaa pimeässä työskentelyä.
Ei ole ihme, sillä Nikon D80:ssa on aito pentaprismaetsin, kun Pentax K110D:ssä on pentapeilietsin. Kameratehtaiden keino hinnan alentamisessa raivoisassa hintakilpailussa on pentaprismaetsimen vaihtaminen pentapeilietsimeen, joka on yksinkertaisempi ja halvempi, mutta samalla optisesti huonompi. Tällä konstilla Pentax K100/110D -mallit on saatu hinnaltaan edullisemmaksi kuin K10/K20-mallit, joissa on pentaprismaetsin.
Pentax K10D ja Nikon D80 ovat (lähes?) ainoita pentaprismaetsimellä varustettuja digijärkkäreitä, joita voi edes tarjoushinnoilla saada alle 1000 eurolla.
Mutta Nikon D80:ssa ei ole aitoa RAW-tallennusta, kuten on jopa halpismallissa PentaxK110D:ssa. Nikonilla on se omituinen NEF, joka on häviöllinen formaatti... Erot paljastuvat vasta kuvattaessa himmeitä kohteita extreme-oloissa.
Kaupallisten digijärkkäreiden kuvio on mielestäni tässä: Kun saat yhden edun, menetät toisen.
Mistä löytyy tähtikuvaukseen soveltuva digijärkkäri, jossa kaikki osuu kohdalleen?  Canon 20Da oli lähes unelma, mutta sen valmistus loppui lyhyeen.
Nykyään taitaa olla parasta etsiä käytettyjä 6.1 mpix runkoja, joko sellaisenaan tai modauksia ja jäähdytyssysteemejä varten.
***
Uusista digijärkkäreistä minua kiinnostaa "Live view" - siis systeemi, jolla saa kuvan kameran takana olevalle lcd-näytölle nostamalla optisen peilin ylös. Kuva näkyy käsittääkseni  objektiivin läpi, mutta näkyykö se riittävän tarkasti tähtikuvien tarkennusta varten ?

Jorma M.
« Viimeksi muokattu: 29-01-2008, 21:53:06 kirjoittanut jmantyla »

Poissa Uppo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 383
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #18 : 28-01-2008, 22:25:09 »
Uusista digijärkkäreistä minua kiinnostaa "Live view" - siis systeemi, jolla saa kuvan kameran takana olevalle lcd-näytölle nostamalla optisen peilin ylös. Kuva näkyy käsittääkseni  objektiivin läpi, mutta näkyykö se riittävän tarkasti tähtikuvien tarkennusta varten ?

Jorma M.

Kerron heti kun kelit paranee. Nikon D300 saapui vihdoinkin kotiin ;D Ai niin mutta se on Nikon ja siinä ei ole "RAW" tallennusta  ;)
Jani Virtanen

Poissa mikerius

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #19 : 30-01-2008, 09:22:40 »
Moi ja kiitos kaikille vastauksista. Mitä mieltä olette, kumpi kamera kannattaisi hankkia Canon 400D EOS vai Canon 40D? Kuulisin mielelläni perusteluja puolesta ja vastaan. 40D:ssä viehättää varsinkin live-näyttö.

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #20 : 30-01-2008, 14:22:30 »
Niin tuo live-näyttö kamerassa on todella kiinnostava, koska tarkennus tähtikuvauksessa on hankalaa. Kuinka tarkkaan sillä näkee ja voiko näkymää suurentaa? 
Tuomo Repo

Poissa J.Tuukkanen

  • Tulipallotyöryhmä
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 565
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #21 : 30-01-2008, 21:36:52 »
Niin tuo live-näyttö kamerassa on todella kiinnostava, koska tarkennus tähtikuvauksessa on hankalaa. Kuinka tarkkaan sillä näkee ja voiko näkymää suurentaa? 

Näkymän voi suurentaa muistaakseni 10x on erittäin tarkka, veikkaisin ettå 99%: lla aloittelevista tähtikuvaajista tarkennus on se ongelma mihin homma aina kaatuu live näkymä poistaa tuon ongelman tehokkaasti,
myös auttaa huomattavasti kohteen sommittelussa kennolle.

nimimerkillä : satoja kuvia pakkasöinä lumihangessa epätarkaksi sössinyt umpipökkelöksi jäätynyt ukkeli.
Jari Tuukkanen

Poissa Poro

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 153
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #22 : 30-01-2008, 23:58:26 »
Jos toi liveview on tärkeä niin canon 450d rungon hinta on verkkokaupassa 750€, tosin tulee myyntiin vasta maaliskuussa...
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30261
Asuminen maapallolla on kallista, mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri.
S-W Star Adventurer, Nikon D750, Celestron telephoto SCT 750 mm f/6, samyang 135 f/2, sigma 24 mm f/1.4
Juha Raitio

Poissa Uppo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 383
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #23 : 31-01-2008, 00:28:25 »
Kannataa käydä käpelöimässä runkoja jossain liikkeessä, saa vähän tuntumaa miltä tuntuu omissa räpylöissä. Tämä pätee ehkä enemmän siinä tapauksessa jos kamera tulee enemmän mummo kuvaukseen. Niin ja on niitä muitakin valmistajia kuin Canon ja Nikon, siellä on hyviä runkoja muillakin tarjolla. Itse pidän Nikon pipoa ja D50 vaihtui D300:een, on se vaan helmi! Taivaalle en ole vielä päässyt tähtäilemään.
Jani Virtanen

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1208
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #24 : 11-02-2008, 21:41:33 »
Netissä oli jo ensiarvio Pentaxin uudesta 14 mpix croppikennokamerasta.
Jutun kirjoittaja oli kysynyt miksi Pentax lähti mukaan "pikselisotaan", sitä kun on ihmetelty eri tahoilla. 
Firmasta oli vastattu, että 6.1 mpix kennoja alkaa nykyään olla vaikea saada. Ihmiset oikeasti juoksevat noiden megapikseleiden
perässä ja kysynnän siirtyessä 8-10-12 mpix kameroihin kennojen valmistajat keskittävät tuotantoa niihin.
Pentax ikään kuin vahvisti olettamuksen siitä, että kameratehtaat ovat omien markkinointiosastojensa takia pudonneet
itse kaivamaansa kuoppaan ja kierteeseen eivätkä pääse sieltä pois. Keskeisin kameroiden myyntiargumentti kun on
kennon megapikselimäärä - mitä enemmän sen parempi. Vaikka näin ei kohinan suhteen ole.

Taidan päätyä sille kannalle, että vihellän pelin poikki ja kuvaan nykyisellä dslr-rungolla ainakin muutaman vuoden.  Muutoinhan
kamerarunkoa pitäisi olla puolen vuoden tai vuoden välein vaihtamassa uuteen.  Ja mitä sitten saa?  Keskimäärin ei mitään
tähtikuvauksessa hyödyllistä, paitsi todennäköisesti kohinaisemman kennon. Live-view voisi ehkä olla ainoa mihin kannattaisi
sijoittaa, mutta ei ole niistäkään näkynyt testejä tekeekö niillä mitään tähtikuvauksessa.

Seuraava vakavan harkinnan paikka tulee sitten, kun Pentaxilta tulee täyden koon kennolla (24x36 mm) varustettu runko.
Voi tosin olla ettei siihen mene kauan.  Canonilla on ollut sellainen jo jonkin aikaa ja nyt Nikon tuli mukaan täyden koon kerhoon.

Jorma M.
« Viimeksi muokattu: 12-02-2008, 21:59:18 kirjoittanut jmantyla »

Poissa Uppo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 383
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #25 : 11-02-2008, 22:25:55 »
Taidan päätyä sille kannalle, että vihellän pelin poikki ja kuvaan nykyisellä dslr-rungolla ainakin muutaman vuoden.  Muutoinhan
kamerarunkoa pitäisi olla puolen vuoden tai vuoden välein vaihtamassa uuteen.

Seuraava vakavan harkinnan paikka tulee sitten, kun Pentaxilta tulee täyden koon kennolla (24x36 mm) varustettu runko.
Voi tosin olla ettei siihen mene kauan, kun Canonilla ja Nikonilla on jo sellaiset.

Nuo kalusto runk**piip on erikseen, onhan noita joilla pitää aina olla uusimmat lelut, miten tiuhaan sitä nyt sitten olet päivitellyt. Jotkut niistä osaa kuvatakin mutta toiset ei. Viimeisin kalusto investointi todennäkösesti kestää ainakin tuon kolmevuotta, ainakin näin toivon.

Piti ihan katsoa koska tämä viesti on kirjoitettu, Canonilla ja Nikonillahan on FF rungot. Vai mitä ymmärsin nyt väärin ???
Jani Virtanen

Poissa Uppo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 383
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #26 : 14-02-2008, 13:06:16 »
No niin nyt tuli LV testattua ja kyllä se vaan toimii. Fokus kerralla kohdalleen, nopeuttaa aikalailla itse kuvaamiseen pääsyä, vaikka mikä kiire tässä nyt olisi. Zoomia löytyy sen verran että voi tarkentaa sellaiseenkin tähteen mitä ei itse etsimestä näe. Kuvaaminen itsessään jäi vielä testaamatta kun meinasi tuo JS-Dobson lähteä käsistä noissa tuulenpuuskissa. Tämä siis Nikon D300:lla, pitäisi toimia yhtälailla kaikilla LV moodin omaavilla kameroilla.
Jani Virtanen

Poissa mikerius

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #27 : 18-02-2008, 10:19:14 »
No niin, nyt on hankittu Canon EOS 40D! Todella lupaavalta vaikuttaa, kunhan vaan oppii käyttämäänkin vielä. Mukana tuli 17-80mm linssi, joka sekin teki jo vaikutuksen.

Poissa jperala

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1220
  • StarStreamer
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #28 : 23-06-2008, 08:33:04 »
Laitetaan nyt tähänkin kehuja tuosta minoltasta, eli Dynax 5D. Kameran sain kuin myin 6x6 kameraani, oli kuvattu jotain 7000 kuvaa. Tässähän on huima 6,1 mpix kenno, mutta ei kohise vaikka haluaisi.. no jos kuvailee 1600 tai 3200 asetuksilla niin alkaa jotain näkymään, ja saahan tuosta iso 80 jos kohinaa pelkää  ;D löytyy Bulb asetus ja lankalaukaisin niin jo paukuttelee tähtikuvia vaikka viikon valotus ajoilla. Niin ja RAW myös löytyy.

Näitä saa varmaan  300€ näinä päivinä. Itse en tuota vaihda, vasta kun hajoaa.
« Viimeksi muokattu: 23-06-2008, 08:57:16 kirjoittanut jperala »
Polarex Unitron refractor 75/1200mm
Sky Watcher 76/300 Dobson
Bresser Messier MC 100/1400

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Suositelkaa digijärkkäriä
« Vastaus #29 : 23-06-2008, 14:37:32 »
Miten läheistä sukua Minolta on Sonylle?

Onko saman koneen evolutiomalli uudella valmistajakilvellä?

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas