M101

Mika H · 06.03.2010, 16:29:04

8 x 20min, Atik 314L - SW80ED. Pakkaus ja käsittely Neb.2

Ohjelma onki pakattuun kuvaan jostakin tommoset pienet säännölliset väkäset. Niitä ei löytynyt mistään raakakuvista ?

pnuu · 06.03.2010, 22:04:26

Olisiko "nollille" dark-vähennyksessä menneiden pikseleiden muodostamia nuo väkäset. Joku min/max rejection tai sigma-clipping pinoa summatessa voisi olla hyvä noiden poistamiseksi.

Lauri Kangas · 06.03.2010, 22:12:42

Todennäköisesti ylikorjattuja kuumia pikseleitä. Kannattaa olla tarkkana darkkien kanssa. Nebulosityssa pitäisi olla sellainen ruksi josta laitetaan päälle älykäs darkkien skaalaus joka yrittää varmistaa että kuumat pikselit korjautuu niinkuin pitää, oletko kokeillut sitä?

Mika H · 07.03.2010, 10:47:23

Tämä on tosiaan ensimmäinen kerta, kun vaivaudun ottamaan darkit Atikin kanssa.

Toisaalta kuva on pakattu myös ilman darkkeja, ja tulos on sama. Ainoa ero aiempiin
käsiteltyihin kuviin on suurempi biasien ja flattien määrä, (>30 kpl) eikä tuonkaan
luulisi vaikuttavan.

Laitetaan vielä venytetty masterdark liitteeksi.

Lauri Kangas · 07.03.2010, 14:19:05

Näyttää olevan jäänyt master darkkiin paljon kosmisten säteiden viiruja. Kannattaa pinota darkkiruutuja enemmän ja käyttää mediaania, niin ne häipyvät. Nebulosityssa on myös kuulemma hyvä huonojen pikselien kartoitustoiminto, jota kannattanee käyttää darkin vähentämisen sijaan. Nebin manuskassa on paljon juttua aiheesta. Atikeillahan ainoa juttu mihin darkkia tarvitsisi on kuumien pikselien poisto, itse pimeävirtaa tulee yksi adu kymmenessä minuutissa.

Marko.J · 17.03.2010, 17:26:36

Eilen (16.3.2010) oli kohteena M 101:

Kuvassa on valotusta yhteensä 100 minuuttia 10 minuutin pätkissä. Kalustona sama vanha: SW80ED ja Atik 314L+, välissä WO 0,8x reducer/flattener ja Baader IR/UV cut. Täytyy myöntää, että aika haastava kohde tämä on. Eikä hommaa ainakaan helpottanut suhteellisen vaalea taustataivas. Mutta pakko se oli taas romppeet ulos raahata, kun oli pilvetöntä ja mukavan kipakka pakkassää.

Näkyy siellä kuvan yläosassa joku pikkutuhnukin...

Lauri Kangas · 17.03.2010, 18:57:37

Aijai kun näkyy yksityiskohtia mukavasti! Itseä himottaisi kuvata tätä mutta eipä se tuolta tähtitornilta kovin hyvin näy, eikä muualla ole tarpeeksi pitkäpolttovälisiä systeemejä käytössä.

Marko.J · 18.03.2010, 08:58:34

Oikeastaan tuota ei ole kuvattu millään mahtiputkella...

Röörissä on polttoväli vaatimattomasti 600 mm ja kameran ja putken välissä vielä William Opticsin 0,8x reducer/flattener. Pidempi polttoväli kyllä tekisi kieltämättä terää näille galakseille. Voisi kokeilla tietysti jättää ainakin tuon lyhentäjän välistä pois, mutta samalla taas täytyisi pidentää valotusaikojakin...

JuhaK · 18.03.2010, 20:54:04

Tässä oma tuulimyllyni kahdelta yöltä.

Valotusta 5h 35min (LRGB), lyhennetty C8 ja QHY9.

Isompi kuva täällä

Vesa Kankare · 18.03.2010, 22:17:36

Erittäin hienoa jälkeä!!!!

Timpe · 18.03.2010, 22:46:00

Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 18.03.2010, 20:54:04
Tässä oma tuulimyllyni kahdelta yöltä.
Valotusta 5h 35min (LRGB), lyhennetty C8 ja QHY9.

Aikalailla samantapaisia näkymiä, joita saa 300/1500mm Newtonilla ja Canon EOS7D:llä kolmen tunnin valotuksella

Valoa tämä vaatii ihan tolkuttomasti, mutta hyvin olet saanut koko paketin ja kuvankäsittelyn onnistumaan (=paremmin kuin omassa kuvassani, joten on kait pakko laittaa tämä oma räpellys näytille ;) Kolme tuntia valoa omalta takapihalta, olkaat hyvät...

MarkoM · 19.03.2010, 00:41:20

Todella loistavaa jälkeä Juha ja Timo!

Vesa Kankare · 19.03.2010, 06:43:33

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 18.03.2010, 22:46:00
Kolme tuntia valoa omalta takapihalta, olkaat hyvät...

Kiitos! Toimii!

Ja ihan pyöreitä tähtiä! Hyvin olet saanut seurannan pelaamaan!

Marko.J · 19.03.2010, 08:06:17

Loistavat kuvat, Juha ja Timpe!

JuhaK · 19.03.2010, 09:52:14

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 18.03.2010, 22:46:00
Aikalailla samantapaisia näkymiä, joita saa 300/1500mm Newtonilla ja Canon EOS7D:llä kolmen tunnin valotuksella

Oikein hienosti näyttää tarttuvan myös järkkärin kennolle!!