Käytetty kaukoputki aloittelijalle

[markorajamaki74]

Hei,

saako 150 - 200€ minkäänmoista käytettyä kaukoputkea jolla 13v voisi aloitella harrastusta?

[Javs86]

Hei,

saako 150 - 200€ minkäänmoista käytettyä kaukoputkea jolla 13v voisi aloitella harrastusta?

Moi!
Katsohan täältä: https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?board=96.0
Löytyy kyllä hyviäkin laitteita!

[Javs86]

https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=16224.0

[blaatu]

Mitä se 13v haluaisi katsella, aurinkokunnan planettoja ja kuuta vai kauempana olevia kohteita ja minkälainen olisi havaintopaikka? Ihmiset täällä suosittelevat hieman eri laitteita kohteista ja havaintopaikasta riippuen.

[Javs86]

Tuohon blaatun kommenttiin liittyen, kannattaa lukaista tämä: https://www.ursa.fi/kauppa/kaukoputken-ostajan-opas/

[Tane]

 Putkia on moneen lähtöön mutta kyllä Javs86 antama linkki Skyliner 200P minusta menee ensimmäiseksi. Se on että kuka mitäkin ominaisuuksia aloittelijan putkelta vaatii. Tuossa on ainakin hyvä liikuteltavuus paikasta toiseen, tarpeeksi iso kuitenkin vaikka edistyneemmällekkin harrastajalle ja ovat kokoonsa, laatuunsa, käytettävyyteensä ym. nähden edullisin "kaukoputkilaji". Oli iso harppaus tähtiharrastukselle kun herra Dobson liki puoli vuosisataa sitten(1968) sen jalustansa toteutti. Isot peilit saatiin pienin resurssein syvien harrastajarivien käyttöön...

[VP]

Tähtinäytöksiä pitäneenä omat kokemukset ovat että vasta-alkajat iästä riippumatta haluavat nähdä jotain selkeästi erottuvaa. Kuu ja planeetat on hyvä kohde aloittaa, ne eivät myöskään ole ongelmallisia havaittavia kaupungin valosaasteesta kirkkautensa vuoksi ja samasta syystä myös helppoja löytää.

-V

[Javs86]

Tähtinäytöksiä pitäneenä omat kokemukset ovat että vasta-alkajat iästä riippumatta haluavat nähdä jotain selkeästi erottuvaa. Kuu ja planeetat on hyvä kohde aloittaa, ne eivät myöskään ole ongelmallisia havaittavia kaupungin valosaasteesta kirkkautensa vuoksi ja samasta syystä myös helppoja löytää.

-V

Tämä on totta... Samaa voin sanoa tähtinäytöksissä keskityn näyttämään enemmän kirkkaita ja selkeästi erottuvia kohteita... Joita löytyy myös syvän taivaan puolelta. Tuollaisella 200mm Newtonilla onnistuu monipuolisesti havainnointi! Itselläni on 200/1000 Newton ja olen sen todennut olevan hyvä lähes kaikkeen, planeetoista syvän taivaan havainnointiin. Barlowilla saa kätevästi polttoväliä lisää, jolloin nuo planeetat ovat hienoja katsella!

Tuo W1lleM llä on hyvä pointti! Kaupungista täytyisi mennä hieman pidemmälle pimeämpään, että  himmeät kohteet näkyvät. Siksi kannattaa myös miettiä, kuinka isoa/painavaa putkea jaksaa kanniskella ympäriinsä! Tosin tuo linkkaamani putki ei paljoa paina, mutta iso se tietty on.

[Aksu]

Siksi kannattaa myös miettiä, kuinka isoa/painavaa putkea jaksaa kanniskella ympäriinsä! Tosin tuo linkkaamani putki ei paljoa paina, mutta iso se tietty on.

Painaa se 26 kg... Toki putki ja jalusta on helppo irrottaa toisistaan, mutta putken kantaminen irrallaan on yllättävän kömpelöä, ellei rakenna jotain kahva/remmiviritystä. Jalustassa on onneksi kätsy kantokahva valmiina.

Jos paino ja koko ei pelota, olen kyllä samaa mieltä siitä, että tähtikaukoputkien osalta nykyisissä 20 cm massatuotanto-Dobsoneissa on kuvanlaatu/hinta -suhde saavuttanut aivan kirkkaimman kliimaksin! Erityisesti jos/kun löytää hyväkuntoisen käytetyn (niinkuin nytkin taitaa olla pari kpl täällä myynnissä). Tuo SkyWatcher Skyliner 200P taitaa niistä olla Suomessa yleisin ja hintaisekseen oikein hyvä ja turvallinen ostos, jos vain peilien pinnoitteet kunnossa. Jonkin verran näkyvää pölyä saa olla ja aina onkin, se ei haittaa näkymiä lainkaan, kunhan ei ole hapettunut, pahoilla naarmuilla tms.

20 cm f/6 Dobsonin hyviä puolia:

- objektiivin läpimitta on jo sen verran hyvä, että sekä valovoima (kohteiden kirkkaus okulaarissa) että resoluutio (tarkkuus) riittävät jo tosi pitkälle (elinikä ei riitä havaitsemaan kaikkia kohteita joita tuolla näkee...)
- soveltuu erittäin hyvin myös Kuun ja planeettojen katseluun lyhytpolttovälisellä (=suurempi suurennus) okulaarilla
- Dobson-jalusta sopii aika kivasti myös aloittelijalle koska on niin intuitiivinen; sen kuin vain tuuppaat putken sinne mitä haluat katsella, ei tarvi hikoilla napasuuntauksen, meridian flippien yms kanssa, ja on myös erittäin tukeva (tärkeämpää kuin uskotkaan!). Samalla oppii väkisin tuntemaan tähtitaivasta kun kohteet pitää löytää itse (makuasia onko tämä aloittelijalle etu vai kauhistus - toisaalta GoTo-jalustoissa hinnatkin alkaa olla ihan eri luokkaa)
- f/6 on sen verran "hidas" aukkosuhde, että Newton-kaukoputken tärkein optinen "virhe", koma näkökentän laidoilla, ei käytännössä haittaa lainkaan

Itse aikoinaan kouluikäisenä räpelsin ensin surkean maakaukoputken ja sen jälkeen tutisevalla ekvatoriaalijalustalla varustetun pienen peiliputken (RET-45 - varmaan moni muukin muistaa  ) kanssa - jos tuolloin olisin saanut ekaksi putkeksi 20 cm Dobsonin niin aktiiviharrastaminen ei välttämättä olisi jäänyt valtavasta alkuinnostuksesta huolimatta aikoinaan jäihin 20 vuodeksi...

Varsinkin talvella on hyvä muistaa nostaa putki pihalle 30-60 min ennen havainnointia ja ottaa tulppa pois jotta peili jäähtyy, sitä ennen kuva väreilee ja on suttuinen.

Tällaisen Newton-peilikaukoputken ominaisuuksiin kuuluu, että sitä pitää välillä kollimoida eli säätää peilien keskinäistä asentoa kohdilleen, se kun tuppaa putkea liikuteltaessa hiukan elämään. Se ei ole vika vaan ominaisuus. Eikä se kollimointi oikeasti ole vaikeaa, netti on pullollaan ohjeita (täältäkin löytyy...)

[lapimmies]

Uhhautsi,

Uudelle harrastajalle haluan jakaa nämä linkit, jotta voi arvioida oman paikkansa valosaastetta ja seeingiä.

Tämä linkki kertoo paljon havainto-olosuhteista.
https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/

Ja tämä taas kertoo valosaasteesta havaintopaikalla.
http://darksitefinder.com/maps/world.html

Jahka itse pääsen aloitttelemaan omaa harrastustani, ensimmäistä linkkiä tulee luultavasti seurattua tarkemmin. Minullahan ei ole vielä täydellistä kalustoa, olen hankkinut kaikki käytettyinä ja sopuhintaan. Muutamia palasia vielä puuttuu. Innolla odotan syksyä lapissa, jolloin toivottavasti kaikki kamani ovat yhdessä paikassa ja pääsen opiskelemaan taivaan ihmeitä.

BTW:Lisäkysymys muille. Voipikos siihen polarskooppiin laittaa jonku helkatin prisman, menee muuten ihan mahdottomaksi kyykkiä kolmijalan alla ja tähdätä taivaalle.

[VP]

BTW:Lisäkysymys muille. Voipikos siihen polarskooppiin laittaa jonku helkatin prisman, menee muuten ihan mahdottomaksi kyykkiä kolmijalan alla ja tähdätä taivaalle.

Hyvä syy guidata jalustaa on se, että napasuuntauksen voi tehdä vaikka PHD2 ohjelmalla. Ei tarvitse kyykkiä.

-V

[einari]

Menee ketju vähän sivuraiteitelle mutta heitetäänpä lisää ideoita napasuuntaukseen.
Eli tietoteknisiä apuja on QHY Polemaster (on sillä hintaakin) ja ovat jotkut virittäneet webikameroita napatähtäimeenkin.
Mutta suosittelen silti eniten driftaamista (en muista oliko tuolle jotain suomennoksen tapaista).

[Javs86]

Painaa se 26 kg... Toki putki ja jalusta on helppo irrottaa toisistaan, mutta putken kantaminen irrallaan on yllättävän kömpelöä, ellei rakenna jotain kahva/remmiviritystä. Jalustassa on onneksi kätsy kantokahva valmiina.

Siis tuo putkihan painaa vain noin 14,5kg ja siihen dobson jalusta päälle (toiset 15kg)... mutta mitäpä tuosta. Tietysti 12v lapselle tuo voi olla jo paljonkin. Mutta hintaluokan, kun ottaa huomioon, niin näitä dobsoneja on käytettynä tuohon hintaan ja ne ovat varsin monipuolisia käyttöarvoltaan.

Eq jalustan suuntauksesta saa täältä parempaa infoa ( Kochab clock metodi): https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=79.15

[Tane]

 Cameracentre.co.uk joka myy Skyliner 200/1200 putkea englannissa antaa painot putkiosalle 11 kiloa ja jalustaosalle 15,64 kiloa. Hieman lukemat vaihtelee eri myyjillä, tottakai...mutta Skywatcherin sivuilta saa putken painoksi myös 11 kiloa ja kun joskus itselläni oli seuraavaksi isompi koko Skyliner 250/1200 ja laitoin vaakaan niin osoitti noin 13 kiloa ilman etsintä(alle kilon vakio 9x50mm).

[Aksu]

Eli yhteispaino n. 26 kg, ei sillä putkella ilman jalustaa mitään tee.