Kirjoittaja Aihe: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10  (Luettu 7516 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 795
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #15 : 16-06-2017, 00:04:54 »
Jos tuohon tonniin on tarkoitus survoa myös okulaarit ehdottomasti ota se 8" intelliscope ja pistä loppu hyviin okulaareihin. Hyvällä putkella et tee mitään jos siinä on huonot okulaarit. Minun ensimmäinen putki oli Orion UK:n 8" f/6 newton, siinä tuli mukana huonot plöslit, muistaakseni 20mm ja 6mm. 20mm teki jotain, mutta 6mm oli ihan kuraa. Sitten päivitin kaikki okulaarit ja katselukokemus oli ihan eri planeetalta jo muutaman satasen satsauksella.

-V
Boren-Simon 6" f/2.8, 12" f/5 Dobson, Helios 102mm f/5
ASI1600MM-C, ASI174MM-C, ASI120MM, ASI120MC
HEQ5, Star Adventurer, NexStar SLT

https://taivaanpallo.wordpress.com/

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 242
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #16 : 16-06-2017, 00:32:34 »
Vielä lisäisin tuohon okulaari ehdokkaaksi Baader Hyperion ClickStop Zoom 8-24 mm MARK-IV. Itselläni on tuosta MarkIII versio ja olen siihen ollut, erittäin tyytyväinen. Okulaarissa on melko laajat näkökentät... ja ennen kaikkea... käyttömukavuus. Kyseinen okulaari on korvannut salkullisen okulaareja. Sillä on helppo kohteen löydyttyä, hakea sopiva suurennos kohteelle.
Jarkko Suominen

--------------------
Skywatcher N 200/1000 BD Explorer,
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC

Poissa blaatu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 164
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #17 : 16-06-2017, 00:40:22 »
Minä myös jättäisin taskun pohjalle pari satasta okulaareihin ja muuhun tilpehööriin. Syksyn tullen pääset käsitykseen putken omista okulaareista ja osaat valita mitä muuta haluat.
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #18 : 16-06-2017, 17:59:47 »
Kyllä olen samalla kannalla todennäköisemmin ostan sen xt8i ja sitten okulaarit ja filtterit osto tapahtuu elokuussa.

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 721
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #19 : 16-06-2017, 20:38:59 »
Pakkohan se on vähän jotain vastailla, koska pohdiskelin vähän samoja asioita tässä vähän aikaa sitten.... Eli jos ei gotoa/intelliscopea siis tarvitse, niin 10" Dobsonhan lähtee alta viidensadan, sitten on rahaa millä mällätä. Voi jo huoletta ostaa muutaman käytetyn Premium luokan okulaarin. Eli niissä on julman suuri näkökenttä verrattuna 45-50 asteisiin plössl okuihin. Silloin kohteet pysyvät kentässä huomattavasti pitempään ja havainnointi on mukavampaa kun ei ole niin kiire kääntää putkea kohteen perässä. No GOTOssahan ei ole mitään tällaista ongelmaa, koska kohteethan pysyvät automaattisesti kentässä. Okulaarit voivat olla siis halvempia pienellä näkökentällä varustettuja.

Enempää en ala neuvomaan kumpi olisi parempi, koska tuossa edellä on kaverit jo aika paljon puineet eroja, mutta itse ottaisin ehkä isomman putken ilman sähköjä, jos vaan siis on todella aikaa keskittyä kohteiden etsintään.

Ja tietty onhan vielä se ekvatoriaalinen jalusta myös yhtenä ratkaisuna. Voi tosin olla, että tuo Dobson on huomattavasti kätevämpi, mutta itselläni on 10" Newtoni Neq6-jalustan selässä ja en ole kyllä katunut. Ei vaan taida noita tosin uutena saada tonnilla, mutta käytettynä helpostikin. Käsittääkseni myös Javs86:lla on käytössä samantyyppinen ratkaisu...

Siitä päästiinkin siihen, että olethan selannut kaiken maailman foorumit läpi, ettei vaan ole käytettyä missään mitään noita? Kannattaa tietty osto ilmoituksiakin laitella. Säästää vaan aika pitkän pennin jos ostaa käytetyn. Kunhan muuten kausi käynnistyy saattaa minultakin lähteä tuo 24mm Hyperion myyntiin, koska sen korvaa laadukkaampi 18mm oku. Päätöksen teen kunhan pääsen kauden alkaessa testamaan noita, joten jäitä hattuun laitehankinnoissa :wink:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa blaatu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 164
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #20 : 16-06-2017, 22:01:27 »
Jos käytetty kelpaa...

http://www.astroshop.de/orion-dobson-teleskop-n-254-1200-skyquest-xt10i-intelliscope-dob-gebraucht-/p,801658

kirjoittavat että joitakin osia puuttuu, mutta ehkä ei mitään merkittävää?
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Poissa Tane

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 818
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #21 : 16-06-2017, 22:56:29 »
Olen joskus ostanut heiltä tarjouksessa olleen hieman puutteellisen jalustan ja kannattaa kysyä sähköpostilla ensin että mikä on kunto ja mitä puuttuu. Minulle ovat lähes aina vastanneet yhden arkipäivän kuluessa.
Tauno

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #22 : 20-06-2017, 16:05:39 »
Tuumin tässä vaan että eikös nuo panaview okulaarit ole niin isoja että kaikki planetaariset sumut näkyvät vain pikku tuhnuina joista ei erota mitään.
Itsellä kun ei ole kokemusta noin isosta okulaarista kertokaa toki teidän kokemukset, ja aion ostaa tuon panaview 32mm okulaarin.

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 242
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #23 : 20-06-2017, 16:16:02 »
Tuumin tässä vaan että eikös nuo panaview okulaarit ole niin isoja että kaikki planetaariset sumut näkyvät vain pikku tuhnuina joista ei erota mitään.
Itsellä kun ei ole kokemusta noin isosta okulaarista kertokaa toki teidän kokemukset, ja aion ostaa tuon panaview 32mm okulaarin.

Kyllä nuo ovat aika isoja mötiköitä, totta! Isompi polttovälisellä okulaarilla tulee myös pienempi suurennos, eli siinäkin olet oikeassa! Mutta pienempi suurennos tuo laajemman alueen näkökenttään ja kohteet on osittain sen vuoksi helpompi löytää, kaikenlisäksi kohde näkyy kontrasti rikkaampana ja erottuu taustastaan paremmin, kuin suurella suurennoksella.

Kohdeen löydyttyä näkökenttään voi hakea suurennosta toisella okulaarilla (esim. Tuo Baader Hyperion zoom okulaari) jos havainnoitava kohde on kovin pieni, esim. M57. Moni kohteista kuitenkin on isoja esim. M42 ja avaruus avautuu paremmin suuremman polttovälin okulaarilla.
Jarkko Suominen

--------------------
Skywatcher N 200/1000 BD Explorer,
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #24 : 20-06-2017, 16:48:34 »
Kyllä nuo ovat aika isoja mötiköitä, totta! Isompi polttovälisellä okulaarilla tulee myös pienempi suurennos, eli siinäkin olet oikeassa! Mutta pienempi suurennos tuo laajemman alueen näkökenttään ja kohteet on osittain sen vuoksi helpompi löytää, kaikenlisäksi kohde näkyy kontrasti rikkaampana ja erottuu taustastaan paremmin, kuin suurella suurennoksella.

Kohdeen löydyttyä näkökenttään voi hakea suurennosta toisella okulaarilla (esim. Tuo Baader Hyperion zoom okulaari) jos havainnoitava kohde on kovin pieni, esim. M57. Moni kohteista kuitenkin on isoja esim. M42 ja avaruus avautuu paremmin suuremman polttovälin okulaarilla.


Kohteiden löytämisessä tuskin tulee olemaan ongelmia kun löytyy tuo intelliscope mutta esim vaikka m51 ja m27 näyttävät niin pieniltä tuossa 32mm panaviewissä että niistä ei paljon rakenteita erotu.

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 795
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #25 : 20-06-2017, 17:12:27 »
Planetaariset sumut ja galaksit on usein tosi pieniä, M27 varmaan vielä menisi. Etenkin jos haluaa himmempiä ulko-osia kutitella esiin. On sille panaviewille varmasti kohteita: M31, M45, M42, M33, M81 ja 82 nyt alkuun. Tosiaan etsintään laajempi okulaari on hyvä olla, intelliscopesta riippumatta.

Kannattaa muistaa ettei kohteen näennäinen koko siellä okulaarissa ole se juttu, vaan suurennuksella haetaan sopiva kontrasti taustan ja kohteen välille. Teoriassa moni kohde näyttää kivalle isolla suurennuksella mutta käytännössä kuva on vain liian pimeä ja pienempi suurennus tuottaa paremman kuvan. Toki rajansa kaikella, jos kohde menee liian pieneksi.

-V
Boren-Simon 6" f/2.8, 12" f/5 Dobson, Helios 102mm f/5
ASI1600MM-C, ASI174MM-C, ASI120MM, ASI120MC
HEQ5, Star Adventurer, NexStar SLT

https://taivaanpallo.wordpress.com/

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #26 : 20-06-2017, 17:55:04 »
Planetaariset sumut ja galaksit on usein tosi pieniä, M27 varmaan vielä menisi. Etenkin jos haluaa himmempiä ulko-osia kutitella esiin. On sille panaviewille varmasti kohteita: M31, M45, M42, M33, M81 ja 82 nyt alkuun. Tosiaan etsintään laajempi okulaari on hyvä olla, intelliscopesta riippumatta.

Kannattaa muistaa ettei kohteen näennäinen koko siellä okulaarissa ole se juttu, vaan suurennuksella haetaan sopiva kontrasti taustan ja kohteen välille. Teoriassa moni kohde näyttää kivalle isolla suurennuksella mutta käytännössä kuva on vain liian pimeä ja pienempi suurennus tuottaa paremman kuvan. Toki rajansa kaikella, jos kohde menee liian pieneksi.

-V


Suositteletko mielummin 32mm vai 28mm okulaaria?

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 795
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #27 : 20-06-2017, 19:49:37 »
Kyllä minä tuohon intelliscopeen ottaisin 32mm version. Kaveriksi n. 20 ja n. 12 - 8mm okulaarit. Vaikka William Opticisilta (SWAN sarjaa) tai Baader Morpheus / Celestron X-Cel LX sitten planeettaokulaariksi. Baaderin zoomikaan ei ole huono vaihtoehto.

-V
Boren-Simon 6" f/2.8, 12" f/5 Dobson, Helios 102mm f/5
ASI1600MM-C, ASI174MM-C, ASI120MM, ASI120MC
HEQ5, Star Adventurer, NexStar SLT

https://taivaanpallo.wordpress.com/

Poissa AaJii

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 90
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #28 : 20-06-2017, 21:58:00 »
Minulla on tuo 38mm ja se on hirveän iso mölli, mutta on se hieno! Muutamat tähtirykelmät saa rajattua näillä xt/xx -putkilla vain 30mm> okulaareilla. Pelkästään jo pelkän tähtitaivaan katsominen isolla 2" okulaarilla on mahtavaa. "Omaiset" ovat tykänneet katsoa tällä eniten. Myös kuuta siis.
aajj
C8 Hyperstar, TS71Qf4.9, CEM60, Atik 460ex, 6d, 5d mod

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 795
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: orion xt8 intelscope vs slywatcher skyliner 10
« Vastaus #29 : 21-06-2017, 19:58:53 »
Minulla on tuo 38mm ja se on hirveän iso mölli, mutta on se hieno!

38mm on huomattavasti isompi kuin 32mm. Harrastajakollegalla sattui tuo 38mm olemaan niin yllätyin minäkin millainen jööti se on. Vaikkei 32mmkään mikään kevytsarjalainen ole.

-V
Boren-Simon 6" f/2.8, 12" f/5 Dobson, Helios 102mm f/5
ASI1600MM-C, ASI174MM-C, ASI120MM, ASI120MC
HEQ5, Star Adventurer, NexStar SLT

https://taivaanpallo.wordpress.com/