Kirjoittaja Aihe: 5mm planetary UWA?  (Luettu 16645 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa OceanH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
5mm planetary UWA?
« : 02-02-2017, 18:07:31 »
Toimiiko tuo otsikossa mainittu okulaari SW 10" putkessa, tarkoitus olisi sumuja ja galakseja nähdä.

Mikä muu vaihtoehto olisi hinta-laatu? suhteeltaan ok kyseiseen tarkoitukseen. Budjetti alle 100e.

Poissa Aksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 222
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #1 : 02-02-2017, 18:44:28 »
Kyllähän se siinä putkessa varmasti sinänsä toimii mutta nimensä mukaisesti soveltuu paremmin planeetta- ja kuuhommiin. Jos nimittäin putkesi on 10" f/4.7 Newton, tulee suurennusta 240x ja lähtöpupilliksi vain himpun verran yli 1 mm. Sumu- ja galaksihommiin haluat todennäköisesti  isomman lähtöpupillin (=kirkkaampi kuva, joskin taustataivaankin kirkkaus kasvaa samalla) ja myös vähemmän suurennusta ja laajemman näkökentän. Toki jonkin pienen planetaarisen sumun tiirailuun tuokin voi olla omiaan, mutta ei todellakaan mikään deep sky -yleisokulaari.

Suositusten antamiseksi olisi hyvä tietää mitä okuja sinulla jo on ennestään ja mitkä kohteet erityisesti kiinnostavat..
Aki Laakso

"Nothing shocks me. I'm a scientist"
- Indiana Jones
----------------------------------------
C9.25 XLT, Tak FC-100DF, APM 80/500 CNC

Poissa OceanH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #2 : 02-02-2017, 19:07:16 »
Juuri tuo SW 10" f/4.7 putki on.

Tällä hetkellä käytössä okulaarit jotka tuli putken mukana eli 10mm ja 25mm ja lisäksi olen hankkinut 2x barlowin jota käytän tuon 25mm kanssa kun tuo 10 millinen ei toimi? kunnolla tuossa putkessa.

Poissa Aksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 222
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #3 : 02-02-2017, 19:18:24 »
Noin nopea (f/4.7) putki on okulaarivalinnan suhteen hiukan haastava kahdella tavalla:

- Koma lisääntyy nopeasti optiselta akselilta laidoille siirryttäessä (siksi myös kollimoinnin on syytä kunnossa), ja laajakulmaisemmista okulaareista hyötyminen käytännössä edellyttää komakorjaimen käyttöä, muuten kuva laidoilla on suttua

- Komakorjattunakin putken nopeus aiheuttaa sen, että monissa halvemmissa okulaareissa näkökentän reunaosiin alkaa tulla näkyviin okulaareista itsestään johtuvia optisia virheitä, joista astigmaattisuus lienee tavallisin. Tämä johtuu siitä, että reunaosiin tulevat valonsäteet jyrkemmässä kulmassa kuin keskelle, eikä tätä ole otettu huomioon okulaarin optisessa suunnittelussa. Mitä hitaampi putki, sitä yhdensuuntaisempia säteet ovat reuna- ja keskiosissaan, ja hidas putki on siksi "helpompi" okulaarin kannalta. On olemassa erittäin nopeillekin putkille hyvin korjattuja laajakulmaokuja (klassisia esimerkkejä TeleVue Nagler ja Ethos ja niiden kopiot), mutta niiden hinnat ylittävät reilusti budjettisi (eivätkä tosiaan olisi edes järkeviä ilman sitä komakorjainta). Moni edullisempi ja rakenteeltaan yksinkertaisempi oku toimii hienosti hitaassa putkessa (vaikkapa f/13 Maksutovissa), mutta selvästi huonommin tuollaisessa nopean aukkosuhteen "valosaavissa". Se ei ole putkesi "vika" vaan ominaisuus, mutta tosiaan edellyttää vähän isompaa panostusta jos hulppeat ja laadukkaat laajakulmanäkymät kiinnostavat...



Aki Laakso

"Nothing shocks me. I'm a scientist"
- Indiana Jones
----------------------------------------
C9.25 XLT, Tak FC-100DF, APM 80/500 CNC

Poissa Aksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 222
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #4 : 02-02-2017, 19:21:42 »
Tuo SWn 10 mm oku mitä ne laittaa kaikkien putkien mukaan on pahamaineisen surkea, älä välitä siitä! Se 25 mm on ihan ok laadultaan, vähän kapoinen näkökenttä siinäkin.

Aki Laakso

"Nothing shocks me. I'm a scientist"
- Indiana Jones
----------------------------------------
C9.25 XLT, Tak FC-100DF, APM 80/500 CNC

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 993
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #5 : 02-02-2017, 19:27:43 »
Jotenkin kyllä kuulostaa, että 5mm on aivan liikaa galakseille oli okulaari hyvä tai ei. Kuva menee tuon kokoisessa putkessa jo aika pimeäksi. Kuu ja planeetat asia erikseen (hyvällä seeingillä).

Pieniin kohteisiin jotain 10-15mm okulaaria laittaisin itse. Esim. William Opticsin SWAN sarjasta. Itse omistan 20mm version ja siihen olen erittäin tyytyväinen (pääasiallisesti sitä käytän galakseihin 12" dobsonissa). Myös Celestronin X-Cel sarjaa tai Baaderin Morpheusta kannattaa harkita jos hintahaitari suo.

-V
Kotisivuni: www.evenfall.space

Poissa Aksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 222
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #6 : 02-02-2017, 20:04:03 »
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6962_Celestron-X-Cel-LX-mm-1-25--12eyepiece-for-planetarys---60--field---6-element.html

Tuo olisi todennäköisesti hyvä yleis-DS-oku putkeesi alta satkulla (tosin postikuluja jonkin verran tulee päälle). 100x ja 2.5 mm lähtöpupilli ovat aika sweet spotissa siihen tarkoitukseen, ja 60 asteen näkökenttä voisi olla sangen optimaalinen ilman komakorjainta touhutessa. Tulee toki päällekkäisyyttä 25 mm + 2x Barlow -kombon kanssa, mutta todennäköisesti lopputulos melko lailla parempi... Samaa lasiahan saa tosin samaan hintaan myös esim. 9 ja 18 mm polttoväleissä.
Aki Laakso

"Nothing shocks me. I'm a scientist"
- Indiana Jones
----------------------------------------
C9.25 XLT, Tak FC-100DF, APM 80/500 CNC

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #7 : 02-02-2017, 20:06:09 »
Joo, samoilla linjoilla, eli 5mm taitaa olla jo turhan lyhyt. Itse suosittelisin tuota Aksun käytettyä 8mm radiania, vaikka se meneekin yli budjettisi:

https://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15366.0

Mutta kyllä tuo skywatcherin uwa:kin on muistaakseni hintaansa nähden ihan ok. Ebaystä niitä muistaakseni ainakin saa kohtuuhintaan..


Edit: Onhan tuossa 8mm -okussakin melko paljon sitä suurennosta. Mallaile näkymiä vaikka täällä ennen päätöstä:

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php
WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1299
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #8 : 02-02-2017, 20:28:56 »
Sulla on siis jo käytössä 25 mm ja 12,5 mm (Barlowin kanssa). Siihen väliin sopisi parhaiten 17,5 mm, joka antaa Barlowin kanssa vajaat 9 mm. Näin suurennokset etenisivät nätisti sarjassa, eli 47x, 67x, 94x ja 134x (lisää tulee joka stepillä n. +40%).

Poissa Aksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 222
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #9 : 02-02-2017, 21:01:23 »
...Samaa lasiahan saa tosin samaan hintaan myös esim. 9 ja 18 mm polttoväleissä.

Itse asiassa tuo 18 mm onkin ilmeisesti tuon Celestron X-Cel/Meade HD-60 (optisesti sama okulaarisarja hiukan eri kuosissa) -sarjan musta lammas, eli selvästi huonompi kuin muut polttovälit - varsinkin nopeissa putkissa - joten ei ehkä niin suositeltava...
Aki Laakso

"Nothing shocks me. I'm a scientist"
- Indiana Jones
----------------------------------------
C9.25 XLT, Tak FC-100DF, APM 80/500 CNC

Poissa OceanH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #10 : 02-02-2017, 21:45:00 »
Kiitos noista kaikista vastauksista, nyt täytyy laittaa hetkeksi mietintäpipo päähän.

Poissa blaatu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 211
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #11 : 02-02-2017, 22:30:00 »
Entäs joku zoom okulaari tuohon hintaan?
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #12 : 02-02-2017, 23:41:32 »
Minulla sama putki tuo SW 10" ja ei keli anna myöten monestikaan laittaa mitään 5mm okua... Tuo 8mm Radeoni varmaan pelaisi kyllä hyvin tuolla lyhyessä päässä, koska suurennosta ei ole kuitenkaan kuin 150x. Tuohon Villen mainitsemaan 10-15mm(18mm) väliin varmaan kyllä saa hyvän perus okun noin satasella...

Entäs joku zoom okulaari tuohon hintaan?
Ei taida oikeen hyvälaatuista löytyä tuohon hintaan, mikä toimisi noin nopeassa putkessa. Kuvittelisin, että noissa halvoissa zoomeissa tulee nuo Aksun mainitsemat jutut vielä paremmin esille...

Kannattaa seurata kaiken maailman myyntipalstojakin. Välillä liikkuu hyvät okulaaritkin todella huokeasti. Itse juuri sain viime viikolla Skywatcher Nirvana/William Optics UWAN 16millisen hyvään hintaan.  Tuo oli nimittäin vielä itselläni sellainen väli, mistä okulaari puuttui.
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa OceanH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #13 : 03-02-2017, 20:23:36 »
Entäs joku zoom okulaari tuohon hintaan?

Ehkä tuota budjettia voi nostaakin johonkin 150 euroon, zoom-okulaarikin kävisi jos vaan tietäisi mikä tuossa putkessani toimii ja millä olisi mahdollista nähdä paremmin varsinkin sumuja.


Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Vs: 5mm planetary UWA?
« Vastaus #14 : 03-02-2017, 20:58:45 »
Hämmennetään soppaa vielä  :evil: :

Tuossa hintaluokassa olisi valittavissa myös Explore Scientificin 68 ja 82 asteiset okulaarit, jotka ovat laadukkaita ja hyviä.
WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700