Kirjoittaja Aihe: Pappiksen C6 F/5 Newton  (Luettu 31402 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Pappiksen C6 F/5 Newton
« : 25-05-2016, 14:43:21 »
Tuli sitten hankittua eka oma oikea tähtikaukoputki. Myydään -osastolta sattui silmiin Celestron C6-NGT paketti, jonka onnistuin nappaamaan ennen muita kiinnostuneita. Kotona on nyt siis Celestron C6-N (150/750 F/5 Newton parabolisella peilillä ja 1,25" tarkentimella) ja CG-5 Goto-ohjattu jalusta 2" teräsjaloin. Mukaan tuli OMNI-sarjan 2x Barlow ja 20 mm Plössl-okulaari, sovitteet Canonille, ohjain, kaapeleita sekä tarkentimen varustusta. Paketin tiedot löytyvät mm. http://www.celestron.com/browse-shop/uncategorized/c6-ngt-computerized-telescope.

Putki ja jalusta on tarkastettu, ja hyväksi havaittu. Käytön jalkiä on joitakin pieniä ja vain ulkopinnoilla, mutta esim. putken sisukset olivat "vain pölyiset". Peruspuhdistus tarkistuksen yhteydessä auttoi.

Joitakin kehitys-/tuunausideoita mielessä jo on. Ensimmäisenä uhrina on joko tarkennin tai putken flokkaus. Tarkennin ei edellisen omistajan mukaan sallinut järkkärin päästä primääri-fokukseen. En tiedä millä kokoonpanolla tarkentimen kilkkeiden kanssa hän on yrittänyt, mutta jätin turhat pois, ja ainakin puun latvaan (etäisyys noin 50 metriä) tarkennus onnistui helposti järkkärin kiinni ollessa. Flokkaus-tarve paljastui tässä samassa testissä. Kuva oli hajavalon takia kontrastiltaan aika valju, vaikka väritoisto oli mielestäni ok. Yksi iso tekijä on apupeili, jonka reunan yläosa näkyy helpohkosti järkkärin kennolle asti.

Kunhan pilvisakko on lusittu, yritän Aurinkoa / Kuuta / Jupiteria, mutta samalla kartoitan mahdollisia uusia vaihtoehtoja tarkentimen osalta (kts. lisää http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15356.0). Jää nähtäväksi, miten miehen käy...

Ja toki hankintojakin tässä täytyy alkaa tehdä. Yritys on ensin em. kohteisiin, joten planeettojen osalta täytyy ainakin ostella oku/okuja (kts. lisää http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15336.0) ja ehkä myös parempi Barlow (ehdokkaina tällä hetkellä Bresser SA, SkyWatcher ED, Vixen ED), mutta pohdinnan tulokset riippuvat kyllä tarkentimen kohtalosta.

Tyytyväisin olen tämän hankinnan osalta tukevaan jalustaan, joka mahdollistaa isommankin putken käytön seurannalla. Ex-omistaja oli ottanut tällä jalustalla jopa 1 min valotuksia järkkärillä & 300 mm telellä piggyback:llä.

Nyt vaan pitää opetella käyttämään näitä uusia leluja!
« Viimeksi muokattu: 14-06-2016, 19:22:43 kirjoittanut Pappis »
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #1 : 27-05-2016, 16:03:34 »
Kolmijalka purettu, putsattu ja kasattu. Teräsjalat ovat 1 mm paksut ja kohtuu "pehmeää" teräkseksi. Jalan paino on kyllä selkeästi valukappaleissa. Valokuvauspuolella olen tottunut siihen, että eri osat ei lonksu, mutta tässä sisäkkäin olevat jalat lonksuvat ja kolisevat toisiaan vasten, elleivät ne ole lukittu. Myös jalat lonksuvat keskikappaleessa (se mihin seurantakoneisto ja jalat liittyvät), elleivät ole ääriasennossaan. Jalkojen ruuveja ei voi enempää kiristää.

Onko tämä "normaalia" tähtipuolella?
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa jperala

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1142
  • StarStreamer
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #2 : 27-05-2016, 16:37:48 »
Kolmijalka purettu, putsattu ja kasattu. Teräsjalat ovat 1 mm paksut ja kohtuu "pehmeää" teräkseksi. Jalan paino on kyllä selkeästi valukappaleissa. Valokuvauspuolella olen tottunut siihen, että eri osat ei lonksu, mutta tässä sisäkkäin olevat jalat lonksuvat ja kolisevat toisiaan vasten, elleivät ne ole lukittu. Myös jalat lonksuvat keskikappaleessa (se mihin seurantakoneisto ja jalat liittyvät), elleivät ole ääriasennossaan. Jalkojen ruuveja ei voi enempää kiristää.

Onko tämä "normaalia" tähtipuolella?

Ei ainakaa eq-5 jalusta lonksu kun osat kiristelty, puuttuuko prikat jalkojen yläpäästä ?
Polarex Unitron refractor 75/1200mm
Dan Beam refractor 60/910mm Japan (K)

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #3 : 27-05-2016, 16:50:30 »
Ei ainakaa eq-5 jalusta lonksu kun osat kiristelty, puuttuuko prikat jalkojen yläpäästä ?
Siellä oli jotkut ohuet levyt, mutta ne oli kuluneet rikki, jätin pois. Ja lonksui siis siivusuunnassa ennen purkuakin, jos jalat ei ole levitetty äärimmilleen. Jalkojen kiinnitysruuveja keskikappaleeseen ei siis saa enää kiristettyä, kun muuten alkaa pehmeä valukappale antaa periksi. Täytyy ottaa jalat irti ja mitat työntömitalla, onko jalkojen kiinnitysakselin mutterit kiristetty jo liikaa, niin että valukappale olisi antanut periksi.
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa kjj

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 485
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #4 : 27-05-2016, 18:04:01 »
Myös jalat lonksuvat keskikappaleessa (se mihin seurantakoneisto ja jalat liittyvät), elleivät ole ääriasennossaan. Jalkojen ruuveja ei voi enempää kiristää.

Siis noidenhan nimenomaan pitää olla ääriasennossaan jalustaa käytettäessä. Jos siis ymmärsin oikein, mitä tarkoitit.

Poissa Osku

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 29
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #5 : 27-05-2016, 18:37:57 »
Jalat kuuluu tosiaan olla ääriasennossa ja okulaaripidin levy kiristetty työntämään jalkoja erilleen. Jalanjatkojen ruuvit pitää myös olla kiristetty. Kolmijalka on sitä tukevampi, mitä vähemmän jatkojalat on vedetty ulos. Hyvä jos jalanjatkoja tarvitsee käyttää vain jalustan vaaittamiseen.
Niillä jalkojen yläpään kiinnityspulteilla ei kolmijalkaa tukevoiteta. Ylikiristyksellä vain alumiinikorvat katkeavat ja kolmijalka on entinen. Muutenkin ruuvien ylikiristystä pitää välttää.

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #6 : 27-05-2016, 19:49:57 »
Jep, olen ehdottomasti samaa mieltä kjj:n ja oskun kanssa!

Mulla on vaan valokuvauspuolelta iskostunut sellainen laatujalan tunnusmerkki, että jalat ei hölsky, eikä kolise väljyyttään, vaikka olisikin vähän huonosti kiristettynä ruuvit. Esim. alempi jatkopala ei saisi yläpäästään hölskyä ylemmän jalan sisällä, vaikka ylemmän jalan alapään kiristys olisikin löysällä. Tuo 2" teräsjaloin varustettu kolmijalka on tukeva, kun kaikki ruuvit on kiinni ja jalat ääriasennossaan. En vaan tykkää vaikutelmasta ei-ääriasennoissa, ja ei-kiristettynä. Kyse on siis vaan omista fiiliksistä.

Tuunailen jalustaa vielä noiden "väljyyksien" takia. Palaan "astialle" tulosten kanssa, kunhan saan työn tehtyä....
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2049
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #7 : 27-05-2016, 20:32:06 »
En tiedä, millaisia eq-jalustojen kiristyspannat vai onko ulempi putki vaan "sahattu halki" pituussuunnassa niin kuin pakoputkiliitoksetkin. Jos siellä kuitenkin on kunnon panta jonka sisäpinnalla mahdollisesti on teflonholkki, silloin tukevuus on varmaan melko hyvä. Jalustan tukevuus ei niinkään riipu murtolujuudesta vaan "joustolujuudesta", mitä jäykempi jousi, sitä vähemmän joustaa esim millin sadasosissa. Kun tuuli tärisyttää jalustaa, on voimat pieniä mutta yksi sadasosa milli saattaa pilata valotuksen tai ainakin verottaa tarkkuutta.
Mutta siis pantojen lujuus mielestäni riittää kun ne lukitsee putket yhteen, silloin ne on ikään kuin yhtä puuta ja jousto tulee atomien tasolla kun niiden sähkömagneettiset voimat antaa hivenen myöten. 30mm putkessa on paljon vähemmän atomeja kuin 50mm ja lisäksi 50mm atomit on 25mm päässä neuraaliakselista mikä lisää lujuutta.

Jos haluaa halvan ja värinättömän jalustan, tietysti paksu rautatolppa betonissa tai kalliossa on hyvä mutta jos pitää olla siirrettävä,  alkaa hinta nousta. Toki puustakin voi kesällä nikkaroida edullisen ja lujan laitteen.

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #8 : 27-05-2016, 21:05:53 »
En tiedä, millaisia eq-jalustojen kiristyspannat vai onko ulempi putki vaan "sahattu halki" pituussuunnassa niin kuin pakoputkiliitoksetkin. Jos siellä kuitenkin on kunnon panta jonka sisäpinnalla mahdollisesti on teflonholkki, silloin tukevuus on varmaan melko hyvä. Jalustan tukevuus ei niinkään riipu murtolujuudesta vaan "joustolujuudesta", mitä jäykempi jousi, sitä vähemmän joustaa esim millin sadasosissa. Kun tuuli tärisyttää jalustaa, on voimat pieniä mutta yksi sadasosa milli saattaa pilata valotuksen tai ainakin verottaa tarkkuutta.
Jep. Tuulen lisäksi seurantakoneiston moottorit lisäävät "värinää" jalustaan, ja jos jalustan palaset on väljiä tai kolisee, se tehostaa vaikutusta.

Jalat ovat kiinni keskiosassa M10*75*1,5 pultein, joten pulttien halkaisija oli n. 9,85 mm. Jalan yläpään valukappaleiden ruuvinreikien läpimitat olivat noin 10,45 - 10,5 mm, eli välystä pultilla reiässään oli noin 0,60 - 0,65 mm. Ei paljoa, mutta riittävästi antamaan huteraa vaikutelmaa ei-ääriasennoissa. Eliminoin tämän väljyyden leikkaamalla raejuustopurkin kyljestä (muovin paksuus 0,28 - 0,30 mm) n. 32*32 mm palat, jotka työnsin jalan yläpään ruuvinreikiin. Ruuvit joutui nyt kevyesti, mutta ei sormivoimin kiertämään paikoilleen, mutta väljyys jalan yläpään kiinnityksestä keskikappaleeseen hävisi täysin! Tilalle tuli sellainen "sopiva" jäykkyys jalan yläniveleen jalkaa ääriasentoa kohden oikaistessa. Tästä tykkään!

Alaputken yläpään kolinan yläputken sisässä elimioin laittamalla paksua huonekaluhuopaa alaputken yläpään reunan ympärille. Siinä on päässä sellainen "flared end" eli putken pää on muotoiltu ulkonevaksi noin 2-3 mm verran, että alaputki ei tipu yläputken sisältä siinä välikappaleen kohdilla. 3 kpl vajaan 10 cm pituinen ja 1-2 cm leveä huopalevy taivuteltuna tämän putkenpään ylitse pituussuunnassa, ja huopaa siis reilusti sisä- ja ulkopuolelle pitämään se paikoillaan. Putkikolinatkin hävisi jaloista kokonaan. Ainoa kolina tai väljyys mikä enää jäljellä, on alaputken ja välikappaleen välissä, jossa rako on noin vajaa 1 mm joka suunnassa. Tähän pitäisi löytyä tarpeeksi ohkasta huopaa tms. estämään kolinoita. Mutta se kelpaa nyt toistaiseksi, kun sopivaa ei talossa ollut, enkä nyt jaksa lähteä tämän takia kaupoille. Ja tuokin kohta pysyy kuitenkin hiljaisena kun putki on vaan lukittuna paikoilleen.
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2049
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #9 : 27-05-2016, 23:28:46 »

Jalat ovat kiinni keskiosassa M10*75*1,5 pultein, joten pulttien halkaisija oli n. 9,85 mm. Jalan yläpään valukappaleiden ruuvinreikien läpimitat olivat noin 10,45 - 10,5 mm, eli välystä pultilla reiässään oli noin 0,60 - 0,65 mm.

7/16" pultti on n.11,1mm, ehkä siitä saisi modattua jämptin saranan. Vaikeaa vaan olisi porata reijät suoraan.

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #10 : 28-05-2016, 05:51:21 »
7/16" pultti on n.11,1mm, ehkä siitä saisi modattua jämptin saranan. Vaikeaa vaan olisi porata reijät suoraan.
Yllä olevan viestini mitat ovat työntömitalla mitattuja.
« Viimeksi muokattu: 29-05-2016, 17:15:44 kirjoittanut Pappis »
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #11 : 31-05-2016, 13:29:16 »
Ohessa vielä kuva tuosta kolmijalan jalkojen alaputken yläpäästä, joka tulee yläputken sisään ja kolisi siellä, vaan ei enää!
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa jperala

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1142
  • StarStreamer
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #12 : 31-05-2016, 13:30:54 »
Laitatko kuvan jalustasta, minkä oloinen kokonaisuus se on ?
Polarex Unitron refractor 75/1200mm
Dan Beam refractor 60/910mm Japan (K)

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #13 : 07-06-2016, 18:37:12 »
Tuli ulkoilutettua putkea.

Tarkennusvara riittää hyvin polttotasossa ilman Barlowia, kun kamera on suoraan tarkentimessa kiinni ilman turhia kilkkeitä. Välissä oli nyt vain kierresovitin tarkentimen putkesta T-sovittimelle. Mutta, tarkentaminen on tuskaa, koska R&P tarkentimen putki liikkuu liikaa kiristettäessä sitä paikoilleen. :veryangry:

Samalla tuli yritettyä muutamia kuvia sekä Auringon "puhtaasta" (pilkuttomasta) kiekosta, sekä bongattua ja kuvattua noin 2 d 12 h ikäinen Kuu loppuiltapäivän taivaalta. Täytyy katsastaa illemmalla, tuliko niistä kuvista mitään esittelykelpoista...

Kalustokuvia liitteenä.

t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 839
Vs: Pappiksen vermeet
« Vastaus #14 : 07-06-2016, 20:08:37 »
Iltapäivän Aurinko: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15006.msg143668#msg143668

Iltapäivän Kuu: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15208.msg143667#msg143667

Tarkennus on yhä hivenen pielessä, näyttäisi olevan jopa epäsymmetrisesti.
« Viimeksi muokattu: 08-06-2016, 11:51:11 kirjoittanut Pappis »
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/

Celestron C6N/CG5, ES 2x/5x FE, Baader Hyperion/Scopos/Eudiascopic okulaareja, Astronomik/Baader/BelOptik suotimia