Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Peilikaukoputket => Aiheen aloitti: Pappis - 25-05-2016, 14:43:21

Otsikko: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 25-05-2016, 14:43:21
Tuli sitten hankittua eka oma oikea tähtikaukoputki. Myydään -osastolta sattui silmiin Celestron C6-NGT paketti, jonka onnistuin nappaamaan ennen muita kiinnostuneita. Kotona on nyt siis Celestron C6-N (150/750 F/5 Newton parabolisella peilillä ja 1,25" tarkentimella) ja CG-5 Goto-ohjattu jalusta 2" teräsjaloin. Mukaan tuli OMNI-sarjan 2x Barlow ja 20 mm Plössl-okulaari, sovitteet Canonille, ohjain, kaapeleita sekä tarkentimen varustusta. Paketin tiedot löytyvät mm. http://www.celestron.com/browse-shop/uncategorized/c6-ngt-computerized-telescope (http://www.celestron.com/browse-shop/uncategorized/c6-ngt-computerized-telescope).

Putki ja jalusta on tarkastettu, ja hyväksi havaittu. Käytön jalkiä on joitakin pieniä ja vain ulkopinnoilla, mutta esim. putken sisukset olivat "vain pölyiset". Peruspuhdistus tarkistuksen yhteydessä auttoi.

Joitakin kehitys-/tuunausideoita mielessä jo on. Ensimmäisenä uhrina on joko tarkennin tai putken flokkaus. Tarkennin ei edellisen omistajan mukaan sallinut järkkärin päästä primääri-fokukseen. En tiedä millä kokoonpanolla tarkentimen kilkkeiden kanssa hän on yrittänyt, mutta jätin turhat pois, ja ainakin puun latvaan (etäisyys noin 50 metriä) tarkennus onnistui helposti järkkärin kiinni ollessa. Flokkaus-tarve paljastui tässä samassa testissä. Kuva oli hajavalon takia kontrastiltaan aika valju, vaikka väritoisto oli mielestäni ok. Yksi iso tekijä on apupeili, jonka reunan yläosa näkyy helpohkosti järkkärin kennolle asti.

Kunhan pilvisakko on lusittu, yritän Aurinkoa / Kuuta / Jupiteria, mutta samalla kartoitan mahdollisia uusia vaihtoehtoja tarkentimen osalta (kts. lisää http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15356.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15356.0)). Jää nähtäväksi, miten miehen käy...

Ja toki hankintojakin tässä täytyy alkaa tehdä. Yritys on ensin em. kohteisiin, joten planeettojen osalta täytyy ainakin ostella oku/okuja (kts. lisää http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15336.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15336.0)) ja ehkä myös parempi Barlow (ehdokkaina tällä hetkellä Bresser SA, SkyWatcher ED, Vixen ED), mutta pohdinnan tulokset riippuvat kyllä tarkentimen kohtalosta.

Tyytyväisin olen tämän hankinnan osalta tukevaan jalustaan, joka mahdollistaa isommankin putken käytön seurannalla. Ex-omistaja oli ottanut tällä jalustalla jopa 1 min valotuksia järkkärillä & 300 mm telellä piggyback:llä.

Nyt vaan pitää opetella käyttämään näitä uusia leluja!
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 27-05-2016, 16:03:34
Kolmijalka purettu, putsattu ja kasattu. Teräsjalat ovat 1 mm paksut ja kohtuu "pehmeää" teräkseksi. Jalan paino on kyllä selkeästi valukappaleissa. Valokuvauspuolella olen tottunut siihen, että eri osat ei lonksu, mutta tässä sisäkkäin olevat jalat lonksuvat ja kolisevat toisiaan vasten, elleivät ne ole lukittu. Myös jalat lonksuvat keskikappaleessa (se mihin seurantakoneisto ja jalat liittyvät), elleivät ole ääriasennossaan. Jalkojen ruuveja ei voi enempää kiristää.

Onko tämä "normaalia" tähtipuolella?
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: jperala - 27-05-2016, 16:37:48
Kolmijalka purettu, putsattu ja kasattu. Teräsjalat ovat 1 mm paksut ja kohtuu "pehmeää" teräkseksi. Jalan paino on kyllä selkeästi valukappaleissa. Valokuvauspuolella olen tottunut siihen, että eri osat ei lonksu, mutta tässä sisäkkäin olevat jalat lonksuvat ja kolisevat toisiaan vasten, elleivät ne ole lukittu. Myös jalat lonksuvat keskikappaleessa (se mihin seurantakoneisto ja jalat liittyvät), elleivät ole ääriasennossaan. Jalkojen ruuveja ei voi enempää kiristää.

Onko tämä "normaalia" tähtipuolella?

Ei ainakaa eq-5 jalusta lonksu kun osat kiristelty, puuttuuko prikat jalkojen yläpäästä ?
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 27-05-2016, 16:50:30
Ei ainakaa eq-5 jalusta lonksu kun osat kiristelty, puuttuuko prikat jalkojen yläpäästä ?
Siellä oli jotkut ohuet levyt, mutta ne oli kuluneet rikki, jätin pois. Ja lonksui siis siivusuunnassa ennen purkuakin, jos jalat ei ole levitetty äärimmilleen. Jalkojen kiinnitysruuveja keskikappaleeseen ei siis saa enää kiristettyä, kun muuten alkaa pehmeä valukappale antaa periksi. Täytyy ottaa jalat irti ja mitat työntömitalla, onko jalkojen kiinnitysakselin mutterit kiristetty jo liikaa, niin että valukappale olisi antanut periksi.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: kjj - 27-05-2016, 18:04:01
Myös jalat lonksuvat keskikappaleessa (se mihin seurantakoneisto ja jalat liittyvät), elleivät ole ääriasennossaan. Jalkojen ruuveja ei voi enempää kiristää.

Siis noidenhan nimenomaan pitää olla ääriasennossaan jalustaa käytettäessä. Jos siis ymmärsin oikein, mitä tarkoitit.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Osku - 27-05-2016, 18:37:57
Jalat kuuluu tosiaan olla ääriasennossa ja okulaaripidin levy kiristetty työntämään jalkoja erilleen. Jalanjatkojen ruuvit pitää myös olla kiristetty. Kolmijalka on sitä tukevampi, mitä vähemmän jatkojalat on vedetty ulos. Hyvä jos jalanjatkoja tarvitsee käyttää vain jalustan vaaittamiseen.
Niillä jalkojen yläpään kiinnityspulteilla ei kolmijalkaa tukevoiteta. Ylikiristyksellä vain alumiinikorvat katkeavat ja kolmijalka on entinen. Muutenkin ruuvien ylikiristystä pitää välttää.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 27-05-2016, 19:49:57
Jep, olen ehdottomasti samaa mieltä kjj:n ja oskun kanssa!

Mulla on vaan valokuvauspuolelta iskostunut sellainen laatujalan tunnusmerkki, että jalat ei hölsky, eikä kolise väljyyttään, vaikka olisikin vähän huonosti kiristettynä ruuvit. Esim. alempi jatkopala ei saisi yläpäästään hölskyä ylemmän jalan sisällä, vaikka ylemmän jalan alapään kiristys olisikin löysällä. Tuo 2" teräsjaloin varustettu kolmijalka on tukeva, kun kaikki ruuvit on kiinni ja jalat ääriasennossaan. En vaan tykkää vaikutelmasta ei-ääriasennoissa, ja ei-kiristettynä. Kyse on siis vaan omista fiiliksistä.

Tuunailen jalustaa vielä noiden "väljyyksien" takia. Palaan "astialle" tulosten kanssa, kunhan saan työn tehtyä....
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: mistral - 27-05-2016, 20:32:06
En tiedä, millaisia eq-jalustojen kiristyspannat vai onko ulempi putki vaan "sahattu halki" pituussuunnassa niin kuin pakoputkiliitoksetkin. Jos siellä kuitenkin on kunnon panta jonka sisäpinnalla mahdollisesti on teflonholkki, silloin tukevuus on varmaan melko hyvä. Jalustan tukevuus ei niinkään riipu murtolujuudesta vaan "joustolujuudesta", mitä jäykempi jousi, sitä vähemmän joustaa esim millin sadasosissa. Kun tuuli tärisyttää jalustaa, on voimat pieniä mutta yksi sadasosa milli saattaa pilata valotuksen tai ainakin verottaa tarkkuutta.
Mutta siis pantojen lujuus mielestäni riittää kun ne lukitsee putket yhteen, silloin ne on ikään kuin yhtä puuta ja jousto tulee atomien tasolla kun niiden sähkömagneettiset voimat antaa hivenen myöten. 30mm putkessa on paljon vähemmän atomeja kuin 50mm ja lisäksi 50mm atomit on 25mm päässä neuraaliakselista mikä lisää lujuutta.

Jos haluaa halvan ja värinättömän jalustan, tietysti paksu rautatolppa betonissa tai kalliossa on hyvä mutta jos pitää olla siirrettävä,  alkaa hinta nousta. Toki puustakin voi kesällä nikkaroida edullisen ja lujan laitteen.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 27-05-2016, 21:05:53
En tiedä, millaisia eq-jalustojen kiristyspannat vai onko ulempi putki vaan "sahattu halki" pituussuunnassa niin kuin pakoputkiliitoksetkin. Jos siellä kuitenkin on kunnon panta jonka sisäpinnalla mahdollisesti on teflonholkki, silloin tukevuus on varmaan melko hyvä. Jalustan tukevuus ei niinkään riipu murtolujuudesta vaan "joustolujuudesta", mitä jäykempi jousi, sitä vähemmän joustaa esim millin sadasosissa. Kun tuuli tärisyttää jalustaa, on voimat pieniä mutta yksi sadasosa milli saattaa pilata valotuksen tai ainakin verottaa tarkkuutta.
Jep. Tuulen lisäksi seurantakoneiston moottorit lisäävät "värinää" jalustaan, ja jos jalustan palaset on väljiä tai kolisee, se tehostaa vaikutusta.

Jalat ovat kiinni keskiosassa M10*75*1,5 pultein, joten pulttien halkaisija oli n. 9,85 mm. Jalan yläpään valukappaleiden ruuvinreikien läpimitat olivat noin 10,45 - 10,5 mm, eli välystä pultilla reiässään oli noin 0,60 - 0,65 mm. Ei paljoa, mutta riittävästi antamaan huteraa vaikutelmaa ei-ääriasennoissa. Eliminoin tämän väljyyden leikkaamalla raejuustopurkin kyljestä (muovin paksuus 0,28 - 0,30 mm) n. 32*32 mm palat, jotka työnsin jalan yläpään ruuvinreikiin. Ruuvit joutui nyt kevyesti, mutta ei sormivoimin kiertämään paikoilleen, mutta väljyys jalan yläpään kiinnityksestä keskikappaleeseen hävisi täysin! Tilalle tuli sellainen "sopiva" jäykkyys jalan yläniveleen jalkaa ääriasentoa kohden oikaistessa. Tästä tykkään!

Alaputken yläpään kolinan yläputken sisässä elimioin laittamalla paksua huonekaluhuopaa alaputken yläpään reunan ympärille. Siinä on päässä sellainen "flared end" eli putken pää on muotoiltu ulkonevaksi noin 2-3 mm verran, että alaputki ei tipu yläputken sisältä siinä välikappaleen kohdilla. 3 kpl vajaan 10 cm pituinen ja 1-2 cm leveä huopalevy taivuteltuna tämän putkenpään ylitse pituussuunnassa, ja huopaa siis reilusti sisä- ja ulkopuolelle pitämään se paikoillaan. Putkikolinatkin hävisi jaloista kokonaan. Ainoa kolina tai väljyys mikä enää jäljellä, on alaputken ja välikappaleen välissä, jossa rako on noin vajaa 1 mm joka suunnassa. Tähän pitäisi löytyä tarpeeksi ohkasta huopaa tms. estämään kolinoita. Mutta se kelpaa nyt toistaiseksi, kun sopivaa ei talossa ollut, enkä nyt jaksa lähteä tämän takia kaupoille. Ja tuokin kohta pysyy kuitenkin hiljaisena kun putki on vaan lukittuna paikoilleen.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: mistral - 27-05-2016, 23:28:46

Jalat ovat kiinni keskiosassa M10*75*1,5 pultein, joten pulttien halkaisija oli n. 9,85 mm. Jalan yläpään valukappaleiden ruuvinreikien läpimitat olivat noin 10,45 - 10,5 mm, eli välystä pultilla reiässään oli noin 0,60 - 0,65 mm.

7/16" pultti on n.11,1mm, ehkä siitä saisi modattua jämptin saranan. Vaikeaa vaan olisi porata reijät suoraan.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 28-05-2016, 05:51:21
7/16" pultti on n.11,1mm, ehkä siitä saisi modattua jämptin saranan. Vaikeaa vaan olisi porata reijät suoraan.
Yllä olevan viestini mitat ovat työntömitalla mitattuja.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 31-05-2016, 13:29:16
Ohessa vielä kuva tuosta kolmijalan jalkojen alaputken yläpäästä, joka tulee yläputken sisään ja kolisi siellä, vaan ei enää!
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: jperala - 31-05-2016, 13:30:54
Laitatko kuvan jalustasta, minkä oloinen kokonaisuus se on ?
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 07-06-2016, 18:37:12
Tuli ulkoilutettua putkea.

Tarkennusvara riittää hyvin polttotasossa ilman Barlowia, kun kamera on suoraan tarkentimessa kiinni ilman turhia kilkkeitä. Välissä oli nyt vain kierresovitin tarkentimen putkesta T-sovittimelle. Mutta, tarkentaminen on tuskaa, koska R&P tarkentimen putki liikkuu liikaa kiristettäessä sitä paikoilleen. :veryangry:

Samalla tuli yritettyä muutamia kuvia sekä Auringon "puhtaasta" (pilkuttomasta) kiekosta, sekä bongattua ja kuvattua noin 2 d 12 h ikäinen Kuu loppuiltapäivän taivaalta. Täytyy katsastaa illemmalla, tuliko niistä kuvista mitään esittelykelpoista...

Kalustokuvia liitteenä.

Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 07-06-2016, 20:08:37
Iltapäivän Aurinko: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15006.msg143668#msg143668 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15006.msg143668#msg143668)

Iltapäivän Kuu: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15208.msg143667#msg143667 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15208.msg143667#msg143667)

Tarkennus on yhä hivenen pielessä, näyttäisi olevan jopa epäsymmetrisesti.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 08-06-2016, 11:52:28
En nyt vielä osta uutta tarkenninta. Yritän purkaa, putsata, rasvata, ja säätää tuon nykyisen uudelleen. Ja ehkä jopa jotain tuunailuakin, jos ja kun löydän sopivia materiaaleja.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 13-06-2016, 21:42:27
Tarkennin säädetty tiukemmaksi. Klappi hävisi, mutta tilalle tuli ajoittainen takeltelu. Purku, putsaus jne. on sille pakko näköjään tehdä. Ja kyllä silla kuitenkin saa tarkennuksen "sinnepäin" kun jaksaa sahata edestakaisin... En kylläkään enää yhtään ihmettele mikrotarkentimien suosiota!

Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: jperala - 14-06-2016, 11:12:01
Tarkennin säädetty tiukemmaksi. Klappi hävisi, mutta tilalle tuli ajoittainen takeltelu. Purku, putsaus jne. on sille pakko näköjään tehdä. Ja kyllä silla kuitenkin saa tarkennuksen "sinnepäin" kun jaksaa sahata edestakaisin... En kylläkään enää yhtään ihmettele mikrotarkentimien suosiota!

Kyllä se vain helpottaa elämää hyvälaatuinen ja toimiva tarkennin :) se pitää vaan itse todeta.
Otsikko: Vs: Pappiksen vermeet
Kirjoitti: Pappis - 14-06-2016, 19:21:47
Tarkentimen ja putken tuunaus- sekä flokkausmateriaalit on hankittu. Toimituksia odotellessa...

Jos tarkennin ei selvästi parane, on pakko miettiä vaihtoa Crayfordiin.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: MikaHoo - 17-06-2016, 22:57:20
Piti laittaa tilaukseen kun halvalla sai eli firstlightsopticsilla putki 89£.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 18-06-2016, 09:54:32
Piti laittaa tilaukseen kun halvalla sai eli firstlightsopticsilla putki 89£.
Näköjään!  :cheesy:

https://www.firstlightoptics.com/clearance/celestron-c6-n-ota.html (https://www.firstlightoptics.com/clearance/celestron-c6-n-ota.html)

Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 08-07-2016, 19:57:08
Kaluston kesätuunaus etenee...

Purin tarkentimen, poistin vanhat liukupalat, kun ne oli vähän epämääräiset tukevuudeltaan. Tilalle laitoin sekä sisäputken ulkopinnalle, että rungon sisäpinnalle teflon-teippiä (HK-Avionics:lta). Nyt liuku on paljon parempaa, ei töki eikä nyi. Tarkennin on myös tuntumaltaan parempi, mm. pienet liikkeet tuntuvat onnistuvan paremmin ilman alkunykäystä. Väljyys ja ylimääräinen klappi lähti laittamalla sopiviin paikkoihin teippiä 2 kerrosta päälletysten. Alkuperäisen "voiteluliiman" korvasin SuperLubella.

Laskeskelin että tarkentimen putkessa on sen verran "hajurakoa" valoon, että päätin flokata DC-Fixillä myös tarkenninputken sisäpinnan. Putki "pimeni" selvästi, kun se oli alunperin pinnaltaan vain puolimattaa mustattua alumiinia.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 08-07-2016, 20:09:10
Väkertelin pääputkelle tukilevyn tarkentimen, etsimen yms. alle. Levy on 0,8 mm "jotain terästä", ylijäämäpala kaverin työpaikalta, kokoa noin 20 * 30 cm. Alunperin putkessa oli vain etsimen alla pieni n. 5 * 5 cm tukilevy, 1 mm paksu. Tarkentimen reiän tein valmiiksi noin 65-70 mm suuruiseksi 2" tarkenninta varten. Ja riittävästi reikiä ruuveille levyä paikoillaan pitämään. Tarkoitus on flokata tukilevy erikseen.

Mutta... Mitähän töhnää peiliputken sisäpinnalla on?! Olin tietoinen varoituksista käyttää liuottimia sisäpinnan pesuun ennen flokkausta, joten päätin pyyhkiä sen vain kostealla rätillä. No, rätti mustui heti, ihan kuin sisäpinta olisi tuhkan tms. peitossa! Pesin sisäpinnan lopulta Fairy:lla, jotta saisin kaiken irtotavaran pois, ja pinnan pitävämmäksi. Samalla sisäpinnan sävy muuttui puolihimmeäksi matan sijaan. Flokkaukselle tällä sävyerolla ei tietenkään pitäisi olla mitään merkitystä.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 11-07-2016, 16:47:27
Tukilevy ja putki on flokattu. Oli siinä oma tekemisensä... Kädet ei riittäneet putken päistä sisään niin, että samalla olisi pystynyt katsomaan sinne sisään, hidasti kyllä työtä merkittävästi kun ei näe mitä pitäisi tehdä. Mutta, tulos puhuu omaa kieltään. Putken sisältä otetut kuvat on otettu samoin asetuksin (F2.2, ISO64, 1/160 s). Jätin nyt tukilevyn alle jäävän osan ilman flokkausta, koska ajatus on pitää levy paikoillaan pysyvästi.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 19-07-2016, 15:35:28
Rakentelin putkeen vähän bafflaustakin. RK Monitoimitiiviste on mustaa, melkoisen heijastamatonta, ja koko on aika sopiva, eli 5 mm (paksuus) * 10 mm (leveys). Pääpeilin eteen 3 kerrosta putken sisäpinnalle rajoittaa avoimen aukon sopivasti noin 150 - 155 milliin, ja 2 kerrosta lähellä putken suuaukkoa rajoittaa aukon noin 160 milliin. Liimasin käyttäen siellä täällä tipan kontaktiliimaa, vaikka tiivisteessä oma liimakin oli mukana. Pysyypähän kiinni, kun ei se tässä käytössä ole koko ajan puristuksessa.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 19-07-2016, 15:41:20
Alustavia tuloksia. Kuvat on otettu samalla tavalla tarkennin täysin ulkona, kalusto sisällä, sisävalojen valaisemasta valkoiseksi maalatusta katosta. Ennen-kuva on F2.2, 0.25 s ja ISO800. Jälkeen-kuva on F2.2, 0.5 s, ISO640. Valotusajassa ero on +1 EV, herkkyydessä -1/3 EV, eli nettona jälkeen-kuvan valotus on 2/3 EV enemmän. Silti ero on melkoinen. Tuo jälkimmäisen kuvan kiiltelevä rengas on tarkentimen rungon sisäpintaa ja siinä olevaa teflon-teippiä.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 19-07-2016, 15:46:13
Hajavalon kitkemiseksi edelleen mustasin myös molempien peilien kyljet mustalla lätkäteipillä, sekä pistin pienet palat DC Fixiä vielä pääpeilin pitimien kumipalojen päällä olevien metallilevyjen päälle. Ne kiiltelivät joissain kuvissa ilkeästi, vaan ei enää.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Lithos - 20-07-2016, 09:43:47
Tuossa alkaa olla jo maailman tuunatuin C6-N. Itse en ole noita peilien mustauksia tehnyt mutta putken peräpäässä asustaa musta huppu havaintojen aikana ettei peilin taustasta tule valoa.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 20-07-2016, 13:53:17
Enpä tiedä... Jos maailmanennätys tuli näin helpolla, niin aika pikkujutuilla se on irronnut! Ja melko halvalla, kun noin 50 € on mennyt. 20 € DC Fix, 20 € teflon-teippi, 10 € tiivistenauha, loput on "rompevarastosta".

Mutta, kyllä tuo C6N on aika kiitollinen tuunattava! Ja kun tuunaamalla saa aikaan merkityksellisiä muutoksia, niin mikä jottei siiä jatkaisi!
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Timpe - 26-07-2016, 22:48:39
Helppoja ja kannattavia muutoksia tuollaiset flokkaukset. Lopputuloksena tulee selvästi enemmän kontrastia visuaalinäkymiin, kun hajavalo saadaan pois.  :cool:
Tuo Lithoksen ehdottama huppu pääpeilin puoleisessa päässä on myös tarpeellinen ainakin pitkien valotusten kuvaajille (jos pääpeilinpidinrunko on niin avonainen sieltä takaa, että apupeilille näkee pääpeilin vierestä kurkistaen).
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 06-11-2016, 17:42:14
Talo ja piha ovat valmiit talveen, silmää korjattu, joten aikaa alkaa taas olla puuhailla muutakin.  Pilvettömiä kelejä odotellessa päätin vaihtaa tuon R&P-tarkentimen nimeä kantavan rimpulan mikrosäädöllä varustettuun 2" SW:n PDS-malleissa käytettyyn Crayfordiin. On se vaan iso mötikkä! Kuvassa on vanha tarkennin ja hyllystä käsiin osunut korttipakka "mittatikkuna". Nyt on helpompi uskoa niitä viikareita, jotka vannovat "maitotölkin kokoisten okulaarien voimaan". Tuo vaatii vain paljon isomman reiän putken kylkeen, joten aiemmin väkertämälläni tukilevyllä alkaa nyt olla jo rakenteellista merkitystäkin.

Pääpeilin tausta on mun putkessa suljettu peltilevyllä. Toki levyyn voisi rakentaa putken jäähdytyksen nopeuttamiseksi pienen tuulettimen...
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: DarkSide - 06-11-2016, 19:01:23
Pappis on hyvillä jäljillä  :azn: Tässä kohtaa alkaa harrastus maksamaan, jos niitä maitotölkin kokoisia
okulaareja tarvii olla laatikollinen (iso).
..Ja pilvisyys vaan jatkuu..
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 22-01-2017, 09:31:47
Vihdoin pääsin hommiin uuden tarkentimen asennuksen kanssa! Reiän merkkauksen jälkeen suurensin sitä "siivuittain" leikkaamalla peltisaksilla ja nitkuttelemalla palan irti putkipihdeillä, ja viimeistelin reunan edellisillä ja viilaamalla. Kiinnitysreikien paikat merkkasin alustavasti ja tarkistin työntömitalla, myös ristiin.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 22-01-2017, 09:41:08
Ja tässä on lopputulos. Tarkennin on suunniteltu 8" ja suuremmille putkille, joten piti tukeutua luovempiin ratkaisuihin jämäkän ja oikein suunnatun kiinnityksen varmistamiseksi. Tarkentimen rungon ja putken kulje välissä on joka nurkassa yksi mutteri, ja lähimmillään runko on nyt noin millin putkesta. Nyt on joka nurkka rungosta samalla etäisyydellä putkesta, ja rungon akseli uskoakseni aika hyvin putken akselilla ja kohtisuorassa. Laser näyttää totuuden myöhemmin... Runko on nyt kuitenkin vain 0,1 mm vinossa putken päästä mitattuna (rungon leveys noin 10 cm), joten suoruus putken akselia pitkin pitäisi olla alle asteen. Lisäksi laitoin kiinni Tanelta ostamani isomman (6*30 vs. 7*50) etsinputken.

Sitten asentelemaan ja kohdistamaan mekaniikkaa ja optiikkaa toisiinsa Monsieur Haaviston menetelmin...
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 26-01-2017, 20:24:26
Dodii, nyt on putki säädöissä, tai ainakin sinnepäin...

Apupeilin pidin on putken keskellä 0,1 mm tarkkuudella, ja apupeilin pidin on myös suunnattu peilin keskimerkkiin laserilla (Baader Colli). Pääpeilin keskimerkki on peilin reunaan nähden kohdillaan noin puolen millin tarkkuudella ja pääpeili on putkeen nähden keskellä samalla noin millin tarkkuudella (vähän hankalaa mitata). Tarkentimen akseli on tarkistettu putken reunaan nähden, on kohtisuorassa putkeen nähden 0,5 mm tarkkuudella eri puolilta putkea mitattuna (putken halkaisija on 180 mm). Tilanne on myös sama, on tarkennin pohjassa tai maksimin ulkona (eroa noin 5 cm).

Mutta, kun säädän kollimoinnin laserilla (Baader Colli, paluusäteen tarkalleen samaan lähtösäteen kanssa), laserin täplä pääpeilissä osuu pääpeilissä 1-2 milliä sivuun keskimerkin keskustasta tarkentimen suuntaan. Eli apupeilin heijastus olisi noin asteen vinossa putkeen nähden? Käsittääkseni apupeilin paikka putken pituusakselilla ei tätä tee, joten onko tarkentimen akseli kuitenkin vinossa?

Edit: Colli oli hiukan väljä tarkentimen 1,25" supistajaan. Kerros teippiä Colliin, ja tuo poikkeama pieneni ollen nyt noin 1 mm. Collia vääntelemällä se liikkuu 2 mm kohti tai pois tarkentimen suunnasta. Supistaja on kyllä kierteellä kiinni tarkentimen putkessa. Ja Collin kääntäminen 90, 180 tai 270 astetta ei muuta tulosta, eli laserin pitäisi olla suunnassaan.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 28-01-2017, 09:52:03
Kyllä se tarkennin on vähän vinossa. Tarkentimen suoruuden erävarmuus (0,5 mm 180 millisen putken yli) on paljon suurempi, kuin tuo oikein kollimoidun putken laser-säteen osumisen pääpeilin keskitäplään. Mutta, kollimaatio on nyt tikissä, joten eikun putki jäähtymään ja kokeilemaan kenttäoloihin!
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 29-01-2017, 21:55:45
Kyllä tuon mikrotarkentimen kanssa työskentely on vaan hulppean helppoa: Auringonkin sai tarkennettua parissa sekunnissa niin, että ilman väreily näkyi kiekon reunoissa selvästi!
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 03-02-2017, 20:37:54
Tykkään tuosta Baaderin Colli:sta, koska paluusäteen säätö takaisin samalle reitille tulosäteen kanssa antaa niin nopeasti ja helposti hyvän kollimoinnin. Mutta, kaikkea ei sekään kertonut. Ostin lisäksi Cheshiren, ja se paljasti apupeilini olevan 3-5 mm liian alhaalla (pääpeilin akselilla). No, apupeili kohdilleen ja uusi sessio Baaderilla. Seuraavaksi odotellaan tähtien näkymistä...
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 07-02-2017, 19:26:48
Pari kuvaa tältä päivältä.

Eka kuukuva on iltapäivältä ennen Auringon laskua, tarkennus osui todella mojovasti kohdilleen. Toinen on otettu illalla reilu tunti Auringon laskusta okulaarisuurennoksella Scopos 18 mm läpi (hieman huuruinen kuva). Prosessointi Canon DPP4 (kontrasti, gamma-tasot. kroppaus).

Ja vielä "raakakuva" Venuksesta polttotasolta (vain kropattu), vähän näkyy yläpilveä hohtoa lisäämässä.

Kaikki kuvat ovat siis yksittäiskuvia, kuvausputkena C6N, kamerana Canon EOS 1000D, manuaalilla, päivänvalo WB, ISO 200, lankalaukaisimella 2 sek viiveellä.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 21-02-2017, 19:06:17
En tiedä pitäisikö olla surullinen vai tyytyväinen. Harmittaa kuitenkin just nyt: Putki on nyt sellaisessa "tikissä" (myös kollimointi), että koman (esim. Plejadit alla) ja ilmäkehän dispersion (Venus tänä iltana) haittavaikutukset näkyvät ajoin selvästi! Jos tästä aikoo parantaa, niin se tietää rahanmenoa...
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 21-02-2017, 20:47:26
Plejadit tältä illalta (stäkkäys-harjoitus).

Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 20-03-2017, 13:29:01
Astronomik ProPlanet 642 on lisätty arsenaaliin, ja pian mukana ovat myös Astronomikin L-1 ja Baaderin Solar Continuum. Eniten kuvailen nyt Aurinkoa, Kuuta ja yritän päästä kiinni planeettoihin. Näiden suotimien pitäisi niihin hommiin auttaa.

Kesän aikana voi sitten kuvailujen lomassa miettiä komakorjainta (SW/TS Aplanatic F4?), kunnon Barlowia (ES FE 2" 2X?), ja uutta kameraa (Canon EOS 77D?).
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 24-04-2017, 17:45:58
Tölkki piti vielä pintansa.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 05-09-2017, 20:32:04
Putken varustelu on ottanut pari merkittävää harppausta: Vaihdoin tarkentimen 2" renkaan (perus-SW kahdella ruuvilla 120 asteen kulmissa) Baaderin ClickLock-renkaaseen. Tämä heitti kollimaation pers**lleen, eli olin käyttänyt tuolla perus-renkaalla ns. "väärää akselia" (se kun ei keskitä, kun ruuvit kiristää). Tämä merkitsi samalla myös sitä, että apupeili oli "väärällä korkeudella" pääpeilistä, kun käytetty kuvausakseli oli ehkä noin millin-pari sivussa opikeasta. Olen etsinyt oikeaa akselia säätämällä linjat uudelleen. Kollimaatio on varsin makoisasti kohdillaan, mutta mulla ei ole vielä varmuutta tarkentimen akselin ja pääakselin kulmista. Silti näen kuvissa selvän eron tarkkuuden paranemisen muodossa, ikään kuin kuvataso olisi jotenkin "suoremmassa" kulmassa akseleihin nähden.

Hankin myös TS:ltä sen aplanaattisen F/4 komakorjaimen. Sekin tuntui parantavan kuvaa selvästi kautta koko kuvakentän. Odottelen pimeämpiä kelejä inhimillisempään aikaan, jotta pääsen kokeilemaan sitä laajemmilla kuvakentillä.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Lithos - 05-09-2017, 21:44:10
Tämä alkaa kohta varmaan olemaan parhaiten tuunattu C6N tällä pallolla, on ollut mukava seurata projektisi etenemistä. Itselläni on kevyenä "grab and go" newtonina skywatcherin 130mm F/5 AZ4 jalustalla, sen säätöjä hieroessa on myös mennyt hetki jos toinenkin... mieleni on alkanut tekemään tuota samaa tarkenninta mutta voi olla että putken pituus loppuu kesken, pitää katsoa joutuuko tuolle valmistamaan kokonaan uuden putken.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 07-09-2017, 17:41:22
Tämä alkaa kohta varmaan olemaan parhaiten tuunattu C6N tällä pallolla, on ollut mukava seurata projektisi etenemistä. Itselläni on kevyenä "grab and go" newtonina skywatcherin 130mm F/5 AZ4 jalustalla, sen säätöjä hieroessa on myös mennyt hetki jos toinenkin... mieleni on alkanut tekemään tuota samaa tarkenninta mutta voi olla että putken pituus loppuu kesken, pitää katsoa joutuuko tuolle valmistamaan kokonaan uuden putken.
Tuo ostamani tarkennin on suunniteltu 8" (ja ylöspäin) putkille. Minäkin joudoin soveltamaan sen asennusta putkeen niin, että sen sai jotenkin kontrolloidulla tavalla (tarkentimen akselin jotenkin oikeaan suuntaan) kiinni putken kylkeen (kts. kuvat yllä).
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 11-06-2018, 17:13:26
Vaihdoin kameraa Canon EOS 1000D => 77D.

BBC:n FOV-laskurin mukaan polttotasolle kuvattaessa resoluutio kasvoi arvosta 1,57"/pikseli arvoon 1,02/pikseli., mikä sopii nätimmin yhteen C6N-putken arvioidun optisen resoluution 0,8" kanssa. Olen samalla ollut huomaavinani, että kuvien käsittelyn terävöinti-osuudesta on tullut jotenkin helpompaa, siis että saan aikaa luonnolliselta/luontevalta näyttäviä tuloksia paljon nopeammin. Merkillistä, mutta en valita!
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 08-02-2019, 21:56:42
Mitä siitä seuraa, kun muu perhe on koko viikonlopun poissa ja äijä tuntee olonsa rohkeaksi? No, nyt on Celestron CG5 Advanced GoTo -jalusta atomeiksi purettuna, ja AstronomyBoyn ohjeilla (http://www.astronomyboy.com/cg5/ (http://www.astronomyboy.com/cg5/)) huollossa. Toistaiseksi on edistytty vasta purkamisen ja Syntan liimojen putsauksen osalta. Mulla on näköjään "se uudempi" versio tästä jalustasta, koska RA-akselilla on kahdet kuulalaakerit. Liimat ovat "vanhaa kuulua laatua", varsinaista tököttiä...  :undecided: Nukutaas välillä yö, ja katsellaan aamulla rasvausta SuperLubella, kasausta ja säätöä.



Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 09-02-2019, 20:00:50
Jee, jalusta surraa kuin kello! Dec-akseli oli aluksi RA-akselia jäykempi, mutta pienellä ajelulla sekin vetreytyi kivasti. Kunhan kelit paranisivat, niin pääsisi testaamaan...
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: mistral - 10-02-2019, 00:16:00
Kun katsoo noita osia, voi tulla paineita kuinka ne saadaan oikein päin takaisin kasattua. Prikat varsinkin voi yllättää jos ei ole varma kummin päin tulee, hyvä kun onnistui :)

Olen joskus auton vaihdelaatikon remontoinut, siinä osat on selkeämmät ja kasautuu ehkä helpommin.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 14-02-2019, 21:38:56
Vietin tiistai-illan kaukoputken kanssa taivasalla. Oli vaan "pakko" päästä testailemaan seurantaa, vaikka taivas olikin vain rajamagnitudi 3:n veroista ja pilvenriekaleita leijaili melkein koko ajan yli. Napasuuntaus osui kohtuullisesti, ja pystyin nakuttamaan kameralla 30 sekunnin valotuksia M42:sta hyvällä saannilla. Tähdet pysyivät aika hyvin pyöreinä. Kuvasin myös Kuuta, sekä Marsin ja Uranuksen konjuktiota. Iwamoto jäi vielä kuvaamatta, koska Leijona ei noussut tarpeeksi korkealle näkyäkseen puiden takaa itätaivaalla.

Vielä täytyisi käsitellä kuvat...
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 06-03-2019, 22:41:10
Selkeä ilta ja yö pitkään aikaan, pakko oli lähteä. Merkuriustakin yritin etsiä aluksi, ei antautunut. Selkämerellä ajelehti pilvilauttoja, taisi jäädä niiden taakse.

Jalusta ja putki pystyyn, napasuuntaus, ja tulille. Kokeiluun 30 sek valot. Kuva on täynnä taivaalla pystyssä seisovia banaaneja?! Ok, tarkistetaanpa tasapainotus, se oli liian hyvä joten lisäsin vähän epätasapainoa. Parani, nyt on pääasiassa enää pystysuoria viivoja taivaalla, välillä taas banaanejakin! Nyt meni sormi suuhun, ja alkoi tulla vilukin ihmetellessä. Kyllästyin lopulta, ja pakkasin kamat.

Kotimatkalla sen keksin: Drift align:ssa tulee noita pystysuoria viiruja. Eli... Olen unohtanut napatähtäimen suuntauksen jalustan huollon jälkeen. No, se ei vielä selitä loppuja banaaneja. Syyn siihenkin löysin kotipihassa jalustaa kasatessa: RA-akselilla oli selvä klappi, vaikka säädin sen huolella huollon yhteydessä. Sisätiloissa. Niin juuri, lämpimässä. Nyt jalusta oli 35 astetta viileämmässä...

Huokaus sentään!
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 09-03-2019, 14:39:29
Jalustan välysten säädössä ei montaa minuuttia mennyt. Mutta vajaan 1/4-osa kierrosta piti kiristää. Aika paljon, mutta kun aiempaa kokemusta ei ole, niin paha sanoa.

Napaetsin piti purkaa, koska yksi säätöruuveista piiloutui sen sisään. Sen jälkeen kohdistuskin onnistui hyvin.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 11-03-2019, 17:54:41
Paikallisessa Honkkarissa (Hong Kong -tavaratalo) oli kalastuslaukut reilulla alennuksella. Sieltä löytyi mulle sopiva varustelaukku näihin hommiin, sopii kaikki tarvittava ja vähän hätävaraakin mukaan!

Maksoin tästä vain 40 € (rasiat meni vaimolle ompelu- ja askartelujuttuihin): https://www.hongkong.fi/fi/kalastus-ja-veneily/kalastus/kalastustarvikkeet/kalapakit-reppujakkarat-ja-kalastuslaukut/berkley-system-bag-l-vieherasialaukku/p/3236142/
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: mistral - 11-03-2019, 22:14:34
Hyvä kun pimeässä on kaikki samassa laukussa, helpompi toimia.
Otsikko: Vs: Pappiksen C6 F/5 Newton
Kirjoitti: Pappis - 13-03-2019, 13:16:14
Eilisillan kuvaussession tuloksena vaikuttaa siltä, että komakorjaimeni (TSGPU, TS:n ohjeet) etäisyys kennolle ei taida olla tarkalleen optimi. Täytynee hankkia muutama välirengas ja kokeilla joku ilta, löytyisikö parempaa kohtaa...

Mun kalustossa heikoin lenkki on selkeästi jalusta. Sitä on ajettava epätasapainossa, muutoin erilaiset välykset (kaikki ohjeiden mukaisesti säädettynä) tekevät seurannassa tähdistä välillä aika mielenkiintoisen näköisiä.