Savonia rooftop Observatory

[wm-x]

No sitähän tässä pähkäilen. Tuolla rahalla kun ei saa kaikkea mitä haluaa.

Tämä menee hitusen yli bujetin. Mutta jotain vastaavaa haen:
https://www.astronomics.com/astro-tech-at92-f55-triplet-apo-refractor-ota_p20545.aspx

[wm-x]

Tämä kyseisen liikkeen modaamana on todennäköisin vaihtoehto:
https://teleskop-austria.at/Esprit80_80-400-ESPRIT-Triplet-APO-with-flattener-and-flight#m

Laaduvalvonnasta ei tarvise huolehtia kun he katsovat että putki on kunnossa.

[blaatu]

Minä katselisin sillä 600m putkella otettuja kuvia että ovatko kohteet piirtyneet sopivan kokoisina kameran kennolle ja sen pohjalta päättäisin ensin parhaan polttovälin. Sen jälkeen päätös valovoimakkuudesta. Niillä arvoilla siten haeskelemaan mitä olisi tarjolla.

[einari]

Tuosta AT-skoopista minusta puuttuu tietoja.
Sanotaan että flat field mutta noin nopea ja tripletti ei minusta sinällään riitä. Eikä sanota millainen piirtoympyrä.
Eli sanoisin että tuo Esprit on turvallisempi valinta laadun puolesta.

[wm-x]

Tuosta AT-skoopista minusta puuttuu tietoja.
Sanotaan että flat field mutta noin nopea ja tripletti ei minusta sinällään riitä. Eikä sanota millainen piirtoympyrä.
Eli sanoisin että tuo Esprit on turvallisempi valinta laadun puolesta.

Joo tuo AT on ihan uusi. Riski valinta olisi ja rapakon takaa taitaa vielä joutua tilaamaan. Lähinnä tarkoitin jotain tuon kaltaista. Pitää vielä haeskella käytettyjen markkinoilta jos joku helmi löytyisi.

[wm-x]

Nämä ovat nyt ainakin yhdet varteenotettavat vaihtoehdot:

WO GT81 + reducer/flattener 1279e F4.72/382mm

SW Espirit 80 + flattener + modifionti/kollimointi 1250e  f/5/400mm

Vixen ED103S + reducer/ 1200e F5.2/533mm Ei taida saada tasaista kenttää?

[vehnae]

SW Espirit 80 + flattener + modifionti/kollimointi 1250e  f/5/400mm

Lähtökohtaisesti kun linssiputkien kanssa tämä flatteneri/reducerijumppa on aikamoista lottoamista, niin itse ainakin suosisin (tätä) vaihtoehtoa josta löytyy täyden resoluution testikuvia flattenerilla sekä reducerilla ja taho joka testaa ja säätää putken huippukuntoon jos se ei tehtaalta tullessaan vielä sitä ole.

[W1lleM]

Kyllä, kaksi senttiä lisää apertuuria tuskin tuottaa niin dramaattista eroa että kannattaisi lähteä lottoamaan kuvanlaadun suhteen. Espritti + tuunauspaketti taitaa olla varmin valinta.

-V

[wm-x]

Ette pidä WO laatua parempana kuin skywatcher?

Kyllä tuo tuunaus palvelu houkuttaa. Ei tarvitsisi miettiä onko kaikki kunnossa.

[Kari-Matti]

TECNOSKY Minkälaisiahan nuo ovat, on siellä pari nopeaa putkea.

https://www.astromarket.org/telescopen-5/refractor---apo-5/

[RL]

Itsellä oli jonkun aikaa wo 500mm f5.6 ed doubletti. Mielestäni se oli optisesti erittäin hyvälaatuinen. 100% focuksessa ei yhtään värivirhettä ja kenttä muistaakseeni ihan ok aps-c kennolla. Jossain muistin kätköissä on nostopainosumusta ja sillä putkella otettu kuva ilman flatteneria.

[mickut]

Nämä ovat nyt ainakin yhdet varteenotettavat vaihtoehdot:
WO GT81 + reducer/flattener 1279e F4.72/382mm

Onko tietoa mikä WO:n lyhentäjä? Itselläni on Komeetan 110mm WO:ta varten WO AFR 4 -litistyslyhennin, jota voi hienosäätää irroittamatta kameraa putkesta. Ja sillä saa todella hyvän kuvan ainakin micro-4/3 kennon koolla (isompaa ei tullut kokeiltua). Tuo taitaa olla vähän pidemmille putkille kuin GT81.

/Antti

[wm-x]

Onko tietoa mikä WO:n lyhentäjä? Itselläni on Komeetan 110mm WO:ta varten WO AFR 4 -litistyslyhennin, jota voi hienosäätää irroittamatta kameraa putkesta. Ja sillä saa todella hyvän kuvan ainakin micro-4/3 kennon koolla (isompaa ei tullut kokeiltua). Tuo taitaa olla vähän pidemmille putkille kuin GT81.

/Antti

Tuolle putkelle on tehty oma lyhentäjä. Luulisi sen toimivan?

Tässä:
https://www.firstlightoptics.com/reducersflatteners/william-optics-08x-reducer-flattener-6-gt81.html

[einari]

WO kyllä yleensä on hyvässä maineessa ja tuo sama putki oli minullakin ehdokkaana kun Equinoxista siirryin triplettiin.
Myyjä kuitenkin suositteli TS:n tripletti ja kun kysyin syytä miksi ei WO , vastaus oli "lot's of halos arround the stars".
Enpä silloin tajunnut kysyä että tulikohan ne halot jostain muusta kuin putkesta.

[wm-x]

WO kyllä yleensä on hyvässä maineessa ja tuo sama putki oli minullakin ehdokkaana kun Equinoxista siirryin triplettiin.
Myyjä kuitenkin suositteli TS:n tripletti ja kun kysyin syytä miksi ei WO , vastaus oli "lot's of halos arround the stars".
Enpä silloin tajunnut kysyä että tulikohan ne halot jostain muusta kuin putkesta.

Ok. Minäkin olen käsittänyt että tuo WO on hyvässä maineessa. Toisaalta tuon reducerin ulkokuori on sama kuin TS. Mikä taitaa olla LongPern(tms) alunperin ja niistä minulla riittää huonoja kokemuksia.

Tuossa Skywatcherissa olisi kierre kiinnitys tuolle flattenerille ja se taitaa olla minulle nyt hyvin tärkeä. Puristus mallisissa on aina se mahdollisuus että jää hieman vinoon tms.

Pidän myös tuosta telescope austriasta todella paljon, Tommy sieltä etenkin on todella avulias ollut. Heille siis mieluiten kaupat suon.