Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

Aloittaja Juha, 23.08.2006, 00:01:06

« edellinen - seuraava »

Octopus

Sky Watcher Equinox 80 VALOKUVAAMISEEN. Itselläni ei ole tähtikuvauksesta kokemusta, mutta kameroista on. Järkkärillä tarkoitus kuvata.

Mitä kilkkeitä tarvitsen ko. vehkeeseen aluksi.

Onko 1,25" ok kuvaamiseen?

90-asteen kulma (katseluun)

Okulaari, mikä on laadukas laajakulma ko. putkeen? Saako kameran sovitteen okulaariin kiinni? --> pysyykö kuva terävänä? Onko suhde 1:1 eli 500 mm?

Sovite kameraan

Onko Barlow sama kuin teleconventer? Toimiiko teleconventterilla? Onko 3xbarlow = 500 mm x 3 = 1500 mm?

Nikon runko. Syötetäänkö non cpu-periaatteella kameraan valoaukko ja millit, että toimii?

Ilmeisesti polttovälin lyhentäjää (ei alkuun) tarvitse?

Hankkisitteko etsimen vai ette?

jperala

Älä kuvaa okulaarin läpi vaan kuvatasolta suoraan, eli kamera kiinni tarkentimeen suoraan, kameraa käskytetään manuaali moodissa kuten siinä olisi joku "tyhmä" linssi kiinni. Etsin on hyvä olla. T2 adapteri jossa kamerakohtainen bajonetti.

Viisaammat saa kertoa enemmän :)
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

Octopus

JALKA Sky Watcher Equinox 80 putkelle, paino kilkkeiden kanssa maksimissaan 5 kiloa.

Onko iOptron SmartStar-A goto-jalka hyvä peli ko. putkelle?

Pystyykö kyseisen jalan tasolle laittamaan lisäpainoja?

Ilmeisesti ekvatoriaalinen seuranta tarkoittaa, että pystyy seuraamaan "tähtiä" ilman viiruja pidemmillä valotusajoilla?

einari

Tarvitset kuvatasosovittimen, kotimaista suosien esim tällainen:
https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/t2-2-kuvatasosovite-baader/
Lisäksi kamerakohtainen T2-rengas.
2"-tuumaista sovitetta kannattaa käyttää, ei okulaareja tai barlowia ainakaan aluksi.
Lyhentäjä ja tasoittaja jossain vaiheessa.
Etsimen tarvitset ja jossain vaiheessa myös guiderivirityksen.

Tuolle SmartStarille kai maksimissaan luvataan kai 3.5 kiloa kantavuutta joka on aika niukka.
CubePro olisi hiukan parempi mutta edelleen on vähän rajatapauksia.
Mieluummin joku HEQ5 Pro tai vastaava.
___
Tapio

Octopus

VIRTALÄHDE SW EQ5 synscan goto mounttiin.

Onko tällainen virtalähde ok https://www.motonet.fi/fi/tuote/455612/TELWIN-Drive-13000-apukaynnistinvaravirtalahde-800-A-12-V ?

Tasavirta 12 V ja 10 A

Kapasiteetti ilmeisesti 12 ah

****

Pitääkö olla tupakkasytkäriliitin sulakkeen takia? Eli ei voi hommata normaalia DC 2.1/5.5 mm kaapelia väliin?

SSAV

Tervehdys kaikille

Meidän perheen 8 v on tavattoman kiinnostunut avaruudesta. Joulupukki toi LIDLin 29 e "kaukoputken" millä on päässyt muutaman kerran katsomaan kuuta ja kerran venusta. Lisäksi tuli planisfääriä, aurinkokennolla toimiva aurinkokuntasysteemi ja muutama lasten ja nuorten avaruusaiheinen kirja. Omaan kännykkään on ladannut tähtikarttasovelluksia yms.

Nyt ollaan pohdittu vaimon kanssa mitä seuraavaksi. Poika on sen verran innostunut tähdistä, planeetoista että on tartuttanut vähän vanhempiakin.

Olisiko järkevää panostaa heti hyvään jalustaan jonka päälle aletaan rakentamaan pikkuhiljaa hyvää putkisettiä? Aloitusbudjetti olisi putkelle ja alustalle luokkaa 300-500 e. Jos alkumerkit pitää paikkansa niin jossain vaiheessa harrastus siirtyy katselusta kuvaamiseen, sitäkin jo poika yritti. Aloituskohteet on planeetat ja tähdet ja tietty myöhemmässä vaiheessa syvän taivaan kohteet.

Saa toki ehdottaa. Nyt olen katsellut lähinnä ursan, villen kellon sivuilta ja muutamalta ulkomaiselta nettisivulta.

Entä mitä mieltä olette käytetyn putken&jalustan ostosta? Näyttää ettei hinnat ihan kamalasti tipu joka ehkä puoltaisi uuden hankintaa.

Vaikka poika on vasta 8 , harrastus ei kuitenkaan ole vain pojan vaan myös vanhempien ja ehkä myös keskimmäisen pojan. Vanhinta (14 v) taitaa kiinnostaa ihan muut jutut...

Asutaan loviisassa joten läheltä löytyy alueita joissa ei ole hirveästi valosaastetta.




mistral

Suosittelisin käytettyä koska se voi olla käytännössä uuden veroinen jos on pidetty nätisti.

Uusi voisi ehkä olla tällainen kinopää tyyppinen Celestron: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1023_Celestron-Astromaster-90AZ---90-1000mm-azimutal-Refraktor.html

En ole koskaan käyttänyt tuollaista mutta pitkä polttoväli parantaa kuvaa ja kinopää on helpompi käyttää aloittelijalle. Jalustan korkeutta ei sanota mutta ehkä muovijakkaralla voi istua ja lepposammin katsella korkeassa kulmassa olevia kohteita. Voihan vanerista tehdä jakkaran sijaan "kuution" joka on eri pitkillä sivuilla ja näin korkeutta säätää, tai finnfoamista liimaamalla (se on paljon lujempaa kuin styrox).

blaatu

Lidlin kaukoputki on linkin mukainen luonto ja lintuputki. Voi olla ihan hyväkin optisesti. Sopii kuun ja kirkkaampien planeettojen katseluun varmaan. Kohteen löytyminen voi tosin viedä aikaa kun ei ole erillistä tähtäintä.

https://www.lidl.de/de/bresser-spektiv-20-60-x-60/p260548
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Juova

#1478
Hellou. Eka postaus. Aina ollu kiinnostunu avaruuden ihmeistä. Niska vääränä kytänny aina taivasta ku on koiraa käyttäny pihalla illalla tai aamuyöstä. Kiikareilla oon kattonu sen mitä näkee ja (kiinalaisen turistin taskusta pudonneella ja talteen poimitulla) monokulaarilla. Nyt piisaa puuhastelu. Kaikenmaailman panstarit lentelee ohi näkemättä ku tollo ei tajua hankkia kunnon putkea :) nyt ajattelin sellaisen ostaa jonkinlaisella aikataululla ensi talvea silmälläpitäen. Budjetti pyörii n. 500e hujakoilla ja myönnän tässä vaiheessa että en tiedä putkista tuon taivaallista. Anteeksi siitä.

Aloittelijan putkea en ajatellut ostaa vaan panostan heti alkuun vähän reilummin. Tarkoituksena olisi siis kuun lisäksi pysytyä näkemään planeettoja ja mahdollisesti vielä kaukaisempia objekteja (muita galakseja, tähtisumuja jne jne). Tässä vaiheessa vielä muistutan että en tiedä putkista mitään. En tiedä vaatiiko galaksien näkeminen enemmän kuin 500e putken, mutta käsittääkseni mm saturnus kaikessa komeudessaan pitäisi näkyä ihan hyvin?

Eli jos puhutaan n. 500e hankinnasta niin mitä suosittelette? Ei ollut tarkoitus ruveta kuvailemaan kameralla mutta jos sellainen mahdollisuus on niin mulla on ihan hyvä canonin järkkäri olemassa (yhteensopivuudesta putken kanssa ei mitään hajua)

Kesä painaa päälle ja taivas kirkastuu joten tässä on kesä aikaa tehdä hankintoja. Kuinka tollasella putkella pysyyy tarkkailemaan aurinkoa ilman että silmät palaa päästä? :D

Edit: no jooh.. tossa kattelin hetki sitten putkien hintoja ja kelle ko kapistuksia suositellaan. Kerkesin selailemaan 1200e arvoisiin putkiin asti ja kaikki oli vielä sellaisia mitä suositeltiin aloittelijoille. Eli kai mä nyt sitten "joudun" ostamaan aikaisemmasta kirjoittelusta huolimatta aloittelijoiden putken :)

Näkeekö 500e putkella kuinka hyvin (juu tiedän, aika lavea kysymys)? Mutta jos joku osaisi antaa suuntaa antavaa neuvoa ni olisin kiitollinen. Näyttäisi olevan pääsääntö n. 300x zoomaus alle 1000e putkissa ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin esim saturnuksen renkaiden näkemiseen tarvisi olla 500x? Vai sekoitanko zoomin tässä nyt putken halkaisijaan?

Aivan ukon pää menee iha sekasi ku yrittää näistä ottaa selvää mutta hetken selailu toi eteen hintahaarukkaan sopivan yksilön:  Sky-Watcher Explorer 150PDS EQ3-2. Ei varmaan ihan hukkaostos mutta onko teillä kellään siitä kokemusta? Peilikaukoputki kumminkin lienee se mikä kannattanee hankkia ensiputkeksi?

Juova

Näyttäisi tämä foorumi olevan melko hiljainen. Täytynee varmaan putkiasioissa kääntyä Lakeuden Ursan puoleen.

DarkSide

Lainaus käyttäjältä: Juova - 29.03.2019, 05:52:08
Näyttäisi tämä foorumi olevan melko hiljainen. Täytynee varmaan putkiasioissa kääntyä Lakeuden Ursan puoleen.
Varmaan vastauksia sieltäkin löytyy. Aihetta on käsitelty täälläkin lukemattomia kertoja mm. tässä ketjussa.
Nuo suurennuskertoimet ovat (ehkä liian)isoja esimerkkipaketillesi. Polttoväli ja valonkeräyskyky ratkaisee.

Kaverilla on hiljaisessa myynnissä S-W 10-tuuman peiliputki, jossa JS-seurantajalusta. On matala painopiste, joten
tukeva katsella. Putken mukana tulee myös Mylar aurinkosuodin. Pyytää paketista 400 eur, joka mielestäni ihan
kohtuupyynti. Invertteri ja okulaarikin mukaan. Putki sijaitsee Hämeenlinnassa. Yhteystiedot saat minulta.
Jos kiinnostaa ketä tahansa niin,  dsobservatory (at) gmail.com

t.Jyrki

Javs86

Syvän taivaan kohteisiin, melko yleisesti suositeltu putki on halkaisijaltaan vähintään 200mm putket esim. 200mm newton. Tälläiset putket tukevalla eq-jalustalla jossa on seuranta ovat yli 1000€ kokonaisuuksia. ilman seurantaa ei kuvaaminen onnistu! Eli alle 500€ budjetissa dobson jalustalla olevat newton putket ovat todennäköisesti parhaimpia sinulle (jos tosiaan se kuvaaminen ei ole, niin tärkeä kriteeri).

Sitten noista suurennoksista.... On yleinen harhaluulo, että isot suurennokset ovat jollain tavoin tärkeitä, mutta eipä ole! Monet syvän taivaan kohteet vaativat valovoimaa (isoa halkaisijaa), eikä niinkään kovia suurennoksia.

Tuo Darksiden ehdottama paketti on todella hyvä ja siinä on vieläpä seurantakin. ja 10" putkella näkyy monet himmeät kohteet todella hyvin (on iso putki) ja hintakin vielä kohdillaan. Kameran saat kiinnitettyä putkeen T2-adapterilla, voit ehkä tarvita vielä 1,25" / 2" sovitteen, niiden hinnat ovat yhteensä noin 50€ (25€/kpl). Jos planeettoja haluat katsella, niin 2x, 3x Barlow linssit kannattaa hankkia, nämä siis moninkertaistavat putken polttovälin, riippuen barlowin kertoimesta. Iso halkaisija tuo parempaa erottelukykyä, joten 10" putki olisi siinäkin mielessä kelpo valinta.
Jarkko Suominen
--------------------
Porin Karhunvartijat ry
https://karhunvartijat.fi/

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 700D (Astro-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16IC

mistral

Lainaus käyttäjältä: Juova - 27.03.2019, 21:01:04
Kerkesin selailemaan 1200e arvoisiin putkiin asti ja kaikki oli vielä sellaisia mitä suositeltiin aloittelijoille. Eli kai mä nyt sitten "joudun" ostamaan aikaisemmasta kirjoittelusta huolimatta aloittelijoiden putken :)

Toisaalta pienellä putkella näkee pienemmän suurennoksen ansiosta laajemman kentän. Moni harrastaja tykkää myös katsella ilman optiikkaa koko taivaankantta, tässä on kaksi eri näkökulmaa: kauneus ja iso suurennos. Jako on karkea mutta kertoo kuitenkin sen että pienellä suurennoksella saavutetaan jo paljon. Jos asut maalla, silloin raskaampi laitteisto on helpompi käyttää. Käytetyt on hyvä koska pääsee sisälle optisiin juttuihin ja sen jälkeen tietää mitä oikeasti haluaa.

tomppa

Morjes! Yritän pikaisesti hieman vastailla kysymyksiisi.  :azn:

Pimeältä paikalta voi esimerkiksi Andromedan galaksin bongata jo ihan kiikareiden avulla, kaukoputki toki tuo paljon enemmän näkymään.

Kaukoputken tärkein tehtävä on kerätä mahdollisimman paljon valoa, eikä suurennus ole kovin merkittävä tekijä kaukoputken valinnassa. Yötaivaan kohteita katsellaan yleensä 50-200x suurennuksella, riippuen kohteista. Laaja-alaisia syvän taivaan kohteita, kuten tähtijoukkoja ja sumuja, katsellaan yleensä pienellä suurennuksella, planeettoihin voikin sitten käyttää jo vähän isompaa "zoomia". Saturnuksen renkaat ja Jupiterin kuut näkyvät helposti jo 50x suurennoksella, toki niitä on mukavampi katsella, kun suurennusta on hieman enemmän. Planeettoihin n. 120x suurennus on jo riittävä. Suurennusta pystyy missä tahansa kaukoputkessa muuttamaan mielensä mukaisesti vaihtamalla okulaareja.  500x suurennus vaatii jo aika ison kaukoputken ja todella rauhallisen kelin (ei ilmakehän väreilyä), tämänkaltaisia kelejä on ehkä muutama vuodessa.

Järjestelmäkameran kiinnittäminen onnistuu melkein mihin kaukoputkeen tahansa ja Kuusta on kiva räpsiä kuvia kaukoputken läpi. Samaten järkkärin voi laittaa kamerajalustalle ja ottaa Linnunratakuvia kameraoptiikalla. Tätä pidemmälle menevä tähtivalokuvaus alkaa hyvin nopeasti verottaa lompakkoa, enkä sitä ihan heti alkuun suosittelisi.

500€ riittää jo aika hyvään havaintovälineeseen. Kaukoputken valinnassa kannattaa panostaa jalustaan. Hutera jalusta ja jatkuvasti tärisevä kuva käyvät aika nopeasti hermoille, eikä katselu ole kovin nautinnollista. Tästä syystä aloittelijoille yleensä suositellaan Dobson-jalustalla olevaa Newton-peilikaukoputkea. Ne ovat tukevia ja niissä suurin osa maksamastasi rahasta menee optiikkaan. Dobson on oikein hyvä putki, jos tarpeena ei ole järkyttävästi kantaa kaukoputkea tai pääset sitä autolla kuskaamaan (=putki on iso  :grin:). Tuo DarkSiden ehdottama paketti on tosiaan aika hyvä diili! Muista vain putken iso fyysinen koko.

Jos putkea pitää liikutella paljon ja haluat sen olevan kompakti, kannattaa suunnata katse linssikaukoputkiin ja Maksutov-peilikaukoputkiin. Esimerkiksi Maksutovit ovat kuvanlaadultaan erinomaisia, hyvänä esimerkkinä Sky-Watcher Skymax 127.

Juova

Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 29.03.2019, 07:51:33
Varmaan vastauksia sieltäkin löytyy. Aihetta on käsitelty täälläkin lukemattomia kertoja mm. tässä ketjussa.
Nuo suurennuskertoimet ovat (ehkä liian)isoja esimerkkipaketillesi. Polttoväli ja valonkeräyskyky ratkaisee.

Kaverilla on hiljaisessa myynnissä S-W 10-tuuman peiliputki, jossa JS-seurantajalusta. On matala painopiste, joten
tukeva katsella. Putken mukana tulee myös Mylar aurinkosuodin. Pyytää paketista 400 eur, joka mielestäni ihan
kohtuupyynti. Invertteri ja okulaarikin mukaan. Putki sijaitsee Hämeenlinnassa. Yhteystiedot saat minulta.
Jos kiinnostaa ketä tahansa niin,  dsobservatory (at) gmail.com

t.Jyrki

Moi. Rupesi kiinnostamaan. Voitko antaa tarkemmat tiedot tai linkin johonki  nettikauppaan jossa olisi mm tarkemmat speksit putkesta ja jalustasta.