M33 - Pinwheel Galaxy

[PetriKe]

Versio 0.8 (loppusuoralla ollaan). Tässä reilu tunti lisää Ha:ta edelliseen verrattuna. Nyt kokonaisvalotus 390 minuuttia. En tiedä oliko seeing surkea vai onko naapuritontilla tehtävät maansiirtotyöt kallistaneet jalustaa, mutta 15 kuvasta vain 7 oli seurannaltaan onnistuneita

EDIT: korjailin vähän väribalanssia.

Täällä ISO

[avanti]

Versio 0.8 (loppusuoralla ollaan). Tässä reilu tunti lisää Ha:ta edelliseen verrattuna. Nyt kokonaisvalotus 390 minuuttia. En tiedä oliko seeing surkea vai onko naapuritontilla tehtävät maansiirtotyöt kallistaneet jalustaa, mutta 15 kuvasta vain 7 oli seurannaltaan onnistuneita

Onpa upeita kuvia taas kerran! Ei jää juuri mitään edes uudistetun Hubblen uusimmille kuville!

ML

[-Jarz-]

Tooodellaaa hieno kuva Petriltä  .
Tuostahan erottaa M33 galaksin yksittäisiä tähtiäkin vai onkohan ne pallomaisia tähtijoukkoja, mutta sumuja ainakin on aika paljon tuollakin kuten niitä on omassa galaksissammekin. Vielä kerran, upea kuva.

JM

[Lauri Kangas]

Mahtavan näköistä. Onko missään näkyvillä H-a kanavaa erikseen? Olen yrittänyt sellaista metsästää tuosta galaksista, mutta ovat kiven alla.

[PetriKe]

Kiitos ML, Jari ja Lauri!

Meinasin ensin, että kuva on ilmeisesti aika kökkö, kun ei kirvoita mielipiteitä. Vielä yritän saada toisen mokoman lisää LRGB:tä, niin sitten saa jäädä tämä kohde toistaiseksi.

Lauri: hyvä Ha-kuva M33:sta TÄÄLLÄ (by Danilo Pivato).

[Timpe]

Meinasin ensin, että kuva on ilmeisesti aika kökkö, kun ei kirvoita mielipiteitä.

Odottelin ensin muiden positiivisia kommentteja, jotta pääsen heittämään väliin myös yhden pikkukritiikin. En tiedä värienhallinnasta tuon taivaallista, mutta minusta nuo pinkkisumut ja muutama vihertävä tähti ovat liikaa "karkkia" omaan makuuni! Olen asenteiltani kenties liikaakin puristi, mutta minusta kuva menettää tehoaan noiden väriefektien vuoksi ja siitä tulee liian PhotoShopatun/tehostetun näköinen (hiukan kuin kuvankaunis teinityttö, joka on tällännyt kasvonsa täyteen meikkiä tullakseen huomatuksi ). Muutoinhan tuo kuva on teknistä huipputasoa ja (kuten todettua) upea kuva, joka siis pärjäisi vallan hyvin ilman näitä ultra-tehosteitakin.
t. nimim. "Gurujen kritisoinnista joutuu yleensä noitaroviolle, mutta kuitenkin..." 

[jarikankaanpää]

Kun ei kirvoita mielipiteitä, niin syy voi olla siinä, että vaikutelma on mykistävä. 
Hienoja detaljeja mm. lähellä vasenta alareunaa näkyvä kaukainen galaksi.

[tähti_ville]

Heippa,

Laitetaas välillä taas tällänen kökkäles niin saadaan tasapainoa projekteihin. Muuttelin Dss:n asetuksia ja sain tälläsen aikaan  1h20min valotus ja Iso 1600  8min pätkissä Canonin 450d kameralla ja celikan 9,25:sen tykillä sihtailtu.

terveisin Antti

[-Jarz-]

En tiedä värienhallinnasta tuon taivaallista, mutta minusta nuo pinkkisumut ja muutama vihertävä tähti ovat liikaa "karkkia" omaan makuuni! Olen asenteiltani kenties liikaakin puristi, mutta minusta kuva menettää tehoaan noiden väriefektien vuoksi ja siitä tulee liian PhotoShopatun/tehostetun näköinen (hiukan kuin kuvankaunis teinityttö, joka on tällännyt kasvonsa täyteen meikkiä tullakseen huomatuksi ).

Itsekin yleensä pidän enemmän maltillisesta värien korostamisesta (lukuunottamatta värikuukuviani  ), enemmän sellaisista pastellin sävyisistä kuvista, mutta tässä tapauksessa tuo värien korostaminen ajaa minusta asiansa. Luulen, en siis tiedä, että Petri on halunnut korostaa nimenomaan noita punaisia sumupilviä tuossa galaksissa ja eikä ole tinkinyt kuvankäsittelyn periaatteista korostaakseen vain H-alphaa (todennäköisesti R-kanavaa) vaan tasapuolisesti koko kuvan värikylläisyyttä, mikä on minusta hieno asia. Missään kohtaa kuvaa ei esiinny värikohinaa, joten kuvaa ei ole "venytetty" kuvankäsittelyssä liiaallisuuksiin siltä osin. Monesti näkee kuvia joista on yritetty tuoda esiin enemmän osia kohteesta kuin kohina/signaali suhde sallii. Toisin sanoen Petrin kuvassa on riittävästi dataa, jotta noinkin paljon on voitu värikylläisyyttä korostaa.
Kannattaa huomioida myös tässä kuvassa, että galaksin keskusta ei todellakaan ole ylivalottunut, mikä on minusta galaksikuvissa se ensimmäinen hyvän kuvan merkki  .

JM

[Julius]

Muuttelin Dss:n asetuksia ja sain tälläsen aikaan  1h20min valotus ja Iso 1600  8min pätkissä Canonin 450d kameralla ja celikan 9,25:sen tykillä sihtailtu.

Kannatti rassata asetuksia! Nyt on hyvän tuntuiset värit muutenkin onnistuneessa kuvassa.

[Julius]

Kun ei kirvoita mielipiteitä, niin syy voi olla siinä, että vaikutelma on mykistävä. 

Ihan samaa mieltä Jarin kanssa. Hirvittävästi detaljeja yhteen ainoaan kuvaan saatu.
Pääsee kunnolla oikeuksiin vasta isolla näytöllä.

[Marko.J]

Meinasin ensin, että kuva on ilmeisesti aika kökkö, kun ei kirvoita mielipiteitä.

On sen verran hieno ja tulvillaan upeita yksityiskohtia, että vetää hiljaiseksi!

[PetriKe]

No niin, saatiinhan niitä kommentteja Kiitos palautteesta, se on arvokasta ja jokainen huomioidaan.

Täytyy myöntää, että värikylläisyyden kanssa menee ensin överiksi ja sitten muutaman iteraation myötä 'taannutaan' maltillisemmalle tasolle. Tämän kanssa en ole vielä taantuneella tasolla, kun ei ole vielä 'lopullinen' versio (jos sellaista näissä hommissa onkaan). Kunhan saan luminanssia ja värejä kuvattua vielä enemmän, niin eiköhän se malttikin löydy.

Noista punaisista Ha-alueista ei kyllä viitsisi tinkiä. Ne kun vaan on noin näkyviä ja tarkoitus on tuoda ne esiin juuri Ha-suotimen avulla. Tässä galaksissa näitä on aivan erityisen herkullisesti näkyvillä ja kertoo paljon rakenteesta. Onpa moni näistä sumuista saanut oman NGC-designaation, joten jos Orionin M42:sta tai muita oman galaksin emissiosumuja kuvataan kapekaistasuotimilla, niin miksei muidenkin

Timpe:
Vihreät tähdet häviävät näytön kalibroinnilla

[Timpe]

Noista punaisista Ha-alueista ei kyllä viitsisi tinkiä. Ne kun vaan on noin näkyviä ja tarkoitus on tuoda ne esiin juuri Ha-suotimen avulla. Tässä galaksissa näitä on aivan erityisen herkullisesti näkyvillä ja kertoo paljon rakenteesta. Onpa moni näistä sumuista saanut oman NGC-designaation, joten jos Orionin M42:sta tai muita oman galaksin emissiosumuja kuvataan kapekaistasuotimilla, niin miksei muidenkin
Timpe:
Vihreät tähdet häviävät näytön kalibroinnilla

Ei niitä vihreitä tähtiä ole kuin muutamia minunkaan näytölläni (tuossa alhaalla edessä ja toinen klo ylhäällä 12:ssa, molemmat enempi cyania hunnultaan kuin vihreää ;)

Selvennän vielä omaa näkökulmaani sumujen väristä esimerkillä:
Olet suuren kaupungin pilvenpiirtäjän katolla katsomassa alhaalla kaduilla soljuvaa liikennevirtaa. Kaduilla liikkuu monen värisiä autoja, mutta mikään näistä ei hyppää silmille, sillä näinhän asia on normaalisti eli sävyt tasoittavat toisensa ja ovat balanssissa keskenään (näin kokonaisuutena). Kunnes... kulman takaa kaartaa ajossa oleva neon-keltainen ambulanssi, joka vetää heti katseesi puoleensa omalla värillään ja hälytysvalojen välkkeellään. Se huomataan heti, mikä on tarkoituskin! Verrataan tätä analogiaa sitten M33 kuvaasi: ovatko nämä Ha-alueet oikeasti niin huomiota herattäviä, että ne kannattaa nostaa näin selvästi esille muusta kokonaisuudesta. Hohtavatko ne tätä galaksia (kuvaannollisesti) vierestä katsottaessa samalla tavoin korostetun neon-punaisina vai ovatko ne tästä pykälää heikommin erottuvia kokonaisuuden osia? Itselleni jälkimmäinen tulkintatapa on oikeampi tapa nähdä Ha-sumut osana tätä suurta galaksia. Sinulle, ja monille muille asia voi olla toisin, joten mikä minäkään olen asiaa sen kummemmin arvioimaan. Esitinpä vain omat "kaksi centtiäni" aiheeseen, jotka vain tarttuivat silmiini kuvaa katsoessa 

Missään kohtaa kuvaa ei esiinny värikohinaa, joten kuvaa ei ole "venytetty" kuvankäsittelyssä liiaallisuuksiin siltä osin. Monesti näkee kuvia joista on yritetty tuoda esiin enemmän osia kohteesta kuin kohina/signaali suhde sallii. Toisin sanoen Petrin kuvassa on riittävästi dataa, jotta noinkin paljon on voitu värikylläisyyttä korostaa.

Tästä olen samaa mieltä. Nyt onkin vain kyse siitä, kuinka itse kukin tietyn valokuvan näkee ja kuinka sitä jokainen hahmottaa omalla tavallaan. Teknisesti siis täyttä timanttia koko kuva, muttei silti täysin omaan makuuni sopiva (ts. olisin omassa kuvaassani jättänyt Ha-alueet enemmän taustalle, huolimatta niiden tuottamasta "uutuuden viehätyksestä", josta Petrikin tuosta yllä kirjoitti).

[Marko.J]

Tässä minun yritelmäni värillisenä tästä hienosta kohteesta. Tietoja ja isompi kuva blogissa:

http://markonastroblogi.blogspot.com/2009/08/m-33-projekti.html