Avaruus.fi - keskustelualue

 Terwehdys linnunradalta!!!Olisin kiinnostunut tietämään miten onnistuu kohteiden kuvaaminen dikipokkarilla semmosen telineen kanssa mitä esim.VK myy. Mielikuva on sellane että sillä saa otettua sellassia kuvia mitä silmäkin näkee okulaarissa?Ja käykö se nii että RÄPS vai tarvitseeko siinäkin olla jotain pidempiä valotusjaksoja? Laitteistoni on SW skyliner 10" dobson ja okut 25mm20mm ja 10mm jotain mukana tulleita perusokulaareja sekä 2xbarlow(33egee VK:ssa) eikä ole mitään seurantaa.Tulevaisuudessa okut vaihtuu Baader hyperion 5mm ja 8-24mm zoomiin.Eikö tmä kuvaustapa olekin se ns.mopokuvaus?Ja tekeekö tuolla ko.telineellä mitään vai pitäisikö hankkia jokin muu sovite?Ja jos pitää niin millainen tulisi kysymykseen?Minkäänlaista digipokkaria en vielä omista niin siihenkin voi antaa vinkkejä että millainen sopisi kyseiseen touhuun hyvin,ei tarvi olla mikään huippu riittää että saa jotain irti?!

No mutta siinä tapauksessa sanon suoraan että hanki käytetty vanha digijärkkäri halavalla niin saat laakista parempia valotuksia kuin digipokkarilla. Eikä maksa enää paljon esim vanha Canon 10D tai 300D, tai Nikonit joita en itse tunne.

Ja kun ostat aluksi halvan, et menetä mitään jos homma ei kiinnostakaan. Halvalla ei tosin saa ihan parasta laatuakaan, mutta pääsee heti jyvälle mistä on kyse, sitten punnitaan jatkovaihtoehtoja jos jää koukkuun.

Kari

Terwe vaan..

Niin, tuo VK:n teline. Olen sen kanssa kokeillut kuvausta ja se käy Kuun ja Auringon kuvaamiseen. On vain hieman
hankala asentaa ja zoom on otettava huomioon asennettaessa (ulospäin työntyvä objektiivi). En suosittele..

GaryP:n kanssa olen samaa mieltä, jos kerran kamera on vielä ostamatta, niin järkkäri parempi kaikenlaiseen
kuvaukseen. Tarvitset vain kamerakohtaisen soviterenkaan saadaksesi sen kiinni fokusointilaitteeseen ilman
objektiivia. Sitä VK:n hässäkkää et siis tässä vaihtoehdossa tarvitse. Digijärkkäri myös soveltuu pitkiin (minuuttien)
valoituksiin paremmin. Ostaessa on vain oltava tarkkana, että ostaa mallin, josta saa objektiivin irti ja siinä on
aikavaloitusmahdollisuus. Esim. Malleja Canon 350D (myös muita Canonin malleja saa), Pentax istD/100K,
Nikon 70  ym..  Lisäksi järkkäri pitää hieman paremmin arvonsa, joten investointina ok.

Jalusta on laitteiston tärkein osa. Putkella ei aluksi ole niin isoa roolia, senhän voi myöhemmin päivittää.. Tai
hommata useita putkia kuvauskohteiden tarpeen mukaan. Kannattaa selata foorumin muita aiheitakin, niin
saa hieman kuvaa laitekannasta (myös kustannuksistakin).

  Terv. Jyrki 

Ai niin, tässä tapauksessa kyseessä on vähän huonosti pitkiin valotuksiin sopiva dobson, joten lienee syytä mainita että digijärkkärin suurin herkkyys tulee eduksi lyhyissä valotuksissa. Taitaa olla joissain uusissa pokkareissakin jo ISO 6400, mutta mitä jälkeä se tekee, veikkaan kohinan olevan sietämätöntä, eli sopii supernopeisiin tilanteisiin parhaiten.

Nyt on pakko sanoa että halvin, ja paras hintaluokassaan, taitaa olla tämä Canon 1000D, mutta jos joku tietää vielä halvemman joka pystyy samaan, olen kiinnostunut kuulemaan.

Kari

Käytettyäkin järkkäriä halvemmalla saisit jonkun pienen kuu ja planeetta kameran. Mainitaan nyt vaikka celestron neximage joka itselläni on, muitakin aivan vastaavia löytyy. Sellaisella pääsee hyvään alkuun ja on hyvä alkaa opiskelemaan tähtikuvauksen alkeita. Sullahan ei ole seurantaa jos ymmärsin oikein. Se rajoittaa kuvaamista valitettavan paljon, itse olen samassa "jamassa". Tuollaisella videota kuvaavalla kameralla seuranta ei ole aivan välttämätön.

Elä ukko huijaa!!! Käytettyjä digijärkkäreitä lähtee jo satasella, joten käytettynä pitäisi sitten etsiä tuotakin kameraa.


Kari

Tulee taas karilta semmoista juttua, että taivaallekin katsomatta tietää että on täydenkuun aika...

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.03.2009, 09:03:27Nyt on pakko sanoa että halvin, ja paras hintaluokassaan, taitaa olla tämä Canon 1000D, mutta jos joku tietää vielä halvemman joka pystyy samaan, olen kiinnostunut kuulemaan.

Mitä sitten tarkoitetaankaan "pystyä samaan" -sanonnalla. Todennäköisesti heikoin lenkki on kuitenkin käyttäjä!

Canon EOS 1000D runko 359€ ja kit 399€,
Nikon D40 kit 349€, Nikon D60 runko 365€,
Olympus e420 runko 287€ ja kit 297€,
Pentax K200d runko 420€,
Sony A100 runko 315€

Eli valikoimaa on...

Hintatiedot Hintaseuranta.fi

jk

rassattu virhe

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.03.2009, 11:25:24
Elä ukko huijaa!!! Käytettyjä digijärkkäreitä lähtee jo satasella, joten käytettynä pitäisi sitten etsiä tuotakin kameraa.


Kari

Halvin 10d mitä olen nähnyt oli 50€ (runko). Muuten yleensä 150€->
Tässä olisi  yksi vaihtoehto aloittelijalle:runko + akkukahva
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12647359

Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 12.03.2009, 16:29:18
Mitä sitten tarkoitetaankaan "pystyä samaan" -sanonnalla. Todennäköisesti heikoin lenkki on kuitenkin käyttäjä!

jk

Lähtökohtaisesti kohina suurilla ISO-arvoilla on se mikä on aiheuttanut sen ettei kameraa ole viitsinyt kovasti rääkätä. 1000D:ssä on kohina jo mielestäni kohtuullisen vähäistä verrattuna edellisiin 10D:n ja 300D:n vastaaviin valotuksiin, joten sillä vertailuperiaatteella olen liikkeellä. Ja sitten hinnat seuraavaan vertailukohtaan kun kohinassa on paremmuusjärjestys ratkennut.

Kari

Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 12.03.2009, 16:29:18
Nikon 40d kit 349€, Nikon D60 runko 365€,

Nikon D40, kiitos!

Jostain syystä nuo rassaa minua.. selvä typohan tuo kyllä on kun D60 on oikein mutta silti. 

Lisätään nyt vielä omakohtainen syy hankkia Canon, eli olemassa olevat optiikat ja sovitteet. Kyllähän kaiken tietysti voi myydä pois, mutta kun käy kovin kalliiksi kun pitäisi hankkia korvaavia tuotteitakin tilalle. Toisaalta mikä estäisi hankkimasta erimerkkistä pelkästään putken läpi kuvaamista varten, sittenhän ei tarvitse miettiä enää kuin t-kappaleen hankkimista.

Kari

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.03.2009, 23:01:07
Lisätään nyt vielä omakohtainen syy hankkia Canon, eli olemassa olevat optiikat ja sovitteet. Kyllähän kaiken tietysti voi myydä pois, mutta kun käy kovin kalliiksi kun pitäisi hankkia korvaavia tuotteitakin tilalle. Toisaalta mikä estäisi hankkimasta erimerkkistä pelkästään putken läpi kuvaamista varten, sittenhän ei tarvitse miettiä enää kuin t-kappaleen hankkimista.

Kari

Samoilla jäjillä Garyn kanssa. Remppeleet canoniin löytyy, joten ei ollut vaikeaa valita kameraa. 1000D:ssä vielä liveview. Nyt parin tuhannen kuvan jälkeen täytyy myöntää, että oli hintansa arvoinen hankinta. Vielä kun kittiputken
Sai myytyä hyvällä hinnalla ei rungolle jäänyt paljoa hintaa.

Tuo kameroiden hintaluokka on aika mielivaltainen asetelma. Onko Olympus e420 kit ja Canon EOS 1000D samassa hintaluokassa jos Olympus on 25% halvempi?

Edelleen Olympuksia on haukuttu kohinasta pitkillä valotuksilla. Voiko dobsonilla valottaa pitkään? Seurantajalustallakin jo 10 sec valotus on kova juttu kun polttoväli on toista metriä.

jk

Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 13.03.2009, 12:55:25
Tuo kameroiden hintaluokka on aika mielivaltainen asetelma. Onko Olympus e420 kit ja Canon EOS 1000D samassa hintaluokassa jos Olympus on 25% halvempi?

Edelleen Olympuksia on haukuttu kohinasta pitkillä valotuksilla. Voiko dobsonilla valottaa pitkään? Seurantajalustallakin jo 10 sec valotus on kova juttu kun polttoväli on toista metriä.

jk

Kyllä ne ovat minun silmissäni samassa hintaluokassa, onhan ero seuraaviin parempiin malleihin ylöspäin jo melkoisen harppauksen päässä. Tarkoitan oikeasti seuraaviin, ei kannata halkoa hiuksia tässä kohtaa, eli ottaa esille esim 450D mallia, tai sitten pomppasta suuoraan 5D mallistoon.
Dobsonkin otettiin jo huomioon keskustelussa aikaisemmin.

Kari