Kirjoittaja Aihe: Canon 60Da  (Luettu 26186 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #45 : 16-12-2014, 15:54:46 »
Jälkimmäisessä ei käsittääkseni automaattitarkennus enää toimi, baaderin filtterillä modatussa kamerassa toimivat kaikki toiminnot kuten ennenkin, on vain erittäin IR herkkä. Mikäli tekee pelkästään käsitarkenteista astrokuvausta kameralla niin silloin tuo jälkimmäinen on kai kuvanlaadun suhteen jopa hieman parempi kunhan tarkennus ei muutu niin paljoa ettei objektiivejä saa tarkentumaan äärettömään.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #46 : 16-12-2014, 15:56:16 »
60Da:ssa on perus-60D:hen verrattuna enemmän punaherkkyyttä, mutta modattu kamera saa myös infrapuna-alueen valoa. Mutta eikös tästä ollut jo ketju?
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa Käenpesä

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 94
    • Käenpesän Observatorio
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #47 : 16-12-2014, 19:00:16 »
Itse olen kuvannut vasta muutaman otoksen em. Canonilla, mutta olen ollut tyytyväinen kaikkeen siihen helppouteen, jonka järkkärikuvaus tuo mukanaan. Se on helppo ottaa matkalle mukaan ja sillä saa kelpo kuvia, joihin tarttuu myös mukavasti vety-alfan punaista väriä. Siinä on kääntyvä näyttö ja videokuvauskin sillä onnistuu tarpeen tullen, mikäli haluaa kuvata esim. planeettoja tai Kuuta.

Eihän sitä varmaan voi asettaakaan samalle viivalle oikeiden kunnon CCD kameroiden kanssa, mutta eipä sitten kelien osuessa harvoin kohdalleen tarvitse pyöritellä filtteripyörää, eikä raahata tietokonettakaan välttämättä mukana.
Itse näin satunnaisena tähtikuvia ottavana tähtiharrastajana pidän sitä hyvänä vaihtoehtona tähtikuvien ottamiseen ja mikä parasta se on modattu Canonin toimesta ja sisältää Canonin oman takuun. Tarpeen tullen sillä onnistuu myös normaalikuvaus.

Täältä löytyy muutamia kuvia joita olen sillä ottanut
http://kaenpesa.blogspot.fi/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00%2B02:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00%2B02:00&max-results=5
Veli-Pekka Käkönen, Valkeakoski
Celestron CPC 1100 XLT, SkyWatcher 200/1000 HEQ5, TS Quadruplet 80/520 f6.5,
Imaging Source DBK 31AU03.AS, Canon EOS 60 Da
http://kaenpesa.blogspot.fi/

Poissa MarkoM

  • Alkuräjähdys
  • Rinnakkaisuniversumi
  • ******
  • Viestejä: 1810
    • Tähtikuvaus.info
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #48 : 18-12-2014, 09:45:08 »
Onko mitään kokemusta kyseisistä tuotteista.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35442/dgndv/Canon-EOS-60Da-digijarjestelmakamera-runko

sillä rahalla saa jo oikean ccd kameran,

Kannattaa aina käyttää foorumin hakutoimintoa ennen uuden ketjun aloittamista, tästäkin kamerasta nimittäin oli jo ketju olemassa...

Mutta asiaan: järkkärillä on eräs ylivoimainen etu CCD-kameraan verrattuna. Tällaisilla keleillä, kun taivas on jatkuvasti pilvien peitossa, voi halutessaan ottaa järkkärin mukaan ja lähteä kuvaamaan vaikkapa luontoa tms., mutta CCD-kameralla vastaava toimenpide on jonkin verran vaikeampaa...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
Tähtikuvaus.info
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Poissa Kettu-Pekka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 345
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #49 : 18-12-2014, 10:35:24 »
Kannattaa aina käyttää foorumin hakutoimintoa ennen uuden ketjun aloittamista, tästäkin kamerasta nimittäin oli jo ketju olemassa...

Mutta asiaan: järkkärillä on eräs ylivoimainen etu CCD-kameraan verrattuna. Tällaisilla keleillä, kun taivas on jatkuvasti pilvien peitossa, voi halutessaan ottaa järkkärin mukaan ja lähteä kuvaamaan vaikkapa luontoa tms., mutta CCD-kameralla vastaava toimenpide on jonkin verran vaikeampaa...

Heh, olis mukava haaste ottaa vaikkapa siskontytön rippijuhlissa LRGB-kuva sukulaisjoukosta  :afro:

Poissa lotari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #50 : 18-12-2014, 11:22:56 »
Heh, olis mukava haaste ottaa vaikkapa siskontytön rippijuhlissa LRGB-kuva sukulaisjoukosta  :afro:

Mallia voi ottaa vaikkapa venäläisen Sergei Prokydin-Gorskin värikuvista 1900-luvun alkupuolelta.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Group_of_workers_harvesting_tea_Chakva_Prokudin-Gorsky.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Prokudin-Gorskii-08.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Jewish_Children_with_their_Teacher_in_Samarkand.jpg

Venäjän keisarikuntaa vuosien 1909 ja 1915 välillä dokumentoinut kuvaaja käytti hyvin samankaltaista tekniikkaa kuin monet mv-ccd-kuvaajat nykypäivänä; yksittäiskuvaa varten otettiin lasilevyille kolme kuvaa eriväristen suotimien läpi. Kuvat ja dokumentaatio olivat pitkään vähällä huomiolla, mutta alkujaan projisoiden esitetyt kuvat heräsivät uudestaan eloon digitaalitekniikan mahdollistaman tarkemman kohdistuksen ja kuvankäsittelyn myötä.

Tarkemmin tietoa löytää mm. Wikipediasta:
Suomeksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Prokudin-Gorski
Englanniksi: https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Prokudin-Gorsky

Edit: Heh, löytyipä Prokudin-Gorskilta myös palstan teemaan sopiva kuva: auringonpimennyksen tarkkailun valmisteluja Tienšanin vuoristossa Tammikuun ensimmäisenä 1907. Keli näyttää olleen aivan yhtä suotuisa taivaan tapahtumien tarkkailuun kuin viime aikoina täällä Suomessakin!