Kirjoittaja Aihe: Canon 60Da  (Luettu 25723 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Arzka

  • Vieras
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #15 : 27-07-2012, 15:34:47 »
Onko IR -suotimen poistamisesta suurikin hyöty? Jos sen poistaa niin silloin punasävyisyyttä on enemmän, mutta miten se tähtikuvaukseen liittyy? Tähän väliin pakko kysyä. :) kiitos!

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5802
    • Einarin astrosivut
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #16 : 27-07-2012, 15:43:01 »
Se IR-suodin blokkaa siis aika paljon fotoneja jotka lähtee punaisista emissiosumuista.
___
Tapio

Arzka

  • Vieras
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #17 : 27-07-2012, 15:44:57 »
Se IR-suodin blokkaa siis aika paljon fotoneja jotka lähtee punaisista emissiosumuista.

Eli siis se voimistuu punaista väriä ja jos ottaa kamerasta suotimen pois niin tavalliset kuvat ovat punasävyisiä?

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5802
    • Einarin astrosivut
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #18 : 27-07-2012, 18:02:44 »
Kyllä vain jos ei käytä erikseen (obiskan edessä) vastaavaa suodinta tai käytä omaa väritasapainoasetusta (kuten itse teen).

Pari linkkiä:
https://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%E4lineet/ModifioituCanon
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3954.0
___
Tapio

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #19 : 28-09-2012, 17:18:07 »
Kamerassa säästäisi paljon filttereiden räpläykseltä. Joku kertoi ( tai ehkä useampi), että kääntyvä peili ei oikein kestä pakkasella kääntelyä. Kuinka paha tuo "vika" on. Normaalipituisella Newtonilla kuvatessa ei yleensä tarvitse kääntyvää peiliä, mutta pitkähköllä linssiputkella ominaisuus on erityisen hyvä ja tarpeellinen. Olisi kiva kuulla myös, miten hyvin kamera toistaa punaiset sumut. En oikein luota mainosmiesten kuviin millä kameralla ne on otettu.  Päiväkuvat eivät erään myyjäliikkeen mukaan toistu kovin hyvinä, lähinnä tummempien alueiden osalta. Hintaero 60D:hen on melko korkea, sillä  siinä rahastetaan reilun puoleisesti uudesta ominaisuudesta.
 
« Viimeksi muokattu: 29-09-2012, 07:15:34 kirjoittanut TuRe »
Tuomo Repo

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #20 : 29-09-2012, 07:30:21 »
Tein itselleni vertailun nykyiseen kameratyöskentelyyn ja siitä tuli lähes "kymppikohdan etu" 60Da:n hyväksi. Kamera kiinnostaa, mikäli huhut peilin pakkaskestävyyteen ei ole merkittävä. Pakkasrajana olen pitänyt -10...12 astetta. Eihän tuo ole kovin paha. 60 Da:lla voisin kuvata enemmän ORION USA ED 102 f/7:lla ja sille tehdyllä TSRED 102 0,8redulla, eli f/5,6:lla, joka on tarkka kuvausputki.
Tuomo Repo

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1575
    • Observatorio
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #21 : 29-09-2012, 08:10:11 »
Tarkoitatko kääntyvällä peilillä kääntyvää näyttöä? Omalla 600D:llä olen kuvannut parinkymmen asteen pakkasessa, ainakaan noissa lämpötiloissa kääntyvän näytön kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa. Tiedätkö jonkun jolta olisi näyttö hajonnut pakkasessa, vai onko pelkkiä kameraa käyttämättömien nettiepäilyjä "tuon täytyy olla huono ja hajota kylmässä".
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #22 : 29-09-2012, 08:54:24 »
Tarkoitan peilillä tietysti kameran näyttöä. Niistä "huhuista" taisi olla tuolla 6D puolella jotain. Kokemuksesi Ransu on hyväksi vakuudeksi näytön kestävyydestä. Uskon siihen. Nyt menee harkintaan. Ehkä se menisi samaan, nykyisen pitkäaikaisen pilvisyyden kontolle.
Tuomo Repo

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #23 : 29-09-2012, 11:20:21 »
Olisi kiva kuulla myös, miten hyvin kamera toistaa punaiset sumut. En oikein luota mainosmiesten kuviin millä kameralla ne on otettu. 

Ei noilla kameroilla sinänsä ole mitään eroa toisiinsa. 60Da kerää punaista vetysumun valoa kuin mikä tahansa modattu järkkäri, eli tosi hyvin. Siis huomattavasti paremmin kuin modaamaton.

Päiväkuvat eivät erään myyjäliikkeen mukaan toistu kovin hyvinä, lähinnä tummempien alueiden osalta.

Olisi jännä kuulla mihin tämä perustuu. 60D:stä en ole ainakaan kuullut moista eikä se eroa 60Da:sta kuin filtterin punaisessa päässä. Testatessani 60Da:ta päiväkuvat oli juuri sellaisia kuin pitääkin.

60Da on tosi hyvä kamera sekä päivä- että tähtikuvaukseen, valitettavasti vain melko kallis.

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #24 : 29-09-2012, 12:06:14 »
Kiitti Lauri. Olikohan se päiväkuva- kommentti Digitarvikkeen sivuilta, vai mistä, mutta ei ollut perusteluja. Ei kai mikään estä 60Da:n käyttöä Nebulosity 3-ohjelman kanssa, että se tunnistaa kameran.
Tuomo Repo

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #25 : 29-09-2012, 21:37:41 »
Digitarvikkeen ja muiden jälleenmyyjien sivuilla näytetään edelleen puhuttavan että kamera olisi erityisen herkkä infrapunavalolle. Nämä väitteet on täyttä sontaa niinkuin artikkelissa mainitsinkin. Sääli jos joku infrapunaharrastaja ostaa tuon kameran noiden puheiden perusteella, filsun läpi kun ei näet tule yhtään infrapunaa.

Jos softa tunnistaa 60D:n niin myös 60Da hyvin oletettavasti toimii. Voi kyllä olla toimimattakin, ei ole mikään automaattinen juttu vaan uusien kameroiden tuet pitää yleensä erikseen lisätä ohjelmiin.

Poissa TimoSu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 160
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #26 : 06-01-2013, 23:25:28 »
On muuten 60Da hinta pudonnut ollen nyt noin 1200e. Osaisiko joku sanoa, että onnistuuko tällä kameralla normikuvaus jos kayttää jotain lisäsuodatinta objektiivin edessä tms.?


Ajattelin tuon ostaa, mutta miten normikuvaus?


T:Timo

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #27 : 07-01-2013, 02:05:36 »
Onnistuu ilman mitään suodattimia siinä missä 60D:lläkin. Jos joku sivu sanoo että soveltuu vain tähtikuvaukseen, niin se on täyttä lööperiä. :smiley:

Poissa Markku Forsman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 118
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #28 : 12-02-2013, 15:41:06 »

Lankalaukaisimella TC-80N3 kun käyttää kameraa niin voi laittaa ohjelmallisesti asetuksen että ensin nousee peili ja sitten vasta muutamien sekunttien päästä alkaa valotus. Onko tuo Canon EOS Utility muuttunut sitten Canon 40D:n ajoilta. Eli saako nyt jo ohjelman kautta kuvattua niin että peilin saa nousemaan ennen varsinaista valotusta, ainakaan vanhalla ohjelmalla ja 40D kameralla tuo ei onnistunut.

Poissa pnuu

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1817
Vs: Canon 60Da
« Vastaus #29 : 12-02-2013, 15:45:19 »
Eli saako nyt jo ohjelman kautta kuvattua niin että peilin saa nousemaan ennen varsinaista valotusta, ainakaan vanhalla ohjelmalla ja 40D kameralla tuo ei onnistunut.

Eiköhän tuon saa tehtyä 40D:lläkin siten, että pistää (kamerasta) live-view -kuvausmoodin päälle ja alkaa räpsiä. Näin ainakin itse olen 40D:llä kuvannut lankalaukaisimen kanssa. Tällöin kamerassa on teoriassa näyttö päällä valotusten välissä, mutta sarjatulella näyttö ei kauaa ole päällä sähköä viemässä. Ja tuokin lähinnä haittaisi vain jos kuvaa akkusähkön kanssa.
Panu Lahtinen
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"