SW 102 Evostar BD EQ3-2/NEQ3

[Lithos]

Komppaan edellistä, kun asun täällä missä tuo pitäisi 66,5  asentoon saada niin sen onnistuminen (tai epäonnistuminen) kiinnostaa kovasti. Tämä on myös syy miksi en ole uskaltanut EQ5 jalustan uudempaan malliin koskea kun en ole varma onnistuuko koska vanhan kanssa on ymmärtääkseni ongelmia.

[pappa]

näkyy siellä pikku libellikin olevan... Miten on tuon jalustamallin kanssa, jos napasuuntaukseen kääntää tarpeeksi ylös (noin 65 astetta tai yli sen), niin ottaako metallikieleke runko-osaan kiinni ?

Ei ota, koitin ja käänsin sen niin pitkälle kun menee ja asteikko on kokonaan käytettävissä.

[pnuu]

Ei ota, koitin ja käänsin sen niin pitkälle kun menee ja asteikko on kokonaan käytettävissä.

Entä missä kulmassa tällöin ruuvit ottavat vastinkynteen? EQ-5:ssä piti rakennella toinen kynsi, että pysyy työntökulmat järkevinä.

[pappa]

Entä missä kulmassa tällöin ruuvit ottavat vastinkynteen? EQ-5:ssä piti rakennella toinen kynsi, että pysyy työntökulmat järkevinä.

Ruuveja pitää toiselta puolelta antaa löysää ja toiselta työntää. Sitä juuri tarkoitan että sen saa kiristettyä siihen asentoon mihin haluaa tai pitää ja se ei sitten liiku siitä sinne vapaaseen suuntaan kuten teki vanhemmissa malleissa.

[Tane]

 Onnittelut hyvästä putki- ja jalusta valinnasta papalle.Ja kuinka se laulu menikään:"Kauas pilvet karkaavat..."

[pappa]

Katsoin tuolta TS:n sivulta niin tähän NEQ-3 saa suoraan SynScan upgraden, se muuten käy tähän ja CG-4 ripustukseen...Eli syntan syntaksi

Saa myös ihan vaan tavismoottorit. Goto paketti maksaa 99cent päälle koko putken ja jalustan hinnan, single axis motti maksaa vajaan 70 öröä ja Dual Axis karvan alle 90 örkkiä, eli ei ihan paha jos haluaa vaikka visuaaliseurannan yhdelle akselille. Pitää olla sen verran hifi että tilaa ton napatikkarin kun ostaa sieltä jotain muuta. Saa ylimääräisen reiän kiinni.

Tsiigasin nyt illalla ne linkkimaston valot niin tosi terävää kuvaa, reunoja myöten. Ei rullaa yhtään reunassa. Tuskin malttaa odottaa kelien selkiämistä. Otavan Mizar on perinteinen tähtäimen suuntaus parivaljakko.

[Lithos]

Tuo 102 on paremmassa maineessa kuvanlaadultaan kuin 120 jopa, koska siinä on sama pottoväli mutta pienempi linssija sitä myöten pienemmät virheet, tämä uusi malli kuulemma on samaa tasoa kuvanlaadun suhteen kuin suht legendaarinen TAL-100RS linssiputki jos ei parempi.

[Timpe]

Onnittelut täältäkin ja eikun perusteellista/tinkimätöntä käyttöraporttia foorumille, kun sellaisen aika tulee ja putkesta on käyttökokemuksia

[pappa]

Tuo 102 on paremmassa maineessa kuvanlaadultaan kuin 120 jopa, koska siinä on sama pottoväli mutta pienempi linssija sitä myöten pienemmät virheet, tämä uusi malli kuulemma on samaa tasoa kuvanlaadun suhteen kuin suht legendaarinen TAL-100RS linssiputki jos ei parempi.

Kiitokset Tanelle ...Joo, tuo Black Diamond akromaattisarja on paljon kehuttu, sieltä mista sen tietoja katselin. Juurikin se sai kiitosta hyvästä kombinaatiosta aperatuurinsa ja polttovälin suhteen. Lisätään vielä superlatiivi, että en osannut odottaa, että 102 on noin tuhti tuubi, olen perinteisesti nähnyt vaan pieni linssiputkia ja yhden konus 60mm ostanutkin kirppikseltä ja siitä yritin ympätä seurantaputkea Heliokselle.

Pidän kyllä tätä parhaana hankintana mitä olen tähän mennessä näitä tähtivehkeitä ostellut, noin lainaten Lithosta "kyllä ne on kauniita" ja sitten se että saa selkä suorana tai pakin päältä katsella, ei tartte kyykkiä putken sivulla jalka puuduksissa.

[pappa]

Onnittelut täältäkin ja eikun perusteellista/tinkimätöntä käyttöraporttia foorumille, kun sellaisen aika tulee ja putkesta on käyttökokemuksia

Kiitos Timpe, varmasti. Meikäläinen osaa olla perusteellinen ja itsekritiikki sekä arvostelu osuu hyvin omaankin pesään.

[Lauri Kangas]

Olisiko jalustojen samankaltaisuudella jotakin tekemistä sen kanssa että SW omistaa Celestronin?

Syntiahan ne, niinkuin foorumia pidempään seuranneet hyvin tietänevätkin.   Huijauksen maku vaan alkaa olla aika vahva, jos NEQ-3 maksaa 400£ ja CG-5 600£.

Ettei eetteriin jää mitään josta joku kiinnostunut saisi virhekäsityksiä, niin merkittäköön pöytäkirjaan että EQ3 on sama jalusta kuin CG-4 (melkein) ja puolestaan EQ5 on sama jalusta kuin CG-5 (melkein).

[Tane]

 Niinhän se on että kun molemmat Eq-5 ja Cg-5 on ollut käytössäni,oli ainoa ero jonka huomasin kolmijalkojen paksuus.Viimemainitulla se on 2 tuumaa eli sama kuin Eq-6:ssa.Eq-5 on puolisen senttiä ohuemmilla jaloilla varustettu.Mutta siitäkö saadaan aihe laittaa Cg-5:n kantavuudeksi 12-14 kiloa erilähteistä riippuen kun Eq-5 esitetään lähes poikkeuksetta kymmenkiloiseksi kantavuudeltaan?Ja lisäisin samaan kategoriaan vielä Bresserin Mon-2:n jota olen naapurilla paljonkin käyttänyt ja se näyttäisi eroavan noista toisista vain vielä Eq-5:sta ohkaisemmilla jaloilla ja vähän pitemmällä vastapainotangolla.

[pappa]

Yksi uudistus joka vielä on hyvä näissä uusissa SW jalustoissa on, että se menee "suppuun" irroittamatta jalkatukia joihin varustehylly tulee kiinni. Helpottaa kulettelua kasattuna.

[psoderholm]

Ihan eri näköinen jalusta kuin TS sivuilla.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-auf-EQ3---kompl--Refraktor-102-1000mm.html

Tuo jalustahan näyttää kuvissasi paljon hienommalta.

On kyllä hienon näköinen muutenkin.

[pappa]

Niimpä, ihan kuten tuolla aikaisemmin kerroin, yllätyin sen jykevyydestä. Ihan kuten muutenkin se on luonnossa paljon isompi kun TS sivulla.