NGC 884 & NGC 869 Perseuksen kaksoisjoukko

[Timpe]

Kuvasssa näkyy selvästi alalaidassa ja vasemmalla semmosta violettia/sinistä höttöä, sekä myöskin molempien tähdistöjen sisällä on taas punertavaa höttöä.

Otin kuvan auki PhotoShopissa ja säädin sen kirkkautta huomattavasti kirkkaammaksi Levels-säädöllä (1.00 -> 1.63). Tällöin taustalla olevat laineet, epätasaisuudet yms. tulivat hyvin näkyviin, kuten uudesta liitekuvasta näkyy. Omassa laitteistossani näitä ei näy (kuten ei ilmeisestikään Kaizulla), koska meillä on luullakseni (?) oikein säädetyt monitorit käytössä. Palaan näiden virheiden syntyyn myöhemmin, mutta tätä ennen poikkeapa katsomassa http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php testisivulla oman monitorisi "black level" säädöt kohdalleen. Tämän jälkeen tee saman tyyppinen säätö "white saturation" kohdassa http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php. Näiden säätöjen jälkeen tule katsomaan, vieläkö näitä värirantuja ja höttöä näkyy omalla monitorillasi edellisessä pikkukuvassani.

Sitten takaisin siihen virheeseen, joka pomppaa esille käyriä venyttelemällä. Sanoisin, että osa noista tulee GradientXterminator pluginin jäljiltä, jota olen käyttänyt vinjetoinnin korjaamiseen. Toinen osa tulee varmaankin "layerien/layer maskien luovasta pyörittelystä" ja säädöistä, joita on tehty näitä käyttäen vinjetoinnin poistoon yms. Kuvausillalta otetut flätit osoittautuivat susiksi, joten vinjetoinnista tuli jälkikäteen ongelma kuvankäsittelyssä. Voisin toki tehdä kuvankäsittelyn uusiksi hiukan rajummin mustatasoa leikkaamalla (siirsin nyt Levelsin mustapisteen 20 pistettä oikealle), jolloin nämä artifaktit taitavat kadota. Lopputulos on nyt nähtävissä täällä. Kerro katosivatko hötöt nyt kuvasta ja muuttuiko kuva muuten mihinkään suuntaan?

EDIT: Korjasin linkin osoittamaan uusinta versiota kuvasta...

[Jussi Koponen]

Noniin nyt on yritetty säätää kovasti tämä näyttö kuntoon. Ensinnäkin huomasin, etten saa valkoisen kalibrointisivun kahta viimeistä laatikkoa näkymään. Lattialta katsottuna toiseksi viimeisestä erottuu nipinnapin ne pikkulaatikot. Mustan Kalibrointisivulta kolme ensimmäistä on täysin poissa pelistä. Näyttöhän on ostettu ihan vaan kotistudiokoneeseen, maksoi 199€ noin kaksi vuotta sitten. (Lg flatron l22ws)

Sama se on musiikin miksaus&masterointi hommissa, että ne biisit miksaillaan niin, että ne kuulostaa hyvältä Hifi-stereoilla, kuin myös Anttila-Kotistereoilla. Kompromissejä joutuu tekemään.

Nyt kuvasta on hävinnyt nuo violetit hötöt, lukuunottamatta tuota oikeanpuoleista joukkoa. Kun katsoo tarkasti, näkyy semmonen melkein kysymysmerkin muotoinen aivan himmeä violetti höttösysteemi, tai sitten se on palanut vaan verkkokalvoon.

[Timpe]

Noniin nyt on yritetty säätää kovasti tämä näyttö kuntoon. Ensinnäkin huomasin, etten saa valkoisen kalibrointisivun kahta viimeistä laatikkoa näkymään. Lattialta katsottuna toiseksi viimeisestä erottuu nipinnapin ne pikkulaatikot. Mustan Kalibrointisivulta kolme ensimmäistä on täysin poissa pelistä. Näyttöhän on ostettu ihan vaan kotistudiokoneeseen, maksoi 199€ noin kaksi vuotta sitten. (Lg flatron l22ws)

Itse saan oman näyttöni (Sony SDM-S95FR) siten vireeseen, että mustassa päässä laatikko 2 erottuu vielä nipin napin suoraan katsoen + laatikko 1:n voi sitten aavistaa "syrjäsilmällä katsoen". Pääajatus tässä on, etteivät ensimmäisen rivin laatikot 1-3 saisi pompata silmille, vaan niiden tulisi olla lähellä mustaa, muttei ihan mustia. Valkoiselta puolelta näen nipin napin laatikot 253:een saakka, mutta 254:sesta on vain kalpea aavistus kauempaa katsoen.

Nyt kuvasta on hävinnyt nuo violetit hötöt, lukuunottamatta tuota oikeanpuoleista joukkoa. Kun katsoo tarkasti, näkyy semmonen melkein kysymysmerkin muotoinen aivan himmeä violetti höttösysteemi...

Juu, on se siellä kun virittää taas Levelsillä sävyjä vaaleammiksi tällä omalla monitorillani. En taida enää viitsiä editoida tuota pois, kun se ei pomppaa silmille sinullakaan. Unohtui vielä mainita tuosta Lagom-testisivusta, että monitorin gamma-säätö on olennainen juttu tässä tummuusasiassa ja sulla taitaa olla vielä hiukan vaaleampi gamma-asetus käytössä kuin omassa monitorissani. Mulla on nyt oman monitorini gamma korkeimmillaan mihin tämän saa säädettyä (=2.6) ja silti http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php sivulla gamma-asetus näyttää jäävän 2.0 tai 2.2 tasolle   Jos asetan oman monitorini gamman vaikka 2.4 asentoon, niin tuon Lagom-testisivun mukaan gamma jääkin jo 1.8...2.0:ksi. Kumpaa tässä nyt uskoo enemmän, monitoria vai tuota testisivua? Ehkä kompromissina tuo gamma-asetus 2.4 saattaa minut tekemään hiukan nykyistä tummempia kuvia, vaikka se onkin Lagomin mukaan hiukan liian alhaalla 2.2:sesta.

[Librari]

Hieno tuo Timpen otos, huikeasti valotusta

Tökätään tähän väliin oma vaatimattomampi versio kauniista kaksoisjoukosta.
Celestron Omni 150, Canon 30D, valoa "jopa" 4min, 30s osissa, ISO1600, darkit+flatit, DSS & PS CS3

Menisiköhän sittenkin se MPCC tilaukseen?

[-Jarz-]

Itse saan oman näyttöni (Sony SDM-S95FR) siten vireeseen, että mustassa päässä laatikko 2 erottuu vielä nipin napin suoraan katsoen + laatikko 1:n voi sitten aavistaa "syrjäsilmällä katsoen". Pääajatus tässä on, etteivät ensimmäisen rivin laatikot 1-3 saisi pompata silmille, vaan niiden tulisi olla lähellä mustaa, muttei ihan mustia. Valkoiselta puolelta näen nipin napin laatikot 253:een saakka, mutta 254:sesta on vain kalpea aavistus kauempaa katsoen.

Juu, on se siellä kun virittää taas Levelsillä sävyjä vaaleammiksi tällä omalla monitorillani. En taida enää viitsiä editoida tuota pois, kun se ei pomppaa silmille sinullakaan. Unohtui vielä mainita tuosta Lagom-testisivusta, että monitorin gamma-säätö on olennainen juttu tässä tummuusasiassa ja sulla taitaa olla vielä hiukan vaaleampi gamma-asetus käytössä kuin omassa monitorissani. Mulla on nyt oman monitorini gamma korkeimmillaan mihin tämän saa säädettyä (=2.6) ja silti http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php sivulla gamma-asetus näyttää jäävän 2.0 tai 2.2 tasolle  Jos asetan oman monitorini gamman vaikka 2.4 asentoon, niin tuon Lagom-testisivun mukaan gamma jääkin jo 1.8...2.0:ksi. Kumpaa tässä nyt uskoo enemmän, monitoria vai tuota testisivua? Ehkä kompromissina tuo gamma-asetus 2.4 saattaa minut tekemään hiukan nykyistä tummempia kuvia, vaikka se onkin Lagomin mukaan hiukan liian alhaalla 2.2:sesta.

Omalla näytölläni näen myös nuo ensimmäisen kuvan tausta"röpöt". Myös tässä jälkimmäisessä kuvassa siellä oikealla näkyy taustalla hiukan purppuraa höttöä, mutta ei enää häiritsevästi.
Tuon sivuston avulla olen omankin monitorini säätänyt ja näen mustassa päässä nippa nappa sen viimeisenkin neliön ja valkoisessa päässä sen 252:sen. Gammapalkit nyt ovat aika suuntaa antavia omalla näytölläni, koska jos katsoo yläviistosta niin arvoksi tulee 1.4 ja jos katsoo alaviistosta niin 2.7. Suoraan katsottuna on nyt joku 2 tai alle. Monitorini on selvästi riippuvainen katselukulmasta.

Edit: Näyttönä on siis SyncMaster 226bw.

JM

[Timpe]

Hieno tuo Timpen otos, huikeasti valotusta
...clip...
Menisiköhän sittenkin se MPCC tilaukseen?

Kiitos   Vertailun vuoksi tuo oma kuvani on MPCC:n kautta kuvattu ja nyt näytillä on koko EOS 7D:n (croppaamaton, mutta alas skaalattu) kuva-ala. Koma-virheen saa tuolla korjaimella liki olemattomaksi (f5 putkella), joten MPCC:n hankinta on yksi hyödyllisimmistä hankinnoista joita olen tehnyt tähtikuvausta varten. Huonona puolena on se, että MPCC on kranttu kollimoinnin ja kameran kallistusten suhteen. Kameran kiinnitys okulaaripitimeen olisi parasta tehdä kierrekiinnityksellä, mikä ei ole mahdollista omassa tarkennuslaitteessani.

[DarkSide]

Tulipahan tämä hieno tähtijoukkopari kuvattua viimeinkin. Todellakin vähän kuvattu kohde,
vaikka yksi yleisönäytäntöjen suosituimpia kohteita yhdistystorneissa. Minulla ollut vain puute
tarpeeksi laaja-alaisesta putkesta, asia on nyt korjattu ja saaliina 30 minuutin valoituksella (15x2).

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Open%20Cluster/NGC884_869_Misam.jpg

t.Jyrki

[kirka_]

sen verran hienoja kuvia teillä että pakko sitä laatua on vähän huonontaa  

tässä ensimmäiset deepsky kuvani ikinä eivätpähän nuo kummoisia ole, mutta parempaan en pystynyt.
kuvat otettu 90/1000 putkella ja sony dsc-h20 digipokkarilla

ensimmäisessä kuvassa on noin 20 kuvaa sekunnin valotuksella ja toisessa noin 15.

[Marko.J]

Vaihteeksi tätäkin, avoimet joukot kun tuppaavat aina välillä jäämään turhan vähälle huomiolle:



2 h 15 min. elisillalta (RGB, 45min/väri). SW80ED, WO 0,8x reducer/flattener ja Atik 314L+.

[Amatööri]

Viime yönä/illalla näkyi selvästi paljain silmin tuo Double Cluster.
Ja kun katsoin kaukoputkella niin näkyi uskomattoman paljon tähtiä! 
Varmaan sen takia hämmästelen, kun ensimmäinen avoin (ja muukin) tähtijoukko minkä oon nähny.. 

[kirka_]

tässä oma versioni kohteesta.
kuva otettu kaverilta lainassa olevalla kameralla (nikon d200) ja linssinä 50mm f2.2. valotusta kuvassaa on yhteestä 27x10sek ja iso 1600.

kuvauspaikkana toimi espoon oittaa.

kuvaa katsellessä aloin miettimään että mikäköhän tuo vihertävä sumunnäköinen pallukka tuossa kaksoisjoukon yläviistossa oikealla on?

[Timpe]

kuvaa katsellessä aloin miettimään että mikäköhän tuo vihertävä sumunnäköinen pallukka tuossa kaksoisjoukon yläviistossa oikealla on?

Komeetta 103P/Hartley 2 siinä on eli sait mukavan "sivuosuman" samalla

[kirka_]

Komeetta 103P/Hartley 2 siinä on eli sait mukavan "sivuosuman" samalla

no tämäpäs oli mukava tieto :)

[Tonike]

Testailin tässä edelleen optiikkavammaista Equinox120ed:tä Canon 40d:n kanssa.

iso 800

1x 16s
1x 20s
1x 61s
5x 190s

yht 17min 27s. Guidaus QHY5 @ 200mm guidaa heq5pro jalustaa.

Pinottu DSS:llä.

Ei flättejä, ei darkkeja, mutta biasit otin.

[jussi_k_kojootti]

Kokeilin prosessissa vähän eri reittiä: DSS:n 32bit Autosave.tif:lle HDR Toning, jonka jälkeen kuva 16bit tiffiksi, jolle vähän curvesia,
noise ninjaa ja sitten lisää curvesia ja värisäätöä.