Kirjoittaja Aihe: M 63 Auringonkukkagalaksi  (Luettu 82096 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #15 : 20-04-2009, 18:55:55 »
Tämä kukkanen on kuvattu 19.4 ja valotusta 65 pinotusta kuvasta tuli yhteensä 1 tunti 28 minuuttia.

M63
{alt}
CPC 800 1280mm/f6.3, Pentax K10D, ISO1000, 1 minuutin ja 2 minuutin valotuksia.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6026
    • Einarin astrosivut
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #16 : 20-04-2009, 20:39:44 »
Eipä mulla ole yhtä tarkkaa otosta mutta mihin tästä on värit jääneet ?

Edit: Onhan siinä värejä - miksiköhän toisella näytöllä näytti niin värittömältä.
« Viimeksi muokattu: 20-04-2009, 22:59:05 kirjoittanut einari »
___
Tapio

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1205
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #17 : 05-05-2009, 22:21:58 »
Havaintokauden päätyttyä on viimein ollut aikaa jälkikäsitellä maaliskuun lopun ja huhtikuun kuvia. Tällaisen sain aikaan M63:sta:
{alt}
[Tal-150P + Atik  ATK-HR16]
Valotusta 12 min. mustavalkokameralla + värifiltteripyörällä 25.3.2009 klo 0050. Punaisen värikanavan kanssa oli hieman ongelmia. Lopputulos oli silti ihan siedettävä, vaikka aikaa meni jälkikäsittelyssä yksi ilta.
Lisäksi eri tietokoneiden näytöt antavat erilaisia kuvia. Ja kun netistä katsoo M63:a niin joutuu lopulta miettimään minkä värinen tämä oikeasti on - niin ihmeellisiä värejä tästä on saatu irti  :undecided:
Tässä kuvassa ei ainakaan ole mitään liioittelua.

Jorma M.
Kangasala

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #18 : 06-05-2009, 01:30:57 »

Lisäksi eri tietokoneiden näytöt antavat erilaisia kuvia. Ja kun netistä katsoo M63:a niin joutuu lopulta miettimään minkä värinen tämä oikeasti on - niin ihmeellisiä värejä tästä on saatu irti  :undecided:


Ihan hyvältähän tuo kuvasi näyttää. Ehkä tuo vihertävä sävy galaksin ytimessä on vähän outo, mutta oman kuvani väreihin verrattuna pieni juttu. Pentaxini hylkii punaista väriä ja yleensä kuvat ovat sinivihreitä ja värit joutuu sitten säätämään kohdalleen kuvankäsittelyohjelmalla, jolloin niistä tulee joskus hiukan "outoja".
 
Ostin Messier luettelon, jonka hienojen nelivärikuvien ansiosta saa jonkin moisen käsityksen noista väreistä. M63:n kohdalla yleissävy kierteishaaroissa näyttäisi olevan sinertävä-magenta ja ydin lämmin keltainen, ehkä oranssiin vivahtava.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6914
    • Valoa ja varjoja
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #19 : 06-05-2009, 22:46:41 »
Tämä kukkanen on kuvattu 19.4 ja valotusta 65 pinotusta kuvasta tuli yhteensä 1 tunti 28 minuuttia.

Tuo yllä oleva Jarzin kuvaama M63 on itse asiassa varsin hieno kuva, kun siihen syventyy tarkemmin. Varsinkin noista kierteishaaroista löytyy mukavasti solmuja ja tummia pölyalueita. Oli vain jäänyt aiemmin jotenkin huomioimatta. Samoilla linjoilla menee myös Cithin 16.4. kuvattu kuva. Näissä molemmissa on yli tunnin valotusajat, joten tästä näkee hyvin miten paljon riittävän pitkät valotukset auttavat galaksi-detaljien esiin saamisessa.  :smiley:
- Timo Inkinen

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 964
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #20 : 11-03-2010, 21:50:01 »
Ajattelin ottaa tämän galaksin projektiksi ja liitteenä siitä aloituskuva. Kuvaan kerkesin saada valotusta 77 minuuttia ennen kuin pilvet keskeyttivät touhun. Jatkan valottamista kunhan kelit antavat siihen mahdollisuuden. Kuvausvälineet Helios skyliner 200/1000 peiliputki, JS-jalusta, Baaderin komakorjain, CANON EOS 1000D (jolle muuten kyseessä ensivalo). En tiedä mistä johtuu, mutta kuvaan tuli aivan mahdoton pystyraita jota en saanut täysin pois. Herkkyys oli tällä kertaa 1600 vaikka olen viime aikoina käyttänyt yleensä 800, olisiko tämä seikka mahdollisesti edesauttanut asiaa, mene ja tiedä. No toivottavasti se häipyy kuvasta jahka siihen saa lisävalotusta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6914
    • Valoa ja varjoja
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #21 : 11-03-2010, 22:09:09 »
...CANON EOS 1000D (jolle muuten kyseessä ensivalo). En tiedä mistä johtuu, mutta kuvaan tuli aivan mahdoton pystyraita jota en saanut täysin pois. Herkkyys oli tällä kertaa 1600 vaikka olen viime aikoina käyttänyt yleensä 800, olisiko tämä seikka mahdollisesti edesauttanut asiaa, mene ja tiedä.

Kokeile ottaa darkit uudelleen, mutta nyt täysin pimeässä kamera huputettuna. Samantapaisia pystyraitoja syntyy kuvapinoon ainakin silloin, kun hajavaloa vuotaa darkkiruutuihin (=tästä oli äskettäin keskustelua toisessa ketjussa).
- Timo Inkinen

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 964
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #22 : 11-03-2010, 22:57:49 »
Kokeile ottaa darkit uudelleen, mutta nyt täysin pimeässä kamera huputettuna. Samantapaisia pystyraitoja syntyy kuvapinoon ainakin silloin, kun hajavaloa vuotaa darkkiruutuihin (=tästä oli äskettäin keskustelua toisessa ketjussa).

Muuten ihan hyvä ajatus mutta kun ei ole tullut otettua darkkeja ollenkaan. Olen kokeillut Kankaan Laurin hauholla antamia ohjeita olla ottamatta darkkeja ollenkaan. En ole huomannut kuvissani mitään muutosta aiempiin kuviin joissa olen käyttänyt darkkeja, olen ottanut ainoastaan flätit jotka ovat sitten onnistuneet hauhon jälkeen 100 prosenttisesti ja ne ovat riittäneet. Voi olla että kun kyseessä on uusi kamera niin joku asetus on ehkä vielä pielessä. No joka tapauksessa taivas selkeni äsken ja pistin vehkeet laulamaan. :cheesy: Parasta aikaa tulee lisää valotusta kohteeseen sikäli mikäli joku asia ei mene pieleen.

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2284
  • Samuli Vuorinen
    • Samuli Vuorinen - Portfolio
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #23 : 11-03-2010, 22:59:36 »
Kokeile ottaa darkit uudelleen, mutta nyt täysin pimeässä kamera huputettuna. Samantapaisia pystyraitoja syntyy kuvapinoon ainakin silloin, kun hajavaloa vuotaa darkkiruutuihin (=tästä oli äskettäin keskustelua toisessa ketjussa).

Kameran etsin kannattaa varmaan peittää myös muitakin kuvia kuin darkkeja ottaessa, jotta kennolle ei pääse turhaa hajavaloa.

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 964
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #24 : 11-03-2010, 23:02:50 »
Kameran etsin kannattaa varmaan peittää myös muitakin kuvia kuin darkkeja ottaessa, jotta kennolle ei pääse turhaa hajavaloa.

Juu olen käyttänyt kameran päällä paksua tummaa villakauluria siinä toivossa että se estää hajavalon pääsyn etsimeen . samalla se suojaa kameraa myös huurtumiselta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6914
    • Valoa ja varjoja
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #25 : 12-03-2010, 18:41:47 »
Kameran etsin kannattaa varmaan peittää myös muitakin kuvia kuin darkkeja ottaessa, jotta kennolle ei pääse turhaa hajavaloa.

Jep, samoin Newton putkilla kannattaa laittaa putkelle "housut jalkaan", jos rakenne on niin avoinainen että pääpeilinpitimen/peilin ja putken raoista pääsee hajavaloa putken sisälle. Tällä kaikella pimentelyllä on merkitystä kuvien kontrastin suhteen kun valotetaan useita minuutteja kaupunkiolosuhteissa  :wink:
- Timo Inkinen

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 964
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #26 : 13-03-2010, 00:21:43 »
No niin, nyt ei putkella sitten palele vaikka ulkona on pakkasta 13,4 astetta. Kävin nimittäin pistämässä sille pöksyt peräpäähän. :grin: Ongelma on aika suuri joten kaikki keinot täytyy kokeilla sen ratkaisemiseksi.  :evil:
Sain kuvattua eilen illalla 190 minuuttia lisää valoa kohteelle joten kokonaisvalotus on nyt 267 minuuttia. Raidat eivät ole kadonneet mihinkään, ja niitä oli myös eilisissä kuvissa, toivottavasti ne häipyvät kunhan saa tarpeeksi kokonaisvalotusta. Vehkeet on edelleen samat kuin aiemminkin. Ettei homma kävisi liian helpoksi niin huomasin että kollimointi ei ole aivan kohdallaan, säätelin sitä hieman päivällä mutta en ole saanut tuota putkea oikein koskaan optimaaliseen säätöön. Joka tapauksessa jatkan vielä valottamista niin kauan kunhan olen jokseenkin tyytyväinen lopputulokseen.

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2494
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #27 : 13-03-2010, 00:46:15 »
Raidat eivät ole kadonneet mihinkään, ja niitä oli myös eilisissä kuvissa, toivottavasti ne häipyvät kunhan saa tarpeeksi kokonaisvalotusta.

Oletko muistanut siirrellä kohdetta muutaman (5...10) pikseliä sinne tänne aina valotusten välillä ? Auttaa pääsemään raidoista.
Timo Kantola

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 964
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #28 : 13-03-2010, 00:51:11 »
JS jalusta hoitaa sen tehtävän automaattisesti, pikemminkin aina välillä täytyy käydä asettamassa kohde uudelleen keskelle kuvakenttää.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6026
    • Einarin astrosivut
Vs: M 63 Auringonkukkagalaksi
« Vastaus #29 : 13-03-2010, 12:53:02 »
Komeahan tuo on ja ainakin näin auringonpaisteella näyttöä tuijottaen raidat ei ole häiritseviä.
Astronomy Toolsin (Photoshopppiin) olevassa työkalukokoelmassa on työkalu myös vaaka- ja pystyraitojen poistoon.
___
Tapio